Si l’on est inscrit à OpposeTel ça veut dire que les entreprises qui vont nous démarcher quand même par téléphone risquent une sanction.
Or un téléphone est souvent “smart” c’est à dire qu’on peut surfer avec.
Donc un popup de publicité (affiché sur le smartphone) est donc une “forme de démarchage sur le téléphone”, il est donc soumis à sanction de la même manière. Sans compter que les publicités sont souvent audio (donc vocales) et sont manifestement du démarchage donc auditivement quasiment indiscernables d’un appel téléphonique classique.
Donc aura-t-on encore besoin d’un bloqueur de publicité (après le 1er juin) sur un smartphone si on est inscrit à OpposeTel ?
En gros tu veux vider des départements complets, comme ca, pour le plaisir.
Pas pour le plaisir : pour la sécurité.
Pour prendre un exemple concret : à Manosque (Alpes de haute Provence) des gens ont acheté des terrains inconstructibles en bord de Durance (quasiment dans l’ancien lit de la rivière) puis on fait pression sur le maire pour rendre ces terrains constructibles et des maisons y ont été construites. Le jour où il y a eu une crue, ils ont pleuré, râlé, pris les médias à témoin, menacé etc … pour qu’on les indemnise.
Si ils sont dans la merde c’est qu’ils l’ont bien cherché.
Il y a des endroits où on on n’aurait jamais du construire, et si on l’a fait c’est pour de mauvaises raisons, il faut accepter d’y renoncer et rendre ces terres à la nature (La Faute s/Mer en est un exemple). Si ce sont des départements complets, c’est qu’on aurait jamais du y habiter.
Les gens auraient peur d’aller habiter dans la région de Tchernobyl ou de Fukushima parce qu’ils ont peur du risque de radiations et de mourir d’un cancer. Pourtant les statistiques montrent qu’avec les taux de radiations résiduels ils risquent un cancer pour dans 30 ans. Alors qu’une crue de rivière, ou une vague scélérate c’est tous les 10 ans (on parle bien de crue ou de vague décennale, non ).
Ils n’évaluent pas le risque (ou l’évaluent mal) et pensent que les catastrophes c’est pour les autres.
On applique bien le principe de précaution pour l’alimentaire et le médical, alors pourquoi pas pour l’habitat ?
C’est valable _aussi_ pour le risque sismique.
Le
09/03/2016 à
08h
45
Patch a écrit :
La transparence est une obligation légale, tu es forcément au courant que c’est une zone inondable.
Et je ne vois pas quels travaux tu peux faire face à un gros fleuve qui peut déborder
Mais les travaux tu ne vas pas vraiment les faire : c’est juste un prétexte pour augmenter grave les impôts locaux comme un porc et inciter de facto tous les habitants à partir. Et si il n’y a plus d’habitants, il n’y a plus de danger.
Le
08/03/2016 à
21h
24
Patch a écrit :
Certains départements sont inondables à 80%. Certaines villes aussi (dont des pas petites, comme Arles par ex., inondable sur une très grosse surface). C’est dur de les vider…
Au contraire c’est très facile : tu joues la transparence.
Tu annonces à la population qu’elle est sur une zone à risque, mais ne vous inquiétez pas braves gens, on va faire tous les travaux nécessaires, et ce sera pharaonique. Seulement ces travaux monstrueux seront financés par les impôts locaux. Oh ils vont juste être multipliés par 10 ou 20 pendant les décennies qui viennent, mais ne vous inquiétez pas, quand ils seront finis vous serez en sécurité et les impôts redeviendront normaux.
Miraculeusement la ville vide et il ne reste plus que les chiens errants comme dans les villes fantômes des westerns.
Le
08/03/2016 à
15h
25
MuadJC a écrit :
… plus de TV, plus de radio.
Le paradis quoi !
Aussi quelle idée stupide d’habiter une ville inondable !
C’est un peu comme les californiens qui attendent le Big One, mais qui ne font rien pour se bouger ailleurs et qui vont demander/supplier/exiger de l’aide quand ça va arriver.
Le
08/03/2016 à
14h
13
Oui mais pour les SDF la “couverture mobile” leur tient moins chaud qu’une cabine téléphonique.
Le prix des cartouches seul n’est pas un bon indicateur, tant qu’on ne sait pas combien de pages on imprime avec une cartouche.
c’est simple : tu mets la cartouche dans le flingue, puis tu colles le flingue sur la tempe d’un type qui possède une imprimante et tu lui demande gentiment d’imprimer. Tant que tu ne tombes pas sur un caractériel qui refuse d’imprimer ta cartouche te servira encore et encore.
Maintenant tu as les impressions laser qui sont plus précises : l’arme est équipée d’un pointeur laser et le type qui voit la tache du faisceau sur lui imprime avec encore plus de conviction et de précipitation.
J’aimerais bien que la DGCCRF, mette aussi le nez dans les films qui sortent au cinéma, comme “Amis Public” sorti le 17 février … Avec l’une des idoles actuelles des jeunes (Kev Adms) en tête d’affiche et un scénario “fun”: les jeunes et les ados est le public ciblé.
Mais quelle ne fût pas ma surprise de voir l’acteur principal passer 1h30 à fûmer cigarette sur cigarette et à jouer toutes les 2 minutes avec un paquet (blague récurrente sur: “tu n’avais pas arrêté ?” ou lancement de paquet entre acteurs). Idem pour tous les seconds rôles, dont Vincent Elbaz qui est même filmé s’allumant des cigarettes en plein commissariat au milieu de 20 personnes. La marque est clairement visible sur plusieurs scènes: Marl*o … Effarant !
Plus ancien : Gérard de Villiers ne s’est jamais caché avoir écrit ses romans SAS (plus de 200 titres) sous sponsoring.
Rien que le nom SAS (sensé représenter Son Altesse Sérénissime) était en fait le sigle d’une compagnie aérienne scandinave (SAS justement) qui lui offrait des heures de vol gratuites. Idem pour le champagne français dont le héros abusait en échange de quelques caisses pour l’auteur. Le whisky, la montre et les cigarettes étaient aussi de la partie. La seule chose qu’on ne sait pas c’est si les dames du bois de Boulogne lui offraient une turlute gratuite si il mettait une scène de sexe dans ses romans, et Dieu sait si il y en avait à chaque page …
Ca comparaison n’est pas si foireuse, les terroristes d’hier sont les considérés comme héros aujourd’hui
“Terroriste” est le vocabulaire du présent pour désigner les “résistants” de demain.
Par exemple : jusqu’à sa mort Jean Moulin était un terroriste. Il n’est devenu résistant qu’à la libération.
Plus près de nous les archives des journaux télévisés parlent d’attentats terroristes algériens qui ont précédé la guerre d’Algérie. Le gouvernement algérien les honore aujourd’hui comme des actes de résistance.
Le seul cas où un type reste terroriste pour l’éternité c’est si les siens perdent la guerre.
Le
08/03/2016 à
13h
00
“il a accusé Apple « d’aider les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers ».”
Donc Porsche aide les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers en construisant des voitures “trop rapides” qui permettent de semer les respectables voitures de police.
La gauche, c’est pas que toi, et cette pétition c’est du bidon, y’a pas besoin de crier si fort pour négocier cet avant projet de loi, pas la peine d’exciter les foules pour une table ronde et des propositions d’amendement : tout ça peux se faire sans s’engoncer sans cesse dans ses positions. Parole de(x) syndiqué
C’est combien la cotisation au MEDEF ?
Le
08/03/2016 à
12h
04
L’eclaireur a écrit :
Ca parait hallucinant de pouvoir voter plusieurs fois
Jean François Copé approuve ce post …
Le
07/03/2016 à
19h
17
darkbeast a écrit :
ha bas non on nous rabat le caquet comme quoi rouler vite pollue plus, donc un écolo devrait montrer l’exemple
non : quand TU roules plus vite ça pollue plus.
Il y a le bon chauffeur et le mauvais chauffeur :
le bon chauffeur, il roule vite et ça pollue moins.
le mauvais chauffeur, il roule vite et ça pollue plus.
Le
07/03/2016 à
19h
01
darkbeast a écrit :
Il a régularisé parce qu’il était au pied du mur et puis un écolo qui roule comme un porc …..
et alors ?
comme ça il pollue moins : il reste moins de temps sur la route.
Le
07/03/2016 à
18h
32
Placé est dans son rôle : il doit se moquer de la pétition, c’est son boulot.
Il rit, cantonné dans sa toge de ministre, mais il rit jaune … " />
Le
07/03/2016 à
17h
14
C’est normal que pour un écolo 1 million de signatures ne soit pas représentatif.
Aux dernière présidentielles Eva Joly a obtenu 800 000 voix (soit 200 000 de moins que le nombre des signataires de la pétition) et tout le monde est d’accord pour dire qu’elle ne représente rien aujourd’hui.
C’est à peine 10% du score de Hollande : c’est vraiment pas grand chose.
De toutes façons la dernière loi contestée sur la réforme du travail, c’était quoi ? celle sur le CPE ?
Il a vraiment du vivre l’enfer pendant de longs mois cet abonné! C’est atroce surtout s’il y a plusieurs personnes dans le foyer! Va expliquer à ta femme que tu n’y es pour rien!
c’est surtout quand il a du expliquer à ses compagnons de cellule qui le sodomisaient qu’en fait c’était juste une méprise et qu’il n’était pas un pédophile.
Le
08/03/2016 à
15h
00
il y a un proverbe shadock qui s’applique à ce cas : “il faut toujours taper sur les mêmes, ça fait moins de mécontents”.
la mise à jour (silencieuse) du OSX kernel 3.28.1 qui tue le réseau (réparé avec la 3.28.2 toujours silencieuse)
Palmer Luckey (PDG d’occulus) qui déclare : “si jamais un jour Apple fait un BON ordinateur nous supporterions le Rift sur les mac”
le ransomware ici
ça commence à faire beaucoup, non ?
Le
07/03/2016 à
14h
42
Commentaire_supprime a écrit :
Au passage, ça n’a pas que des inconvénients de ne pas se jeter sur la nouveauté dès que c’est dispo…
Sauf à la plage quand la nouveauté c’est des gonzesses en maillot de bain " />
Le
07/03/2016 à
09h
34
Donc finalement le principe de l’Apple Store est le bon.
Toutes les installations doivent être payantes et doivent passer par l’Apple Store.
On voit clairement ici les conséquences d’une installation gratuite qui se fait sournoisement à partir du site insécurisé du développeur.
La grande majorité des infections se font via des logiciels tipiakés, des cracks, des logiciels open source, des freewares etc …
Si les utilisateurs ont pris la peine d’acheter un mac (qui est plus cher à hardware égal) c’est bien pour être à l’abri de ces petits soucis. Il suffit que payer quelques dizaines d’euros à Apple à chaque installation ou mise à jour pour être tranquille.
Un triplé même, parce que sans les violations de vie privée, Voici n’existerait pas.
Donc supprimons la vie privée : elle ne pourra plus alors être violée.
Le
07/03/2016 à
14h
40
seblutfr a écrit :
Personnellement, j’ai halluciné ce matin en allant visiter le site de Génération-nt sans bloqueur. Ca ne ressemble plus à rien. Et si on ajoute les sites comme Voici avec leurs innombrables trackers, je vais commencer à bloquer bien plus systématiquement sur les sites que je visite.
Dis donc, tu en as de bonnes lectures toi " />
Génération-nt, voici … tu n’irais pas aussi sur clubic par hasard ? " />
Tharox - Le samedi 5 mars 2016 à 17:52:47 #71RépondreCiter Signaler
Comme vous l’avez écrit, le téléphone du policier a pu être analysé, permettant de trouver des preuves de la commission des faits, qui enfonce les policiers. S’il avait un Iphone6 et n’avait pas donné son code, la condamnation serait bien plus difficile à obtenir (pas de message explicite, et pas de données sur la vidéo)
L’élément probant était la preuve matérielle (ADN) pas le SMS qui ne vient qu’en complément, pour former un faisceau de preuves.
La vidéo n’a pas pu être utilisée car elle a été effacée. Donc finalement l’exploitation du téléphone n’a pas servi à grand chose.
S’il y avait une camera tournant en continu, le policier l’aurait effacé comme celle du téléphone, cela parait logique.
Si c’est une caméra tournant en continu, il n’aurait pas eu la possibilité de l’effacer (si le système est correctement conçu) ou s’il l’avait tout de même réussi à le faire sans en en avoir reçu l’ordre c’était un aveu explicite de culpabilité.
Mais compte tenu de leur défense (c’est une salope consentante qui voulait se faire partouzer) la vidéo de la caméra de service tournant en continu les aurait indéniablement disculpés.
Le
05/03/2016 à
15h
13
Tharox a écrit :
Cependant, voici un cas concret réelle dans les grandes lignes, afin de ne rien dévoiler de confidentiel. Une jeune femme de 19 ans fait une soirée avec trois amis. Elle dépose plainte le lendemain, elle déclare avoir été violé par ces personnes et avoir été filmé par l’un d’eux. Deux heures plus tars ils sont interpellés tous les trois. Malheureusement ils ont tous la même versions, ils étaient bien présents, mais n’ont rien fait, ils ont juste passé une soirée normal. Les téléphones ont été saisis, mais celui qui est désigné comme celui qui a filmé possède un IPhone 6. Dommage, il est verrouillé et il refuse de le déverrouiller ou bien de communiquer le code. Pas grave, grâce à cela, la seule preuve formelle ne peut être exploiter, même si elle avait été effacé. Ils vont s’en sortir tous les trois, car ils auraient visiblement fait cela avec des capotes, qu’ils auraient emmené avec eux en partant. Si les suspicions existent, il n’y a pas assez pour qu’ils soient condamnés. Et si c’était vos femmes ou filles, vous défendriez toujours ce droit?
Pour illustrer le contre exemple voici un cas concret, réel, dans les grandes lignes, je ne peux pas en dire plus que ce qui a été publié et republié et re-republié dans la presse.
Une jeune canadienne de 35 ans fait une soirée (arrosée) avec des amis de rencontre dans un bar. Il s’avère que ces amis sont des policiers et qu’ils l’entrainent au 36 quai des orfèvres (la PJ) où là au 4ème étage elle est violée collectivement par trois ou quatre policiers (elle ne sait pas bien). Les policiers sont mis en garde à vue, des traces de leur ADN sont retrouvés sur ses sous vêtements, seul un officier reconnait une fellation (consentie, (comme disait DSK), dit-il). On peut noter que les policiers connaissent mieux la loi que l’individu à l’iphone 6 puisque le policier déclare que la vidéo a été effacée suite à une “erreur de manipulation” (ce qui lui permet de couvrir son collègue) et non pas qu’il refuse de communiquer le code. Il reste tout de même le SMS explicitement compromettant trouvé par la justice.
Et bien ci ces policiers avaient été munis de caméras tournant sans discontinuer on pourrait disculper grâce aux images ces honorables fonctionnaires des déclarations mensongères de cette nymphomane alcoolique qui n’est même pas française.
On saura dans quelques mois si ces policiers seront honteusement trainés devant les assises.
Le
05/03/2016 à
00h
55
Tharox a écrit :
Si demain je dois porter une caméra en permanence pour prouver tout ce que je fais, qu’il en soit ainsi!
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas généraliser à tous les métiers dans ce cas, pourquoi seulement sur les flics? Pourquoi ne pas équiper toutes les personnes qui ont une tache à accomplir dans la vie avec une caméra, afin de vérifier qu’elles ont effectué leur travail de manière irréprochable?
Tout à fait : toutes les personnes habilitées à porter une arme dans le cadre de leur fonction (donc implicitement risquant de s’en servir) devraient toutes obligatoirement être équipées de caméras et de micros (le son est important aussi pour vérifier si la procédure est respectée (tutoiement abusif etc …)).
Il y a bien des caméras pour vérifier si les nounous ne brutalisent pas les enfants, alors pourquoi pas des caméras pour vérifier si les keufs ne brutalisent pas (trop) les reubeus.
Il faut bien quelqu’un pour surveiller les “surveillants” pour éviter les abus, et il n’y a pas assez de bœuf-carotte pour en un mettre un derrière chaque flic. Les caméras sont donc une sorte de boeuf-carotte électronique qui dédouane le fonctionnaire en cas de plainte.
Les citoyens qui n’ont rien à se reprocher n’ont théoriquement pas à redouter l’intrusion des services de renseignement dans leur intimité nous dit-on, et réciproquement les flics qui n’ont rien à se reprocher ne devraient pas redouter les caméras allumées en permanence.
Il faut choisir : les caméras ou la multiplication de sites comme CopWatch " />
Sans compter que si l’état créait une chaine youtube avec les vidéos d’interpellations, ça aurait beaucoup de succès et ça pourrait rapporter beaucoup d’argent à l’état. " />
Le
04/03/2016 à
22h
13
Tharox a écrit :
Ensuite pour planter le décor direct, je suis gendarme
Je trouve quand même malséant qu’en cette période d’insécurité dramatique que nous vivons des membres des forces de l’ordre, prennent le temps de venir se détendre sur NXI au lieu de nous protéger.
Je vois là l’occasion de souligner une autre utilité des caméras-piétons allumées en permanence : la hiérarchie peut vérifier ce qu’il y a sur l’écran devant lui et prendre les sanctions qui s’imposent si jamais il pactise avec humour avec les dangereux pédosnazisterroristopirates qui hantent ce genre de sites.
Le coût de l’état d’urgence me laisse penser que le gouvernement n’y a pas trop d’intérêt…
au contraire : ça permet de justifier le non respect des obligations budgétaires vis à vis de l’Europe.
Le
04/03/2016 à
16h
48
athlon64 a écrit :
Fermeture des frontières avant la cop21 et avant le 13 novembre pour éviter les noborders, pas encore d’assignation à résidence à ce moment là, mais déjà des contrôles dans certains squats. L’État d’urgence à permis les assignations à résidence par la suite. On dit merci qui, merci Daesh. " />
Donc il est probable qu’ils ont eu vent que des attentats allaient avoir lieu, mais qu’ils ont laissé faire afin de pouvoir exploiter un “effet charlie” afin de contrôler les terroristes écolos type ND Landes ou Sivens où ça avait un peu débordé.
C’est de la stratégie politique.
Le
04/03/2016 à
16h
38
athlon64 a écrit :
Quand tu vois des assignations à résidence de militants ecolo lors de la COP21, on voit vachement bien l’intérêt de l’État d’urgence pour lutter contre deash.
Ben quoi ? Les écolos sont bien des barbus, non ?
Et je suis certain qu’ils ont déjà un jour mangé du couscous.
Donc c’est parfaitement légitime.
Tu dirais quoi si un jour on se rendait compte que daesh avait infiltré les organisations écolos ? hein ?
Il vaut mieux prévenir que guérir en matière de terrorisme.
Le
04/03/2016 à
15h
37
athlon64 a écrit :
entre terroriste et pedo-nazi. Tuer c’est pire que des attouchements sexuels " />
nécrophile c’est mieux, on fait d’une pierre deux coups.
Bien que ce soit un peu frustrant : la victime de dit jamais si elle a eu du plaisir.
Le
04/03/2016 à
15h
02
MuadJC a écrit :
Tu te la fait tout seul… Je serais curieux de savoir le nombre de fois où tu m’as trollé depuis 5 ans.
à chaque message.
pourquoi ?
Le
04/03/2016 à
15h
00
Aytine a écrit :
T’as conscience qu’il est mort le terroriste ?
Et alors ?
Le FBI a bien l’habitude de faire appel aux médiums pour résoudre des affaires.
ça ne va pas les arrêter.
Le
04/03/2016 à
14h
36
WereWindle a écrit :
edit : même pas j’avais vu que c’était toi " />
Tu me fais une réputation totalement injustifiée.
je me demande si je ne vais pas porter plainte pour discrimination…
C’est exactement ce que je me suis dit en lisant le titre. 30% de pénétration, c’est vraiment pas beaucoup :/
oui, c’est juste le gland.
Le
04/03/2016 à
16h
03
seb2411 a écrit :
Oui mais ce qui est intéressant c’est aussi l’évolution de l’adoption 22% > 29% en un an pour ceux qui sont éligible. Ce qui rend la THD plus intéressante pour les opérateurs.
est ce que ces 7% ce n’est pas simplement le turnover locatif et ce sont les nouveaux arrivants qui doivent de toutes façon prendre un abonnement qui choisissent le plus haut débit disponible dans leur logement.
ça signifie que le franchouillard n’a pas envie de changer son mode de connexion “tant que ça marche”.
Le
04/03/2016 à
14h
58
SrBelial a écrit :
et pondérer plus encore par la couverture THD … " />
au final on se demande s’il n’y aurait pas un taux d’adoption du THD plus élevé si les opérateurs le proposaient dans les zones ou l’accès est mauvais.
Si l’article écrit “éligibles au THD” c’est qu’ils sont couverts et que l’opérateur le propose.
Ce sont donc les utilisateurs qui ne voient pas l’intérêt d’y passer.
Nous vivons donc dans un pays qui massivement ne veut pas du THD.
Le
04/03/2016 à
14h
22
est ce qu’il ne faudrait pas dire plutôt : “71% des logements éligibles au thd n’y sont pas encore abonnés” ?
Une porte peut être ouverte ou fermée, mais là elle est à peine (29%) entrebâillée.
Mais est ce que ça ne montre pas juste l’incompétence des agences de communication qui rédigent les annonces ?
Finalement le rejet massif porte plus sur la forme (agressivité de la pub) que sur le fond (telle ou telle marque).
Donc c’est bien la “lourdeur” des créatifs de pub qui est à blâmer.
Le consommateur n’est pas opposé à être informé c’est juste le gavage de cerveau façon canard du Périgord qui lui donne des boutons.
On est passé progressivement de la “réclame” des années 60 à la manipulation mentale “façon Le Lay”.
Le réponse est inévitable : on bloque tout tout tout !
Quand les sites clickbait seront morts (de faim), alors les annonceurs reverront leur copie. A mon avis pas avant. Faisons donc crever ces sites le rapidement possible.
3468 commentaires
[MàJ] Démarchage téléphonique : les inscriptions à OpposeTel ouvriront le 1er juin
09/03/2016
Le 09/03/2016 à 10h 03
Si l’on est inscrit à OpposeTel ça veut dire que les entreprises qui vont nous démarcher quand même par téléphone risquent une sanction.
Or un téléphone est souvent “smart” c’est à dire qu’on peut surfer avec.
Donc un popup de publicité (affiché sur le smartphone) est donc une “forme de démarchage sur le téléphone”, il est donc soumis à sanction de la même manière. Sans compter que les publicités sont souvent audio (donc vocales) et sont manifestement du démarchage donc auditivement quasiment indiscernables d’un appel téléphonique classique.
Donc aura-t-on encore besoin d’un bloqueur de publicité (après le 1er juin) sur un smartphone si on est inscrit à OpposeTel ?
Pas de démantèlement de cabines téléphoniques sans couverture mobile
08/03/2016
Le 09/03/2016 à 09h 27
Le 09/03/2016 à 08h 45
Le 08/03/2016 à 21h 24
Le 08/03/2016 à 15h 25
Le 08/03/2016 à 14h 13
Oui mais pour les SDF la “couverture mobile” leur tient moins chaud qu’une cabine téléphonique.
La DGCCRF enquête sur le marché des cartouches d’encre recyclées et génériques
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 23h 23
E-administration : les comptes de « service-public.fr » accessibles via FranceConnect
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 22h 14
La DGCCRF s’attaque aux contenus sponsorisés sans mention claire sur YouTube
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 20h 41
iPhone verrouillé : Apple « aide les kidnappeurs et les voleurs »
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 20h 26
Le 08/03/2016 à 13h 00
“il a accusé Apple « d’aider les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers ».”
Donc Porsche aide les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers en construisant des voitures “trop rapides” qui permettent de semer les respectables voitures de police.
Jean-Vincent Placé, les réseaux sociaux et la réponse de Change.org
07/03/2016
Le 08/03/2016 à 20h 17
Le 08/03/2016 à 12h 04
Le 07/03/2016 à 19h 17
Le 07/03/2016 à 19h 01
Le 07/03/2016 à 18h 32
Placé est dans son rôle : il doit se moquer de la pétition, c’est son boulot.
" />
Il rit, cantonné dans sa toge de ministre, mais il rit jaune …
Le 07/03/2016 à 17h 14
C’est normal que pour un écolo 1 million de signatures ne soit pas représentatif.
Aux dernière présidentielles Eva Joly a obtenu 800 000 voix (soit 200 000 de moins que le nombre des signataires de la pétition) et tout le monde est d’accord pour dire qu’elle ne représente rien aujourd’hui.
C’est à peine 10% du score de Hollande : c’est vraiment pas grand chose.
De toutes façons la dernière loi contestée sur la réforme du travail, c’était quoi ? celle sur le CPE ?
Est-ce qu’il y a eu une pétition ?
Alors les pétitions ça ne sert à rien.
Hadopi et identification des IP : la CNIL adresse un avertissement à Numericable
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 15h 29
Le 08/03/2016 à 15h 00
il y a un proverbe shadock qui s’applique à ce cas : “il faut toujours taper sur les mêmes, ça fait moins de mécontents”.
eBooks : Apple devra payer 450 millions de dollars pour entente sur les prix
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 13h 35
et si ils avaient accepté de déverrouiller l’iphone, la cour suprême aurait-elle acceptée sa demande et les aurait graciés de l’amende de 450M$ ?
" />
Verizon paiera 1,35 million de dollars d’amende pour ses « cookies zombies »
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 12h 30
Transmission pour OS X contaminé par un ransomware : comment s’en débarrasser
07/03/2016
Le 07/03/2016 à 19h 14
Visiblement ce n’est pas l’année Apple.
ça commence à faire beaucoup, non ?
Le 07/03/2016 à 14h 42
Le 07/03/2016 à 09h 34
Donc finalement le principe de l’Apple Store est le bon.
Toutes les installations doivent être payantes et doivent passer par l’Apple Store.
On voit clairement ici les conséquences d’une installation gratuite qui se fait sournoisement à partir du site insécurisé du développeur.
La grande majorité des infections se font via des logiciels tipiakés, des cracks, des logiciels open source, des freewares etc …
Si les utilisateurs ont pris la peine d’acheter un mac (qui est plus cher à hardware égal) c’est bien pour être à l’abri de ces petits soucis. Il suffit que payer quelques dizaines d’euros à Apple à chaque installation ou mise à jour pour être tranquille.
La sérénité n’a pas de prix.
Copie privée : réunions au ministère de la Culture, la tête dans le cloud
07/03/2016
Le 07/03/2016 à 15h 23
Le 07/03/2016 à 14h 02
une réunion avec Vivendi TF1 et Orange c’est juste un conseil des ministres, non ?
Voici bloque les bloqueurs de pub, mais propose une solution… basée sur Adblock Plus
07/03/2016
Le 07/03/2016 à 15h 14
Le 07/03/2016 à 14h 40
Ray Tomlinson, le père de l’email, est mort à 74 ans
07/03/2016
Le 07/03/2016 à 13h 39
Le 07/03/2016 à 11h 16
Microsoft aurait envisagé d’acheter Slack pour 8 milliards de dollars
07/03/2016
Le 07/03/2016 à 10h 54
Slack, c’est bien eux qui ont développé Slackware, non ?
Les députés rejettent l’activation obligatoire des caméras-piétons lors des contrôles d’identité
04/03/2016
Le 05/03/2016 à 18h 58
Le 05/03/2016 à 15h 13
Le 05/03/2016 à 00h 55
Le 04/03/2016 à 22h 13
Le passage à la TNT HD (MPEG-4) c’est pour cette nuit : tout ce qu’il faut savoir
04/04/2016
Le 05/03/2016 à 12h 55
La fortune de Xavier Niel dépasse désormais celle de Patrick Drahi
05/03/2016
Le 05/03/2016 à 11h 14
Donc si on va aux restaus du coeur on risque d’y croiser Drahi ?
#Replay : les programmes TV à rattraper ce week-end
04/03/2016
Le 04/03/2016 à 22h 23
Mon Dieu comme le temps passe vite : les lecteurs de NXI sont de plus en plus âgés.
Avant c’était coca et lidd, maintenant c’est camomille et liens télé.
iPhone verrouillé : le FBI en guerre contre la Silicon Valley
04/03/2016
Le 04/03/2016 à 17h 04
Le 04/03/2016 à 16h 48
Le 04/03/2016 à 16h 38
Le 04/03/2016 à 15h 37
Le 04/03/2016 à 15h 02
Le 04/03/2016 à 15h 00
Le 04/03/2016 à 14h 36
ARCEP : près d’un tiers des logements éligibles au THD y sont abonnés
04/03/2016
Le 04/03/2016 à 16h 52
Le 04/03/2016 à 16h 03
Le 04/03/2016 à 14h 58
Le 04/03/2016 à 14h 22
est ce qu’il ne faudrait pas dire plutôt : “71% des logements éligibles au thd n’y sont pas encore abonnés” ?
Une porte peut être ouverte ou fermée, mais là elle est à peine (29%) entrebâillée.
Bloqueurs de publicité : les études s’empilent, les pratiques restent
04/03/2016
Le 04/03/2016 à 15h 32
Mais est ce que ça ne montre pas juste l’incompétence des agences de communication qui rédigent les annonces ?
Finalement le rejet massif porte plus sur la forme (agressivité de la pub) que sur le fond (telle ou telle marque).
Donc c’est bien la “lourdeur” des créatifs de pub qui est à blâmer.
Le consommateur n’est pas opposé à être informé c’est juste le gavage de cerveau façon canard du Périgord qui lui donne des boutons.
On est passé progressivement de la “réclame” des années 60 à la manipulation mentale “façon Le Lay”.
Le réponse est inévitable : on bloque tout tout tout !
Quand les sites clickbait seront morts (de faim), alors les annonceurs reverront leur copie. A mon avis pas avant. Faisons donc crever ces sites le rapidement possible.
… et tant pis pour les dommages collatéraux …