Le 02/08/2016 à 17h 29

darkbeast a écrit :



sauf que le célibataire n’a pas les enfants à charge, et les enfants ça coûte cher





non, en Thaïlande tu peux en acheter pour pas cher.

Le 02/08/2016 à 15h 55

On peut comprendre que pour les vittellois et les vittelloises le prélèvement à la source se passera bien, mais pour les vichyssois et les vichyssoises, si il y prélèvement à la source, ça va chier des bulles…

Le 02/08/2016 à 12h 59

et si on zoome suffisamment sur la carte on pourra voir les pokemon disponibles par opérateur ? " />

Le 02/08/2016 à 11h 58

127.0.0.1 a écrit :



Où comment faire passer Debian pour un truc de pirates / terroristes / criminels.

Manque simplement un accès au forum d’entraide par Cryptocat pour parfaire ce coté sombre.



" />





Tails est bien basé sur Debian ?



 Donc Debian est un outil de terroristes : ils l’appellent دبيان . " />

Le 01/08/2016 à 12h 22

garn a écrit :

1. la voiture tourne sous W10
   
   
   
   " />
   
   
   
   
   
   c’est Cortana qui conduisait ?
   
   
   
   comme quoi : femme au volant …

Le 29/07/2016 à 15h 39

SFR va lui servir d’expérimentation pour sa nouvelle loi ?



vous allez voir à présent les licenciements sont plus faciles " />

Le 29/07/2016 à 15h 24

j’aurais bien vu “groucha” et “lola” (deux marionnettes célèbres) annoncer “bonne fête à tous les administrateurs système”.

Le 29/07/2016 à 11h 13

Prochainement, Word vous fera aussi des suggestions afin « d’améliorer votre écriture

». Pour cela, il exploitera diverses techniques

mélangeant apprentissage machine, traitement du langage naturel et

connaissance de ses équipes de linguistes. Dans un premier temps, Word

vous signalera des « phrases obscures » ou des « mots complexes » ; par exemple en recommandant d’utiliser « la plupart » ou lieu de « la majorité ».





Serait-il possible d’inclure word dans l’éditeur de messages de NXI ?

Parce que les “phrases obscures”, les “contresens” etc … ne manquent pas dans les commentaires.



Ce serait un réel progrès.

Merci à l’équipe de faire le nécessaire…

Le 29/07/2016 à 10h 27

je propose de confier le développement des boites noires à Deveryware qui a déjà montré son efficacité en développant SAIP.

Le 29/07/2016 à 07h 39

Vin Diesel a écrit :



Je soupçonne aussi que sa consommation immodérée de clémentines aide énormément à la performance …



" />



c’est le prénom de sa copine ?

Le 28/07/2016 à 15h 58

le problème ce n’est pas qu’elle roulait trop vite c’est qu’elle s’est arrêtée trop brutalement.

Le 28/07/2016 à 15h 39

bord a écrit :



Ils vont servir a quelque chose finalement les vieux croutons ?





il faut d’abord les frotter avec de l’ail puis les mettre dans la salade.

 

Et pour les salades ce sont des experts…

Le 28/07/2016 à 15h 30

Exocet a écrit :



Ca sera donc un fichage S direct (par inscription sur internet) pour les aéromodélistes amateurs. Avec une case à cocher “Etes-vous un terroriste?”. Je blague, mais on verra ce que ça donne!





et construire sois-même un drone sera assimilé à la fabrication d’une bombe ?

Le 28/07/2016 à 15h 16

ActionFighter a écrit :



Alors, pour être très clair, j’ai mis ce message sur le financement de Daesh pour montrer que s’il peut y avoir une corrélation, dont la portée reste à démontrer par ceux qui en soutiennent la thèse, elle ne se retrouve en tout cas pas du tout dans les attentats perpétrés en France, ou alors, il va aussi falloir le démontrer, et que du coup, je ne vois pas (comme bien d’autres) ce que viens faire le terrorisme dans l’histoire.



Je le redis, même si l’on peut trouver une corrélation, elle n’est en aucun cas une causalité, et si l’on veut parler contrefaçon/propriété intellectuelle, on en parle, mais sans le lier à d’autres sujets.



La personne citée dans l’article ne donne aucun chiffre.

On peut voir dans sa présentation qu’elle en parle (p7), mais comme une américaine : pour elle la “contrefaçon” inclut les téléphones volés (tout ce qui ne paie pas de taxes ni d’impôt est de la contrefaçon).

Un peu comme quand ils taxent de “communist” tout ce qui n’est pas de droite.

 

 Là aussi il y a un amalgame soigneusement entretenu dans le flou volontaire entre “financer le terrorisme” et “financer l’individu qui va devenir terroriste”.

Le 28/07/2016 à 14h 46

j-c_32 a écrit :



Non, je ne les soutiens même pas.

Je n’ai aucune thèse.



c’est un film avec Bernard Blier ça : “c’est pas parce qu’on a rien à dire qu’on va fermer sa gueule”.

Tu nous en fais là une bonne illustration.

 



Je suis agnostique alors que toi tu es chrétien

Tu n’en sais pas si je suis chrétien ou pas : si ça se trouve je suis juif ou musulman.

En fait je suis pastafariste mais de la mouvance “avec du parmesan et surtout pas du gruyère”.

Je suis allié avec les pesto mais opposé à la tendance bolognaise.



les politiciens/AD sont musulmans.

Ah les salauds !

Si ça se trouve ils sont radicalisés.

ils font semblant de combattre Daesh mais en fait ils sont avec eux.

Avant d’élire un homme politique il faut qu’il nous montre son zizi pour vérifier qu’il ne soit pas circoncis.

 

Par exemple Baupin est un homme intègre, plein de femmes politiques peuvent en témoigner : il n’est pas musulman.

 



Est-ce que tu demandes à un agnostique de prouver l’existence d’Allah parce qu’il dit que prétendre que le christianisme est la seule et vraie religion n’est pas plus légitime que de prétendre que l’islam est la seule et vraie religion ?



 Allah est-il un plat de pâtes géant ?

Si c’est non alors il n’existe pas.

Surtout que s’il était un plat de tortellinis il n’y mettrait surement pas de jambon cru.

 



En ce qui concerne les insultes: “con” ou “idiot” signifie simplement “qui n’est pas capable de suivre un raisonnement intelligent”.

Parce que tu pars du principe que ce que tu dis est systématiquement intelligent ?

Même quand plus loin tu avoues que tu défends une thèse indéfendable ?

Un peu de modestie ajoutée à ton plat de gnosticisme rendraient certainement tes propos plus urbains.

 



Quand, par exemple, au bout de 5 messages, quelqu’un n’a toujours pas compris que je ne défend pas les politiciens et les AD, ce n’est pas une insulte de dire qu’il est idiot, c’est juste une observation: malgré toutes les explications, il n’a pas été capable de comprendre, c’est donc qu’il n’est pas très intelligent.

Donc pourquoi es-tu systématiquement du coté des musulmans politiciens et des AD ?

Tu as choisi le coté obscur de la force ?

Tu n’est pas très intelligent d’avoir fait ce choix, c’est même carrément idiot : à la fin du film tu perds toujours.

Le 28/07/2016 à 13h 01

j-c_32 a écrit :



T’es un petit comique

 



Tu ne connais pas ma taille : si ça se trouve je suis plus grand que toi, particulièrement au niveau de la longueur du sexe.

 



NON, ce n’est PAS moi qui avance l’hypothèse. L’hypothèse est avancée par les politiciens et AD au dessus, sur base d’un rapport

 

Donc tu es le porte parole de leurs propos, leur avocat en quelque sorte.

Tu ne peux pas rejeter tes clients et t’appuyer sur leurs écrits pour étayer ta thèse.

Soit tu es d’accord avec eux et tu t’engages à leurs cotés, soit tu es contre eux, en argumentant dans chaque cas.

 



Si t’aimes pas ma réaction, pas de bol pour toi, mais j’ai le droit de l’exprimer.

Et tu as aussi le droit de traiter les autres d’idiots ?

 

Tu as parfaitement le droit de dire des conneries, tout le monde ne peut pas dire des choses intelligentes, mais quand on prend la peine de te montrer que tu défends une thèse indéfendable, il te faut avoir la lucidité de le reconnaitre.

On ne sera pas toujours là pour t’aider et te remettre dans le droit chemin.



 Bien sur que NON je ne soutiens pas la thèse inverse.

 

Tu as enfin compris que ta position est intenable !

 



je soutiens quiconque discute le sujet SANS prétendre connaitre la vérité alors que je constate qu’il a écarté des hypothèses soi-disant improbable simplement parce que ces hypothèses ne satisfont pas la conclusion qu’il veut voir à la fin.

 

Ta phrase n’est pas claire : sans doute voulais-tu dire l’inverse ?

L’alcool par cette chaleur, en début d’après-midi, çay le mal.



Voilà pourquoi tout ceux qui ont EXACTEMENT LA MÊME lOGIQUE, c-à-d notamment toi, sont tout autant des cons

Toujours dans l’insulte à ce que je vois !

Comment veux-tu qu’on te respecte ? Tu n’es pas respectable, tu as un comportement de vermine.

 



Franchement le reste ne vaut même pas la peine d’être commenté.

tu es incapable de trouver des arguments alors tu cherches à te défiler pour éviter d’avoir à répondre sur le fond.

 

En particulier j’attends toujours tes sources (“Par ailleurs, la référence à la contrefaçon apparaît dans d’autres articles”) que tu cherches manifestement à éviter de donner parce que tu n’en as pas.

Le 28/07/2016 à 10h 29

j-c_32 a écrit :



Vu la façon dont tu m’as adressé ton premier message avec un ton hyper-condescendant

 



Je te fais l’honneur de me mettre à ta hauteur et tu n’es pas content ?

Quelle ingratitude !



faites du bien à un chien il vous chie dans la main.





t’as maintenant du culot de cacher ton manque d’arguments (pas de chiffres, pas d’études, rien pour prouver ce que tu affirmes) en me reprochant de ne pas être gentil avec toi

C’est toi qui avance une hypothèse loufoque que tu ne chiffres pas, ne justifie pas.

C’est celui qui avance une hypothèse qui doit la justifier.



Le fait que ce soit “possible” ne veut pas dire “probable”.



Parce que tu n’as pas envisagé l’hypothèse que ce soit les aliens qui financent le terrorisme.

Si tu veux je peux te dégoter un article de Georgios Tsoukalos qui va dans ce sens.

Alors vas-y prouves moi que ce ne sont pas les extraterrestres qui sont derrière tout ça ?





 Bien sur que non. Seulement, dans chacun de mes messages, j’explique que je ne réagis pas sur un élément particuliers. Mais apparemment, ça n’est pas compris, du coup, j’essaie d’être plus explicite, c’est tout.

Donc tu réagis sur quoi ? sur du vent ? sur une impression ? sur une philosophie ? sur ce que devrait être (selon toi) la bonne rédaction d’un article ?

Dans ce cas deviens rédacteur : on jugera sur pièces ta vision, ta déontologie, tes preuves…

 



J’ai été très clair depuis le début: je réagis sur le fait que DANS L’ARTICLE l’auteur sous-entend que le lien entre le terrorisme et la contrefaçon est ridicule.

 

Donc tu soutiens la thèse adverse : vas-y on t’écoute.





Non, quelqu’un est un idiot quand il prétend quelque chose alors qu’il ne connait pas la situation.

Donc tu es compétent pour juger si une personne (anonyme) connait ou pas la situation.

Tu as acheté ta boule de cristal où ?



Quelqu’un est aussi un idiot quand j’explique ça et qu’il, soit volontairement par malhonnêteté intellectuelle, soit par manque d’intelligence, interprète ça comme le fait que je prétends que ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sont des idiots.

La mauvaise foi n’a jamais été une preuve d’idiotie ou de manque d’intelligence.

c’est même souvent une preuve de talent rhétorique (homme politique ou troll par exemple).

 



Comme expliqué à peu près un million de fois, il est tout à fait possible que le réseau servant aux terroristes n’est pas l’entière propriété de Daesh.

 

tout comme il est “possible” qu’il soit la propriété des aliens.

Franchement compte tenu de la complexité du réseau, il n’y a que les aliens qui seraient capables d’administrer ça, pas des pauvres petites frappes de banlieue.

A moins que ce ne soit les judéo-francs-maçons-illuminatis qui ne soient derrière tout ça.

 

Étrangement des cartes bancaires prépayées provenant de l’étranger ont été utilisées lors de l’attentat du 13 novembre (ce qui a conduit à leur restriction). Mais à part ça le financement du réseau est bien local grâce à la contrefaçon et ne provient surtout pas de l’étranger.

 



Et en réalité, c’est même bien plus réaliste. Comme déjà expliqué, peu importe quels sont les moyens financiers de la ferme qui produit le blé, si ta maman achète son pain au supermarché et qu’on coupe les moyens financiers du supermarché, ta maman, elle a plus de pain.

 

Et il ne t’es pas venu à l’idée que les individus en cours de marginalisation et en voie de radicalisation ont eux aussi simplement besoin de manger et que comme des millions de pauvres diables ils survivent grâce à des petits trafics dont pourquoi pas de la contrefaçon entre autre, mais au début du cycle seulement ?

Ce n’est pas un moyen de financement, juste une activité alimentaire parmi tant d’autres.

 

Combien de gens en France sont capables de gagner suffisamment d’argent grâce à la contrefaçon pour pouvoir se payer des armes au marché noir ?

Ceux qui gagnent beaucoup de fric comme ça sont à l’opposé des théories salafistes islamiques.

 

Les jihadistes prônent l’avènement mondial de la loi islamique qui prohibe la jouissance matérielle et les plaisirs tels que la musique et le cinéma (et le sexe). Et ceux qui sont prêts à mourir pour l’avènement de cette cause vont vendre à tour de bras des DVD (y compris du porno) et des CD  pour entrainer les gens vers les plaisirs qu’ils dénoncent, et les écarter du droit chemin islamiste ?



Par ailleurs, la référence à la contrefaçon apparaît dans d’autres articles, mais j’imagine que selon toi, ils sont ridicules ?

Vas-y balances des sources crédibles ?

Le 27/07/2016 à 19h 14

j-c_32 a écrit :



Je reprends pour ceux qui ont du mal.



Visiblement c’est toi qui as du mal, tout particulièrement avec la politesse.

Tu est insultant de façon plus ou moins insidieuse : c’en est écœurant !

 



Je m’en contre-fous que la contrefaçon soit oui ou non une source de revenu pour le terrorisme.

Donc tu cherches quoi , la bagarre ?

Si tu te contrefous du contenu de l’article : tu commentes pour quoi ? pour la joute oratoire ?

Ça doit se faire dans le respect réciproque ce qui n’est pas visible dans ton cas.



Ce qui me dérange, ce sont les idiots

Quand quelqu’un n’est pas d’accord avec toi c’est un idiot ?



edit: et je ré-itère ma critique de départ: dans l’article, il est sous-entendu que le lien entre contrefaçon et terrorisme est évidemment ridicule. Sauf que non. Peut-être que ce lien n’existe en réalité pas.

Je t’ai donné un lien (j’ai pris le premier article récent : il date de 2016) qui décrit les moyens de financement du terrorisme.

Visiblement ceux qui l’ont rédigé n’ont pas jugé utile de faire référence à la contrefaçon.

Mais peut être qu’il sont eux aussi ridicules ?



Bon alors tu nous rédiges ce que tu penses que devrait être l’article selon ta vision supérieure de l’objectivité et nous on va commenter …

Le 27/07/2016 à 17h 52

j-c_32 a écrit :



Ça ne change rien: on n’est pas un parfait français le lundi et, paf, un parfait jihadiste le mardi.

Les jihadistes passent par une phase de transition (qui aboutit ou non, d’ailleurs, le fait d’être dans cette phase ne fait pas de toi un coupable). Et on ne peut pas reprocher à un individu d’écouter le discours issus de sa communauté (une partie de celle-ci, certes), ne fut-ce que par curiosité ou égarement.

  





Donc au lieu de rendre “arbitrairement” le marché noir (certes illégal je te l’accorde) coupable de tous les maux, il faut peut-être se demander ce qui rend certains individus “réceptifs” à ce genre de discours.

Il faut décortiquer les arguments et les contrer. Ces arguments ont été forgés en Syrie ou ailleurs et ce ne sont pas les petites frappes locales (intellectuellement limités) qui l’ont inventé. Donc c’est le boulot des services de renseignement d’infiltrer, d’écouter, de comprendre, et de contre argumenter.

 

On ne combat pas la fièvre juste en interdisant les thermomètres.

On ne combat pas la propagande en interdisant (plus que de raison) le marché noir.

 

Il serait certainement plus productif pour lutter contre l’endoctrinement de lutter contre le chômage que contre le marché noir. Quand on se sent intégré dans la société on est moins réceptif aux discours des manipulateurs.

 

 



D’où ma question initiale: d’où viennent les affirmations que c’est le financement principal ET les affirmations que ce n’est PAS le financement principal.

Pour le moment, on ne m’a donné qu’un seul rapport de personne ayant réellement les capacités de se prononcer sur le sujet (malheureusement, elles ne sont surement pas impartiales) et ce rapport est en faveur du fait que ce financement est non négligeable.

 

Il est très facile quand on a une obsession (“il faut lutter contre la contrefaçon”) de rendre coupable qui on veut de tous les maux imaginaires. Le rapport biaisé ne rend pas cette théorie plus crédible pour autant.

 

On croirait entendre l’argumentaire des “armes de destruction massives” de Bush …



Donc, en gros, tu proposes qu’au lieu d’augmenter de lutter contre une pratique illégale alors que certains pensent qu’en faisant ça on aurait en plus des bénéfices positifs sur la sécurité, on surveille les conversations privées à la plage et les sanctionne, mais uniquement celles des bronzés, hein, ceux qui parlent de Soral ou Dieudonné, eux, ils ne font qu’utiliser leur liberté de penser

Merci de déformer mes propos.

Il y a suffisamment de lieux où se fait la propagande qu’il est totalement contre productif de se fixer sur un seul objectif.

Par exemple l’amalgame entre le fait que les frères kouachi ont été un jour contrefacteurs ne prouve absolument pas qu’à l’époqueoù ils vendaient des chaussures, ils étaient déjà radicalisés. Il faisaient juste du trafic pour gagner du fric. Ils ont même commis d’autres actes illégaux et il semblerait que ce soit en prison, donc “après” leurs délits qu’il ont été endoctrinés.

 



Tout ce que je dis, c’est poser la question: est-ce que la contrefaçon permet de financer les réseaux terroristes ?

Si on me répond oui ou non, je demande les raisons pour cette réponse.

Si on me répond “oui” simplement parce qu’on a choisi d’ignorer les hypothèses qui conduisent à “non”, je considère que c’est un idiot (et c’est le cas de certains AD/politique).

Mais si on me répond “non” simplement parce qu’on a choisi d’ignorer les hypothèses qui conduisent à “oui”, je considère que c’est un idiot. Et si en plus de ça, cet idiot a le culot de se croire plus intelligent que les AD/politique, alors, c’est un gros idiot.

 

C’est la technique des adeptes de la théorie du complot : j’avance une hypothèse stupide et je te demande de prouver le contraire.

Les arguments avancés par le rapport ne sont pas crédibles et ne sont étayés par aucune preuve : juste des affirmations péremptoires qui comme par miracle servent justement leurs intérêts, mais ce n’est surement qu’une coïncidence.



À mes yeux, les deux groupes sont à parfaite égalité.

Si tu as des arguments pour montrer que la contrefaçon n’a aucun impact sur le terrorisme, be my guest et explique tes arguments.

Par contre, que tu répondes “non” à cette question OU QUE TU RÉPONDES “oui”, si ta réponse est uniquement basée sur la conclusion qui te fait le plus plaisir, alors, t’es un idiot.

Peu importe de quel côté de la question tu te trouves.

 

Alors vas-y donnes moi des chiffres : marge nette dégagée par la contrefaçon gérée par les islamistes (celle des chinois on s’en fout ici) et montant des besoins en financement du terrorisme.

Etrangement ce rapport est le seul à citer cette source comme financement, par exemple cet article n’en dit pas seul un mot. Etonnant non ?

 

Par contre le coton au rabais qui permet aux enfants turcs de fabriquer des teeshirts vendus (légalement) dans nos supermarché provient de la zone syrienne occupée par Daesh, le pétrole une fois revendu (à moitié prix) à un grossiste turc est mélangé dans les cuves avec du pétrole légal et revendu au prix fort avec une belle culbute à la clef puis commercialisé dans nos stations service etc … ce sont des financements confirmés (par plusieurs sources) du terrorisme oui.

Le 27/07/2016 à 15h 38

j-c_32 a écrit :



Euh, ce que je comprends de cet argument, c’est la chose suivante:

Certaines personnes veulent des dvd piratés. Du coup, ils ne vont pas dans les grand magasins, mais vont là où on trouve les dvd piratés. À cette occasion, le vendeur en profite pour refiler _en plus_ un dvd de propagande. Le client se retrouve soumis à la propagande alors que ça n’arriverait pas si le piratage ne l’avait pas mis en contact avec un marché non contrôlé où des dvd de propagande peuvent exister.



Pour le coup, c’est plutôt toi qui n’a pas compris l’argument (relis le passage en question, tu verras que mon interprétation correspond mieux à l’explication donnée) et en a conclut “par défaut” que c’est un argument fallacieux.





pourtant l’article écrit en toutes lettres :



Le piratage de CD ou DVD ? Un vecteur au service d’une « plus grande propagande des groupes terroristes qui mettent en vente des disques contenant, par exemple, des images du Djihad





l’article dit bien “mettre en vente des disques contenant des images du djihad”, pas “refiler en plus”.

Pour acheter un DVD de jihad, il faut au moins être attiré (ou curieux) par le jihad.

Donc le type qui “achète” ce DVD est déjà sous l’effet de la manipulation propagandiste.



Ce n’est pas madame michu qui va acheter ses faux sacs sur le marché de Vintimille qui ira demander à acheter des DVD de jihad “en plus”.

 



C’est ce que je reproche ici: si on ne fait qu’utiliser son cerveau, sans utiliser les a priori qu’on a sur les ayant-droits, le lien entre contrefaçon et terrorisme n’est pas aussi stupide qu’on le sous-entend dans les commentaires ici ou même dans l’article.

La contrefaçon est une économie parallèle au noir (et donc pas contrôlée) qui touche un public spécifique: une grande partie de la population qui va se procurer un dvd piraté ne va jamais se procurer des armes, de la drogue, ou ne va pas forcément fréquenter les milieux religieux extrémistes.

La contrefaçon est pour moi sans doute le premier marché “illégal” qui se développe dans les milieux en misère sociale justement, et est donc un bon moyen de faire de l’argent et de la propagande à l’abri de la police. C’est un marché noir “soft” qui permet de rentrer dans des réseaux plus extrêmes



Merci de préciser que c’est “l’économie parallèle” qui est en cause : la drogue (de toutes façon la drogue est illégale : ce n’est pas de la contrefaçon), le tabac (c’est de la contrebande de vendre des cigarettes provenant d’algérie, pas de la contrefaçon : ce sont de vraies cigarettes produites par le fabriquant légal) etc …



La contrefaçon ce n’est pas (et de loin) que les CD/DVD mais un peu tout, du médicament aux pièces automobiles en passant par la maroquinerie, le parfum, les vêtements, les bijoux, l’électronique etc …

Tout ce qui se vend “un peu trop cher” parce qu’on a juste collé une étiquette de marque connue dessus.



Que, pour les industriels adhérents de l’UNIFAB, ce soit considéré comme un manque à gagner (à prouver parce que pour reprendre l’exemple de madame Michu avec son faux Vuiton à 30€ elle n’aurait jamais au grand jamais acheté un vrai à 800€) certes, mais que ce soit “LE” financement du terrorisme comme le prétend notre député sulfureux il y a un monde.



Pourquoi les “pauvres” achètent de la contrefaçon ? Parce qu’on les manipule en même temps que les plus riches (par le matraquage publicitaire) pour leur faire acheter des produits qu’ils n’ont pas les moyens de se payer. Résultat, comme l’envie profonde a été enracinée, ils achètent ce qui est dans leurs moyens et qui satisfera ce besoin artificiel.





Oui, internet apporte quelque chose de nouveau à la situation. C’est un fait que l’anonymat qui peut facilement être atteint sur internet permet des choses qui sont très loin d’être aussi simple “dans la rue”.

Par exemple, dans la rue, si tu ne fais pas confiance au vendeur, tu ne peux rien faire du tout, car pour faire quelque chose, il faut échanger le produit, et tu peux toujours te faire arrêter au moment inévitable où tu récupères le produit de tes propres mains.

Donc finalement la vente de drogue serait impossible dans la rue ?

Tous les junkies achètent leur came sur internet, c’est bien connu.

 



Ce n’est plus le cas sur internet où tu peux passer par des couches d’anonymisation.

Donc, oui, dire qu’internet a changer la situation est pertinent et c’est un fait.

 

combien de personnes en France sont “réellement” capables de manier “les couches d’anonymisation” ?

Et parmi celles qui en sont capables (i.e. suffisamment “cultivées” informatiquement parlant) combien sont susceptibles d’être victimes de propagande jihadiste ?



Ensuite, oui, bien sur, c’est instrumentalisé.

Ceux qui instrumentalisent cet aspect pour dire qu’internet doit être contrôlé à tort et à travers ne valent pas mieux que ceux qui instrumentalisent cet aspect pour prétendre qu’internet ne doit pas être inclus dans le débat sur la contrefaçon.

 

C’est principalement ça : ils ont peur de ce qu’ils ne peuvent pas contrôler.



Mais si internet est reconnu d’utilité publique pour ceux qui vivent dans des régimes dictatoriaux, il doit être policé, contrôlé, régulé, fliqué chez nous.

 

Sans doute parce que, tu comprends, nous on est les gentils… pour l’instant …

Il suffirait qu’une blondasse arrive au pouvoir pour que tu bénisses les possibilités d’anonymat d’internet …

 



Un commentaire simpliste qui s’écroule dès qu’on réfléchit plus loin que le bout de son nez.

 

Quelle élégance dans l’insinuation …

 



Si ces gens ont commis ces actions, c’est également parce qu’ils y ont été poussé par de la propagande. Sauf que la propagande, ça nécessite:

• une diffusion, et pour ça, il faut l’existence d’un marché noir local qui n’a rien à voir avec Daech. Le marché noir se crée d’abord, sans rien à voir avec Daech, parce qu’il
  
  est localement rentable. Et ensuite la diffusion se fait via ce marché
  
  noir. Donc, si tu mets des bâtons dans les roues du marché noir, tu élimines le support de la diffusion des produits de propagande.
  
   
  
  non, la propagande n’est pas liée au marché noir.
  
  La preuve, elle se fait à l’école, à la mosquée, sur les marchés (officiels, pas noirs) et bien sur aussi là ou sont les gens c’est à dire dans le marché noir.
  
  Ce n’est pas le marché noir qui crée la diffusion de la propagande, c’est juste la présence des gens.
  
  Si les gens ciblés allaient tous à la plage, la propagande se ferait sur la plage.
  
  Donc avant de “réguler” le marché noir, pourquoi ne pas empêcher la propagande dans tous les endroits légaux où vont les gens.
  
   
  
  Comme tu le disais plus haut c’est juste de l’instrumentalisation pour tenter de contrôler/réguler/interdire le marché noir et les économies parallèles.
  
  
  


• un financement, non-local pour la production (là, l’argent du
  
  pétrole peut être utilisé), mais local pour la diffusion locale (les vendeurs à la sauvette sont avant tout des “indépendants”, pas des employés de Daech: l’argent récolté par la vente de contrefaçon va leur permettre de financer d’autres trafics, incluant les trafics liées à des activités terroristes).
  
   
  
  L’argent récolté par ces activités “à la sauvette” leur rapporte à peine de qui survivre, pas de quoi financer le terrorisme.
  
  Si je devais financer un groupe terroriste, je penserais plus à faire des vols ou des braquages qu’à de la vente de DVD qui rapporte juste des clopinettes.
  
  
  
  Bizarrement aussi, les cas cités ont tous à un moment ou un autre eut des contacts avec des personnes plus impliquées dans des réseaux illégaux.
  
   
  
  C’est le cas de tout le monde : moi même au collège je faisais de l’athlétisme et en demi fond je courrais contre un type particulièrement doué. Quelques années plus tard j’ai lu son nom dans le journal parce qu’il était devenu dealer et que lors de son arrestation il avait fait cavaler les policiers (je suis bien placé pour savoir qu’il courrait vite : il m’avait battu). Donc je suis moi même un futur terroriste ? Tu me fais peur là…
  
  
  
  Nous somme tous très proches de personnes impliquées dans des réseaux illégaux.
  
  
  
  
  
  Comment ont-ils connus ces personnes ? Est-ce qu’ils ont envoyé un sms gratuit à 3615terrorisme pour être mis en contact avec un gentil parrain ? Ou bien ils ont rencontré ces individus parce qu’ils cotoyaient des marchés noirs “soft” ? Bizarrement, les gens qui s’intéressent de près à ces cas cités semblent penser que c’est le second.
  
   
  
  Encore une fois ne confonds pas cause et conséquence : les “pauvres” fréquentent bien évidemment les marchés noirs (justement parce qu’ils sont pauvres) et ils représentent la cible préférées des propagandistes, donc il n’est pas étonnant que les propagandistes aillent où se trouvent leurs proies.
  
   
  
  Si les propagandistes officient dans les stades de foot, il faudrait fermer tous les stades ?
  
   
  
  L’argument ici, c’est que pour pousser des gens à commettre des actes, il faut une propagande et des contacts. Cette propagande et cette prise de contact existent selon certains principalement dans les marchés noirs, et touche son public cible principalement dans le marché noir “soft” de la contrefaçon.
  
   
  
  Encore de l’instrumentalisation : “selon certains” est la phrase magique…
  
  Et selon les autres ça se passe où ?

Le 27/07/2016 à 12h 49

WereWindle a écrit :



pour “contrefaire” une oeuvre protégée, un pc et une connexion suffisent.





Oui mais un simple “partage” ça ne “rapporte” rien aux terroristes si le site qui permet de télécharger ces contrefaçons n’est pas financé par ailleurs. Comment donc ces sites sont-ils financés ? Par la publicité bien entendu !

 

Donc la publicité sert à financer le terrorisme : il faut interdire et pénaliser la publicité, merci monsieur le député de cette clairvoyance.

Le 27/07/2016 à 11h 31

Ricard a écrit :



Je demande la peine de mort pour les téléchargeurs de mp3. " />





nous sommes dans un état de droit : il faut leur laisser le choix “tchi tchi ou la mort”.

Le 28/07/2016 à 09h 30

jb18v a écrit :



On parle delicencier un tiers des effectifs, donc ça va pas trainer " />





oui mais là on a des chiffres juste quand il s’agit de licencier des salariés.

 

mais a-t-on des chiffres sur les licenciements d’abonnés à venir ? " />

Le 28/07/2016 à 07h 47

Victower a écrit :



Je dois avouer qu’ils ont une énorme capacité à faire de pire en pire !!" />





[mode pub on]

… et c’est pas fini …

[mode pub off]

Le 27/07/2016 à 15h 52

comme Orange embauche, ils n’ont qu’à aller chez lui " />

Le 27/07/2016 à 07h 08

Patch a écrit :



Tu oublies la vidéoprotection, avec les caméras qui nous protègent avec leurs petits bras " />





ne faudrait-il pas coupler les deux ?

L’hadopi aurait alors accès à la webcam de l’internaute et pourrait ainsi mieux surveiller ses agissements : par exemple il est facile de distinguer à l’aide de logiciels de reconnaissance faciale si le suspecté est en train de mater du pr0n en streaming.

Le 26/07/2016 à 13h 56

Euh ça consiste en quoi la reconnaissance faciale ?

C’est quand dans une vidéo une dame se fait faire une faciale et qu’elle en est tellement contente qu’elle est reconnaissante envers le monsieur ?

Le 26/07/2016 à 12h 34

Exosta a écrit :



 

Et le sport, j’aurais pris #PasseTech





impossible : c’est déjà utilisé pour l’agriculture des melons (cucumis melo)  et autres citrullus lanatus …

Le 26/07/2016 à 08h 33

« le rôle de la télévision, des médias en ligne et des réseaux sociaux dans la banalisation de la violence extrême »





Donc ça concerne aussi les jeux vidéos ?

selon la bonne habitude de nos séniles édiles sénatoriales ils vont surement tout interdire.

exit : carmageddon, doom, hitman, GOW, Postal, GTA V, SOF etc … ? " />

Le 26/07/2016 à 06h 58

2show7 a écrit :



Déchaînement total des cyclistes " /> (ils n’auront plus que trois dents)" /> " />





Avec l’argent qu’ils gagnent ils ne deviendront pas des “sans dents” … " />

Le 25/07/2016 à 16h 46

ils vont aussi légiférer sur les braquets des cyclistes : fini le 53 19 le 35 23 etc … le seul braquet approuvé par le gouvernement sera le 49 3 " />

Le 25/07/2016 à 14h 43

A-snowboard a écrit :



Le souci, c’est que ça pousse les plus jeunes à vouloir faire pareil.



Tiens donc les VAE ne sont pas autorisés à la vente, et on en trouve pas dans les grandes surfaces ?



Hors toutes les courses ne sont pas organisés par des boites privées.

Peux-tu me citer une seule course organisée par l’état (hors compétitions militaires internes) ?

 

Les fédérations sont des associations privées il me semble.

Les organisateurs de manifestations (tour de france … ) sont des boites privées.



Le seul problème du dopage et du dopage mécanique c’est juste qu’il contrevient aux règlements de la fédération et à ce qu’il me semble les textes de la fédération n’ont pas force de loi.

L’usage de produits stupéfiants (cocaïne, MDMA, amphétamines) est déjà interdit par la loi, mais il existe une foule de produits “parfaitement légaux” (café… ) mais considérés par les instances sportives comme du dopage.



Sinon, il serait bon de parler du dopage en classe prépa (j’en ai connu un bon paquet) où les gamins se chargent pour supporter le stress.

Il serait bon de parler du dopage des chauffeurs routiers qui sont chargés de médocs et caféine pour ne pas dormir au risque de faire un carnage.

Il serait bon de parler du dopage des hommes politiques qui autrement ne supporteraient pas le marathon d’un campagne présidentielle.



Sans compter qu’on peut se poser la question à leur égard si le port de talonnettes pour paraitre plus grands (enfin moins petits) ne constitue pas en soi un dopage mécanique.

Le 25/07/2016 à 09h 15

Je crois que c’est Erdogan qui est dans le vrai quand il veut donner des “leçons de démocratie” à Ayrault " />

Le 24/07/2016 à 21h 28

bingo.crepuscule a écrit :



Faudra bien finir par laisser tomber ce narcissisme qui laisse penser que l’on vaut mieux que les autres.





Parce que là tu n’es pas en train de juger les autres peut-être ?



En plus personne ne pense qu’on vaut plus que les autres, en fait ce sont juste les autres qui valent moins que nous.

Le 24/07/2016 à 09h 13

gavroche69 a écrit :



Si tu vas te baigner tout habillé tu vas pas venir chialer parce que tes vêtements sont mouillés… " />



Dans ce cas c’est plutôt d’aller se baigner tout nu et de pleurer parce qu’on t’a volé les vêtements sur la plage …



… c’est en gros ce qui s’est passé dans le missouri " />

Le 24/07/2016 à 08h 46

est ce que les problèmes d’intrusion dans la vie privée sont réglés ?

 

Je crois que l’appli demande l’accès total au compte google (y compris le contenu des mails).

Tout ce qu’on a c’est la “promesse” de l’éditeur que c’est “une erreur” et qu’ils n’utilisent “pas plus de données privées que ce qui est nécessaire”.



est-ce que maintenant c’est réglé ?

Le 23/07/2016 à 10h 31

Donc finalement Apple collabore bien avec le FBI.

Le 22/07/2016 à 19h 30

gavroche69 a écrit :



Il y a eu un attentat à Munich cet après-midi, un débile a ouvert le feu dans une grande surface et plusieurs morts (à priori au moins une dizaine).



Si on avait écouté Guaino : “il faut un policier avec un lance roquette à chaque carrefour”.

 

Donc si on avait posté un policier avec un lance roquette dans chaque supermarché Carrefour, le type avec sa kalash il n’aurait pas fait le malin face à une roquette (le missile, pas la salade, ça il y en a déjà dans les Carrefour).

Il faut savoir écouter ces hommes politiques qui ont tout compris. " />

Le 22/07/2016 à 16h 14

Cartmaninpact a écrit :



Depuis que le MEDEF a lu le code du travail Turc, la Turquie va rentrer dans l’UE ce n’est qu’une question de temps " />





à moins que l’UE ne devienne turque " />

Le 22/07/2016 à 12h 01

Bon alors, le DPI pour tous, c’est pour quand ?

Le 22/07/2016 à 10h 58

ecatomb a écrit :



J’ai pensé à ça.

Une personne soupçonné a dans son téléphone le numéro de son médecin. On surveille donc aussi le médecin et par conséquent toutes les personnes en contacte avec lui.

Cool, avec cette loi ce sera facile d’avoir une ville entière sous écoute 😁





Tu veux dire : une personne soupçonnée a dans son PC ses identifiants de connexion à NXI, c’est donc qu’elle y discute avec peut-être d’éventuels complices donc tous les inscrits de NXI sont placés sous surveillance. " />

Le 22/07/2016 à 10h 37

lmarecha a écrit :



Et est ce que cela s’applique aussi a nos cher politique ? Peuvent-ils eux aussi etre sous surveillance (y’a de quoi entre les fraudes fiscale, les valise et les magouilles….)





Les politiques doivent pouvoir être mis sous surveillance, ils peuvent se radicaliser comme n’importe qui.

D’ailleurs il y a même un parti qui revendique le nom de “radical” : donc il faut mettre sous surveillance  tous ses militants.

Le 22/07/2016 à 14h 53

sinon il y a le papier alu : simple, pas cher, élégant si on choisi du papier alu “gold”…

 

Le risque étant que le petit dernier croque dedans croyant que c’est une tablette de chocolat.

Le 21/07/2016 à 19h 31

C’est aussi parce que la chaine de Bouygues perd du pognon : d’après capital au premier semestre 2016 il annoncent une perte nette de 600k€ alors qu’au premier semestre 2015 il étaient bénéficiaires net de 61M€ soit une différence de 61.6M€ en une année : la chute est brutale pour le moins. " />



 

Ils essaient en demandant 90M€ de plus aux diffuseurs de comater les fuites et d’écoper à la petite cuiller." />

Mais le navire en béton est manifestement en train de couler…

Le 21/07/2016 à 16h 15

une augmentation de 10 fois : Drahi aurait racheté TF1 ?

Le 21/07/2016 à 18h 27

Pinopel97 a écrit :



Sérieux quand je vous parle j’ai l’impression d’avoir à faire à des gamins….



Nous aussi : on a l’impression d’avoir affaire à un gamin

Le 21/07/2016 à 16h 35

Jarodd a écrit :



Bref, on n’a pas fini d’être considéré comme un terroriste quand on va acheter des tomates à Auchan " />





et si au rayon fruit tu demandes le prix du kilo de grenades tu est plaqué au sol et menotté ?

Le 21/07/2016 à 13h 44

J’espère qu’Erdogan va s’en inspirer parce qu’il est à la traine derrière nous : la Turquie vient à peine de décréter l’état d’urgence neuf mois après nous …  



et je ne parle même pas de la chine qui ne l’a pas encore décrété …

Le 21/07/2016 à 14h 46

Minikea a écrit :



ça pue pour les hack pour mettre un bootloader différent…





en gros avec Android 7.0 google casse les nougats …

Le 21/07/2016 à 10h 39

du coup les abonnés vont avoir droit à une petite augmentation pour fêter ça ?