Le 07/12/2012 à 18h 31

roncamma a écrit :



J’espère que c’est pareil pour free mobile^^





" />" />

C’est pas le même problème.

Le 07/12/2012 à 18h 28

psikobare a écrit :



“le problème qui n’a jamais existé est réglé”





Clair !

Z’auraient quand même pu ruser comme d’hab et tirer ca à leur avantage, genre “si t’as pas Free, t’as pas de débit” …

Le 07/12/2012 à 18h 25

Attendons de voir quand ceux qui avaient pris l’habitude de ne plus aller sur YT pour cause de lenteur vont s’y remettre en apprenant l’info….



Nouvelle congestion des tuyaux en prévision.

Le 07/12/2012 à 18h 13

Etonnant que Free ne communique pas là dessus…

Le 07/12/2012 à 17h 54

Sariote a écrit :



De grands écrans ? Au delà d’un 24” sur un bureau ?





27” sur le mien. Ca décale l’ecran vers le fond et ca laisse donc de la place pour bosser sur le bureau.





Des vidéo-projecteurs, en 1080, on doit être dans une élite de puriste là, non ?

" />



De moins en moins

Le 07/12/2012 à 18h 20

Schopenahouaih a écrit :



99% des électeurs français ne savent pas ce que signifie DPI.

Et même s’ils le savaient ils s’en foutraient. Ils veulent regarder des conneries à la télé, jouer à des jeux vidéos, et surtout pas se prendre la tête avec des sujets sérieux et compliqués.

Tant que ces abrutis auront le droit de vote, dictateurs, oligarques, ploutocrates, politiciens arrivistes et corrompus feront à peu près ce qu’ils veulent.





Oh merde ! T’as toutes les qualités toi !

99% des électeurs sont des abrutis donc. Même les juifs dans ces 99% ? Je croyais que c’étaient des génies…. " />

Et ne part pas sur le sujet STP c’est juste 1 petite boutade.





les parlementaires américains viennent d’adopter une résolution appelant leur gouvernement à défendre un Internet « libre de tout contrôle gouvernemental »



Sait-on si cette résolution parle aussi d’un contrôle venant du privé et pas du gouvernement ?

Par exemple par le biais d’un superopérateur en situation de monopole, ou d’un boite comme Google & Co ?

Le 07/12/2012 à 18h 08

misterB a écrit :



le truc c’est qu’après cette annonce Apple va être surveillé et si ils ne font que poser deux vis ça risque de se voir " />





Pas si sûr.

On ne rentre pas dans une usine d’Apple comme ca, et si on y est autorisé et qu’on transgresse la clause de non-divulgation qu’on a obligatoirement signée, je pense qu’on sait à quel genre d’avocats vindicatifs on va avoir à faire… Ca calme un peu.

Le 06/12/2012 à 19h 49

Ph11 a écrit :



D’ailleurs, on l’a vu lorsque le trium vira a tué Free dans l’oeuf…





Exemple à la fois bon et mauvais, Free.



Très bon exemple du fait que c’est très clair que des entreprises en situation d’entente tentent systématiquement, et en tapant fort, de faire taire la concurrence innovante (ou bien qui se présente comme telle dans ce cas là " />).



Mauvais exemple pour décrire le fait que les 3 gros n’aient pas réussi : on n’est pas en situation de concurrence libre là, Free a eu un énorme coup de pouce de l’état grâce à la TA asymétrique et à l’obligation de location d’une partie des spectres.

Sans ca (donc : sans régulation), Free n’aurait rien fait et les 3 auraient eu ce qu’ils voulaient. Free n’y serait même jamais allé.

Le 06/12/2012 à 19h 30

Ph11 a écrit :



J’ai beau réfléchir, je ne vois pas de causalité…





Je le comprends comme “si les gros s’entendent, ils s’entendront pour rester gros et se liguer pour tuer dans l’oeuf toute tentative de concurrence innovante”.

Innover c’est quelque part prendre un risque.



Pourquoi des grosses entreprises en situation de monopole et de rente sans innover prendraient-elles des risques, si elles ont les moyens de conserver leur position par l’entente ?







Ph11 a écrit :



De plus, ce qui importe politiquement n’est pas l’innovation, mais la liberté. L’innovation viendra de toutes façons dans une société libre.





Pour nuancer on peut remarquer que le contraire est tout aussi vrai : c’est en temps de guerre, donc souvent dans un contexte sans aucune liberté, que les plus grandes innovations se font.

L’informatique est un très bon exemple (machine de Turing, Betchley Park, etc.)

Le 06/12/2012 à 19h 02

alex13 a écrit :



si l’amende est payée c’est autant de dividendes a distribuer en moins , non ?





Non, c’est autant à gratter aux employés en plus, en en profitant pour en virer discrètement plus que nécessaire par la même occasion car, tu comprends, les amendes ont mis les sociétés en difficulté, il faut se “restructurer”…



Que les libéraux ne viennent pas hurler au communiste, c’est caricatural et je le sais. Enfin est-ce si caricatural que ca ?

Le 06/12/2012 à 18h 57

SebGF a écrit :



On ne peut pas mettre une personne morale en prison. C’est l’entreprise qui prend l’amende en tant que personne morale, pas ses dirigeants en tant que personnes physiques.





C’est tout le problème.

Mais on peut engager la responsabilité pénale des employés et même des PDGs dans des cas précis, décrits clairement dans la loi.

Le problème c’est que ces cas sont bien trop peu nombreux…



Quant à punir l’actionnariat qui selon moi porte aussi une lourde part de responsabilité, même en rêver c’est pas encore possible.

Le 06/12/2012 à 18h 47

Eagle1 a écrit :



voler est un délit, pourtant un voleur va en prison.





C’est exactement ce que je dis.

Bon, sauf quand c’est un politicien….

Le 06/12/2012 à 18h 42

Ph11 a écrit :



Parce qu’il faudrait qu’il y ait crime pour cela.

On n’est pas encore en Corée du Nord…









Eagle1 a écrit :



ben c’est précisément l’objet de mon commentaire





A mon avis, Ph11 insinue qu’une peine pénale n’est valable que pour les crimes et pas pour les délits, ce qui n’est pas le cas, du moins en France où les délits aussi sont régis par le droit pénal.



Autrement c’est très bien ce genre d’amendes, la libre conccurence ca ne veut pas dire la conccurence sans régulation ni règles ni contrôle (et donc sanctions).

L’entente étant un délit, ils doivent payer et faire amende honorable. Point barre.

Le 06/12/2012 à 18h 51

carbier a écrit :



Mais bien sur " />

Je voulais juste dire que si tu consommes moins de 3h et 100 Mo (avec pas mal de SMS), l’offre de Free était plus adaptée (avec le hors forfait)

Tant il est vrai que personne ne prend l’offre de Free à 2€ en se disant que le hors forfait est peu cher…





C’était très clair.



Ce qui me fait penser que contrairement à ce que la news dit, on parle de forfaits dans le même segment.

Le 06/12/2012 à 18h 14

cesame a écrit :



Heu…

Et comment on faisait à l’époque des 386 SX ?

Si un composant est HS on jette le tout, on ne va pas perdre de l’argent à développer des bancs de test (coûteux) ou perdre son temps à établir un diagnostic pour un matériel valant moins de 300 €.





???????

Heu… Et comment on faisait à l’époque des dinosaures ?



Quant à perdre son temps pour 300 €, comment dire… 300 euros pour bcp de gens c’est 1 semaine de boulot ou 3 semaines de RSA, donc oui bien sûr qu’on va perdre son temps pour 300 €.

Même quand on les a largement, ce qui est mon cas.

Et perdre de l’argent, comment dire… Admettons que tu envoies une carte + CPU soudé en SAV, tu penses que le constructeur va se prendre la tête à dessouder et tout ? Non, il va tout simplement te refourguer un ensemble neuf, ce qui fait que les couts globaux du SAV et de la garantie (que tu paies en partie dans le prix neuf) vont carrément enfler.



Et je passe sur l’aspect purement environnemental de la chose…

Le jour où on fera payer les gens au poids de détritus qu’il jettent, et qu’on mettra une vraie taxe dissuasive sur le déchets électroniques, on en reparlera…



Et tiens, suffit que les constructeurs s’amusent à mettre 1 composant faillible sur leurs designs BGA (obsolescence programmée), et t’es bon pour changer de matos et raquer plein pot bien plus souvent…







Commentaire_supprime a écrit :



En ce qui me concerne, quand la mobo crame, je remplace le tout.





Moi je teste le CPU sur une autre CM, et si ca marche, soit je prends une autre CM, soit je revends le CPU d’occaz et je fais un heureux en plus de me refaire un peu de ronds.

Ca s’est passé comme ca avec mon dernier CPU (Phenom II X6 1055T) sur la CM qui a cramé.

Le 06/12/2012 à 11h 30

levhieu a écrit :



Changer le proc sur la carte mère, ça se comprend si la carte mère a d’autres composants de valeur. Mais si le proc se met à tout intégrer, ça devient discutable.





Et si la CM meurt ?

Pouvoir adapter un CPU sur une CM ca veut dire pouvoir changer le cpu OU la CM si l’un des 2 crame ou si on veut upgrader l’un sans l’autre.

Sans compter le gachis en terme de réparation quand l’un des 2 meurt => on doit tout changer sans aucune raison.

Le 05/12/2012 à 18h 12

David_L a écrit :



Et le SSD directement dans la carte mère aussi, tiens " />





du mSata soudé, quoi

Le 06/12/2012 à 11h 20

JohnCaffey a écrit :



No guts ? " />





No balls !



Apple n’attaque pas parce qu’ils se prendraient une rouste phénoménale, voilà tout….



Quand un yankee attaque un asiat sur le sol americain, le resultat est connu d’avance.

Par contre si ce sont 2 yankees qui s’étripent en californie, là d’un coup c’est autre chose…

Cas particulier (exception qui confirme) : Motorola.

Le 05/12/2012 à 18h 57

Ce genre de techno peut être cool pour afficher des messages subliminaux à destination de ses interlocuteurs…

Des dollars affichés pendant les entretiens annuels, des messages affichés pendant les RDV amoureux, etc…

Le 05/12/2012 à 18h 51

HeLLSoNG a écrit :



le problème des lentilles, c’est qu’on peux les mettre n’importe comment sur 360° donc a moins d’avoir un détecteur très précis qui permette de repositionner l’image droite par rapport au corps sur chaque lentille au µm prés (car vue = mélange des 2 yeux), y’a encore pas mal de boulot a faire…





Les astigmates ont le problème, et il existe des systèmes de stabilisation des lentilles pour astigmates : là, par exemple. Regarde vers la fin du pdf

Le 05/12/2012 à 18h 31

" /> Need.



Quant à ceux qui parlent du Blade S, je l’ai et je pensais comme vous en l’achetant.

Bah j’ai vite déchanté (surtout encomparant à mon feu HTC HD2 que cette bouse a remplacé) :

• micro tout pourrave
  


• cache arrière en plastique aussi resistant que du papier crépon
  


• assemblage de l’écran approximatif qui fait que quand tu le mets dans ta poche et qu’il y a de la poussière ou des miettes de tabac, ca se retrouve entre la dalle et le protecteur et c’est la misère à enlever
  


• haut parleur à chier
  


• APN deplorable
  


• pas tripette de roms alternatives stables
  


• …
  
  
  
  Pour 100 roros je regrette clairement mon achat.
  
  
  
  Par contre ce 620 est plein de promesses ! Si c’est vraiment 260€, je prends et je revends mon blade S 20 euros à qui veut.

Le 05/12/2012 à 18h 04

moxepius a écrit :



Gouvernement élu à moins de 30%, les députés sont élu en un tour à la proportionnel, puis les députés votent pour le premier ministre.





J’ai dit “majorité” hein, pas “majorité absolue”…

Mais merci pour la précision, ceci dit.

Le 05/12/2012 à 12h 01

misterB a écrit :



La nuance c’est aussi de ne pas pénaliser ceux qui ont les même convictions que toi, mais sont dans le mauvais pays.



Boycotter n’est pour moi pas la bonne solution, en général ça touche plus ceux qui n’y sont pour rien. Faire entendre sa voie passe aussi par de la communication bien faite, et la prise de conscience des autres. combattre le mal par le mal n’a jamais rien donné de bon.



Les mentalité évolue vraiment en Israël par exemple, mais suffit d’un incident pour que ça merde encore plus, et la situation est surtout bloquée par des gens profitant de ce conflit, plus que par idéologie " />





Je suis tout à fait d’accord, mais je suis aussi de l’avis de HarmattanBlow que renforcer objectivement un camp par la rentrée financière que representent des importations de ce camp, aggravera à court terme la situation.

Entre 2 maux je choisis celui qui me semble le moindre





Pourquoi tu m’appels par mon prénom ?" />



Parce que j’ai écrit vite et sans me relire, au fil de ma pensée… " />

Le 05/12/2012 à 11h 47

Schopenahouaih a écrit :



….À ce niveau, il faut aller consulter un psychanalyste. Ça relève de la névrose obsessionnelle…..









Schopenahouaih a écrit :



Les arabes (que tu appelles palestiniens, en fait des égyptiens) de Gaza ….Ce sont donc des nazis. Comme les nazis, ils ne méritent aucune empathie.





Sans commentaire

Le 05/12/2012 à 11h 38

misterB a écrit :



Donc tu soutiens toujours l’action de ton gvt ?



Pourquoi pénaliser certains pour la connerie des autres ?



Ton discours manque trop de nuance hélas





Pas souvent !



Et sinon j’accepte le principe de democratie par majorité absolue : par exemple le nain des balkans me sortait par les yeux, mais la majorité avait voté pour lui, je me suis incliné et j’ai subi sa politique de mer…. sans broncher (mais pas sans râler ni agir contre..)



Le manque de nuance Alban c’est de reclamer l’application d’un individualisme forcené (contre les décisions collectives donc) ou d’une vision individualiste du monde seulement quand ca nous arrange.

Un principe est un principe, ca ne s’embarasse pas beaucoup de nuances en général..

Le 05/12/2012 à 11h 26

misterB a écrit :



Pourquoi pénaliser tout un pays pour la politique de son gouvernement, tu as arrêté les produits ricains lorsque Bush était président et a attaqué l’Irak sans raison ?





Peut être parce que la politique d’un gouvernement comme celui d’Israel vient d’un gvt qui a été élu par son peuple à la majorité, donc que son peuple approuve en majorité son action.



Perso ca fait des lustres que je boycotte tout ce qui vient d’Israel dès que je sais que ca vient de là. Absolument tout.



Pour les ricains, oui beaucoup ont boycotté leurs produits quand ils l’ont pu à cause de ca, moi le premier.

Et d’ailleurs les ricains ne se sont pas gênés pour boycotter (officiellement cette fois ci) plein de produits francais à cause de la reaction de Chirac et Villepin.

Si tu te souviens bien, ils ont même rebaptisé les frites (le “french fries” est devenu “liberty fries”)

Le 04/12/2012 à 18h 45

En effet, Apple chercher à s’affranchir au maximum des autres sociétés qui interviennent dans le développement de ses puces…

…avant de deposer un un brevet sur le formfactor et l’archi des CPU.

Le 05/12/2012 à 18h 02

Deep_INpact a écrit :



Tu te vois brancher une clé USB3 à l’arrière de ta tour ?



Tu te vois débourser encore 20 euro pour upgrader un boitier ?

Soit c’est un boitier pas cher (genre 30 à 40 euro) et ça fait mal de devoir débourser la moitié du prix du boitier juste pour pour ça.

Soit c’est un boitier plus cher (genre 70 à 100 euro) et là ça fait mal pour le prix payé que tu sois encore à débourser 20 euro de “DLC”.



Pour moi, ce sont des économies d’échelles qui ne sont compréhensibles que du côté des fabricants à qui on demande des prix toujours plus bas

C’est un bras de fer entre les entreprises chinoises et les “commerciaux” qui font le sourcing en Chine.





Pas faux.

Mais pour en revenir au Define R3 à l’époque, la version USB3 coutait 15 euros de plus que l’USB2…. soit 80 l’USB2 et 100 l’USB3, en gros.

Et moi qui n’avait pas l’USB3 sur ma mobale de l’époque (en S939, un ancêtre quoi), j’ai été bien content de ne pas avoir à payer les 15 roros de plus pour un truc dont je n’avais aucune utilité immédiate…

Le 05/12/2012 à 11h 17

Bug a écrit :



Ouai … ça me parait pas très logique de changer de boîtier en gardant la carte mère, je verrais plutôt l’inverse.

On trouve encore des cartes sans USB3 ?





Oui pour les cartes sans USB 3.



Par contre je change toujours de boitier sans changer la CM, ou je change la CM sans changer de boitier, ca depend de l’envie, du budget, etc.

En gros je pense qu’on est assez nombreux à upgrader un PC pièce par pièce (desfois la CM, desfois le boitier, desfois la RAM, desfois le clavier/souris, etc.)..









Bug a écrit :



Je suis étonné que l’on trouve encore des boîtiers sans connecteur USB3.

Une raison à ça ?





Oui. Franchement avec 2 ports USB3 sur la backplate des CM, deporter 2 ports de plus sur l’avant c’est pas top necessaire, et on peut très bien s’en passer.

Sachant qu’il y a pas mal de CM qui ont les ports USB3 sur la bacplate, mais pas de header interne pour deport à l’avant des boitiers.



Sinon Antec pourrait faire comme a fait Fractal avec le Define R3 : la version de base était en USB2, une version USB3 est apparue, et Fractal vendait aussi des kits d’upgrade USB2–>USB3 à 20€.

C’est ce que j’ai, perso.

Le 05/12/2012 à 11h 32

Khalev a écrit :



Je viens de recevoir un e-mail de facebook pour parler du vote. Ils précisent tout de même dans le mail que la période de commentaires est terminée…





Idem

Le 04/12/2012 à 21h 13

Jiyuu_Hashi a écrit :



Ils utilisent la norme UNM00-001 lors de leurs calculs, c’est donc normal ^^;





" />" />" />

Excellent !

" />

Le 04/12/2012 à 19h 13

goodwhitegod a écrit :



Et une pétition des consommateurs pour un marché décent ?





Encore une fois : on a le marché qu’on mérite. La “décence” d’un marché est tout autant voire plus de la responsabilité du consommateur que de celui qui propose. Trop facile de se dedouaner du problème à titre individuel, à chaque fois.



Si les gens achètent tout de même alors que les ayants droits les sodomisent au gravier à chaque achat, pourquoi ceux-ci se gênerait-ils pour continuer ???



Le boycott ! Y’a que ca de vrai.

Le 04/12/2012 à 19h 03

Gericoz a écrit :



Et une pétition contre eux ça existe?





Pas besoin. Boycott et piratage massif de tous leurs “produits” : plus efficace que 3 signatures d’idéalistes.

Le 04/12/2012 à 18h 39

Gigatoaster a écrit :



Qui a encore des gens dans leur entourage qui fait des copies sur support vierge? Perso ça fait 15€ que j’ai pas acheté de CD vierge. Quant aux autres médias c’est vraiment des inconscients de taxer les GPS et le clous.





Bah tout le monde.

Des copies sur clés USB, sur des HDD, etc.

Ce sont des supports vierges comme tous les autres, et c’est pour ca qu’on les taxe aussi pour engraisser ces vermines…

Le 04/12/2012 à 20h 32

_Makaveli_ a écrit :



Sur PCi 0 com la dessus :http://www.01net.com/editorial/581675/free-pense-que-le-plan-tres-haut-debit-est…



Alors que c’est juste énorme.



Mais forcément ça va casser la part “chevalier blanc” :o





" />

S’il pense ce qu’il dit, c’est très grave….

Le 04/12/2012 à 19h 56

Baldurien a écrit :



Moi j’aurai bien aimé que ce soit une pétition pour remettre en cause l’ADSL et passer à un débit symétrique, histoire de justement utiliser internet comme un vrai réseau décentralisé, et pas un Minitel 2.0 - la résolution et les chats en mieux - en passant par Youtube, Twitter, Fakebook, …





Très vrai, mais c’est une remarque de geek.



Tu ne peux pas sensibiliser les gens à ce type de problématique facilement, ils n’en comprendraient pas l’enjeu sans une trèèèèèèès longue explication pour la plupart.

Et encore, pour ceux qui parviendraient à comprendre, je crois qu’au bas mot la moitié des gens sont contents du cadre dans lesquels on les maintient : ca les sécurise. Donc l’idée d’un net totalement décentralise les effraierait plus qu’autre chose.

Il y a aussi la grande masse de ceux qui s’en foutent juste totalement.



Par contre s’ils ne peuvent pas mater la vidéo du dernier chaton qui joue avec un gamin obèse sur un remix de Laurie, là ils le voient bien et gueulent et signent des pétitions dans le vent.

Le 04/12/2012 à 18h 14

AlphaBeta a écrit :



Les demandes de gros tuyaux doivent payer leur part de logistique.

C’est un peu comme si, la redoute payait les frais de transport de ses colis comme moi qui poste 3 lettres par mois





Mais les frais de transport de la redoute, c’est toi qui les paies quand même, va…



Pour faire un parallèle bagnolesque : à part sur l’autoroute, les gros consommateurs de la route (qui est un tuyau de circulation) ne paient pas plus via leurs impots que ceux qui ne roulent jamais.

Le risque avec ton raisonnement serait de voir exactement ce qu’il se passe avec la route : des tuyaux “à 2 vitesses”. Quand t’as pas de pognon, tu prends les nationales.



Autrement les fournisseurs de contenu ne fourniraient rien s’ils n’avaient pas de demande (ou ne le fourniraient pas longtemps) : ici comme dans pas mal de domaines, c’est au consommateur final qu’incombe la responsabilité. Et donc le cout de l’infra qu’il utilise lui (et pas le provider de l’info) , si on tient à trouver une vache à lait.

Le 04/12/2012 à 18h 04

Il faut toutefois noter qu’il s’agit des deux plus petits FAI du marché, leurs coûts et leurs besoins de bande passante sont donc inférieurs à la concurrence.



??? Remarque suprenante.

Parce que du coup, si leurs besoins en BP sont effectivement plus bas parce que ce sont de petits FAI :

• ils ont moins de rentrées d’argent que les gros
  


• ils peuvent moins facilement négocier des tarifs de gros pour leur BP
  
  Pas sûr que ce soit si profitable et si aisé pour eux.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Faith a écrit :
  

  
  

  Free est réputé pour être davantage fréquenté par les amateurs de nouvelles techno. Ceux-ci ont logiquement de plus grandes attentes que le client lambda.
  

  
  
  
  
  LOL !
  
  Dans ce cas là on peut aussi considérer que Free est réputé pour être davantage fréquenté par ceux qui veulent économiser 3 piécettes sur leur abonnement (à tort ou à raison) : donc M. tout le monde.
  
  Et donc que ceux qui paient plus pour un autre FAI, en sachant que Free est moins cher, le font parce qu’ils attendent un service en plus (fiabilité et SAV dans le cas du fruit, à tort ou à raison encore une fois) : du coup ce seraient plutôt les clients des autres FAI qui auraient plus d’attentes….

Le 04/12/2012 à 19h 37

pafLaXe a écrit :



Et qui allait fouiller ton historique de navigation WWW on ne sait trop pourquoi. Comme skype (il le fait toujours ?).





Ca fait ca skype ?

De mon coté je sais pas : comme tout bon antisocial parano, pas de réseaux sociaux, vidage systematique detous les historiques et caches en tous genre, et modes “privés” dès que possible.

" />

Le 04/12/2012 à 19h 27

Leslinieres a écrit :



Payer 8,50€ pour poster des tweets, faudrait vraiment être lobotomisé du cerveau pour faire une chose pareille ! " />





Ca fait longtemps que ca existe.

Je me souviens de Trillian, un soft payant qui marchait bien à l’époque (" />) et qui te permettait de te connecter au reseau MSN, à Jabber, à l’IRC,… tous gratuits

Le 04/12/2012 à 18h 35

Tolor a écrit :



83% des applications sont gratuites sur le store. Je me demande la proportion des app Win32 gratuites/payantes mais je suis pas sur qu’il y ait plus de 83% d’applications gratuites du côté de Win32.





Moi j’en suis convaincu.







HarmattanBlow a écrit :



Le problème, on le connaît, c’est que les serveurs et les employés de Twitter ne sont pas gratuits. Or, quand tu passes par un client, Twitter ne gagne rien, nada, que dalle. A moins de facturer l’accès, auquel cas le producteur du client doit en réponse vendre ce dernier.





+1. Ca me semble aussi être très evidemment la raison de la limitation à 100.000

Le 04/12/2012 à 18h 54

Larz a écrit :



mais j’imaginerais (rêverais?) bien d’une box aussi compatible avec un forfait data sans fil (je pense notamment à la 4G) : pour les zones éloignées des dslam, peut être une solution pour avoir des débits corrects ?



Si quelqu’un est calé dans ce domaine, je suis intéressé pour avoir son avis (je suis à 5Km de mon dslam ^^).





Pas plus calé que ca, mais disons un modem 3G (4G dans un futur proche) sous forme de clé USB, c’est pas cà que tu cherches ?

Genre un truc comme ca branché sur qqch comme ca ?

ou un truc comme comme ca, tout intégré.



Bref, il y a deja plein de possibilités de faire ce que tu décris, et ca ne va aller qu’en s’amplifiant.

Le 04/12/2012 à 18h 09

Par contre, mettre un femtocell d’office dans les box et lier ca à un abonnement mobile, ca ca pourrait être pas mal….

Et en plus ca les aiderait un peu avec leur réseau mobile disons… perfectible. Pour ne pas dire embryonnaire, quoi.

Le 04/12/2012 à 17h 38

GoldenTribal a écrit :



“Cherie, tu fais tes valises et tu te casses, la box internet peut désormais tout faire à ta place pour moins de 40 euro par mois”





Ah non, ma copine a d’autres fonctions que rien ne pourra remplacer….



Autrement en lisant les coms, j’ai vu 2 idées de nouvelles fonctions qui me sembleraient étranges dans une box :

• la domotique : il faudrait un standard clair et etabli pour ca, déjà. Et en plus ca demande de l’equipement dans la baraque ==> c’est pas pour tout de suite
  


• la Hifi : alors là, soit le terme est mal choisi, soit… Bon, qu’ils mettent une sortie audio avec une pauvre puce son à 5$, pourquoi pas. Mais de la Hifi (qui veut quand même dire Haute Fidelité), ca demande du vrai matos et un vrai savoir-faire : une vraie partie amplification (donc une bonne quantité de cuivre), une vraie puce DAC (et ca c’est pas donné), de vrais connecteurs, etc…
  

Le 04/12/2012 à 18h 24

Tiens c’est cool j’ai besoin d’un rein.

On trouvera bien un petit chinois pour échanger ca contre un itruc5…



Troll gratuit et cynique, je sais…

Le 04/12/2012 à 17h 44

VH a écrit :



Dans le cas contraire, faites attention à la version de Java que vous possédez et récupérer la dernière mouture depuis le site d’Oracle.





Euh, de tête comme ca, maintenant Oracle n’a pas été “autorisé” par Apple à proposer lui même directement ses MAJ dans OSX ?

Si c’est le cas, Java n’est pas censé être à jour ? Disons plutôt, un peu plus fréquemment mis à jour que quand c’est Apple qui (ne) s’occupe (pas) des MAJ ?

Le 04/12/2012 à 11h 35

pti_pingu a écrit :



Comme dirait l’autre, le pognon, c’est à la pogne " />





Venec spotted.

Jolie référence. " />

Le 03/12/2012 à 22h 17

Commentaire_supprime a écrit :



Manquerait plus que ça soit impossible de faire fermer sa gueule à cette merde…





Oulah, t’es bien optimiste…

Faut continuer à être vigilant et intransigeant là dessus, c’est possible de le desactiver parce que des méchants barbus mao-communistes n’ont pas lâché un iota sur le sujet.

Il aurait suffi que la vigilance se relâche et ca aurait pu passer tranquillement…



Plus sérieusement, ce me fera toujours halluciner que des employeurs manquent de virer des gens qui disent juste la simple vérité, et souvent dans le but (louable) d’éviter à leurs propres entreprises de faire des erreurs stratégiques flagrantes, ou au moins de donner à leurs patrons les clés d’analyse les plus justes possible pour la meilleure décision possible…

Le 03/12/2012 à 21h 44

25 € ?

Très bien pour monter un PC qui ne sera quasi jamais rouvert, pour pas cher.

En gros, pour sa petite soeur quoi…

Le 03/12/2012 à 21h 06

Commentaire_supprime a écrit :



Toujours est-il que l’été dernier, j’ai eu droit à un contrôle de douane en revenant de Pologne. Les douaniers ont demandé à tous les passagers du car s’ils avaient plus de 10 k€ sur eux, en plus des cigarettes. Bon, avec ma bouteille de vodka, j’étais dans la légalité, rien à craindre…





Pas illégal d’avoir sur soi plus de 10 k€ en Europe, c’est illégal de les avoir sans les déclarer en douane.

C’est pour repérer les traffics en tous genres (putes armes bédo etc.) sans empêcher les transactions régulières de la main à la main dans les pays à l’infra bancaire douteuse.

Et tu dois payer 2 ou 3 taxes sur les transferts de plus d’1 certain montant, aussi..