Le 27/01/2017 à 18h 41

ceux qui risquent d’etre surpris c’est les mecs de crossover qui vont tres mal prendre de ne plus pouvoir vendre de licences de leur logiciel comme la fonctionnalité numéro un semble etre dispo gratos sous wine..

Le 21/01/2017 à 14h 42

Ricard a écrit :



Ca c’était bon avant. Maintenant qu’il n’y a plus de cabine publique, les petits plaisantins sont vite repérés. En tout cas, je te déconseille de faire ça avec ton portable.







MDR

http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/03/618632-condom-avait-appele-pompiers-1…

http://www.ladepeche.fr/article/2006/02/09/41062-arretee-pour-avoir-appele-les-p…

c’est pas en appelant trois fois les pompiers que tu risques quoi que ce soit…

yen a qui le savent bien, suffit de regarder YouTubeles mecs appellent pour connaitre l’heure, pour leur souhaiter joyeux noel ou pour tout un tas d’autre conneries.

Verdict?

il ne s’agit que d’une conversation telephonique, certes aux urgences, mais c’est le risque zero de poursuites judiciaires ou condamnations, absolu.



maintenant si tu prends en compte que pour les vagues d’attentats ils leur faut plusieurs jours en moyenne pour repérer qui est et ou se trouve le titulaire d’une ligne prépayée, tu te mets profond le doigt dans l’oeil.







choukky a écrit :



La France, nouvel eldorado pour la délinquance.





et ca ne va surtout pas aller en s’améliorant, ya qu’a regarder marseille qui croit en criminalité chaque année.

Depuis quand paris est supposée etre une ville tranquille?









choukky a écrit :



Quel est le couillon qui va payer pour signaler un vol, etc… " />





toi t’as pas compris que c’etait les renseignements et infos pratiques fournies par la mairie qui seront surtaxées, il est illégal de faire payer les appels d’urgence (15/17/18/112/114/etc)

Le 21/01/2017 à 13h 07

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Je vais vous dire pourquoi vous payez les appels vers la police, les pompiers, la sécurité civile voire une plateforme “CIP”* : c’est pour dissuader au maximum les “plaisantins” qui appelleraient ces centres juste “pour rire” et s’amuser à saturer les liens.





ca n’empeche pas qu’ils sont déjà abonnés présent au 17.

Le 21/01/2017 à 11h 43

stephane.p a écrit :



La maintenance ???? Ils sont comiques !

Et lorsqu’ils envoient 3 courriers, le même jour, dans 3 enveloppes différentes ?







et encore, tu ne sembles pas avoir tout vu :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Societe/venez-inavouables-profession-su…



le monde est surtout pas supposé aller en s’améliorant, l’oubliez pas :)

Le 20/01/2017 à 17h 17

Adhrone a écrit :



mais quand c’est Free c’est une situation normale.







trump a le temps de faire deux mandats non continus avant que free prenne en charge sérieusement YOutube.

Oui, les ralentissement YT ResteRONT une banalité chez free : liberté ou débit, faut choisir.

Le 20/01/2017 à 16h 17

Crysalide a écrit :



Dans les 2 cas, l’origine du pbm est l’incompétence des gens en boutique Orange qui ont plombé par 2 fois mon déménagement de ligne, et derrière l’incompétence du service en ligne pour régler les pbms.







et crois moi tu aurais du te réjouir en tant que client pas trop mal servit, dans les années à venir ca ne peut qu’empirer et les nouveaux malchanceux vont encore plus trinquer..









Drepanocytose a écrit :



Et internet en itinerance sur le reseau Orange " />





on peut faire de la voix en itinérance, ca marche du tonnerre " />







albion2049 a écrit :



C’est assez marrant un problème de Peering Orange qui dure quelques jours c’est un scandale, la même chose chez Free qui dure depuis …. bcp plus longtemps on en parle même pas…





si, ca a remué ciel, terre et mer chez les freenautes, mais l’addiction à la cocaniel a tellement fait feu qu’ils leurs sont impossible de résilier leur freebox, sauf désintoxiqués avérés. Ils en parlent, ils savent, mais leur révolution et leur bas prix leur font prendre raison, faut pas titiller Seigneur Niel (n’est-ce-pas UF pointé directement du doigt ici)

Le 20/01/2017 à 11h 10

on dit souvent que les iphones c’est de la merde (enfin surtout les nerds) pourtant c’est la marque de téléphone que je croise le plus..

Le 20/01/2017 à 11h 09

overhead a écrit :



tant que l’offre légale est aussi pourrie en meme temps, comment empecher ce genre de chose ? Perso je me vois pas payer 50€ par mois, voir plus pour tous les abonnements nécessaires pour avoir touts les films et séries de dispo…







a la télé on nous passe de la merde, pourtant on vole pas l’antenne

on dit que la bouffe en GSA c’est souvent de la merde, pourtant on la vole pas

on dit que les opérateurs mobiles sont à la ramasse, pourtant on ne vole pas son forfait

on dit que le service public est à la ramasse, pourtant on est tres loin d’une évolution..



ya des millions de trucs qui vont pas bien sur terre, mais si ils vont pas bien pour toi c’est parce que ca en arrange d’autre, pourquoi l’industrie du cinéma se ferait chier pour trois geeks sur nxi (dont deux sur hurd) alors que le paquet de jeunes ¹⁵⁄₂₅ ans mange insatiablement les merdes que nous refilent hollywood?

Le 20/01/2017 à 09h 47

Krutors a écrit :



Les hommes et femmes riches n’ont pas besoin d’aller sur des chats/sites de rencontres pour pouvoir baiser. Donc c’est sûr qu’ils sont bien plus protégés de ce phénomène. " />







toi tu dois trainer sur le Nalf pour arriver à ce genre d’idée..

Le 20/01/2017 à 09h 46

ledufakademy a écrit :



Moi j’ai réglé le problème des films téléchargés , piratés : je regarde plus les sous-merdes à 80% US (Xmen 21, Superman 43, StarWar 78 et autres couillonnerie d’animation sans scénario).



Donc le budget ciné est tout petit petit à l’année :

En l’espace de 30 ans on nous a vraiment bien mis dans cette daube : divertir pour dominer , du pain et des jeux, la culture de masse contre les peuples !







perso quand je regardais des films ca a vite dérivé aux films d’auteurs (les espagnols sont très doués dans l’originalité), maintenant c’est plutot les e-books..







tpeg5stan a écrit :



Le cinéma français n’est pas tout rose non plus…







visiteurs 3?

Le 19/01/2017 à 18h 53

YOOHA a écrit :



Il me semble que la couverture 3G en 2017 est de l’ordre de 96 à 98% de la population







on s’en fout de la couverture de la population, vous restez à domicile avec votre téléphone portable?

Il faut toujours parler de couverture TERRITORIALE. Toujours.

moi la 2G orange, elle passe meme en haut des montagnes, je les paies pour qu’ils me suivent en vacances. Donc je tiens à garder le service entre les deux monts.

Merci.

Le 19/01/2017 à 18h 51

knos a écrit :



tu peu te servire de la 3G pour téléphoner seulement.







3G sans internet = bouffe-batterie uniquement

a part de l’internet rapide, la 3G n’apporte rien. Si tu veux pas internet, autant rester en 2G.







knos a écrit :



aucun interet de garder des mhz inutilisé pour le plaisir de quelque un. On peu juste garder un très faible pourcentage.





euh, à savoir pour que leur téléphone 2G only fonctionne?







YOOHA a écrit :



Pour les possesseurs de mobiles 2G , un tel 3G neuf y’en a partir de 40e c’est vraiment pas la mer à boire.







vas dire ca aux grand meres qui ont déjà condamné l’état pour avoir fait raquer un décodeur tnt à trente euros qu’elles n’auraient jamais du avoir à débourser!

30€ c’est trop, c’est supposé etre gratuit car sans changement!







YohAsAkUrA a écrit :



donc quelqu’un qui n’a pas d’abo data peut aussi appeler par la 4G….





certes, mais dans ce cas, rester en 4G pour de la voix only, t’es perdant sur l’autonomie, et t’es gagnant nulle part, comme avec la 3G. Ces deux dernieres techno ne sont rentables que pour la data, sinon t’es perdant.







OlivierJ a écrit :



Rester au chauffage au charbon aussi ?

Garder nos modems analogiques parce qu’on ne veut pas payer pour une “box” Internet ? (on ne les paie généralement pas directement, mais dans l’abonnement évidemment).





mais tu sais que beaucoup de francais sont encore au modems 56k ou aux lignes analogiques? faut arreter de vouloir mettre ses idées partout hein..

Le 19/01/2017 à 18h 47

YohAsAkUrA a écrit :



Oui biensur… autant bloquer les bandes 2G pour une grande minorité de personnes a fin de ne pas liberer les bandes pour les besoins croissants de bande passante et se retrouver la bite a l’air dans quelques années car on a plus aucune bande a utiliser pour satisfaire les clients.



c’est le même débat stérile qu’on a eu en suisse quand on a décidé d’entièrement de complètement couper le telephone analogique car on a besoin des fréquences pour le Gfast! dans un batiment de 30logements on va laisser l’analogique pour faire plaisir a un seul locataire alors que 29 possibles clients veulent du Gfast.

 

 







on ne bloque PAS les bandes 2G, on s’en sert, chez monsieur.

et dans nos batiments francais on a encore des personnes avec des lignes analogiques et modems 56k, c’est encore présent meme si c’est rare.. faut arreter de forcer tout un peuple à se mettre à jour, ils n’ont pas les memes habitudes hein.

Faut Res-Pec-Ter les choix de tout le monde un peu..

Le 19/01/2017 à 16h 36

OlivierJ a écrit :



Vu la campagne massive de communication sur le sujet, dont les bandeaux apparaissant sur la télévision de plus en plus souvent pour rappeler la commutation, les grands-mères qui se sont retrouvées devant un écran gris doivent être peu souvent devant leur poste, ça doit pas faire beaucoup de monde.







mais on parle pas ici de condamner la communication, mais l’obligation de mettre à niveau son équipement.

Le citoyen lambda ordinaire a le droit de ne pas changer ses habitudes de vies non?











knos a écrit :



Donc tu ne m’a pas compris donc je résume.



Utilise un tel 2G : OK

Acheter un tel 2G : pas OK



Quel différence cela fera à une grand même que le tel soit 2G ou 3G.





Si, OK pour acheter un tel 2G, pourquoi on devrait fermer le marché du téléphone GSM-only?

juste pour faire plaisir aux datavores de la katgé qui veulent s’installer sur toutes les bandes de fréquence disponibles pour bouffer du quota?

Non.

On a encore le droit d’acheter des tels 2G-only en grande surface, ne serait-ce que pour les personnes ne souhaitant ni d’internet ni de 3G. Faut arreter d’imposer ses solutions à tout le monde.

Le 19/01/2017 à 15h 45

knos a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ce serait un droit de ce limiter à une veille technologie.

Que tu puisse utilisé ton tel 2G only quelques années de plus OK.

Mais que les constructeurs en vendent encore non. Surtout que ce serai transparent pour le consommateur. La 3G a bientot 20ans alors la 2G … En attendant je suis pour limité petit a petit le spectre disponible en 2G.



A terme ça pénaliste tout le monde.







parce que le commun des mortels estime qu’il est encore louable pour uen petite partie de la population que l’utilisation d’anciennes méthodes ou technologies de plus de vingt ans méritent encore d’etre exercées à ce jour.



je te fournirai bien des exemples, mais juste pour l’idée le fait que la télé hertzienne ait été supprimée au détriment de la tnt est l’un des plus gros scandales d’état : combien de grand meres ont hurlé lorsque leur télé affichait gris?



et t’as plein d’autres exemples de personnes comme ca, considérées comme des minorités MAIS utilisant légitimement des techniques, technologies, ou autres moyens de l’ancienne époque à leur justes habitudes :

moudre le café (oui, ca existe encore)

utiliser des 33 tours (oui, ca se fait encore)

rouler avec des vieilles voitures..

etc..

et sachant que l’ère commerciale commence à tendre, pour un marché de niche, à l’idéologie du Vintage, alors tu peux imaginer et concevoir que oui, un tel classique est largement plus préférable qu’un smartphone, sous conditions (résistance, autonomie, stabilité, fiabilité)



donc merci de laisser aux consommateurs la possibilité d’acquérir des technologies certes dépassées mais toujours fonctionnelles : tout le monde y est gagnant, le pékin, l’industriel et tout ce qui va avec.



faut arreter de courir vers l’ultra-cutting-edge, on accepte avec grand plaisir les innovations chaque année mais l’extinction des anciennes technos ne sera pas tolérée, les ptits gars :-)

Le 19/01/2017 à 15h 34

juste pour info, si AT&t supprime sa 2g pour des raisons évidentes de compétition (et meme, j’aurais refusé l’accompagnement vers la 3G parce qu’on me change pas de tel comme ca, jsuis pas un con-sommateur), j’imagine que le régulateur américain a la bonne conscience d’obliger au moins un opérateur gsm ou cdma de chaque à faire tourner la 2G, notamment pour les appels d’urgence.

en france ya que la gsm, aux usa ya aussi le cdma, donc soit verizon soit sprint devront faire l’effort de laisser cette fréquence cdma pour contacter le 911, en france orange s’y colle bien pour le 112 (qui est légalement obligatoirement joignable par simple GSM, bien heureusement)

Le 19/01/2017 à 15h 31

sun13300 a écrit :



Quelqu’un a déjà réussi à lire un mail ou charger une page internet en 2G récemment?

J’ai testé les 4 opérateurs ces 2 dernières années, à chaque fois : Edge = Pas de Data pour toi mon pote







perso j’utilise uniquement la edge ou gprs, c’est lent (ou tres lent) mais ca marche, la ou la 3g soit c’est rapide soit c’est rien

Le 19/01/2017 à 15h 30

L4igleNo1r a écrit :



Ne plus autoriser a la vente que des appareilles compatible a minimum la 3g serrait par contre une bonne idée, de manière a ce que le parc évolue dans le bon sens pour le future arrêt de la 2g en France.







très très mauvaise idée, il est un droit pour tout consommateur francais lambda de pouvoir acquérir un gsm, ou autre téléphone 2G, pour s’en servir de plein droit.

L’internet, tout le monde n’en veut pas.

On emmerde personne pour la 3/4G, venez pas nous supprimer notre 2G adorée, on a rien demandé.

Le 19/01/2017 à 15h 36

mais pourquoi j’ai pas fait déposer mon pseudo avant…

Le 13/01/2017 à 22h 37

secouss a écrit :



Tu dis ça parce que tu es jaloux ^^ " />







absolument pas, il fait bien de profiter de cette opportunité, n’importe qui aurait réagit comme tel à sa place.

c’est pas un reproche que je lui fais, bien au contraire il fait croitre l’image de la france a l’international

c’est un reproche que je fais aux médias, de le surmédiatiser.

juste comme ca, les primaires de la droite ont eu une forte médiatisation, plus forte que celle de pesquet, elle a commencé début septembre;

la t’es mi janvier, pesquet est largement plus médiatisé que la primaire a la gauche, qui se termine dans meme pas vingt jours.

les medias en font beaucoup trop des choux gras. Il doit bien se payer notre tete de la haut d’ailleurs, il arrive à faire plus sensationnel de sa seule personne dans l’espace que contre une dizaine de personnes en une seule primaire.

fort non?

Le 13/01/2017 à 11h 36

matroska a écrit :



Toujours pas de nouvelles des 👽.



😨







bah perso je trouve que thomas pesquet on parle beaucoup trop de lui.

il est synonyme du reporage sur dsk, ou un interviewé note que la médiatisation de son procès a été largement au dessus de l’élection du premier président noir américain aux états unis.

bah pesquet c’est pareil, on en parle plus que si on avait découvert de la vie extraterrestres…. pas une semaine sans qu’on le mentionne dans les médias.

Et ca me gonfle de le surmédiatiser.

Le 13/01/2017 à 16h 34

Industriality a écrit :



Les mailing list ils connaissent pas ?





comme de nombreux établissements le numérique est à des années lumieres de leurs préoccupations, donc ils ne feront pas de mailing list.

certains établissements scolaires envoient bien à 800 élèves une information nominative à l’attention de moins d’une dizaine d’étudiants..







Amnesiac a écrit :



C’est le genre de boulette qui arrive et qui est très très très moche !





faux, tout le monde s’en fout, ca fait juste le buzz aupres des geeks. Les votants à la primaire, pour la plupart, ne jetteront pas d’oeil au CC (car le quindam moyen s’en fout) et ne s’en rendront sans doute jamais compte :

ne croyez pas que le grand public est geek.







Guinnness a écrit :



Ca pose tout de suite les compétences techniques de nos “élites” … " />





nos élites doivent faire du management, de l’administration, de la gouvernance, laissez la technique aux autres qui acceptent de mettre les mains dans le camboui. CHacun sa maison.

Le 12/01/2017 à 19h 12

EricB a écrit :



les terroristes sont rarement les plus futés







ils ne sont pas les plus futés, mais ils ont une arme redoutable, largement plus destructrice et surtout fatale que les renseignements, qui tient à une simple citation de francois Molins :

“ils ont un temps d’avance”



du moment que tu sais pas ce qui se prépare ni pour quand c’est prévu, t’es foutu.

tu peux comparer le concept à un accident de la circulation, car personne ne s’y attend : ya toujours du dégat.

Le 12/01/2017 à 15h 34

bloossom a écrit :



C’est irresponsable

 







qui es tu pour juger ca?

on parle de personnes haut placées qui en ont largement assez dans le cerveau pour savoir comment réagir face à ces phénomènes.

Que leurs critiques te plaisent ou non

a) c’est eux qui bossent pas toi

b) si tu critiques essaies de faire mieux.









asusien a écrit :



Tu oublies une chose. Les services secrets de quelques pays (usa, gb, israel et sûrement d’autres -ajouter à cela les “five eyes”) ont des backdors à dispositions.

Cela à clairement été dévoilé par Snowdens et Wikileaks



plus de lanceur d’alertes ou de “traitre” (sa dépend ou l’on se place) = plus de fuite





cela n’est PAS un probleme mais un ATOUT majeur dans la guerre de l’information.

Cela ne cessera PAS, et le marché noir de cette cyberpiraterie ne fera que croitre, meme si c’est contraire à votre fantasme.

Le 12/01/2017 à 15h 31

Charly32 a écrit :



C’est bien ça le problème : on est sur une fine limite en liberté et sécurité. Jusqu’où peut-on tolérer la surveillance?

Même dans ma famille, je suis l’un des seul  à penser qu’il est temps de sortir de l’état d’urgence, et que traquer les fichés S (et ficher S tout le monde tant qu’à faire) n’évitera pas les attentats (qui restent par ailleurs une cause mineure des décès en France. C’est dur à dire, pas facile à entendre, surtout quand des proches font partie des victimes, mais c’est pourtant le cas).







l’etat d’urgence ne peut pas empecher d’attentats ni rien

c’est comme si la police pouvait empecher les crimes : non, les deux phénomenes ici sont des contres reactions qui ne s’activent qu’apres les faits (crimes ou attentats)

ca pour bien cerner la chose

l’etat d’urgence activé est principalement politique, le GVT ne peut pas se permettre de le désactiver :

a) il sert a la lutte antiterroriste (si, un peu, meme si il empeche rien)

b) il permet de donner une image de dynamisme à l’intérieur (le ministere hein)

c) si tu le désactives le GVT est taxé d’inconscience dans la seconde : aucun président ne l’enleverra avant 2018, tenez le vous pour dit.







EricB a écrit :



Désolé pour les victimes, mais même les 500 morts d attentats en France, c’est “peanut” par rapport aux morts sur la route par ex (en ne prenant en compte que ceux qui sont mort à cause d autrui)

Sur les stat macabres, il serait d ailleurs de comparer le risque (cad la probabilité) d’un piéton de mourir par km ou h passé en ville à cause d un attentat par rapport à d autres sources (comme un accident de la route)

 







je vais pas revenir sur ton interventon par rapport au ratio morts accidents/attentats, mais tu projettes mal la chose :

ici on parle pas statistiques, tu le démontres l’état d’urgence sert pas a ca

ici on parle de méthode : les accidents sont involontaires, sinon on les appelerait pas comme ca.

les attentats sont volontaires, si on met la dose sur l’état d’urgence c’est pas que pour la comm’, c’est parce qu’en face yen a qui VEULENT tuer.

or, ici tu peux pas laisser un GVT prendre la responsabilité de laisser faire. Surtout pas, evidemment.

donc dans l’idée, c’est pas un phénomene tierce, un effet secondaire que tu traites.

C’est une motivation permanente, une détermination qui existe pour tuer, que tu dois donc erradiquer.

Le 12/01/2017 à 12h 20

dasoft a écrit :



c’est toujours illégal tout comme le droit de tuer ;)

 





il est illégal de tuer

la nsa a déverrouillé un tel

la nsa n’a pas été condamnée pour la mort d’OBL

je crois qu’il est illégal de condamner la nsa :)

Le 12/01/2017 à 12h 14

dasoft a écrit :



Depuis les multiples frasques de la NSA, FBI, russes… ils démontrent aux gens que le détournement de fonctionnement ou de sécurité d’un appareil devient toléré alors que c’est totalement illégal.







si le mec de san bernadino voulait faire une autre tuerie, un ¹¹⁄₉ bis, tout autre acte dangereux, fallait ouvrir le tel portable pour le savoir.

Légal ou pas, la NSA a tous les pouvoirs, clairement. Elle aura toujours tous les pouvoirs, car la loi ne s’applique pas à la NSA.

la NSA est un organe essentiel avec ses deux consoeurs (CIA, FBI), pour assurer la protection sur le territoire US et des citoyens américains à l’international.

Aucun président ne voudrait etre entaché d’une tuerie meurtrière dont les détails étaient plus ou moins accessible si l’auteur était placé sous surveillance.

Il s’agit ici d’une question de responsabilité.



Regardes, OBL, a été tué dans son complexe, sans la moindre forme de procès.

C’est l’armée américaine qui l’a abattu, le soldat ne risque rien, l’allocution présidentielle le revendique, pourtant :

la légalité des deux pays (pak/usa) aurait voulu qu’il soit jugé, le meurtre étant illégal presque partout



or, les usa craignent rien la dessus, ni meme leurs institutions de défense.

Il faut etre inconscient aujourd’hui de vouloir voir, de fantasmer la NSA/FBI/CIA en adéquation avec les lois… Ils ont des années lumieres sur la france qui elle meme a mis plus de quinze ans à légaliser les procédures habituelles d’espionnage.



verdict, la nsa/fbi/cia ne peut faire et ne pourra faire que dans l’illégal car c’est sa vocation.

Parles en à Alain Chouet, il en parle tres bien dans l’Histoire des services secrets francais (partie 4 ):

“les services de renseignements sont des services spéciaux, pas des services secrets :

tout le monde sait ou se trouvent la cia, le fbi, mi6 et autres dgse.

Ce sont des services spéciaux, dont le coeur de métier restera l’illégalité.

Si ils pratique l’illégalité, c’est bien parce que pour les choses légales il y a des diplomates, etc…”



donc espérer qu’un jour des services spéciaux ou des agents fassent des choses légales uniquement, c’est contre leur orientation professionnelle.



ya un moment faut arreter avec le “c’est illegal vouzz aveez pas le droit on va blabla”

Le 12/01/2017 à 12h 05

matroska a écrit :



Toute façon c’est forcément Cellbrite qui a pu déverrouiller l’iPhone.



" />







a) oui j’ai lu que c’etait cellebrite

b) un rapport affirme que trois entreprises étaient au coude à coude

c) vous ne saurez rien de plus

d) meme si vous fantasmez d’en savoir plus, c’est comme l’affaire de l’arche de noé ou le scandale dsk, vous ne saurez jamais

e) il est temps de s’habituer à vivre sans connaitre la vérité, parce qu’on ne vous la lachera pas de toute facon :)

Le 12/01/2017 à 12h 04

Red-Balls a écrit :



Agence du gouvernement aux méthodes et aux intentions obscures vs Société privée aux méthodes et aux intentions obscures… j’adore





ne pensez surtout pas que ca va s’améliorer.









fred42 a écrit :



Bref, je suis plutôt déçu. Tirer à la ligne est contre productif. Autant faire une brève quand il y a peu d’infos.







pareil, mais nxi cherche à alimenter le débat







Vanilys a écrit :



Ha la laaa… le Democraty-bashing a le vent en poupe depuis quelques temps, c’est tendance " />





j’aurais plutot dit le nsa-bashing, ici..







OlivierJ a écrit :



Déjà, ça n’a pas été inventé par les démocraties, ensuite personne de sérieux n’envisage de se passer de secret défense ; utilisé normalement, ça participe à assurer la sécurité des citoyens (je parle en général, je laisse le cas Apple/FBI de côté).







sauf que ca, les geeks ne peuvent pas comprendre :)

Le 12/01/2017 à 12h 01

franchement, en dehors du détail de l’appel d’offre, on ne sait rien..

Crysalide a écrit :



Ah le secret défense, je crois que c’est la plus belle saloperie innventée par les démocraties pour faire tout et n’importe quoi dans le dos des citoyens. :)





la dgse a la meme orientation, fort heureusement







vizir67 a écrit :



mais, tôt ou tard : cette affaire fuitera ….“obligé” … 1-3-5 ans ?





lol tu crois vraiment qu’un snowden va risquer sa vie pour une simple histoire de photocopies?

Le 10/01/2017 à 18h 43

RRMX a écrit :



Donc en gros Marissa a complètement planté la boîte et se tire avec un pactole et ça passe ?



Aucune enquête n’est menée sur ses intentions premières dès son accession au poste de PDG ?



Parce qu’en 2012 yahoo valait encore quelque chose, mais depuis son passage plus rien !







j’ai compris qu’elle restait.

elle a essayé et tout fait pour redresser la barre de l’entreprise.

Sauf que comme elle gagne n Millions de dollars par an elle se met à dos les rageux jalouseux de NXI, n’est-ce pas?



elle est tout à fait légitime à la tete du nouvel ensemble.

Le 10/01/2017 à 18h 42

Dr.Wily a écrit :



Dans 20 ans la même histoire pour Google ?





google c’est comme apple, ou facebook, ils ont du cash pour beaucoup plus que vingt ans..

Le 10/01/2017 à 18h 41

jackjack2 a écrit :



Ca me taraude depuis le titre, le nom n’était pas “Yahoo!” avant?

Ou alors le point d’exclamation n’était pas inclus dans le nom?



En tout cas, l’avenir de cette boîte ne me passionne vraiment pas et ne m’a jamais passionné, donc … bon vent







Comme Wanadoo, j’imagine : toutes les nouvelles seront en @verizon et il restera une redirection permanente (1 ans? 10 ans? 3 mois?) vers @verizon pour ceux qui persistent à envoyer à @yahoo







ce serait pas altaba plutot?

Le 10/01/2017 à 15h 04

A-snowboard a écrit :



Trouve moi un téléphone à moins de 130€ sans surcouche. :)







http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/thomson-tlink-11-noir/f-144…|mp



no problem, c’est un Telephone

Le 10/01/2017 à 00h 19

Mithrill a écrit :



je parle aux parents je comprends qu’ils n’ont rien dans la cervelle et veulent juste faire plaisir à leur(s) enfant(s) roi…







mais tu sais la connerie n’est pas illégale…

Le 09/01/2017 à 20h 01

fred42 a écrit :



C’est quoi ces “écrans physiques” qui en plus étaient non tactiles dont il s’agit dans l’article ?







putain le coup de vieux….









Moebius13100 a écrit :



Et ? Si ils ont le pognon pourquoi pas ? Si lâcher 1400€ pour les téléphones de leurs ados ne grève pas leur budget ils achètent ce que leurs enfants veulent, tu ne sais pas si ils sont au rsa ou gagnent 10 000€/mois.

 Et on parle de deux ados de ¹⁴⁄₁₅ ans, moi à 16 ans j’ai eu mon iPhone Edge pour Noël et je suis bien content d’avoir eu ça, si Android avait existé à l’epoque et que j’avais eu un HTC dream sous le sapin ça mm’aurait bien fait chié  " />





pourquoi pas? suffit de lire tout simplement l’intonation de son message, qui saute aux yeux :

ton interlocuteur est ja-loux de ne pas avoir eu ca a son age et qu’aujourd’hui ce soit banalisé.









Romaindu83 a écrit :



Ce n’est pas parce que quelques gus, qu’ils soient collégiens, lycéens, étudiants, employés, agents de maîtrise, cadres, patrons, hauts fonctionnaires, ont un iPhone que ce produit de luxe est devenue tout de suite accessible à toute les bourses.



De plus, certaines personnes qui souhaitent avoir un iPhone, mais ne peuvent se payer le dernier en date, se dirigeront vers une version plus ancienne, à un prix moindre. Un iPhone 5 neuf se touche désormais entre 300 € et 250 €.



A te lire, tu nous dis que n’importe quel parent peut jeter 800 boules dans un smartphone pour son rejeton. Ou 1600 €, si ils sont deux rejetons.  Et même si elle n’est pas parent et que c’est pour elle… 800 euros… Ah oui, tout le monde à 800 euros à dépenser… Clairement, l’iPhone de dernière génération reste un produit de luxe qui est réservé à une élite. Une élite qui est classé parmi le grand public. Un bel antonyme que nous avons là…







encore une fois, cf plus haut..

Le 09/01/2017 à 19h 51

Jujuthecat a écrit :



Le nombre de collégiens que je croise, iPhone en main, les 800 boules payés par les parents, est hallucinant.

Et vu le “soin” apportés par certains à leur iPhone, je doute qu’ils aient conscience de sa valeur.

Après je dis pas, il doit bien exister des jeunes qui ont un peu plus conscience de la valeur des choses, mais ils traînent pas par chez moi…

 

Une fois, à Leclerc, je suis tombé sur des parents en train d’acheter deux iPhone 5S à 700€ (en promo) pour leurs deux ados de 14-15 ans, avec les coques officielles à 30€ la coque (bon, vous allez me dire quand on balance 1400€ pour des téléphones, on est plus à 60€ près).







et alors, ils ont le droit, non?

le truc qui te surprend : un gamin de 13 ans avec un iphone a \(800 la ou ton 3310 de l'époque en coutait \)80

bah oui, mais les temps changent, l’éducation et la société aussi, on a pas dit que ca allait mieux se porter :

à l’instar des facebook/insta/snap haters, qui prédisaient/fantasmaient la mort du réseau bleu avant 2015 et qui sera évidemment debout une dizaine d’années plus tard, ce sont les premiers à hurler à la décadence lorsqu’ils voient des personnes réagir différemment :



oui, il est normal qu’un enfant de 11 ans qui entre en 6e dispose d’un iphone.

D’abord parce qu’il est disponible à la vente

Ensuite parce que les parents en ont fait la décision

pour terminer parce que ca fait une vente à apple donc plaisir pour tout le monde, surtout le gamin

et personne va se plaindre, sauf le jaloux de service qu’avait pas ca à son age…



ton papy il avait un 3310 en 3e à la sortie de l’école? Il avait evidemment pas le MP3, pourtant il t’as pas confisqué tes appareils de divertissement numérique..



les choses changent, dans le bon sens, dans le mauvais sens, mais s’inscrivent dans la consommation de masse, et vu l’obsolescence rapide des smartphone et la perte rapide de leurrs valeurs tu peux etre sur (j’ai déjà vu le cas) que dans moins de dix ans les enfants de moins de dix ans (huit ans pour mon cas) auront déjà un smartphone, meme si pas dernier cri.



et tu pourras rien faire, car ce n’est ni dans ta responsabilité ni ta décision.

Faut juste l’accepter, meme si t’auras du mal, parce qu’on a jamais dit que la société allait évoluer dans le bon sens… mais elle va évoluer, ca tu pourras pas l’empecher, donc autant l’apprécier sinon tu vas douiller :)

Le 09/01/2017 à 19h 45

Romaindu83 a écrit :



En tout cas, en 10 ans, Apple n’a pas revu sa politique tarifaire sur ses produits.







et ne les révisera surtout pas : en un début de phrase dans ton commentaire suffit largement, pas la peine d’écrire la suite :

l’iphone coute tres cher

l’iphone couteRA tres cher

apple a toutes ses raison pour le maintenir à un haut prix

les gens achetent

et acheteront encore, ils le VEULENT

Le 09/01/2017 à 20h 16

picatrix a écrit :



Désolé d’être indiscret, mais je me demande quel est ton niveau d’études.

[bla,bla,bla] Dire que l’économie n’est pas une science est une absurdité.







nan mais meme quand je suis pas la vous arrivez quand meme a vous battre… ouah le niveau nxi..

Le 06/01/2017 à 11h 06

atomusk a écrit :



J’imagine bien tenu à l’envers en selfie stick " />





putain mec pas pendant que je bois mon jus d’orange

Le 05/01/2017 à 18h 00

Hugues1337 a écrit :

• XP est super facile à pirater (plus que 7/8/10)
  
  
  
  
  
  
  
  objection votre honneur : xp est celui qui a eu le plus de failles car la plus longue durée de vie et donc correspondant à celui qui a recu le plus de maj.
  
  Pour moi, xp reste autant piratable qu’un 7/8/10 :
  
  a) d’abord parce que pour etre piratable, faut généralement passer par une application tierce, genre un adobe reader ou flash player.. tiens qu’est ompabible a la fois xp/7/8/10
  
  b) ensuite parce qu’il faut que l’utilisateur face une manip bien spécifique (meme si ordinaire, tout le monde utilise pas toutes les fonctionnalités d’un logiciel -meme le bloc notes)
  
  c) … évidemment etre la cible d’une attaque, pour ma grand mere ya que l’halzeimer qui lui en a voulu jusque la, pas un pirate ne lui a encore sucré son compte ni ses pdf..
  
  
  
  :) :)

Le 05/01/2017 à 17h 56

EricB a écrit :



 

Si la Chine ne veut pas de Windows 10 trop bavard, et  qu elle a encore besoin d un OS win32 pour la compatibilité, elle pourrait très bien investir massivement dans ReactOS pour en faire une vraie alternative aux OS de Microsoft!





..ou rester sur sa stratégie actuelle pendant quelques années encore, utiliser son windows xp pour faire tourner ce qui tourne déjà bien : pourquoi en changer si ya pas de besoin?







EricB a écrit :



D’ailleurs, l’UE ferait bien de faire de même! Question stratégique d’indépendance aux USA!





les européens ne veulent pas se débarrasser de windows (sauf les trois geeks sous hurd)

Le 05/01/2017 à 14h 27

t0FF a écrit :



 

Si tu veux des plus et des moins je peux les faire Oui, merci (je répond pour mon utilisation, mais tes arguments sont sûrement très pertinent pour d'autres).  Pro :      

 - Boot plus rapide (même si je ne redémarre qu’une fois par mois pour les mais de sécurité) 

Je ne suis pas sur ordinateur portable et j’ai un SSD, le temps de démarage est déjà assez cours. 



  - Si on a pas peur du clavier on est plus rapide a lancer un programme (bon sauf si tu as une main dans le slip effectivement tu devras switcher la main qui est sur la souris sur le clavier " /> ) Oui voila, tu as bien serné mon cas d’utilisation ! " />



  - le grab des fenêtres sur le bord des écrans (et qui marche en multi écran) nativement sans rien utiliser comme programme tiers Quel est la différence avec W7 ? Le grab des fenêtre marche très bien, même avec un double écran. 

 - DirectX 12 Là on parle. Enfin on parlera, quand des jeux sortirons sous DX12 ça sera sûrement le moment de changer pour moi.   

  - Meilleure gestion de la batterie sur les portables (Je n’ai plus d’utilisation mobile, mon PC portable reste sous la télé).  - l’interface de login plus claire quand tu fais du multi utilisateur Ca ne me concerne pas, mais admettons. - La barre de dock en bas Tu épingles tes applis et tu mets la barre en mode icone et tu as une barre de dock sous W7. - le système de notification Mouai, je vois pas trop d’exemple qui m’intéresse. A part pour les mails, mais Gmail le fait très bien sous W7, je ne sais pas sur quoi c’est basé. 

• avoir l’heure sur les deux écrans ! " /> IL ME FAUT ABSOLUMENT W10 " />- Les nouveaux raccourcis claviers pour la gestion des fenêtres Ceux qui sont déjà sous W7 ?  - ubuntu sous windows et réellement c’est bien, plus de cygwin / bamboo Y’avais aussi des solutions sous W7, mais j’ai pas testé plus que ça, donc c’est bien possible que ce soit mieux sous W10, en soit ça ne m’intéresse pas plus que ça. - La gestion du second facteur QUE ? moi pas comprendre  
  
  
  
   Cons : Que des trucs relous, mais c’est surtout les spywares & pubs qui font chier. - Deux trois options pas logiques 
  


• La traduction française à la limite de l’incompétence assez régulièrement 
  


• Les fuckings trucs à déactiver de partout pour désactiver les spywares et la pub 
  


• toujours pas moyen de déplacer le bouton windows pour le mettre ailleurs qu’a gauche 
  


• Pas moyen de planifier proprement les majs 
  


• Le client mail, il vaut mieux installer un thunderbird ou un outlook
  
  
  
  
  
  Merci pour ton avis, comme je disais y’a rien de vraiment convainquant, mais DirectX12 sera probablement suffisant pour me faire migrer. 
  
  
  
  
  
  
  
  mais vous avez finit vos battles de nolife la?
  
  apres on s’etonne que le lectorat de NXI fait fuir toutes les michus, on sait de qui on tient ca maintenant..

Le 05/01/2017 à 14h 23

Patch a écrit :



Et j’ai même une idée pour le nom : on l’appellerait Linux! Ca pète, non?







best quote ever hhaa

Le 05/01/2017 à 14h 21

Vanilys a écrit :



Tiens, c’est comme les climatosceptiques. Rendez-vous dans quelques dizaines d’années pour voir les conséquences







mouais. j’imagine le truc, meme en ayant un brin de fibre écologique : le poster “en rupture en 2050” affiché dans les universités, associations et autres bibliotheques?

pour nous faire peur que yaura plus d’essence en 2050? yen a aujourd’hui, on s’en fout, leur sensibilisation a marché dans deux minutes.

pour l’écologie c’est pareil, c’est en train de perdre du terrain : on a clairement exagéré la chose, meme si les dégats sont réels, a tel point que les gens aujourd’hui veulent plus en entendre parler.

Le 05/01/2017 à 14h 18

pmiam999 a écrit :



Vivement une alternative ___comparable___  (cohérence, drivers, userland, simplicité, universalité …) à Windows pour du grand public + power user (et pas sur du matériel proprio : coucou macOS)







vous etes tarés, aucun industriel ne prendra le risque de marché sur les plates bandes de la compatibilité de microsoft, et surtout d’en prendre le support à sa charge, pour une durée non définie.. en plus qu’il soit user friendly et intuitif pour le grand public? Aucune entreprise ne voudra se charger de cette initiative de malade. Dernier espoir en date par montebourg et son os francais, prochaine initiative en 2052.

Le 05/01/2017 à 13h 03

indyiv a écrit :



^ suffit de faire un tour dans de nombreux hôpitaux français (souvent les 1ers employeurs des villes) pour voir que de très nombreux ordis tournent encore sous XP …







et c’est loin d’etre les seuls, encore moins les derniers :

le secteur de la santé publique en france fait partie de ceux qui sont le plus touchés par un manque de budget, qui diminue sans jamais augmenter, et c’est partie pour empirer : le personnel et les équipements sont largement prioritaires par rapport aux ordis, donc en 2019 tu verras encore bien sur des xp en route évidemment :) vaut mieux investir dans le coeur de métier que dans un windows 7 pour voir un jolie menu démarrer devenir une boule de noel : c’est beau, mais c’est tout =)

Le 05/01/2017 à 12h 58

XMalek a écrit :



j’ai du mal à comprendre les raisons, une fois que tu as appris (oula dur :))

 







c’est pas une question de dur ou pas dur, c’est une quesiton d’on ne veut surtout pas.

l’utilisateur aura toujours le choix final.

Le 05/01/2017 à 12h 56

Etre_Libre a écrit :



on peut largement se demander pourquoi il y a autant de résistance à Windows 10, et je n’ai parlé que d’une des raisons.







la réponse = “je veux pas de windows 7/8/10 j’adore mon xp vous pouvez crever pour que j’upgrade”

c’est personnel, tu peux comprendre?

Le 05/01/2017 à 11h 27

jeje07bis a écrit :



pas de 64 bits, pas de gestion de SSD, RAM limitée à 3 Go et des poussières, navigateurs chrome et firefox plus supportés…. en gros XP en 2017, ça suppose d’utiliser son PC comme 10 ans en arrière avec des limitations question logiciel et sans aucun support..







entre le web de 2006 qui tourne plein gaz sur firefox 3 et le web de 2016, je choisis la config de 2006 sans hésiter.

ah oui, j’ai que des machines qu’ont au moins cinq ans d’ages, qui tournent comme il y a dix ans, mais ca tourne :)