Le 05/09/2016 à 12h 12

Aglaglas a écrit :



Au lieu de chercher à faire des normes, je trouve que la loi devrait mieux encadrer le prix sur les pièces détachés. 

 







LOL gros LOL

déjà qu’on arrive pas, en quinze ans, à réguler l’éternel débat juridico truc chose : le logiciel est il une vente liée?

alors si maintenant on doit réguler sur le matériel… en 2040 tu l’auras pas encore ta loi. Je blague pas.

ou alors tu migre aux US, ou la FCC s’amuse à “certifier” des thinkpad en leur interdisant toute carte wifi étrangère à celle fournie d’origine.



mais cherches pas, les lois changeront pas, z’ont (bien) mieux à faire :)

Le 05/09/2016 à 12h 07

maestro321 a écrit :



C’est le cas du fairphone. Il est épais mais la coque qui l’enveloppe ne laisse pas de doute sur sa solidité.

Le simple fait d’avoir des bords de coque qui remontent sur les bord/coins d’écrans (comme la plupart des coques additionnelles) évitent une parti des risques de casser l’écran.



Bon après il reste sans doute des progrès à faire, mais je suis confiant, si les constructeurs se penchent vraiment sur le problème ils trouveront une solution.





vu la cata qu’est le fairphone 2, en saluant l’initiative meme si elle s’appuie sur un marché équitable et non modulable, ce produit reste quand meme plus made in china que tout le reste du marché.

le mien a tenu trois mois avant de partir en vacances en SAV. Jamais su pourquoi.

Le 05/09/2016 à 12h 05

PtaH a écrit :



Tu ne comprends pas, et pourtant tu dis la même chose…



Un portable, devrait etre modulable et évolutif, car les contraintes matérielles sont limitées.





non, ces contraintes sont un atout de vente, parfait pour le renouvellement :

le gp s’habitue à renouveller ses appareils tous les deux/six ans en moyenne, l’industrie ne doit surtout pas changer cette attitude : tu voudrais perdre de l’argent toi?





faut arreter de penser consommateur, mais aussi producteur et surtout investisseur. Parce que c’est eux qu’auront le dernier mot. le monde est comme ca.

Le 05/09/2016 à 12h 02

PtaH a écrit :



Le monde du PC Portable va continuer d’évoluer





ya une et une seule évolution industrielle clé depuis la commercialisation des ordinateurs :

ce qui est comparable à la loi de Moore, cad les performances et capacités en croissance d’année en année.

pourquoi?

suffit de voir que depuis 1994 l’informatique a beaucoup évolué, mais le prix restera le meme pour les décénnies à venir : tu vois un vendeur laisser tomber un segment de ses produits parce que le prix s’est cassé la gueule en vingt ans? ca arrivera pas

Le 05/09/2016 à 12h 00

N.Master a écrit :



Quel dommage, j’attendais de voir ce que le projet donnerait, car le concept faisait envie.

En même temps je ne suis pas trop surpris de cette tournure, les gens préfèrent la cosmétique au durable … 



je n’attend plus rien de la part des fabricants de numérique : c’est tellement de la surconsommation que j’utilise uniquement des appareils qu’on me donne, les promesses de high-tech j’ai donné, jsuis passé a autre chose

ensuite il ne s’agit pas d’un blocage des gens, mais des acteurs industriels qui ont du désinteret à collaborer avec google pour voir le modele economique déjà en place se faire tuer



 



maestro321 a écrit :



Google n’arrive pas à sortir un téléphone modulaire quand Fairphone avec infiniment moins de moyens en est déjà a son deuxième modèle. Cherchez l’erreur..





rien a voir, completement a coté de la plaque :

fairphone c’est du téléphone équitable, permettant de mieux répartir les ressources industrielles et financières : rien à voir avec un téléphone modulaire qui pourrait se faire personnaliser en termes de souhait et d’évolution technologique (et fairphone, au passage, c’est une qualité pire qu’acer)





Rufh a écrit :



Personnellement je n’en attendais plus rien depuis l’annonce indiquant que les processeurs et écrans n’étaient plus interchangeable.





l’industrie du numérique est une industrie, faut arreter de rever : a part les logiciels opensource et les quelques projets d’appareils libres qui ne sont connus que des geeks intégristes, bah ton monde industriel numérique restera capitaliste : proprio à mort, attendez pas de la flexibilité dans les années à venir, les gars.. fantasmes..

Le 02/09/2016 à 18h 26

darkbeast a écrit :



s’il y a si peu d’applis sur le windows store c’est que ms a déjà fait le tri pour ne garder que le meilleur







ou qu’ils ont jamais osé appuyer sur le bouton rouge tellement yavait deja rien de base..

le meilleur sur nokia? LOL



déjà que la marque va faire une passation d’entreprises tous les six ans.. c’est la marque qui s’est cassée la gueule, en rang derrière blackberry maintenant….

Le 02/09/2016 à 18h 22

zogG a écrit :



Il y a un problème de fond dans cette histoire. Imaginez un appareil iOS ancien, qui n’a donc pas accès à une grosse partie du catalogue de l’AppStore… avec ça il n’aura plus rien du tout.



L’idéal serait qu’Apple teste les applications sur plusieurs versions d’iOS (la version la plus récente dispo pour chaque appareil, au final ça fait pas tant que ça, 2 ou 3 au total) et masque sur le store les applications non compatibles.









c’est exactement pour ca que si ils procèdent à un nettoyage stratégique et non technique, cad :

-supprimer les applis anciennes jamais téléchargées

-supprimer les anciennes versions des applis à succès





par exemple mon ipod3 que j’utilise régulièrement qui ne peut télécharger une appli sur 20 va en souffrir.

si tel est le cas, boycott immédiat personnel d’apple+ recommandé à la dgccrf. les consommateurs sont pas censés etre moutons, je retourne au tel classique.

Le 23/08/2016 à 21h 43

matroska a écrit :



Les discussions sans fin de toute façon nous sommes habitués. C’est pour cette excellente raison qu’on avance jamais. On met toujours des années à trouver un terrain d’entente.



" />





bah la le probleme c’est pas qu’on met des années à trouver un terrain d’entente, c’est qu’on met des années à n’en trouver aucun

Le 23/08/2016 à 17h 31

Cashiderme a écrit :



Courire dans tout les sens en criant et en agitant les bras " />





ca c’est réservé aux attaques zombies nan?

Le 23/08/2016 à 17h 14

Quiproquo a écrit :



Ne t’inquiète pas, c’est probablement en panne. " />





tu insinuerais que le matériel est encore présent ou pas encore transformé en verdure?

Le 23/08/2016 à 17h 02

Crillus a écrit :



“Médiatique” c’est pas que la télé, et puis ce n’est pas parce qu’une bande de clampins jettent quasiment un tiers de milliard d’euros à la poubelle qu’il ne faut pas s’offusquer que d’autres ne jettent “que” 70 millions.





il ne faut pas s’offusquer parce que tu peux etre sur que cet effort restera vain.

ce qu’il font est contre-exemplaire, mais c’est un phénomène de société qui ne s’arretera pas. C’est comme demander a la sncf de mettre des trains a l’heure, c’etait autrefois :)

Le 23/08/2016 à 16h 52

Zappi a écrit :



Au final une SSII se sera gavé pour pondre une application bidon qui ne sera plus utilisé.





l’objectif de la manoeuvre est de pondre un dispositif répondant à la norme GSM/SMS, pas applicative



 



Naej a écrit :



Mon plus gros souci avec la réception d’un SMS, c’est le bruit qu’il peut faire à la réception sur certain téléphone.

 

Il faudrait utiliser la fonction d’alerte interne du téléphone Wikipedia 





 si t’es en danger, en général tu prends tes précautions ou tu coupes ton portable tres rapidement



et justement l’idée est d’utiliser le sms broadcasting



 



Crillus a écrit :



ç’aurait été cool qu’ils s’en rappellent avant de dépenser 70 millions d’euros pour une application visiblement vouée à être jetée à la poubelle. 





ils ont fait bien pire avec le logiciel de paie universel des fonctionnaires,  300M a la poubelle, aucune condamnation



 



Quiproquo a écrit :



Qui se souvient de la conduite à tenir quand l’alarme est déclenchée ?





ils le précisent par sms, en francais et en anglais s’ils ont bien bossés



 



Crillus a écrit :



Une campagne de pub ? de la sensibilisation ? ou un bon gros matraquage médiatique dans les règles de l’art ?

Les médias ont déjà prouvé qu’ils étaient très forts pour rendre les gens anxieux et inquiets, je refuse de croire qu’il n’est pas possible d’instillé dans les gens cette idée simple : si ça sonne tu fais ça.





yen a qu’ont pas de télé… et maintenant ils deviennent tres flous lors d’evenements de cette ampleur



 



eliumnick a écrit :



Tiens ca me fait penser que je n’ai jamais entendu la sirène depuis 6 ans que je suis installé dans ce bled de 15k habitants. Et pourtant je suis à 500m de la mairie à vol d’oiseau.



Et sinon, quelles sont ces règles ? J’avoue ne pas les connaitre du tout.





nan mais ce réseau est presque désafecté depuis des années à l’échelle nationale



 



eliumnick a écrit :



Encore une fois, on voit que le problème complexe vient uniquement du politique " />





le politique ralentit un peu, mais c’est surtout les opérateurs qui font freiner le projet et encore plus le champ juridique pas du tout adapté, qui va prendre beaucoup de temps (vous attendez pas a voir cette fonctionnalité activée en ²⁰¹⁷⁄₁₈)







« Techniquement tout est prêt »

donc c’est possible.. 

« Depuis cinq ou six ans, il y a des discussions sans fin sur lesujet. »

et comme toutes les grosses réformes, ca implique tellement d’acteurs que personne ne sera jamais d’accord et ca se fera pas.c’est comme la standardisation cellulaire à l’échelle européenne, on aura rien, on a compris (par ex blacklister un imei a l’echelle europeenne, ca existe pas)reste que le cazeneuve a deux arguments bétons, bien raisonnés :a- ce sms pourrait inciter aux incivilités, profitant d’un débordement des forces de l’ordre et services publics

b- ya rien de mieux pour provoquer une panique générale.



donc je suis persuadé qu’a noel, c’est pas la peine, vous l’aurez pas votre cellbroadcasting.  ni le pass destination en suisse :P

 

Le 22/08/2016 à 12h 18

Cedrix a écrit :



Oui mais dans le cas des vieux, c’est justifié. ;-)







quand on est jeune on est con?

merde, moi qui commencais à comprendre :(





CryoGen a écrit :



Donc il y a empiétement sur ma vie privée et je ne peux rien dire ? Joie.





face à des ados pleines de joie et d’énergie (ado allant de 13 à 33 ans), bon courage pour te faire écouter..









CryoGen a écrit :



Oui je devrais plutôt parler de mode de vie, effectivement.





:)







Gritou a écrit :



Juste pour te reprendre, les Linux haters n’existent pas, car ce serait reconnaitre l’existence de Linux





t’as pas confondu avec gnu/hurd par hasard?

Le 22/08/2016 à 12h 04

CryoGen a écrit :



ceux qui collent toutes les photos en mode public même avec des personnes qui auraient préférés ne pas avoir leur tronche diffusée sur le net sans leur consentement.





demander le consentement c’est signe de réticence, tu vas passer pour un asociable; donc non recommandable.







CryoGen a écrit :



3/ J’ai le droit d’avoir une opinion. Je trouve que c’est une mode stupide (enfin surtout liée à l’hyper socialisation à travers Facebook et consort qui entache fortement la vie privée). Et si on m’assassine pour çà, c’est qu’en plus de cette mode, certains de ses pratiquants sont eux aussi stupides.





t’as le droit d’avoir une opinion je dis pas le contraire ; je t’assassines pas pour ca, mais pour dire que c’est une mode :

uen mode ca a le sens de passager, de rapide, de “dans cinq ou dix ans on en reparlera plus”

la tu peux etre sur qu’en 2050 facebook et consors seront encore pionniers sur la toile, si une autre mode les as pas bouffés.

l’électroménager, les automobiles, t’appelles ca uen mode longue-durée? " />

Le 22/08/2016 à 11h 58

gavroche69 a écrit :



Je ne râle pas, je commente… " />

La new est venue à moi, je ne suis pas allé la chercher.





Et NXI est venu à toi tout seul? " />







gavroche69 a écrit :



J’ai quand même le droit de dire ce que je pense des réseaux sociaux en général même si j’admets qu’ils peuvent avoir une certaine utilité dans certains (rares) cas il faut bien admettre que leur contenu général ça ne vole pas très haut et c’est un concours quasi permanent de “à qui qu’a la plus grosse”…



sois juste pas trop méchant, sinon ils te montreront qui a la plus grosse " />

Le 22/08/2016 à 11h 46

Cara62 a écrit :



Tout à fait d’accord. Au lieu de juste de dénigrer les autres parce que ils utilisent / font telle ou telle chose, vaut mieux essayer de comprendre le pourquoi… C’est ça la réflexion qu’on devrait avoir, ça peut être que bénéfique de comprendre les autres…







malheureusement ton commentaire est au conditionnel, encore ici ca passe. Je connais un site pro-free, t’aurais été lynché par beaucoup de monde







Trollalalala a écrit :



Premier inscrit le cardinal Barbarin, je crois que le deuxième était Marc Dutrouc…  " />





j’ai recraché mon jus d’orange, * :)

Le 22/08/2016 à 11h 34

CryoGen a écrit :



1/ De quoi tu parles ? " />

2/ Je n’ai rien à accepter ou à refuser : du moment qu’ils ne viennent pas me gonfler avec çà.

3/ Parce que tu crois que je passe mon temps libre à écrire des tribunes contre les masses et à les pourchasser en leurs balançant des pierres dans la rue ????? On ne peut plus avoir d’opinion sans être pris pour un casseur et un empêcheur de tourner en rond ?







1/ si t’arretais d’edit toutes les trois minutes aussi

2/ non mais toi tu les gonfles en t’en plaignant parce que la “mode” continue, alors que tu ne peux avoir un impact sur leur très longue durée de vie (ca me rappelle les fb-haters en 2008 qui disaient qu’en 2013 c’etait sur que fb existait plus… bah alors!). Respecte leur comportement et ils te respecteront :)

3/ tu t’en es plains (ou tu les as dénigrés) au travers de tes commentaires, ce qui est pas bon pour sa survie face à une secte d’autant de personnes (et arretes d’edit, ca supprime les pauses café de la nsa..)







gavroche69 a écrit :



Bientôt ce seront les “anti-réseaux sociaux” qui seront considérés comme une secte rétrograde…





t’as pas compris que c’est déjà le cas depuis avant 2012? " /> " />







gavroche69 a écrit :



Ça a déjà commencé d’ailleurs…



no shit





gavroche69 a écrit :



Si tu vas pas sur FB c’est que t’as raté ta vie… " />



pas forcément:

personnellement j’ai pas facebook (j’ai arreté ya quelques années), mais t’attaquer à facebook ou eaux selfies et autres ducksnapface, c’est t’attaquer à une tendance qui vient à s’inscrire sur le long terme dans la civilisation.

tu peux constater que facebook et tous ces gadgets numériques ont uen dizaine d’années pour les plus anciens, et qu’ils auront uen durée de vie de plusieurs dizaines d’années.

ca peut ne pas te plaire, c’est ton droit, moi non plus j’apprécie pas ces gadgets, mais :

a) ils ont une utilité, les réseaux sociaux ont fait quand meme des trucs importants à l’échelle nationale dans certains pays (révolutions, campagnes) donc l’impact sur la civilisation mondiale restera non négligeable

b) ils sont sur le point de devenir l’icone symbolique de la révolution numérique, et faut surtout pas s’y attaquer, sinon ce serait considérer comme toutes les autres révolutions de l’industrie, qui perdure depuis cent ans :

-l’électricité tout le monde s’en sert, pourtant en 1900 ca a du faire flipper pas mal de monde, répugner les gens, trouver ca non orthodoxe

-les voitures, jte dis pas les écolos intégristres qui doivent rager depuis cent ans aussi

-et tous tes appareils électroménagers, pour qui les premiers utilisateurs ont du etre bien surpris voir dérangés de leur imposition dans le monde contemporain à une vitesse si rapide



on a bien des apple-haters, des windows-haters, des linux-haters, et ca tend à se développer sur le mobile..



mais vu le nombre de personnes appréciant ces outils la, des centaines de milliers, des centaines de millions…



vaut mieux en pas taper dessus au risque de passer pour un con d’abord, ensuite de se prendre un joli filet de briques.



je n’en ai pas fait les frais, je dis ca pour t’aider : si tu rales aujourd’hui ca va encore t’as le droit, si en 2025 tu raleras encore des selfies et autres facechat, par contre, on va clairement te prendre pour un fou. qui aujourd’hui voudrait proner l’interdiction des voitures ou dénigrerait l’utilisation des frigos?

parce quue les réseaux sociaux, faut pas croire, dans cinquante ans, vous en fantasmez, mais non ca aura pas disparu. Surement pas (dommage, mais faut s’adapter). Les vieux, n’aimaient pas internet, ni les téléphones.. bah depuis quinze/vingt-cinq ans ils font avec, z’ont compris la lecon.

Le 22/08/2016 à 11h 17

2show7 a écrit :



Les nouvelles sectes, tout net " />







sont un milliard dans ta secte, quand meme " />



bientot des églises de l’eau précieuse?

Le 22/08/2016 à 11h 14

AltreX a écrit :



cette culture du “je balance ma vie en vidéo et photo à tout le monde pour qu’on me remarque” me déprime.







c’est dans leur droit… c’est con mais faut surtout pas leur demander d’arreter :)

Le 22/08/2016 à 11h 08

gavroche69 a écrit :



En gros c’est ce qu’on appelle “l’évolution de [strike]l’espèce[/strike] civilisation”… " />









CryoGen a écrit :



1/ Ca reste une mode débile

2/ Il n’est pas tout seul à penser que c’est une mode débile (même si on est en sous nombre clairement " />)

3/ Si on est pas à la mode c’est qu’on a une “petite personnalité geek introvertie” maintenant ? " />







1/ qui a dit que les gens voulaient changer? la plupart des citoyens de ce monde détestent le changement

2/ donc si vous etes en sous nombre acceptez au moins que les personnes donnant vie à cette mode ont toutes les raisons de confirmer que la durée de vie de la dite mode est entre quinze et cinquante ans renouvelable trois fois, et qu’il vaut mieux ne pas s’y attaquer

3/ si t’es pas comme eux laisses les tranquille au moins :)

Le 22/08/2016 à 11h 00

Ricard a écrit :



Même ma fille de 7 ans n’en voudrait pas…







parce que ta fille de sept ans a un smartphone?

Le 22/08/2016 à 10h 54

Folgore a écrit :



Le tout pour plaire et avoir des likes de ses soi disant 500 amis sur les autres réseaux " />









se rincarder sur le web



cette définition vient du Social Network de David Fincher : il explique que zucky à très vite compris que les gens appréciaient faire de la publicité d’eux sur internet : il a fait facebook, t’as 1Md de personnes qui sont partiellement dans cet esprit de partage de leur expériences et surtout pour se faire leur pub perso.



Pourquoi je te quote? parce qu’elles veulent plaire.

tu connais beaucoup d’ados entre 12 et 22 ans (oui ca peut meme aller plus haut) qui n’auront jamais essayé de plaire à celui de leur classe?







Folgore a écrit :



Le tout pour plaire et avoir des likes de ses soi disant 500 amis sur les autres réseaux " />





les ados de la nouvelle génération passent leur temps à ca, c’est leur passion, leur fond de commerce : l’égocentrisme. Elles apprécient plaire, et à 22 ans finissent sur tinder pour faire leurs petites princesse, mais ca changera pas c’est dans leur maturité et état d’esprit :



va falloir t’habituer à ca mec, sinon tu vas pas survivre aux tendances ..



c’est comme ya cinq ans, on disait que le selfie serait une mode qui partirait aussi vite que facebook :

facebook existe encore et en a pour au moins vingt ans d’existence (ya 1Md de personnes qui l’apprécient au quotidien potentiellement) et snapchat pareil, enfin peut etre moins mais depuis que facebook a été attribué comme effet de mode et est encore dix ans après largement debout, alors je peux te conclure :

les selfies, les duckface, en 2035, t’en auras encore à toutes les sorties des collèges, pas la peine de te plaindre ou de lutter contre, elles sont N millions d’ames contre ta petite personnalité geek introvertie :)

Le 18/08/2016 à 17h 29

hellmut a écrit :



l’administration censée les protéger a gardé les failles au chaud pour ses petits besoins. " />







je te remercie de ton commentaire, tout à fait pertinent : il y a une simple nuance de passé simple dans ton propos que nul doute pourrait placer, sans esprit complotiste, au futur simple avec une vérité générale (bawi, dans cinquante ans la NSA espionnera autant que le soleil brillera, faut bien qu’ils continuent à exercer leur activité sur le numérique au fil des décennies..)

Le 17/08/2016 à 18h 50

jinge a écrit :



Ca ne m’enchante pas du tout… On s’y attend tous, mais à un moment google va se mettre à racheter des opérateurs mobiles… Et là ce sera le début de la fin…







donc en fait tu vois google comme l’internet qu’a bouffé le minitel

comme drahi qu’a bouffé sfr..



tu te dis que ca sera pas bon pour la concurrence



concernant les grandes villes, je suis d’accord

si google fiber se ramene en europe pour concurrencer nos opérateurs, ca peut etre que bon : quitte à etre obligé d’utiliser google avec un service qui rame pas, autant montrer une alternative à nos lignes adsl 4Mb/s de campagne



et en plus, si google se plante en france… ils s’interrogeront longtemps sur la viabilité du modele THD 2022…

Le 12/08/2016 à 22h 58

KissFC a écrit :



D’ailleurs, je pense pas que les devs kernel linux soient mécontents d’être passés sur UEFI.







jme suis jamais plaint de l’uefi.. je connais beaucoup de monde qui se sont sentis agacé par le faible nombre d’os supportant cette évolution quand c’est sortit (~2010) : cad que xp s’installait encore pas mal à ces années parce que 7 venait de sortir de la soucoupe, et qu’xp supportait pas l’efi.. beaucoup on configuré en legaci.

pour ma part j’avais pris 7, et le rare linux qui supportait l’efi, soit fedora. yen avait d’autres (ubuntu, version internationale) mais les moins connus l’étaient evidemment pas..



l’efi est une bonne évolution à mon sens : sécurité certes, mais surtout temps de boot plus rapide, flexibilité, gestion des GPT..

je voyais un peu ca comme maintenant je vois ipv6.. ca fait changer littéralement les choses, les sysadmin flippent mais quand on commence à comprendre et à s’approprier les méthodes ca passe comme une lettre à la poste.

Le 11/08/2016 à 16h 18

v1nce a écrit :



Et bien pour pouvoir être vendue en Europe toute carte mère  disposant d’un mécanisme de sécurité devrait obligatoirement être préinstallée avec un certificat dont la gestion serait assuré par un organisme européen.

Au lieu de venir simplement avec le certificat MS de facto







t’as oublié que l’Europe est favorable à l’embargo microsoft, notamment depuis qu’il est montré que windows “est dans l’interet de l’utilisateur final” ce qui a cassé totue chance d’avoir un choix de systeme en grande surface.

Le 11/08/2016 à 15h 12

KissFC a écrit :



http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/controlling-sb.html Tout est expliqué, ici.

 Tout est expliqué dans l’implémentation de secureboot sur le site d’intel. Tout est expliqué dans le compendium pour l’EDK, et depuis que l’EFI existe sur plateforme itanium, et qu’apple ont commencés a installer les premiers éléments de sécurisation du boot.



 Et c’est pas de la crypto mais de l’admin sys.

 Et c’est de la très mauvaise fois que de basher microsoft sur ce point : ils sont unique certificateurs par défaut parce que personne d’autre ne veux le faire, les industriels demandant des garanties juste impressionnantes.

 De plus, la certification et la révocation, sont sur plateforme microsoft, juste transparente. C’est pas comme si l’OS avait accès a la partie dbx/KEK/KEXt de la nvram stockant les infos UEFI/Boot/BCD.

 Et d’ailleurs, de ce point de vue, linux est une faille de sécurité a lui tout seul : lui y accède en dur via le shell.



 Et là, entre nous, si tu t’intéresse un minimum au sujet, tu verra que l’utilisateur lambda tel que tu le décris ne pourra être impacté par ce genre de failles : faut un accès physique a la machine. Ca peut permettre de véroler un kiosk sous windows et de le démarrer en mode “admin”, mais dans les faits avant de pouvoir installer un malware qui ira te véroler l’OS, voir un OS vérolé tout court, y’a un gouffre.

 Et non, ça ne sera jamais simple, car c’est une fonction qui peut bricker une carte mère. (modifier les db/PK demande d’aller directement éditer les bases dans les oproms contenant l’UEFI, et donc d’écrire en mode réel, et donc … de ne plus être en mesure de booter, du tout.).



 Seule exception, les périph ARM qui ont leurs mécanismes par design sur une partoche spécifique du stockage de masse. Seul le POST est réalisé en hard (et intégré au SoC).









Edtech a écrit :



Tu ne veux pas mettre quelques sauts de lignes ? " />







et un lien valide également.. edit : oublie ca " />



j’aimerais comprendre tes propos, le point de vue technique, comme quoi tout se joue au plus bas niveau ..

au mieux, tu peux m’envoyer un mp? " />

Le 11/08/2016 à 14h 21

stratic a écrit :



Si le gentil constructeur t’en laisse la possibilité. Ce qui n’est pas toujours le cas…







un appareil qui dispose d’un OS qiu me convient pas, je le change.

Si je peux pas, je le revends, je le garde pas en ma possession

Le 12/08/2016 à 15h 28

le podoclaste a écrit :



T’as déjà vérifier si tu connais tout les noms du CAC40 ou du NASDAQ ? Parce que moi, non (= j’ai vérifié et non, je ne les connais pas tous).







la renommée internationale n’est pas caractérisée par la symbolique financière mais la diffusion et propagation de la marque ou de la notoriété de l’entreprise auprès d’un plus grand nombre, soit, le grand public.

Le facteur numéro un pour s’assurer d’etre présent auprès du grand public, c’est d’etre dominant en grande surface : suffit de voir ce qui est le plus vendu dans la grande distrib, pour les tels ya pas photo samsung l’emporte largement.



Et samsung a sans doute une plus grande notoriété que d’autres groupes plus performants.

Le 12/08/2016 à 13h 41

le podoclaste a écrit :



SigFox, c’est un opérateur de télécommunication dédié. L’internet des objets, ça ne sert pas qu’aux frigos de Mme Michu. Actuellement, mon entreprise étudie l’utilisation de SigFox (et l’a peut-être même déjà validé, je ne suis pas directement sur ce projet) pour faire de l’instrumentation et de la télémesure. J’ai eu moins deux amis dont les entreprises ont étudié cette solution. Dans les bureaux d’étude, ce nom commence vraiment à avoir de l’écho.



Maintenant, s’il faut qu’une entreprise soit connu par ton voisin de palier pour que tu la considère comme digne d’être un fleuron…









L’internet des objets, ça ne sert pas aux frigos



effectivement, j’ai encore jamais croisé de frigo connecté de ma vie, et j’en ai visité en nombre des logements..





Maintenant, s’il faut qu’une entreprise soit connu par ton voisin de palier pour que tu la considère comme digne d’être un fleuron…



tout à fait.. alcatel, alstom, airbus, thales, orange, laden, miele, renault, etc… un fleuron, ca a une renommée internationale. Ou s’en est pas un, épicétou

Le 12/08/2016 à 13h 39

Guyom_P a écrit :



C’est pas parce qu’on a un retard technologique dans des domaines plus grand public comme tu les cites que niveau espionnage et contre espionnage on soit en retard. Et ne t’inquiètes pas là dessus, la France dans le domaine du renseignement intérieur comme extérieur est plutôt dans le haut du panier (dixit un contact ancien de la DGSE).

Et les états Européens s’espionnent, les 2 villes Européennes où on trouvent le plus “d’espions” sont Bruxelles et Strasbourg de part la présences des institutions européennes.

Les US ont peut être une avance au niveau renseignement “numérique” mais en contrepartie d’un énorme retard pris sur le renseignement de terrain. On peut pas claquer tout son budget dans un poste sans négliger à un moment l’autre.

Et la France semble plutôt ces derniers temps prendre cette voix là aussi surtout depuis le début de la vague d’attentat de l’EI.







un ancien des renseignements avait validé que les etats unis ne se voyaient pas restreindre leur activité aux seuls pays en voie de développement :

les américains étant pionniers dans l’espionnage numérique (ils ont briqué à distance le routeur principal syrien),, ils estiment qu’ils n’ont pas à s’affranchir d’une modération de confiance avec les partenaires diplomatiques (jte retrouverai la source si jretombe dessus)







V_E_B a écrit :



Pour internet, on se plaint, mais en fait on est dans le haut du panier mondial. Comparé aux USA, notre réseau et nos offres sont de l’ultra grand luxe.







ya les GAFAM. Sont américains tu sais. Je parlais pas des fournisseurs d’accès

Le 12/08/2016 à 12h 32

Anikam a écrit :



On ne peut pas à la fois être un pays soutenant ses entreprises/industries/technologies/initiatives, et un pays tellement gouverné et administré par les Cons qu’à ce stade c’en est devenu un art.

D’ailleurs, pour coller à l’actualité, on ferait le plein de médailles d’or si cet art était élevé au rang de discipline olympique." />









c’pas moi qu’ai dit qu’on était pas à la ramasse. Mais ca a été dit, j’ai montré qu’on y était bien.







trshbn a écrit :



Je pense que c’est oublier un peu vite des boîtes comme Sigfox par exemple, qui est bien partie pour donner naissance à un géant sur l’internet des objets (après, on peut très bien imaginer que le domaine de l’IoT va se casser la figure, mais c’est difficile de ne pas reconnaître la valeur technologique de la boîte…). Et ce n’est pas la seule, d’autres boîtes innovantes ont souvent été citées ici-même (souvent sous le label “french tech”).

Mais bon, on s’éloigne un peu du sujet " />





Sigfox? connais pas.. c’est une boite du numérique? quand j’ai le temps je parviens à survoler un tiers des articles de NXI, tu m’excuseras :

la grande population n’a pas sa vie à donner à l’information et à la recherche :

j’ai demandé à mes parents, mes voisins de paliers et quelques personnes connaissant plus ou moins l’industrie francaise, ca leur dit rien.. cette boite existe?



si tu veux donner une envergure, renommée, interenationale à une boite, comme apple, microsoft, amazon, google, faut qu’a un moment ils aient à la fois performance, efficacité et fiabilité en plus d’une communication béton. Sigfox semble manquer cruellement (pour ne pas dire, completement, pas du tout de com sur ce secteur) de notoriété auprès du grand public. Sans ce dernier domaine, t’es pas viable sur un marché international.

Comment les GAFAM sont incontournables? leurs services sont réputés, en terme BtoB et BtoC dans le monde entier.

si sigfox sait pas faire de comm’ ou marketing lourd et fiable sur le BtoC, il sera jamais renommé auprès du grand public, donc inconnu absolu de son domaine. Aucune nécessité? D’accord, courage pour s’affirmer dans son domaien sur certains salons et autres conférences quand les personnes “curieuses” n’auront pas la moindre idée de la marque si derrière ya un soi-disant géant.



quand à l’IoT, j’y crois que dalle : ca va etre autant gadget que la domotique, qu’a fait un flop énorme.

Déjà les montres connectées, qui sont un peu supposées etre la vitrine de ces petits gadgets, sont sur le carreau en termes de vente (ca pullule sur leboncoin parce que personne n’en veut, j’ai croisé une seule personne en deux ans qu’en a, soit moins qu’un possesseur de tel classique).

Si maintenant on doit en plus convaincre les gens d’avoir un frigo connecté (qui existe depuis dix ans) alors qu’ils s’en foutent..



l’IoT, en france, ya orange qui y croit. Et je doute qu’ils aient vraiment un segment significant la dessus. C’est trop niche, comme la domotique, ca restera trop ridicule comme marché.











letter a écrit :



Je rejoins Matroska, on est loin d’être ridicule du moins au niveau corporate.

Après, c’est une chose d’avoir la techno et une autre de la déployer pour tous…





Montres moi des entreprise francaises, qui produisent en france, qui sont bien connues du grand public et présentes dans les majeures de la grande distribution.

t’as juste pas le droit à archos, qu’a été validé. Les exemples doivent etre trouvables sur les grandes places de distribution BtoC francaises, aka auchan, boulanger, carrefour..



une techno ne sert à rien si elle n’est pas déployée.. mais completement aucun interet..

donc niveau corporate, ca compte pas :)

Le 12/08/2016 à 00h 47

matroska a écrit :



Faut arrêter de voir la France comme un pays de sous-développés technologiquement.







antivirus : ya plus rien

OS : mandriva a clamsé ya quelques années, le projet de montebourg est aux oubliettes.

internet : on a de beaux trucs nationaux (blabla, leboncoin) qu’on arrive pas à exporter (ou qu’on veut pas, cf daily)

fracture internet : yen a qui se tapent du 3mb dans les campagnes (moyennes approx des foyers), quand c’est pas 56k

mobile : c’est mieux mais ya pas encore la edge partout (t’en as qui sont bloqués en gprs en zones rurales)

matériel : t’as archos qu’arrive a se sortir du marché nomade, en terme de mobile t’as rien (alcatel c’est plus francais, sagem ne vend plus, wiko c’est chinois) en terme d’informatique t’as thomson qu’est plus qu’une marque pas mieux connue que ldlc dans le grand public (soit que dalle).

Le dernier a avoir essayé un coup de poker c’est Francois Cottin, pour sa marque éponyme, qu’a pas fait six ans. Faut dire il vendait ses ordis 10k€. Mais au moins il a essayé, sa faillite va encourager ^_^’



donc si, je maintiendrai de croire et de démontrer que la france est bien à la ramasse en terme d’innovation technologique..

si les usa affirment ouvertement (par ce qui se dit des anciens de la dcri) qu’ils se permettent de continuer d’espionner sans exceptions alors que les grandes puissances (uk, france, etc) ne s’espionnent (soit-disant) plus entre amis.. c’est parce qu’ils estiment que leur forte avancée technologique leur donne gain de cause.

Le 11/08/2016 à 18h 08

Ricard a écrit :



A part les deux pires états voyous de la planète, qui d’autre ?







tous les états qui leur font de la leche?







Rogan a écrit :



Dans le milieu hospitalier encore beaucoup oui. Encore cette semaine j’ai du envoyer un document à un laboratoire aux USA pour un effet indésirable grave survenu chez un patient dans le cadre d’un essai clinique et j’avais le choix entre 2 numéros de fax uniquement… C’est pas mal utilisé entre différents services pour communiquer des CR de patients. Il faut croire que numériser un document ne met pas à l’aise tout le monde ^^’







le mec qui dévoile anonymement tout un dossier médical sur NXI^^



sinon dans le privé aussi, le fax est beaucoup beaucoup utilisé pour l’envoi et la diffusion de publicités..

Le 11/08/2016 à 16h 48

c’est étonnant, je suis persuadé que :

a) une grande majorité des états riches sont concernés dans ce jeu : à la fois victimes et espions

b) ca a commencé avant 2010 par diverses grosses attaques, en 2050 ce sera l’apogée, en 2080 ca tournera encore

c) celui la n’est que la pointe de l’iceberg

d) les entreprises et autres privées sont également, et surement largement plus, touchées par ce genre de système, et dans vingt ans on le saura peut etre encore

e) la plus importante : meme si les concepteurs du trucs seront identifiés, ils risqueront rien.. quelqu’un a déjà vue la nsa ou la maison blanche condamnée pour cyberattaque? ca ne peut aps arriver.

f) meme la france est dans le coup sur certains trucs..

g) ce n’est pas du tout du complotisme : le numérique est un des enjeux de l’espionnage industriel, ya bien des détectives qui trouvent des micros sous les chaises en réu ou aux plafonds, depuis plus de cinquante ans.. l’espionnage, à l’ancienne ou numérique, à de très nombreuses décénnies devant lui :

vous me croyez pas?

montrez moi le contraire.



t’facon, on restera spectateur. (ou on désinstalle windows.. et encore..)

Le 12/08/2016 à 14h 04

matroska a écrit :



C’est sûr que cette petite phrase change toute la donne. 



" />







cette petite indication représente un marché de niche valorisé à plusieurs millions d’euros.

Mais taisez vous, ce marché reste dans l’ombre!

Le 10/08/2016 à 16h 15

jinge a écrit :



SFR se porte très bien financièrement et a largement de quoi couvrir ses frais, notamment financiers.

Perdre des centaines de milliers de clients qui rapportent peu est un dommage collatéral de la politique de Drahi: se concentrer sur le haut de gamme et forte valeur ajoutée

Dégrader la qualité du réseau mobile? Lorsque Numéricable a récupéré SFR il était déjà en lambeaux, le temps que l’histoire se mette en place il a fallu un peu plus d’un an. Maintenant depuis plusieurs mois (le début d’année?), SFR est le premier en terme de déploiement mobile. Il y a eu de l’inertie, certes, mais à mon avis ils vont passer 1er d’ici quelques mois à moins que Orange ne réagisse. 

Dégrader la relation avec les fournisseurs: Vivendi n’avait pas trop forcé de ce coté, après les demandes de Drahi au moment de la reprise ont été un peu fortes, histoire de dégraisser un peu et faire jouer la concurrence, je pense que depuis de nouveaux contrats ont été signés et le nombre ed fournisseurs fortement réduit (donc moins de coûts, et également des économies en volume)

Dégrader le climat social de l’entreprise: normal, SFR veut diminuer son nombre d’employés qui est beaucoup trop élevé. Il faut se mettre au niveau de la concurrence pour pouvoir être compétitif. La méthode est très discutable, mais assez logique.



Au final il n’y a rien d’absurde dans tout ça, c’est juste que la stratégie de Drahi et ses méthodes diffèrent fortement de ce dont on est habitués… Mais pas du tout incohérent, au contraire!





A mon avis Drahi veut juste cibler le haut de gamme et le haut revenu. 

Il déploie à fond la 4G afin de proposer un service pertinent. Il table sur les offres à valeur ajoutée telles que la ligue au UK et récemment au Portugal: ça attire les pères de famille (ceux qui décident de l’abonnement internet tiens…), et du coup les portables des enfants sont migrés chez SFR si le réseau mobile suit.



Les déploiements mobiles sont très importants, et les investissement en général assez élevés par rapport au passé et aux concurrents, donc probablement qu’il y a de la rénovation du câble avec.

 

Au final je pense que SFR va juste se concentrer sur un noyau dûr. Une fois qu’il sera bien établi, Drahi réfléchira à étendre cette base à d’autres. Mais avoir le haut de gamme chez soi, c’est pas mal comme ambassadeurs s’ils sont content du produit (d’ici un an ou deux ils le seront de toutes façons).

 









vas expliquer ca sur universfreebox, ton compte est banni dans l’heure



pour apologie au machiavélique drahi/SFR

Le 10/08/2016 à 16h 13

PtaH a écrit :



Bien vu, c’est totalement vrai.

Bouygues c’était LE grand méchant. Au final, un nouveau logo, un bleu à la twitter, et un prix qui fait plaisir au porte feuille et pas mal de monde oublie ses principes/convictions.









fallait pas deux ans pour s’en rendre compte… mais depuis le rachat d’altice (qu’on confondait avec Alice en 2014), principal concurrent de… oh! free!, a fait jaser tous les freeboys, ceux ci ont immédiatement braqué leur viseur sur sfr, étant presque à bénir bouygues d’exister pour voir l’opérateur au carré rouge mettre la clé sous la porte..

Le 10/08/2016 à 13h 25

jinge a écrit :



Ils n’ont qu’à mettre un abonnement et reverser une partie à TF1: celui qui pense que le service en vaut le prix paye => problème réglé. 

Je ne tiens pas à ce que mon opérateur raque 30M€ supplémentaire que je retrouverai sur ma facture pour un service de m.



 



Si TF1 continue sur sa lancée, ils risquent de perdre une bonne partie de ces 21% :)









tu peux etre sur que TF1 a fait un coup de génie :

aucun opérateur francais ne peut se permettre de se dispenser de la diffusion de TF1.

ayant un ami travaillant régulièrement avec les trois opérateurs, bien deux ou trois personnes sur dix (ce qui est un chiffre énorme) mettent TF1 à la fin de chaque intervention pour vérifier que la télé marche.

ensuite évidemment, pas de raison de changer de chaine, tf1 en HD étant l’une des plus gourmandes..

Le 10/08/2016 à 13h 22

purée NXI a la bourre.. ca faisait déjà plus de deux semaines que l’info était publique..

Le 10/08/2016 à 13h 20

Otiel a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi on ne reçoit pas notre fiche de salaire sur notre boîte mail (pro/perso - au choix de l’employé) depuis bien des années.









parce que l’administration francaise tous services confondus, est très très très (très très[..]²) pointilleuse, rigoureuse et lente concernant tous les services (suffit d’aller voir sur viedemerde, sont à deux formulaires d’y créer uen section spéciale).



L’objectif : a) dépenser le moins possible en aides publiques

b) justifier le plus de postes possibles par des procédures compliquées (tu comprend, vaut mieux dix personnes sur un dossier qu’une seule)



ensuite, pour le privé, il s’agit avant tout que cela doit etre politiquement étudié : toute nouvelle initiative demande obligatoirement l’avis de commissions, dont la simple mise en place nécessite moulte investissements financiers (les N Mds d’investissement du gouvernement chaque année)



donc dès que tu changes un truc qui touche au monde politique ou du travail, économique, société, sujets généraux, tu peux pas faire ca gratuitement ni avec raison sans interventions d’investissements, ce pourquoi….









ce qui me surprend le plus, c’est que dans l’article, y est indiqué “dématérialise les fiches de paies de ses fonctionnaires”

la dernière fois qu’on a touché aux paies des fonctionnaires, ca a donné ca :

Le Figaro



Au total, le coût du projet avait déjà atteint 290 millions d’euros et allait encore coûter quelque 600 millions d’euros sur les dix prochaines années, selon Bercy. Un projet «plus réaliste» est à l’étude.

Le 03/08/2016 à 15h 00

JoePike a écrit :



Pourquoi du sursis ?

" />





parce que la prison ferme est réservée aux petits récidivistes…



Mustard27 a écrit :



Leur arnaque leur a rapporté 2.000.000€ et l’amende n’est que de 500.000€ !!!

Pas très dissuasif …



En attendant bloctel est efficace, juste 2 “ping call” en 1 mois alors qu’avant j’avais 1 à 2 appels par jour.









guéant a eu moins d’un tiers d’amende de la valeur de son détournement.. il n’ont pas de trace d’ou l’argent va







Sam LAYBRIZ a écrit :



Je presume que les cityoens concernés par les ping calls n’auront meme pas une miette de cette amende…tout au plus, une augmentation de la fiscalité via des taxes nouvelles qui constituent le quotidien

…





amende, pas dommages et interets..

Le 02/08/2016 à 13h 19

Via un billet de blog, l’entreprise de Richard Branson



c’est quoi cette tendance de merde que de remplacer des communiqués de presse par des billets de blog?

Le 01/08/2016 à 15h 11

Loch a écrit :



C’est une image, peut être que parler d’appli “mainstream” serait plus parlant.

Typiquement, tu prends Pokemon Go, on aime ou pas, mais que ca ne soit pas sur Windows Mobile, c’est typiquement ce que vivent les utilisateurs de Linux vis à vis des jeux Direct X.









je suis sous nux toute la journée

j’ai uen conf windows à coté pour les jeux

qui a dit que nux allait prendre en charge les jeux d’ici 10 ou 20 ans (hors streameries)?



ah merde, ca séduit pas les gamers/nerrds/geeks de nxi qui passent le bac entre deux parties

Le 01/08/2016 à 13h 44

et microsoft devient une ESN … nokia (matériels) vendu, services (linkedin, w10) en bonne voie..

Le 01/08/2016 à 13h 43

Enyths a écrit :



Une alternative n’aurait pas fait de mal







non, une alternative ne fait pas de mal :

pour les basiques d’un smartphone, aka l’usage tel/sms/internet, plus les fonctionnalités hors ligne (apn, musique, gps..)

les alternatives peuvent etre attrayantes



pris dans un ssytème hyperconnecté d’applications sociales aujourd’hui, micrososft ne peut etre une bonne alternative:

une alternative va de l’avant si elle a un suivi régulier.

Microsoft a complètement laissé tomber windows phone, dans quelques années t’auras plus de support ni rien.



donc ces jolis lumia sont rabaissés aux petits androids vendus au début des années 2010, cad avec le basique d’un smartphone, sans espoir de faire tourner telle nouvelle appli, puisque le store (qui est un peu la grosse moitié de ce qu’est attrayant sur un smartphone) est complètement dénudé.

Le 29/07/2016 à 15h 16

guillaume85 a écrit :



Le jour où Free et Orange seront les seuls acteurs du domaine de la téléphonie.. ça va je crois qu’on a le temps de voir venir " />







ouais mais le gros fantasme du freeboy de base c’est pas qu’on ait le temps de voir venir, mais que ca arrive demain.

Le 29/07/2016 à 12h 45

bord a écrit :



Pour SFR : clairement OUI

Pour Bouygues, ce sont les seuls a avoir proposé B&You 6 mois avant l’arrivée de Free ( les autres ont agit après ) et à proposer des choses correctes encore aujourd’hui. Donc ça les a racheté a mes yeux.



Je suis un GROS consommateur de voix pas trop de data donc clairement être passé de 100 - 120e / mois à 15.99, rien que pour ça je resterai chez FREE car sans leur venue on serait encore a payer nos forfaits une blinde…









ok pour sfr, donc tu assumes choisir que tout le leadership et les hauts dirigeants s’en sorteront indemne, et que tu perdras :

a) un réseau mobile en bonne voie de déploiement

b) un oéprateur qui satisfait des abonnés mobiles

c) une alternative qui autorise la concurrence

d) que les effectifs de sfr les plus bas perdrent leur emploi et que ceux les plus haut recommencent aussi haut, ailleurs

e) que t’auras plus aucun support sur les anciens produits sfr/numéri (ex: le desimlockage de tel sfr, adieu!)

f) que tous ceux qu’ont leurs emails chez sfr soient aussi dans la panade



j’aime l’esprit d’antiindustrialisation francais

Le 29/07/2016 à 12h 42

Margaux8 a écrit :



On se demande combien cet escroc de Stéphane Richard a dû facturer à Free Mobile pour qu’ils doivent brider ainsi les débits toutes ces années ! Après avoir escroqué leurs clients (et continuer de les escroquer aujourd’hui), ils ont trouvé leur nouveau pigeon : Free Mobile ! J’espère qu’en 2020, quand Free Mobile n’aura plus à verser un centime d’itinérance, ils se feront une joie de re-diviser les prix par deux.

 

Car il y’a bien une chose à laquelle on ne pense pas trop : c’est qu’avec un réseau encore bancal, et qui était très mauvais à ses débuts, Free Mobile a réussi à acquérir plus de 12 millions de clients sur le mobile ! Qu’est-ce que ça va être le jour où ils vont avoir un réseau national 4G avec du 700 MHz partout ?! Je serais Xavier Niel, je re-diviserai les prix par deux en 2020, voir pire, juste pour faire claquer d’un coup SFR et Bouygues Télécom, et me venger des prix pratiqués par Orange sur l’itinérance !

 

L’idéal en 2020, ce serait ça : 

 

Forfait 2 € = 1 €

Forfait 19,99 € = 9,99 €

Forfait 15,99 € = 3,99 € (oui, on re-divise encore plus que par deux le prix sur ce forfait, comme ça il y’a des résiliations massives chez les concurrents tant sur le mobile que sur les box. Free Mobile doit rester un produit d’appel pour la box, qui elle est très rentable).

• avec un réseau mobile national de qualité
  
  = mort instantanée de SFR et Bouygues Télécom et dégâts financiers conséquents pour Orange.
  
   
  
  Ce n’est pas que j’ai envie de payer moins cher, je trouve les prix déjà très bas. C’est juste pour le plaisir de voir tous les concurrents crever une bonne fois pour toutes (au moins deux d’entre eux) !
  
  
  
  La pérennisation à long terme d’un hypothétique forfait à 3,99 € en remplacement du forfait 15,99 € ne me paraît pas être un rêve : l’impact sur les recrutements de Freebox serait si important, qu’au final le groupe Iliad serait gagnant et au moins deux de leurs concurrents claqueraient car ils n’auraient plus aucun moyen de riposter : terminé le prétexte de la qualité de réseau pour conserver la clientèle.
  
  
  
  Dans tous les cas, re-division des prix par deux ou pas, j’ai hâte de voir Orange commencer à annoncer des plans sociaux et des résultats merdiques en ²⁰¹⁹⁄₂₀₂₀, quand plus aucun client n’acceptera de payer leurs merdasses de forfaits bidons sur Sosh avec 5 pauvres Go ! Sans oublier les offres totales arnaques des forfaits Zen, Play et Jet hors de prix avec un engagement de 12 mois, y compris sur les offres sans subvention de mobile ! Pour l’existence de ces offres chez Orange en 2016, alors que Free Mobile est présent sur le marché, je leur souhaite le pire d’ici ⁴⁄₅ ans ! " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  c’est qui ton dealer?
  
  
  
  on a déjà prouvé maintes fois que free n’a que du désinteret a baisser les prix de ses forfaits actuels.
  
  ensuite, quel interet de foutre aux paquerettes les deux petits, si ce n’est pour réduire la concurrence?
  
  
  
  arretez de vouloir faire tomber byg et sfr a tout pris, niel en a besoin..

Le 29/07/2016 à 11h 37

manu0086 a écrit :



C’est un troll de Free ça, beaucoup seraient déjà content d’avoir aujourd’hui 384 kb/s.  Ils ne voulaient pas plutôt annoncer qu’ils allaient débrider jusqu’à 5mo ? " />









il est chez free, il a tout compris.



free c’est très bien pour téléphoner. C’est comme vista, c’est joli (entendre, juste joli)