Le 02/11/2012 à 13h 12

darkdestiny a écrit :

Et j’en rajoute, tu trouves ton X10 lourd, non mais je veux laisser une part d’objectivité mais là c’est plus possible.

Ton X10 fait le poids d’un 3GS je n’ai jamais, mais vraiment jamais, vu quelqu’un se plaindre du poids de son 3GS ni d’un GS3…

Je crois que c’est la première fois que je lis ça.
Après c’est sûr que le nokia est pas léger mais dire que déjà 130g parait déjà lourd.
Desfois je me sens surhomme, j’arrive toujours pas à comprendre comment ma copine peut porter son GS3 alors que l’un des premières remarques qu’elle a fait été qu’il été léger (133grammes).



Mais il faut replacer les choses dans leur contexte ! Le GS 3 et mon X10 ont presque 3 ans maintenant. Moi, je compare le 920 aux téléphones qui sont sorties cette année.

Evidemment que j’arrive, peniblement, a sortir mon téléphone de chez moi avec l’aide d’un monte palette. Mais j’aimerais bien que mon futur téléphone soit un peu plus léger, et surtout pas 30% plus lourd.

Non, je n’attrape pas des crampes à taper des sms avec ma brique mais oui quand je vois qu’il existe des téléphones moins lourd avec des écrans plus grand, je me dis : c’est cool, l’utilisation de mon smartphone sera plus agréable.

Voila, encore une fois, je donne mon avis : pour moi un smartphone de 185 g c’est NON. C’est MON avis, PERSONNEL, et c’est celui de nombreuxses autres personnes sur ce site, apparement.

Le 02/11/2012 à 12h 50

darkdestiny a écrit :

Que voulais tu dire ?



Où puis je lire ce genre de phrase ?
Moi j’ai lu :
“ Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd … ”

ou encore :

“Bien, dommage, c’est une régression de la part de Nokia et à mon avis, ils sont pas près de s’en sortir ”

Aucune commune mesure avec ce que tu cites.



Donc tes critères sont le prix et le poids, le Lumia 610 est un Nokia qui semble convenir à tes besoins aujourd’hui. (Non ceci n’est pas un troll)



Je me suis un peu emmelé les pinceaux. Il fallait lire “un téléphone plus endurant sera plus attractif qu’un téléphone qui l’ait moins.” ou quelque chose comme ca. Passons.

Toi aussi, tu deformes mes propos. Je dis que le poids et le prix sont des critères importants (à partir d’un certain seuil surtout). Je ne dis pas qu’ils sont les seuls. Sinon je prendrais un Bic Phone, on est d’accord.

Le 02/11/2012 à 12h 26

Mithrill a écrit :

100% d’accord avec darkdestiny, c’est fou ce qu’il y a comme trolls sur cette news…

Autant revenir 10 ans en arrière avec les téléphones qui pesaient 60g
et dire la même choses des téléphones d’aujourd’hui…

Les usages ont changé, Nokia propose un smartphone avec une meilleure technologie
photo qui forcément à une incidence au niveau du poids mais SURTOUT UN GAIN
au niveau de la qualité photo/vidéo, vouloir dire l’inverse c’est juste n’importe quoi.

Si vous n’avez pas besoin de faire de bonnes photos sans vous encombrer
d’un APN de plus alors oui pour vous ce sera moins bien,
mais ce n’est pas une vérité générale….

Pour ce qui est de ceux qui parlent de crise,
si les personnes n’ont pas les moyens ils ne s’achètent pas de smartphone
et curieusement j’en vois plus avec des smartphones qu’autre chose
et ce ne sont pas les statistiques qui feront mentir mon propos… ;)



Mais qui te parle de revenir en arrière nous faisons des comparaisons entre le 920 et ces concurents. Pacque je suis un consommateur et avant d’acheter je vérifie le rapport/qualité prix des choix qui s’offrent à moi.

Le Nokia est plus lourd que ces concurrents, point. Tu peux pas dire que c’est pas vrai. Chuck Norris s’en fou, toi aussi, nous on trouve ca desagreable.

Quand Darkdestiny dit que les 185 g du 920 n’est pas une regression, je suis pas d’accord. C’est une regression, car un téléphone plus léger est forcement plus attractif qu’un téléphone plus lourd. Un téléphone plus fin est forcement plus attractif qu’un téléphone plus épais. Un téléphone plus endurent est forcement plus attractif qu’un téléphone plus épais. Par contre, en tant qu’utilisateur tu as tes attentes, tes préférences et c’est à toi, personnelement, de dire quelles criteres sont importants, pour toi.

Je ne vois pas en quoi dire : “Ce téléphone est trop lourd pour moi, dommage” est un troll. Je veux un téléphone pour Noel, j’aurais aimé avoir un Nokia, mais pas à ce prix ni à ce poids, dommage j’irais voir ailleurs en esperant que dans 3 ans quand je changerais à nouveu Nokia aura fait évolué ses modèles sur les critères qui me semblent important.

Pour le prix, encore une fois, tu as des téléphones haut de gamme qui sont beaucoup moins chère que le 920. Pour moi, les avantages de ce téléphone ne sont pas suffisant pour me pousser à mettre le prix demandé.

Le 02/11/2012 à 11h 04

darkdestiny a écrit :

Non non, tu déformes les propos.
Ne cherches pas à retourner le truc c’est toi et uniquement toi qui dis que le poids d’un 920 n’est pas comparable à un Note alors qu’il est identique.
Qui dit que le téléphone est une “régression” juste parce qu’il pèse plus lourd comme si c’était là ce qui définissait un téléphone. Tu associes même le fait qu’il soit lourd à la qualité du téléphone….



Non il ne deforme pas, il dit juste que le Note II et le 920 ne joue pas dans la même catégorie.

Le Note 2 est 22 % plus large et a donc une surface d’écran 90 % plus grande que le 920. Tu as donc un écran plus grand, une coque plus grande et une batterie qui est 50 % plus grosse pour tenir la charge.

Donc oui, il n’est pas choquant d’avoir un poids de 180 g pour une Phablette. Ce poids n’est pas, imho, acceptable pour un téléphone.

Le 02/11/2012 à 10h 48

darkdestiny a écrit :

Ouai mais non, compare tes téléphones au HTC 8X dans ce cas tu trouves pas ? Et la je ne vois rien à redire, neuf un GS3 c’est 500, Chez Sony le T est affiché à 499 et le V à 529€, un iPhone c’est 679€.

Et pour le poids “trop foutage de gueule kikoolol” tu crois qu’ils se sont amusé à mettre du plomb dedans histoire de l’alourdir ??

Faut croire que la recharge sans fil, le pureview et une batterie de 2000mah ça pèse.



Alors, l’iphone 5 32 Go est bien a 780 €.
Le Xperia V sera bien a 499 € , j’en mets ma main a couper.
Le Galaxy S III, est effectivement plutôt au alentour des 500 €.

Pour le poids, comment dire : ils assument c’est tout. J’imagine bien qu’ils nont pas essayer de mettre du plomb mais c’est leur travail de trouver des materiaux plus leger, leurs concurrents y arrivent. N’essaye pas de leur trouver des excuses.

Tu veux comparer ? le Titan 8X pese 130 g et le Nexus 4 (avec le Qi et avec une batterie de 2100 mA), pèse 139 g.

On est sur un forum, je donne mon opinion. Avis perso mais qui je pense est partager par un grand nombre.

Le 02/11/2012 à 09h 47

Ce téléphone a tout pour plaire, sauf le prix et le poids.

650 € comparé au 350 du Nexus 4, au 450 du GS3 ou au 500 du (futur) Xperia V, c’est clairement trop chère pour une marque et un OS qui a tout à prouver.

Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd …

Le 02/11/2012 à 12h 23

NiCr a écrit :

Pourquoi ne pas profiter de cela pour réaliser à quel point regarder TF1 est une grossière erreur ?



" />" />

Le 26/10/2012 à 15h 07

Cypus34 a écrit :

Je ne trouve pas l’appli sur le store… comment on suit un QR code sans installer d’application sous ICS?
Dommage que dans les options de recherche du store il n’y ait pas “recherche par qr code” qui serait tout de même plus utile que “recherche vocale”.



Tu as bien un telephone sous ICS ? si, non le store te dira que l’appli n’existe pas (au lieu de dire : appli non compatible avec version Android)

Le 25/10/2012 à 16h 03

Ce que j’aime c’est le


dans cette superbe nouvelle forme, je pense que de nombreux clients seront très excités par ça


Nouvelle forme ? ah bon, il doit y avoir un problème de vocabulaire. La forme est la même, la taille ou le format est plus petit(e).

Superbe, ca n’engage que lui.

pour les clients excités il a bien raison et ils sont malheuresement trop nombreux.

Le 19/10/2012 à 13h 37

J’espere qu’ils vont faire comme pour le X10 : après la passage à Android 2.1 ils ont dit plus de màj, puis ils l’ont passés sur la 2.3.

Mais on était à l’époque de Sony Ericsson.

Le 18/10/2012 à 15h 19

Ca prouve un point : Y a que les gens ignorant, consommant sans doute peu de p2p, qui se font/feront choper …

Pacque ceux qui dl vraiment, les “pirates” comme ils aiment les appeler, savent faire en sorte de ne pas afficher leur ip sur la place public …

Le 18/10/2012 à 11h 54

flagos_ a écrit :

SFR possède déjà largement ces 3 millions de clients, réfléchis 30 sec… Sincèrement, si ce sont de vrais débits, fait sans ‘truc’ et ben c’est carrément bon ! Je resterai pas chez Free bien longtemps !



Dejà SFR possède ces antennes perso pour faire ces tests, donc rien ne nous prouve que c’est pas une de ces antennes qui ont été utilisées.

Ensuite, on ne connait ni l’heure ni l’endroit. ils sont ptet allés chercher une antenne dans le fond du Larzac où tu as 3 chevres dans un rayaon de 30km, ils se sont mis dessous à 4H du mat puis ils ont lancé leurs tests 500 fois jusqu’a avoir des mesures potables …

Le 17/10/2012 à 14h 55

Bah quand je vois le nombre de personne ayant commandé Bordelands 2 sur Amazon uk et qui se ventent sur ce Forum de n’avoir payé le jeux que 30 €, faut pas chercher bien loin pourquoi ils ferment boutiques …

Apres, je suis le premier à n’acheter QUE sur Steam (sauf Gw2 mais là aussi en version dl-able) et mon dernier achat de boite remonte à Wow vanilla acheté à la fnac :s en 2005.

Chute inevitable ?

Le 17/10/2012 à 08h 51

XalG a écrit :

Un peu trop facile comme jeu celui là par contre ^^’



Même en mode “Hardcore” ou “super très beaucoup dur” ?

Le 16/10/2012 à 14h 52

tAran a écrit :

Au fait, en parlant de l’ARF, de Blic, Bloc et leur potes, vous avez vu le communiqué de presse en date d’il y a deux heures ?



Mais ces gens n’ont vraiment aucune dignité quoi " />


Il serait incompréhensible que des fournisseurs d’accès à l’Internet, dès lors qu’ils assurent la distribution de services audiovisuels, ne contribuent plus au financement de la création et de la diversité culturelle.


=> il me semble que c’est aux chaines de payer pour les films qu’ils diffusent non ? Il ne me semble pas logique, par exemple, de taxer les fabricants d’antennes TNT, si ?

Perso, je pense que les FAI devraient, dans l’optique d’un cercle vertueux, me reverser une assiette proportionnellement élargie, à titre personnel, afin de permettre à la France et à l’Europe de continuer leur mission social et, de ce fait, sauver la faim dans le monde.

J’ai bon ?

Le 16/10/2012 à 09h 29

moggbomber a écrit :

mais clair! un gros +1 quoi! " />

et puis je ne m’inquiète pas pour les gros sites comme google et amazon and co. ils vont bien trouver une “optimisation fiscale” européenne pour y échapper. et une fois de plus ce seront les commerces ou petits pme qui vont supporter ces mesures " />

est ce que UNE fois en France les hommes politiques pourraient arrêter de confondre gouverner et taxer! " />



En parlant des benefices partant dans les paradis fiscaux, Google est une vrai raclure sur ce point et ce n’est pas le seul.

Alors finalement, cette taxe sur la pub, je me dis pourquoi pas ? Dans le fond je suis contre : il faut arreter de multiplier les taxes, mais en pratique si ca peut forcer Google à payer des impots en France, c’est pas plus mal.

La taxe sur l’e-commerce, c’est de la connerie pur et simple. Il ferait mieux d’interdire l’achat de biens immateriel à l’étranger.

Le 11/10/2012 à 12h 52

Les mecs d’Orange (et de SFR) ils en ont quand même des grosses pour osez sortir des forfaits aussi chère.

Le pire c’est qu’ils vont trouver un paquet de client pour ces offres hors de prix.

Le 11/10/2012 à 11h 23

overdrives a écrit :

J’ai rarement vu autant de cons réunis dans une seule news, et pourtant c’est pas la matière qui manque sur PCI.



Merci de relever le niveau, on en avait effectivement besoin.

Le 10/10/2012 à 15h 07

Euh la faut m’expliquer.

Si produire coute 310, comment peut-on la vendre à 400\( ?

Sachant que leur calcul ne prend pas en compte :
Le transport
Le development
Le marketing
La pub
Les couts internes (administratif, RH, relation, locaux, electricité, ...)
Le prix de distribution
La marge du distributeur

un iPhone coute 150\) à produire et ait vendu 700$ pour rappel …

Certe c’est clairement abusé de la part d’Apple mais il ne faut pas attendre une marge de 30 cents par produit côté Microsoft.

Le 08/10/2012 à 09h 13

Moi j’ai des problèmes sur beaucoup de service de vidéo en ligne, pas que Youtube, genre Canal + replay, Adrenaline, …

Je comprends pas.

Pourtant j’ai du 16 mega donc même du HD devrait passer sans soucis.

Le 08/10/2012 à 09h 03

darkbeast a écrit :

doctissimo, si les vidéo sont à la hauteur de leur forum, ça risque de faire peur.

Sinon taratata avaient déjà un replay qui fonctionnait bien, alors que youtube chez Free passé 18h c’est la misère.



" />

Le 07/10/2012 à 09h 29

AlexRNL a écrit :

C’est pas déjà paru celui-là ?

Edit: trouvé dans ces LIDD



Rembourser !

Sinon j’adore la pub audi !

Le 05/10/2012 à 14h 15

gimiz a écrit :

Le niveau 80 n’est pas un but en soi dans gw2 (t’as même aucune récompense) donc pas la peine de te stresser.



Oui bien sûr je vais pas sauter par la fenêtre hein ^^.

Mais bon je prefere finir mon lvling pour faire une pause

Le 05/10/2012 à 13h 40

Aaaaahhh je suis pas encore 80 sur gw2 et Dishonored va sortir avant que j’arrive à Ding, le dilemne !

Le 02/10/2012 à 15h 27

dargos a écrit :

Pour écouter de la musique, il faut qu’il y ait de l’air.
=> Ils pourraient taxer le metre cube d’air ! volume d’air de la maison, au boulot, volume d’air de la rue !
Pour écouter de la musique, il faut de l’électricité.
=> Ils pourraient taxer les éoliennes, les panneaux photoélectriques, et meme le nucléaire ! les les cables en cuivre aussi. et l’or dans certains cas ! réunissons nous pour savoir quand taxer (ou pas) l’or pour diffusion de musique !!



Taxer les tympans !

Si tu veux pas payer la taxe il faut te les crever puis payer un medecin pour avoir un certificat : tympans percés !

Bientot tu auras des policiers équipés de smartphones avec Shazam. Si tu sifflotes un air connu : bim 15 000 euros d’amendes, nan mè oh !

Le 27/09/2012 à 19h 45

jahglory a écrit :

Le seul truc qui me gêne un peu avec ce 920, c’est son poids. 185g quand même…



Pareille, enfin maintenant c’est le prix aussi ^^

Le 27/09/2012 à 19h 42

Tolor a écrit :

Comme chaque fois, il y aura de toute façon des ODR (50 ou 100€), des offres de précommande (casque, station de recharge ou JBL par exemple).

De toute façon, personne ne va l’acheter à ce prix ou presque " /> Faut voir le prix proposé en subventionné et chez Sosh/B&You (Free faisant rarement des prix plus intéressants sur les mobiles)



Free ne fait pas des prix plus interessant ? euh la on doit pas parler de la même boite.

Pacque moi je parle de Free Mobile, le revendeur avec les prix les plus bas du monde sur l’iphone 5 : 639 € au lieu de 679, sans engagement, qui dit mieux ?

Le 27/09/2012 à 15h 54

Liam a écrit :

Après la révélation du Sydney Morning Herald, y en a encore qui croient que la diligence des autorités Britanniques à le choper et l’insistance de la Suède, c’est juste pour l’entendre dans une histoire de capote trouée ? " />



Et moi qui croyait que c’était pour avoir des relations avec une somnambule.

Ou encore “nan mais moi je croyais qu’il était puceau à 40 ans, donc quand il m’a dit “pas de capote”, je me suis dit “ma petite, cet inconnu rencontré il y a pas 34 minutes à l’air fort sympathique, je suis surement son premier et dernier amour d’uen nuit, fonce !”. Pis voila pas que je découvre 4 mois plus tard qu’il a couché avec une autre fille le fieffé salop !“.

Le 27/09/2012 à 12h 11

Math73 a écrit :

On est d’accord. " />

D’un point de vue technique, on appelle ça LTE, ça va très bien. D’un point de vue marketing, dire pré-4G serait le plus juste [1], mais pour Mme Michu j’aime bien 4G (LTE) et 4G+ (LTE-a). Au final, quand les opérateurs vont lancer LTE-Advanced, les téléphones compatibles LTE ne vont pas repasser en 3G [2], mais ils n’auront juste pas accès aux nouveaux débits, un peu comme les téléphones 3G ne sont pas tous compatibles H+, mais restent quand même compatibles avec le réseau.

[1] : Pour le Wifi n, on appelait ça le Wifi n draft, en précisant bien qu’il était compatible Wifi n par mise à jour logicielle. Le problème a plutôt été le pré-Wifi n draft, où tout le monde utilisait son brouillon dans son coin. On n’est pas dans ce cas là ici, vu que LTE est normalisé.

[2] : “Major technical considerations include the following: […] Backward compatibility of LTE-Advanced with LTE. An LTE terminal should be able to work in an LTE-Advanced network and vice versa.”



Oui je faisais reference au pre-n. Je voulais souligner le fait que les constructeurs et les services de com sont trop light. Pacque à l’époque si tu etais un peu trop naif y avait moyen de te faire couiller.

Le 27/09/2012 à 10h 41

Math73 a écrit :

Euh, tu es dans les télécoms ? Si tu l’étais, tu saurais que l’archi théorique a changé : ça s’appelle System Architecture Evolution pour le cœur de réseau, par exemple.

Ce qui n’empêche pas l’interopérabilité des deux, voire même la fusion des deux (ce qu’a fait Free ainsi que les concurrents il me semble, mais pas sûr).


Voilà ! LTE a l’architecture de la 4G, il manque plus que les débits. Si l’on veut être puriste, on l’appelle pré-4G, mais certainement pas 3G (ou alors 3.9G à la manière du monde OpenSource où 3.99 signifie 4.0 beta). De la même manière que H+ n’est certainement pas de la 4G, même s’il en avait les débits !



Ok ok j’ai effectivement dit une grosse connerie en disant que le coeur ne changeait pas : tout change bien sûr. Je voulais dire que le principe restait le même. T’as le HSS qui était le HLR par exemple, etc etc.

En fait, je suis pas convaincu que le core network rentre en compte pour définir un réseau 4G.

Pour moi, cette notion de 3 ou 4G c’est pour le consommateur, pour qu’il puisse choisir entre une offre 3G ou 4G pacque 4 c’est mieux que 3 " />. Pour l’instant on a des débits en LTE qui sont on va dire doublé par rapport au H+. Or la 4G/LTE-a devrait multiplier par 20 ces débits.

Donc, tu as raisons, d’un point de vue technique le LTE et LTE-a sont très proches. D’un point de vue marketing je trouve qu’entre les 2 technos t’as une
sacrès marche.

Or je pense que le marketing est plus important que le technique quand on comunique vers des clients. D’un point de vue technique on va pas parler en termes de 3 ou 4G mais UMTS/LTE ou UTRAN/e-UTRAN, etc. Donc quand le LTE-a va arriver (peut être plus vite que prévu) on va appeler ca comment ? 5G ? j’ai un peu l’impression d’un cercle sans fin quoi. J’aime que les règles soient suivis quand celles ci ont clairement été définis. C’est un peu comme les standards Wi-fi avec les constructeurs qui avaient sortient des wi-fi n batards en avance et du coup non compatible avec tous les autres équipements.

Sinon, je suis loin d’avoir la science infuse et suis ouvert au débat " />.
Il m’arrive même, parfois, de changer d’avis ^^.



Skeeder a écrit :

Désolé pour le ton agressif.



Rien d’agressif sauf si tu me traites de barbues.

Le 26/09/2012 à 16h 05

Skeeder a écrit :

Oui mais non. Il n’y à guère que le 3GPP qui dit que LTEa=4G et LTE=3G. Mais c’est plus pour des raisons historiques qu’autre chose.

La différence entre 3G et 4G ne se situe pas que au niveau du débit, mais au niveau de la technologie réseau. La 3G et le LTE n’ont strictement rien à voir. Le LTE Advanced par contre est comme le LTE, si ce n’est quelques améliorations permettant d’atteindre des débits plus élevés.

Au niveau du réseau LTE = EPS alors que 3G = UMTS.

Aux US, 4G=HSPA+ et là c’est tiré par les cheveux, ok. Mais en Europe 4G = LTE et ça fait sens.

EDIT: au passage on peut aussi faire du Dual Carrier en 4G, ça double aussi les débit. La 4G (LTE) permet même de faire du 8xCarrier.



J’imagine que tu es mieux placé que le 3GPP et l’ITU pour savoir quand un réseau peut être défini 4G.

La différence entre la 3G et la 4G c’est le débit et pis c’est tout. Le réseau qui change ? Non, les antennes et les techniques de transmissions d’ondes, oui mais le coeur de réseau lui reste très proche. (Free pourrait “activer” la 4G demain sans rien toucher, ou presque).

Je pense que les réseaux LTE sont dits 4G pour des raisons marketing et c’est aider par le fait les gens font l’amalgame entre LTE et LTE-a.

Tu le dis toi-même, au US les réseaux H+ sont dits 4G car l’opérateur veut l’écrire sur ses affiches de pub.

Comme je suis sympa je vais mettre un lien : wiki] qui fournit de nombreuses sources.

Le 25/09/2012 à 11h 12

zaknaster a écrit :

Perso Google Maps est l’app la plus importante sur mon téléphone (sans parler de tel/sms :)), et je ne parle pas d’assistant GPS, je parle de carte pour un piéton aussi tout simplement.



+1, maps est l’appli que j’utilise le plus derriere SMS Handset et Chrome.

Et pis, si maps n’est pas utile, ou est l’interet d’un smartphone sur un featurephone ?

Le 25/09/2012 à 09h 59

inotoff a écrit :

Je trouve ça intéressant pour les aéroports imposants car ça permet de plannifier un peu + sa correspondance (bienque nombre d’aéroports ont un plan en ligne) mais alors pour le reste … " />
Cela dit, j’adore google maps pour la possibilité qu’il m’offre d’aller survoler l’amazone quand les journées sont un peu longues au boulot " />



Bah tu sais parfois, quand tu connais pas un centre commercial, que tu y vas pour une boutique bien précise ca peut être sympa. Dans les centres commerciaux, tu trouves pas toujours les plans (ils les cachent pour que tu visitent toutes les boutiques sauf la tienne :p) et quand par hasard tu arrivent à trouver des indications t’as 12 plots devant pacqu’ils arrivent pas à lire un plan.

Donc je suis pour même si ca va pas changer ma vie c’est clair.

Le 25/09/2012 à 09h 12

LordZurp a écrit :

en fait, la liste des centres commerciaux dispo correspond à 80% aux centres appartenant à Unibail Rodamco
ça doit etre un partenariat avec le principal gérant d’espace commercial d’europe :)



Interessant : en gros ils ont presque tout, et surtout les plus gros/connus. A part Italie 2, sur Ile de France ils ont tous les plus gros centre commerciaux.

Le 24/09/2012 à 17h 07

Psycho10 a écrit :

Racket. Extorsion en Droit Français. Article 312-1 du Code Pénal. Délit puni par la loi.
L’extorsion est punie de sept ans d’emprisonnement et de 100000 euros d’amende.

Excepté quand c’est Sacem, Universal et compagnie qui le font.

Ça fait salement penser à des trucs comme l’impôt révolutionnaire

Le changement là dedans, c’est pas pour maintenant…

Tu m’étonnes que la cour des comptes (qui fait un très bon boulot la plupart du temps d’ailleurs " />) pète un câble quand elle voit toutes les commissions en France qui sucent le budget de l’état…



perso, si je pouvais voter cours des comptes en 2012 ou même 2017, je signe :p.

Tous les avantagés en prennent plein leur gueule.

Genre les retraités. Mais non c’est normal pardon que les pauvres petits vieux qui ont juste une vie entière d’épargne derrière eux doivent avoir une réduction de 10% d’impôts, ne pas payer la CSG alors que c’est eux qui coutent le plus à la sécu …

Le 24/09/2012 à 11h 48

Industriality a écrit :

Un artiste touche même moins, 1,5€ dans le meilleur des cas, voir encore moins, j’ai vu des articles avec 1,3€ sur un CD à 22€

" />

Bref, achetez des CDs !!!



J’ai mis 2 pacque sinon on va me traiter de facho tout ca tout ca.

Tu sais sur un concert quelle est la part pour les artistes ? J’espere plus pacque sinon je vais devoir arreter les lives, ca serait moche quand même.

Le 24/09/2012 à 11h 43

tAran a écrit :

C’est exactement ce que je me suis dit.

Pour une tablette à 64Go et une redevance à 51€, pour pouvoir l’amortir, il faut récupérer illégalement, au choix :

• 3 bluray à 17€ pièce
  


• 5 ou 6 DVD à plus ou moins 10€
  


• 5 ou 6 CD musicaux
  
  
  
  Moi je calcule autrement.
  
  Sachant que sur un CD, seulement 2 euros reviennent à l’artiste, ca me laisse 25 albums de téléchargement gratos !
  
  Bah oui, j’imagine que la redevance des 51 € vont dans les poches des artistes et non celles des monsieurs aux cigares " />.

Le 24/09/2012 à 11h 38

Fantassin a écrit :

C’est salutaire et bon pour la planète tout ça car ça va freiner la consommation de matériels qu’on possède déjà et aussi la consommation électrique. Ce qu’ils vous prennent d’une main, vous le reprenez de l’autre quoi…

A part les claviers/souris, qu’est ce qui ne contient pas de mémoire aujourd’hui ? " />



A la limite, que je payes une taxe pour recycler la merde que j’achete, OK.

Mais payer une taxe pour que des glandues s’en mettent encore plus dans les poches, çà, non !

Le 24/09/2012 à 11h 37

knos a écrit :

Le GO coûte de moins en moins chère mais pas la copie privée " />

A part pour combler leurs “perte” fair plus de bénéfices qu’es-ce-qui justifie cette augmentation?



" />

Le 22/09/2012 à 07h 43

indyiv a écrit :

exact
maintenant un possesseur de iPhone 5 pourra le revendre tres facilement sans grosse décote l’année prochaine alors le GS III subit une décote bien plus rapide.


par ailleurs, c’est bien de s’offusquer du prix dément de l’iPhone 5 64 Go; faudrait en toute logique parler du prix du futur GS III 64 Go (pas encore dispo en France) qui est egalement delirant …



Comme tu dis : pas encore dispo donc wait and see …

Ensuite l’histoire de la decote c’est toujours le même principe, les moutons veulent du apple donc son près à mettre des cents et des mille dans un tel qui a un ou 2 ans, dont la batterie devra être changée dans les 6 mois alors que des tel neuf sont moins chère …

Le 21/09/2012 à 15h 50

Halukard a écrit :

J’utilise copytrans manager, gratuit et rapide



A combien était le GS3 day one?


Après moi perso je m’en fou j’ai un 3gs (avec jb et sans jb depuis la maj ios5) , j’ai eu aussi un tel android, je n’ai pas vu de différence flagrante sur mon utilisation du téléphone entre les deux (j’ai un compte dropbox, une clé usb toujours dispo dans ma poche pour les problèmes dont parles ArhK) . Peut être que mon utilisation est trop basique mais les sms et les appels téléphonique passent bien sur les deux " />



Oui, 650 prix constructeur, trouvable 70 € moins chère facilement.

Et le prix de l’iPhone 5 ne baissera tant que l’iPhone 5S sera pas dans les rayons.

Le 21/09/2012 à 15h 13

ArhK a écrit :

Maintenant on peut sur un iPhone copier des fichiers dessus et s’en servir ponctuellement comme une clé usb sans installer d’utilitaire tiers ?

Et je peux transférer des mp3, et mes épisodes de série en MKV sans passer par itunes et les lire nativement sur mon iPhone ?

Vraie question, je suis passé de l’iPhone 3G à un Galaxy S2 à cause de ces cas d’utilisation, et c’est le jour et la nuit en termes de confort pour mon utilisation au quotidien.



je suis passé d’un iphone 3G à un feature phone à cause de la mémoire non accessible ^^. (bon et pacque j’avais pas les tuns pour avoir un forfait 3G à l’époque :p)

Le 21/09/2012 à 15h 10

Halukard a écrit :

Il y a constater des faits et la mauvaise fois malheureusement avec cette dernière phrase tu tombes dedans.

je ne suis pas pro itruc mais un GS3 à eu autant de visibilité dans les média que l’iphone (tests dans tous les journeaux gratuit, pub un peu partout, reportage télé etc..), il coute quasiment le même prix que l’i5, n’a pas la finition d’un i5 (disons d’un 4S puisque je n’ai pas pu toucher un 5 encore ;) ) et propose à peu prêt les même fonctionnalité (micro sd ok, NFC useless selon moi et plein de faille de sécurité sous android -voir l’article de korben-)

Que les autres constructeurs en dehors de samsung n’ai pas la même visibilité auprès du grand public je suis d’accord par contre.

et itunes n’est pas obligatoire mais quand les gens parlent sans savoir forcement " />



Je critique les médias pour la surexposition d’Apple ET Samsung. Il me semble que j’avais pris un Xperia comme exemple (pour montrer que même l’OGRE Sony avait du mal à se faire une place au soleil).

Genre Nokia avec ses Lumia s’est fait assez discret dans les médias classiques. (même leur 808 Pureview sous Symbian avait plus de bruit car fournis avec APN 41millions de pixel, CA, ca parle au masse -_-).

Et NON l’iphone n’est pas au même prix que le GS3. exemple en 16 Go :
GS3 : 530 €
Iphone 5 :640 €

En version 64 Go, l’iphone coute 900 € " /> . S3 +µSD de 64 Go = 620. T’as 270 euros de differences …

Le 21/09/2012 à 13h 52

SebGF a écrit :

Ils ne rattraperont pas le niveau de Google Maps à l’époque où ils suggéraient de traverser l’Atlantique à la nage pour faire Paris / New-York " />



Je coirs qu’il propose toujours de traverser le pacific en jet-ski ou en cayak en fonction des parcours ^^.

Le 21/09/2012 à 13h 52

Bon là je me sens chaud pour troller alors , j’y go.

Je vais sur le site d’apple et je reprends les 7 points.

Iphone 5. Et iPhone réinventa l’Iphone.=> ummhh, il en a fallu des armés de merketeux pour produire ce slogan.

Plus fin, plus leger. Tellement plus, dans tellement moins. => On parle de de l’appli plan là ? pacque je vois pas trop les autres ajouts dans cet iphone 5.

Un écran de 4 pouces. Pas plus grand, plus parfait. => Donc, on se rapproche de la perfection en augmentant la taille. Qu’est ce qui les empechait de le faire plus tôt ? La taille parfaite serait-elle au dessus ? 4.8” par exemple ?

Une connectivité ultra-rapide. bla bla bla vitesses fulgurantes. => sauf en France ou tu n’auras pas de 4G. Et la vitesse fulgurante sur les réseau mobile, même en 4G, c’est/sera une blague. Les débits en HSPDA vont jusqu’à 7Mb en pratique et pourtant j’ai jamais plus de 4mb même à 3heures du mat dans de très bonnes conditions.

Puces A6. Jusqu’à 2 fois plus rapide. => loi de Moore, rien de bien nouveau hein.

Isight. => uen fonctionnalité panorama dispo sur mon X10 depuis 2 ans, youpi.

iOS6. Le système d’exploitation le plus avancé au monde. => encore une fois, cela n’engage qu’eux (accusé de réception sur les SMS). iOS est peut être plus simple plus conviviable mais il n’est clairement pas en avance sur Android (je dois rappeler la barre de notifications ?).

En gros je conclue : comme depuis l’iphone EDGE, les gens achetent l’iphone car Apple prend les gens pour ce qu’ils sont : des pigeons et mise tout sur le marketing.

Au detriment des boites, qui elles, cherchent à fournir des vraix innovations.

Y a qu’a voir Samsung, ils vendent bien leur Galaxy S truc pacqu’ils font une très grosse com’ dessus.

Le Xperia V, étanche, 4G, avec du NFC qq fonctionnalités sympa smartTags, enceintes NFC, 50Go en cloud, duplication de l’écran du smartphone sur ta télé par Wifi … personne n’en parle.

Le problème avec l’iphone c’est que cette daube se retrouve au JT de 20 heures alors que c’est un telephone comme un autre (enfin sans NFC, sans µSD et itunes obligatoire) mais qui coute 150 a 200 euros plus chère. " />

Le 21/09/2012 à 12h 34

LemCiva a écrit :

Bon c’est dredi mais je prends des pincettes vu que PC Inpact est un nid de sbires dévoués à Androïd et autres Windows Phone. " />

Mais si le foirage de Plans venait à être confirmé (j’a pas testé moi-même), je pense que cette histoire fera plus de tort à Apple que tout ce qu’on a pu lire sur la config pas très punchy du nouvel iPhone.

Car pour la PREMIERE FOIS Apple aura violé sa règle d’or qui est de toujours privilégier l’EXPERIENCE UTILISATEUR. Et je peux vous dire que les business men qui l’utilisent pour trouver leurs lieux de réunion ne feront pas de cadeaux à la Pomme. " />

D’ailleurs quand on achète un téléphone À CE PRIX LÀ, on est quand même en droit d’attendre un service IRREPROCHABLE.



ah non, “c’est pas assez cher mon fils !”

Le 21/09/2012 à 12h 33

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/files/2012/09/pont-530x795.jpg

Cette photo me fait délirer.

Le 21/09/2012 à 10h 25

on est dredi, je peux ? je peux ? YEAH !

Ils sortent un appli plan toute pourri pour pas payer 30cents à Google … et pour faire passer la pillule sorte tout un tas de superlatif en mode M6 boutique -_-.

Apple ils sont quand même fort chez Apple, ils prennent la loi de Moor, qui existe depuis 1970 et ils en font une REVOLUTION : oui oui le A6 est 2x plus performant que l’A5.

L’innovation chez Apple c’est un écran 4”. WAHOU.

Ils avouent que Siri était mauvais, promettent des améliorations qui ne viennent pas. Mais ca, pas de problème.

Le tel le plus fin du monde, mouai je leur propose le finder

Le 21/09/2012 à 15h 15

jethro a écrit :

Dans ma boite, après un exploit pareil t’es promu n+2 minimum



Pas que dans ta boite ^^ malheuresement.

Le 20/09/2012 à 09h 14

Schopenahouaih a écrit :

quote beaucoup trop long, je vais pas allonger les coms avec.



Ton commentaire est “presque” hors-sujet par rapport au mien.

J’ai jamais dit que les ondes ne sont pas nocives et je suis pour que la puissance soit baissée “partout” et pas que à “Paris” et pro principe de précaution => d’ou mon “en passant de 61m/v à 15m/v on va dans le bon sens”.

Cependant, moi je fais le constat suivant : les échanges entre la mairie et les opérateurs n’avancent pas. Du coup t’as des zones très peu couverte dans Paris (dont mon appartement fait parti mais ca arrive dans n’importe quelle cage d’escalier). Dans les zones peu couvertes ton téléphone va émettre plus et ton te griller les couilles ou le cerveau quand tu passes un appel. Pour moi les ondes émises de ton téléphone vers les antennes sont beaucoup plus nocives que celles émises par les antennes.

Plus je pose la question suivante : “qui des ondes tele/radio/gps …” pourquoi réduire et combattre le téléphone mais pas les autres types d’ondes, elles sont pourtant dans les mêmes fréquences …

Plus, détruire la planete et consommer comme des tarés n’est pas forcement bon pour la santé des gens … à pardon c’est les chinois qui vont construire et les africains qui vont “recycler”, on s’en fou mea culpa !