Le 15/07/2013 à 13h 59

NiCr a écrit :



Je n’écoute pas Radiohead donc pas d’impact me concernant.



Par contre, pour les autres artistes présents sur Spotify, pour moi le calcul est simple :

• ils sont sur Spotify, je peux possiblement les écouter et ils peuvent possiblement toucher une partie de mon abonnement
  
  
  


• ils ne sont pas sur Spotify, je ne pourrai donc pas les écouter et ils ne toucheront aucun centime de ma part
  
  
  
  On peut critiquer Spotify autant qu’on veut, mais en attendant il a permis de convertir de gros pirates comme moi qui ne reversaient strictement rien à l’industrie musicale en clients qui reversent 9.99€ tous les mois.
  
  
  
  
  
  
  
  C’est un peu çà. Qui, parmis les clients de Spotify, achetait 120 euros de disques par an avant de s’abonner ? Pas beaucoup de monde je pense.
  

Le 15/07/2013 à 13h 57

Comme Lysbleu …



De plus, combien gagne un artiste/par auditeur quand son titre passe à la radio ?

Le 15/07/2013 à 08h 08

Tirr Mohma a écrit :



Je me vois bien mon avocat devant le tribunal parce que j’ai téléchargé un film.



Mon client a parfaitement le droit de télécharger ce film, car celui-ci ne présente aucune originalité, rempli de lieux communs et de scènes de transitions banales, bref il ne dispose pas des qualités intrinsèques pour être protégés par le droit de la propriété intellectuelle. " />







Trop ca ! +1

Le 12/07/2013 à 17h 48

Akoirioriko a écrit :



Parmi tes exemples, seul Half Life 2 a été dévellopé par Valve. Les autres, c’est de l’édition ou alors Valve a simplement absorbé l’équipe créatricce du jeu une fois le travail pratiquement terminé.







De ce que j’ai compris :



TF2 : développé par Valve (enfin sauf si tu considères que recruter les créateurs de TF et leur plancher sur une suite ne compte pas …)

LFD2 : Valve a effectivement racheté Turtle Rock maisle jeux est sortit 10 mois après le rachat et Valve a surement mis son nez dedans. La qualité de l4d2 développé 100% par Valve montre bien le savoir faire de la maison.

PORTAL : pareil, Valve a recruté qq guss pour développer un jeux, difficile de le leur reprocher.



Bref, pour revenir à la question. Si demain Valve annonce un jeux développé par leur soin, je miserais plus sur une top qu’un flop. Ils auront ptet pillé un studio mais le jeux sera bon.

Le 12/07/2013 à 16h 45

Kamikave a écrit :



Ouais, Epic n’a rien fait d’intéressant depuis Tournament 2004. Ils sont devenu une boite qui produits des moteurs graphiques qu’ils vendent aux autres studios, et c’est là dessus qu’ils gagnent. Un peu ce que Valve est à Steam.

Mais quand il s’agit de développer un jeu, l’un comme l’autre ne savent plus faire.







Euh Valve a encore la main …

Enfin HL2, L4D, TF2, PORTAL, il me semble que sont tous des jeux développés par Valve.



Et c’est dur de dire qu’ils soient mauvais même si chacun à son avis …

Le 12/07/2013 à 13h 43

Fortnite : on dirait plutôt un TF2 sur le principe de Hordes.

Le 12/07/2013 à 07h 52

gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….







Euh là, vu le message ça parait plus intentionnel qu’autres choses.



Après si les gens ne sont pas d’accord avec cette politique, ils n’achètent pas le jeux et ne viennent pas pleurer … comme pour Sim City.

Le 11/07/2013 à 15h 47

Il fait 10.4mm d’épaisseur avec l’objectif qui ressort de la coque. Combien fait-il si l’on ne compte pas l’objectif ?

Le 11/07/2013 à 15h 31

http://www.nokia.com/fr-fr/mobiles/telephone-portable/lumia1020/

Le 11/07/2013 à 08h 18

Allez-vous faire le déplacement rue de Valois ?

Le 10/07/2013 à 13h 32

Quelqu’un pourrait tester le “OK Map” perso je suis trop fan du mode Hors Ligne. Je prefere ne pas mettre à jour en attendant d’en savoir plus.

Le 09/07/2013 à 08h 13

myahoo a écrit :



Bien, et pas bien.



Bien dans le sens ou étonnamment cela va plaire à grand nombre de gugusses assez idiots pour ne pas comprendre que le forfait avec engagement force le consommateur à se réabonner et / ou à changer de mobile, cela assurant un contrat de (très) longue durée.



Pas bien côté utilisateur, qui n’appréciera pas forcément que Free quitte le principe de base, c’est à dire sans engagement. Comme un abonnement Freebox non dégroupé alors que réalisable, ce système va faire perdre à certaines personnes.



Mais en mélangeant les deux, cela permettra à Free de prendre place.







Je suis d’accord.



Au final Free me déçoit. Il aurait du laisser le temps au gens d’apprécier les offres sans engagement. Perso je n’hésite pas à tester aussi les Sosh, Joe et autres B&You et je trouve ça vraiment pratique.



J’espère que cette annonce ne signifie pas la mort des forfaits sans engagement …



A leur place, j’aurais fait un système de crédit plus clair mettant en avant les portables à un euro.

Au final sur 2 ans, ça ne coûte pas plus chère de prendre un forfait à 20€ + un téléphone à 1€ puis crédit pendant 2 an + OU le forfait Free 24 mois + le téléphone à 160€.

Donc je ne vois pas l’utilité. A part peut être la joie d’être engagé …

Le 05/07/2013 à 17h 28

linconnu a écrit :



Développé par un stagiaire ?



Ca met “Requires IE 8 or higher browser” avec IE 10







La question est plutôt la suivante : pourquoi utiliser IE 10 " />" />

Le 03/07/2013 à 13h 35

C’est plutôt intelligent de la part de Moto cette stratégie. Pis côté USA, Prism ne les a pas vraiment choqué, au contraire.

Le 03/07/2013 à 07h 48

C’est incroyable. Ce sont les vieux du Senat qui vont dans le bon sens …

Le 02/07/2013 à 15h 57

Commentaire_supprime a écrit :



[Attention, ce qui suit est à prendre au second degré !]



L’énergie cinétique n’existe pas, c’est un complot d’écolo-gauchistes keynésiens destiné à permettre au gouvernement d’oppresser les citoyens de base en faisant croire que la vitesse a une influence sur l’accidentologie.



Et puis, le code de la route est en lui-même une aberration étatique anti-libérale qu’il faut abolir le plus vite possible. Car la liberté absolue de rouler comme on veut, comme exprimée ici dans ce film, qui illustre de façon éclatante les thèses libérales appliquées à la circulation routière, est au bénéfice de ceux qui savent s’adapter et permettent d’éliminer les faibles, suivant ma lecture spécieuse et orientée les thèses darwiniennes.



Donc, les partisans des limitations de vitesse sont des bolchéviks étatistes primaires qui sont contre les lois de la nature, CQFD.



[Ceci était un passage à prendre au second degré, merci de votre attention]



Sinon, +1 avec ceux qui ont l’honnêteté de dire que les limitations de vitesse, ça sert à quelque chose. Ce qui est contestable, c’est la façon dont la loi est appliquée à leur sujet, et la pertinence de certaines d’entre elles en fonction du contexte.







+1



Tu pourras toujours dire que rouler à 180 dans une Audi sur une autoroute droite par beau temps en plein jour ce n’est pas dangereux. Ce n’est pas faux et c’est pour ça qu’en Allemagne il y a certaine portion d’autoroute sans limite. Sauf qu’en Allemagne, ils s’arrêtent au feux rouge, ils s’arretent au passage piéton (à chaque fois), ils se rabattent à droite, ils respectent globalement les limites quand il y en a.



On s’éloigne la quand même.



Perso je trouve cette appli conne. Mais en pratique si ça peut aider certains à se de-frustrer … Mise à part la dénonciation de “femme voilée” qui clairement identifie une catégorie de la population je ne pense pas que l’état doive mettre son énergie la-dedans.

Le 02/07/2013 à 15h 32

uzak a écrit :



Jusqu’à ce que tu tues quelqu’un… Et là tu regretteras et tu te diras que t’étais quand même bien con.

Ceci dit, c’est un truc qui peut arriver à 30km/h aussi.

Quand les gens (et les publicitaires surtout) auront compris que la voiture c’est un moyen de locomotion, et pas une extension de la virilité, on aura des accidents.

Après c’est une question de calcul de risque. Combien on gagne sur un trajet de 15km en roulant à 100 au lieu de 70 par exemple ?







3 minutes et 51 secondes

Le 02/07/2013 à 14h 55

izbing a écrit :



Je peux rouler à 100 km/h en ville et ne pas me le reprocher " />

Et vu que t’as l’air d’aimer être filmé en permanence comme un rat de laboratoire t’étonnes pas de te retrouver sur youtube le jour ou t’auras marché dans une merde de chien et avec un peu de chance que cela ruine ta carrière…







Le jour tu vas rentrer dans un arret de bus et tuer 1 femme enceintes et ses 2 gosses, il sera trop tard …



Tu penses peut être que rouler à 100 km/h en ville, ce n’est pas grave.

Mais faut comprendre que tu augmentes les risques de te tuer (ca c’est pas grave) mais éventuellement rendre paraplégique un piéton ou un vélo qui n’a rien demandé. Peut être que tu n’aura jamais d’accident mais ne pas admettre que tu prends plus de risque en roulant vite, c’est nié la vérité. Un peu comme les fumeurs qui disent que fumer ne tue. Oui fumer ne tue pas, tu as juste 350 % de chance en plus de mourir d’un cancer à 65 ans au lieu de 85.



Et perso, je suis content qu’il y ait un loi d’interdisant de t’auto octroyé le droit de prendre des risques pouvant mettre la santé des autres en danger. Et j’aimerais que cette loi soit appliqué contre les personnes comme toi.

Le 02/07/2013 à 14h 49

scharnhorst a écrit :



Non tu cotises pour ceux déjà à la retraite.

C’est le principe de la répartition.







Pourquoi est ce que ma retraite est-elle alors indexé sur ce que j’ai cotisé ?

Le 02/07/2013 à 14h 23

quegorosoit a écrit :



J’ai mis à peu près un an à rompre un PACS … avec des tonnes de stress, de pressions, de menaces … etc, et techniquement ça n’est pas encore fini alors que le PACS a été rompu.







Euh, un PACS se rompt plutôt facilement :

Service Public

Le 02/07/2013 à 14h 17

TaigaIV a écrit :



Qui sont bien content de se faire payer leur retraite par les gamins des autres.







Aucun rapport, tu cotises toute ta vie pour TA retraite. Perso quand je donne de l’argent je me dis que je cotise pour MOI pas pour mon voisin ou mon bailleur.



Les gamins des autres pourraient très bien être remplacés par des immigrés, je n’y verrais aucun inconvénient, au moins je n’aurais pas eu à payer leurs études …

Le 02/07/2013 à 13h 24

ISFNoah a écrit :



Ca dépend si monsieur et madame (ou madame et madame, ou monsieur et monsieur) ont des revenus identiques ou très différents…







C’est donc discriminant envers les célibataires !

Le 02/07/2013 à 13h 17

chaton51 a écrit :



parce que tu crois qu’on est tous aussi bete que toi au point d’aimer la sodomie et ensuite de pas etre capable de bidouiller ses saloperies ?



si t’aimes bien etre fliqué c’est TON probleme… et viens pas la ramener avec la sécurité routiere blablabli blablabla… si on pouvait vous mettre un GPS et une boite dans le fion vous seriez les premiers a vous acheter un pot de vaseline non remboursé !







Cool. C’est plutôt pratique si tu es bourré et perdu dans un caniveau.



Ou quand ton tel n’a plus de batterie. Hop tes amis peuvent te retrouver. Et quand tu as de la chance, genre le cul bordé de nouille (en + du gps), tu peux regarder ton téléphone pour voir si ta copine est à la maison.

Le 27/06/2013 à 14h 44

Et je pense qu’un XZ Mini aurait eu bcp plus de succès …

Le 27/06/2013 à 14h 43

Pour Info la 4.2.2 est dispo sur le XZ et le XZL ;).

Le 27/06/2013 à 12h 45

Est-ce qu’il sera possible de flasher son GS4 ou One “classique” avec la ROM “Google Play Edition” ?



J’imagine que oui. J’espère que Sony va se bouger pour le XZ !!! Needz

Le 25/06/2013 à 16h 22

Athropos a écrit :



Je viens de peser ma montre (bracelet en métal, j’en conviens) juste par curiosité : 120 grammes. Donc le poids de cette smart watch me parait correct. Par contre l’intérêt me dépasse je dois avouer…







Attends qu’Apple sorte sa smartwatch, après tu trouveras ça cool et indispensable !

Le 25/06/2013 à 16h 14

Pas étanche ?

Sur le blog SonyMobile, il parle d’IP 57, soit une immersion jusqu’à un mètre :http://blogs.sonymobile.com/press_release/introducing-sony-smartwatch-2-the-worl…

Le 18/06/2013 à 18h 18

elmujeriego a écrit :



HAhahahaha c’est exactement ça. J’ai souvenir de la couleur blanche sortie pour un samsung aussi qui avait fait le même effet aux journalistes. Samsung aussi font des ristournes dans les écoles??

quel monde " />







Le niveau des journalistes … " />" />

Le 18/06/2013 à 10h 11

Mme_Michu a écrit :



Et il parait que les rabais sont encore plus conséquents dans les universités américaines..





Ceci explique cela alors http://cdn.osxdaily.com/wp-content/uploads/2010/04/mac-school.jpg " />



ça m’étonnerais que tout ce beau monde soit des gosses de riches " />







Dans un école de journalisme… Ils ont tous compris apple. Une armée de journaliste fanboy qui se dépêchera de commenter toutes les annonces de la pomme.



Du genre : “iOs 7, les 10 fonctionnalités qui vont tout changer” (vu sur metrofrance.fr)

Numéro 1 : “Un nouveau design “plat”“.



Et oui, pacque le design est une fonctionnalité ! Les couleurs aussi vont bientôt être considérées comme des fonctionnalités. Genre : “la nouvelle cafetière Nespresso va révolutionner votre façon de faire le ménage grâce à sa nouvelle couleur verte”.

Le 18/06/2013 à 15h 00

Freud a écrit :



Excusez-moi d’avance, mais que vient faire ce genre d’article sur PCI ? Aucun rapport avec l’informatique.



Et j’anticipe ceux qui vont me dire “tu n’as qu’à pas le lire”. Je viens sur PCI pour lire des news en rapport avec l’informatique, pour le reste il y a le monde & co. Je ne souhaite pas que PCI devienne un journal politique (même si je sais que c’est déjà plus ou moins le cas…).







on va t’aider : ‘c.n.i.l.’

Le 17/06/2013 à 15h 27

Freud a écrit :



Non, par le bon sens. L’éolien c’est pourri car :

-C’est une énergie très intermittente

-Les coûts d’entretien sont énormes

-L’énergie nécessaire pour fabriquer une éolienne et l’entretenir est plus grande que l’énergie qu’elle produira tout au long de sa vie (tout comme un panneau solaire d’ailleurs).







Magouille intéressante pour ceux qui reçoivent, mais totalement scandaleuse pour ceux qui paient : les contribuables, à travers la taxe pour le développement des énergies renouvelables (ce qui ne s’applique aps à l’éolien, voir ci-dessus), et leur facture EDF.



Et pour ceux qui auraient encore des doutes, je vous invite à étudier le cas du Danemark : des milliers d’éoliennes construites, le but affiché était de fermer la moitié des centrales à charbon. Résultat : AUCUNE centrale à charbon n’a pu être fermée.







Tu n’aurais pas un lien ou un peu plus d’infos pour qu’on puisse chercher. Tu restes bien vague …

Le 01/06/2013 à 09h 55

AxelDG a écrit :



Bin t’as buggé ou quoi ? " />



T’es juste en train de dire la même chose que moi là… " />







Je ne te contredisais pas ;).

Le 01/06/2013 à 09h 55

RDeluxe a écrit :



He bien parfois c’est bien pratique de pouvoir expliquer son cas à quelqu’un en chair et en os, qui pige les cas particuliers et t’aiguille.



Mon dernier exemple en date, c’est la CAF. Heureusement qu’on peut les appeler pour demander comment gérer tel ou tel truc, et ils sont plutot réactifs. Sans ça, tu peux toujours envoyer des mails, mais combien d’échange pour arriver à une réponse ? Alors que ça prendrait 5 minutes au téléphone.



Le service de proximité c’est bien, et c’est humain. Ca serait con de tout supprimer parce qu’on a l’illusion que le traitement automatique fait toujours mieux les choses. C’est pas toujours le cas, surtout en ce qui concerne les services sociaux où les cas particuliers sont légions.







On parle de service de proximité, tu parles d’hotline … on est pas sur le même registre …

Le 29/05/2013 à 16h 32

Hum c’est clair

AxelDG a écrit :



Bouef… enfin pour l’instant on y gagne quand même nettement plus qu’on y perd à ce changement.



Ca fait maintenant des années que j’ai pas foutu les pieds dans des locaux administratif.

Et curieusement, le contact humain de ces agents de l’état et surtout des files d’attentes interminables ne me manquent pas plus que ça. " />









Je suis allé dans un centre des impôts pour demander une fiche pour ma première fois. On m’a dit :“ah désolé, je n’ai des fiches de déclaration d’impôts que pour les personnes habitants dans ma ville”. Les autres osef.



Au final, je suis allé sur internet pour dl ma feuille d’imposition. Parce que oui, le centre des impôts de mon arrondissement est ouvert entre 10h et 16h, du lundi au vendredi, et que pour y mettre les pieds je dois prendre un demi rtt …



Elle est où la valeur ajoutée ?

Le 26/04/2013 à 16h 10

thelodger a écrit :



Le GS4 : sans doute le plus puissant à l’heure actuelle (s600 un peu overclocké).



Assurément le pire des haut de gammes actuels en terme de finition et design

(wé mé sé subjaictif le design ! Non, il y a tout de même des critères sinon on ne pourrait rien juger, que ce soit en design industriels ou en art. Et on pourrait par exemple dire sans pouvoir être contredit que le 3310 est le plus beau téléphone de l’histoire. Bon évidemment on peut ne pas tous être d’accord, mais sur le point du design je pense que samsung a presque fait l’unanimité).



Sinon, un écran super amoled, chouette (vive l’IPS).



Des fonctionnalités super utiles, qui interdisent par exemple de tourner la tête quand on regarde une vidéo (j’espère que ça peut être désactivé parce que perso quand je regarde quelque chose je ne garde jamais le regard dirigé dessus tout du long. Enfin ça c’est dans l’hypothèse où ça fonctionnerait réellement).



Et surtout : ça apporte des campagnes marketings impressionnantes (encore si le téléphone était beau ce serait pas désagréable, mais là saigner des yeux 3 fois par jour c’est trop.

Ca vide le portefeuille (finalement, avec le processeur et les pixels de l’écran, le prix est le seul point haut de gamme).



Tout ça pour finir avec 2 acteurs sur le marché des smartphones (apple/samsung) et donc une concurrence omni-absente. Vive le duopole !







+z1

Le 26/04/2013 à 16h 08

Industriality a écrit :



Ce qu’il faut pas lire comme conneries… Le S4 écrase le Xperia, et pas qu’un peu, écran, autonomie, fonction, interface, ha oui sauf le design (quoique c’est une histoire de gout).



Enfin tu te rassures comme tu veux :)



Et je suis pas pro-Samsung j’ai un One X et un One :)







écran : merci mais non je n’ai pas besoin de couleur flashy, je suis très content de mon écran (bien que le S4 soit en progrès par rapport au S4 les couleurs ne sont tjrs pas naturelles).



autonomie : je l’ai dit dans mon com, c’est le gros point à l’avantage du Samsung avec les 16 g de moins.



fonction : tu parles de S-Voice là ? ze joke. Je suis sur un Android explique moi quelle fonction tu peux avoir un S4 que tu ne peux avoir avec un XZ ?



interface : tu aurais vraiment dû t’abstenir. C’est juste le point le plus critiqué des smartphones Samsung …

Le 26/04/2013 à 16h 01

thelodger a écrit :



Le teathering c’est bien le mode modem pour un smartphone ?

C’est le cas depuis longtemps sur l’iphone (c’est pas mon genre de défendre la marque pommée mais pour le coup c’est vrai^^)







Ah ? Pacque mon pote ma demande de partage ma connec alors qu’il avait son iPhone full chargé dans sa poche ! (et avec un forfait Origami truc à 50 € par mois)

Le 26/04/2013 à 15h 38

EMegamanu a écrit :



Comme je le disais dans une autre news, pour que je renouvelle mon téléphone actuel (un dérivé du SII avec clavier physique) il faudrait :

• Un clavier physique
  


• Un format 5 pouces
  


• Un écran tactile compatible S-Pen
  


• Une bonne autonomie et qu’il capte bien les réseaux
  
  
  
  
  
  
  
  Comment ça je suis difficile ? ^^;
  
  
  
  
  
  
  
  retire tes moufles et tu verras que ce n’est pas si dure de taper sur un clavier virtuel ;)
  

Le 26/04/2013 à 15h 36

Parkkatt a écrit :



rofl t’es sérieux là ? le S4 enterre ton XZ, je sais même plus si tu peux utiliser le qualificatif de smartphone pour ton tél.







Ah bon ?



Dis moi ce que tu peux faire avec un S4 que tu ne peux pas faire avec un ZX ?



Pacque le mien je peux prendre ma douche avec ;).



Ah oui, le XZ a une finition irreprochable, est resistant au choc et a un design de fou (c’est subjectif mais je n’ai vu personne ne pas faire wahou devant sauf des fan boys Apple blazé de la vie et jaloux de leur i5 qui peut pas faire de teathering !).

Le 26/04/2013 à 14h 41

Je suis content !



Mon XZ n’a rien a envié au S4 à part l’autonomie.

Le 25/04/2013 à 09h 12

after_burner a écrit :



Ah oui, tu ne comprends pas pourquoi? Mettons que tu possèdes un laboratoire qui conçois des formules pour une limonande, tu vas voir une usine qui a le matériel nécessaire pour produire ta boisson, et ces personnes st payé par toi pour le faire (exclusivité) et puis tu apprends que les boisson que tu as faites produire ont été vendue à un concurrent disons qu’au lieu d’avoir 10 000 boissons il ne t’en reste plus que 7000, tu trouveras ça “normal”????



" />" />







Pas forcement.



Il faut connaitre le contrat entre STM et Nokia.

STM peut avoir le droit de vendre des pièces à d’autres société, à condition d’avoir l’autorisation de Nokia. En échange, ils reversent des royalties à Nokia.



On ne pas parle pas d’un produit fini, juste d’un petit composant, ca ne me choquerait donc pas. Peut être que STM a juste omis de demander à Nokia cette fois ci.



Edit : j’ai lu la news de mardi entre temps, elle me contredit :). Mea Culpa

Le 25/04/2013 à 08h 59

C’est assez incroyable comme newz ca !



Je ne sais pas ce qui est le plus choquant :

1. Un état qui ne respecte pas la vie privée des gens.
   
   
   


2. Un état qui se tire une balle dans le pied de son economie. Perso ca me donne pas envie d’aller mettre les pieds la bas. Ils ont 3.5 millions de visiteurs pour 8 millions d’habitants c’est plutôt pas mal.
   
   
   


3. L’impossible mise en place de cette mesure. Perso j’ai un Gmail pro, un Gmail perso, un Gmail trash, un mail Free de mes 17 ans, un mail Hotmail de mes 15 ans … Je compte pas les mails de mon entreprise, de mes prestations, …. Lequel ils vont choisir ? Tous ? Donc, ils vont me forcer à ouvrir une connection VPN depuis mon smartphone perso vers le reseau de ma boite ? Bon je doute pas qu’Israel soit capable de le faire :p mais ca risque d’être un peu compliqué.
   
   Et ils pensent que le terroriste, au courant de cette mesure contrairement au pequin moyen, va leur fournir gentiment son mail “Al Quaida” plutôt que son mail “famille” ?
   
   Sachant ces personnes communiquent surement bcp plus par Chat Irc privé plutôt que par Hotmail …
   
   Et enfin les langues, comment le pov agent de sécurité qui a fait bac-2 (désolé pour lui), va lire mes mails en Francais, en Allemand, en Suedois ?
   
   Et il va pouvoir lire les mails en Ourdou de mon voisin pakistannais ?
   
   
   

Le 15/04/2013 à 15h 38

Tim-timmy a écrit :



au hasard, la bonne partie des utilisateurs qui en sont pleinement satisfaits (ehh ouais, il y en a .. plein) ?







Parcon j’ai oublié le smiley troll.



La satisfaction est très subjective :

• perso je suis plutôt freeboy et après un an de galère je suis passé chez Sosh et suis pleinement satisfait : j’ai vraiment pas aimé la qualité du service internet (sms + appels c’est bon)
  


• mon collègue qui travaille donc à côté de moi, chez Free est resté chez eux et est pleinement satisfait de sa 3G et son débit.
  
  
  
  Comme quoi ca doit dependre des besoins et habitudes.

Le 15/04/2013 à 15h 15

Drepanocytose a écrit :



2 différences : ton amie sait que tu fumes, et c’est à elle que tu le dis, pas à des millions de gens.

Là, tout le monde ne se rend pas compte que Free c’est de la " />, et c’est pas à Richard en face que Niel parle.







Il a dit à son ami d’arreter de fumer.. Son amie ne fume pas !



" />



Pis qui ne sait pas que Free c’est de la crotte en internet mobile ?

Le 10/04/2013 à 09h 54

Rien n’empeche ce monsieur d’acheter des actions pour toucher des dividendes …

Pour rappel en 2012 :

Free verse 0.23 % de dividende par action

FT verse 10.18 % de dividende par action

Je vois pas comment tu peux parler …



Et rien ne l’empeche de monter sa boite pour gagner plus … Je trouve ca à gerber les grands patron qui n’ont rien prouvé. Ils sont juste arrivés à des postes où il suffit juste de serrer 2, 3 mains pour que l’entreprises continuent de tourner comme avant.



Tu perds : c’est la conjoncture tu as soit disant limité la casse => bonus

Tu gagnes : tu as fait du bon boulot => bonus

Le 29/03/2013 à 10h 34

Autre jeux très bon avec une héroine : Mirror’s Edge.



Certe il n’a pas eu le succès qu’il aurait pu avoir mais je ne pense que ca soit à cause de la présence d’une heroine. Ca durée de vie plutôt.



Et puis quand tu joues à un fps, serieux en quoi ca poserait un problème d’avoir une femme plutôt qu’un mec ? Tu vois même pas ton perso :o.



Je ne connaissais pas cette polémique … ridicule.

Le 19/03/2013 à 16h 49

cosmocat a écrit :



Je suppose que tu réfléchi avec ton mode de fonctionnement (que j’oserais appeler) consumériste.

Dans le 2ème cas, si tu continue chez l’opérateur, tu payes at vitam un forfais de 44€/mois alors que dans le 1er cas, tu a fini de rembourser ton crédit et donc ton forfait n’est plus que de 20€.

Beaucoup de gens ne changent pas de téléphone à la fin de leur période de subvention et donc continuent de payer plein pot!



Les subventions ont donc plusieurs effets pervers suivant le type de consommateurs et ne bénéficient qu’à ceux qui changent souvent de téléphone!

Effets :

• encourage à prendre des téléphones plus cher que ceux qu’on aurait acheté si on connaissait le vrai prix (car semble pas cher à l’achat)
  


• encourage à renouveler son téléphone, vraiment pas écolo!
  


• continu à engraisser l’opérateur si on ne change pas de téléphone ou ne renégocie pas son forfait ( je suppose que de nombreuses personnes pas très geek se font bien enfler en ne faisant rien!)
  


• emprisonne le client pendant une durée assez longue
  


• ne permet pas une vrai concurrence et donc baisse des prix
  


• …
  
  
  
  
  
  
  
  Il ne me semble pas avoir conclut par “vive les forfaits avec engagement”.
  
  
  
  Au contraire : je voulais montrer que finalement, si les gens veulent des téléphones pas chère à l’achat (car lacher 500 euros d’un cout ca peut faire bcp), Free t’offre un choix moins chère que chez Orange & Co.
  
  
  
  Je ne rappelle pas les avantages des forfaits Free que tu as très bien rappeler.
  
  
  
  Pour la petite histoire j’ai quitté Orange le jour de la sortie du forfait Free & j’ai preferé acheter mon XZ d’un coup plutôt que je le payer en 4 fois sans frais.

Le 19/03/2013 à 15h 38

J’aimerais comprendre la difference entre :



Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.

ou

Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …



Edit : en comparaison, avec un Origami Star 3Go à 50 €./mois et engagement de 24 mois, le portable coute 130 € (il y a actuellement une ODR de 70€).

Le 19/03/2013 à 09h 35

J’avais compris que Sony ne souhaitait plus faire du bas de gamme.



Apparement leur strategie de proposer 12 téléphones par semestre et galerer pour les mettrr à jour ensuite n’a pas changé, dommage.



Je ne comprends toujours pas pourquoi faible diagonale est synonyme de bas de gamme.



J’aimerais bien voir plus de téléphones proches du Xperia XS et du Xperia V mais avec des spechs proche du Z.