Le 05/09/2013 à 08h 18

Tolor a écrit :



Où il va atterir il le sait, tout comme parler anglais " />

C’est plutôt quand qu’il ne sait pas







Ah exact, j’ai lu un peu rapidement " />

Le 05/09/2013 à 06h 27

Le mec il a l’air tellement simplet, il prend l’avion, il sait même pas ou il va atterir….

Le 04/09/2013 à 14h 31

sniperdc a écrit :



Dans ce cas il ne faut pas l’appelé dédié mais : en cas de prob c’est ta merde " />







C’est l’inconvénient des dédiés…



Après pour ceux qui veulent une offre d’hébergement moins pénible, il a le compromis des vps. Alors, il faut quand meme faire des backup car tu n’as aucune garantie, mais en général les disques sont montés en réseau, donc quand un disque crame, un autre prend le relais et il sera remplacé sans que tu le saches.



Mais encore une fois, dans le monde de l’hébergement, les backup sont rarement compris dans les offres, faites gaffe…

Le 04/09/2013 à 13h 42

sniperdc a écrit :



Leurs constats est que nous seules sommes responsable de l’état des disques dur et de la surveillance de leurs défaillance.



De plus il est de notre entière responsabilité d’effectuer par nos propres moyens la sauvegarde des données du serveur.





[…] et finalement surveilliez l’était du RAID car c’est pas OVH qui le fera pour vous.







Ben oui. Je vois pas ce qu’il y a de choquant…. En général, il n’y a pas de backup sur les dédiés



Faites gaffe à ce que vous signez les enfants ! " />

Le 04/09/2013 à 12h 16

phacyde a écrit :



Heu sérieux se plaindre après bientôt 1 mois et demi d’attente et de nombreuses promesses non tenu c’est du troll ?!







Oui c’est du troll. La gamme kimsufi est clairement identifiée comme la gamme low cost des serveurs dédiés. Avoir un peu d’attente après qu’ils aient lancé une offre pareille, c’est juste “normal” de nos jours.



J’ai également commandé mon petit serveur a 3€ et bon, comme tout le monde, ca me fait chier d’attendre, c’est sur je préférerais l’avoir tout de suite. Mais bon, Octave n’a pas à s’excuser d’être 3 fois moins cher que la concurrence (et oui 3 fois, j’ai checké). Il a embauché, payé des heures sup, s’est occupé lui même du support pour essayer de répondre au besoin et je comprends tout a fait qu’ils ne passent pas des heures à s’excuser d’être moins cher que la concurrence. Ils ont tout de même livré 20 000 serveurs au mois d’aout….



Et sinon, oui tu te demandais à propos de la gamme ADSL. Il n’y a rien à y redire tant en QoS qu’en support. La qualité de la hotline est un bonheur à coté de celle de Free par exemple. Ils m’ont dépanné des problèmes en mode telnet sur le modem et ils n’ont pas laché le morceau jusqu’à résolution du souci.

Le 04/09/2013 à 08h 03

ROMANOCRY003 a écrit :



Bref, un débit à la livraison, un simple mail d’excuse pour le paiement paypal, et un autre mail pour dire qu’il y aura du retard, et voir encore un mail hebdo pour indiqué l’avancement des commandes, c’est si compliqué que ça OVH ? " />







Octave fait le point sur les livraisons chaque semaine en général sur le forum kimsufi (normal, c’est la qu’est censé se passer le support). Ils sont quand même assez transparents sur l’avancement du truc, on peut pas leur reprocher ca.

Le 04/09/2013 à 07h 59

asmrct a écrit :



Ah oui exact… Mais sur un serveur à ce tarif-là ils auraient pu atténuer proportionnellement le tarif du DDOS parce que là, c’est “important” pour le coup :/







La formulation est malheureuse. Le prix reste a 3€ HT par mois car le DDOS est offert si tu paies à l’année. Au final, le prix n’a pas vraiment changé… a moins que tu comptais prendre le 2G pour 3 mois seulement.

Le 03/09/2013 à 18h 49

N’empêche Google ils sont trop forts. Même sur le nom de leur OS ils arrivent a caler de la pub.

Le 03/09/2013 à 18h 46

Et un milliard d’activations, un !

Le 03/09/2013 à 11h 12

Lebaronrouge77 a écrit :



Autant le portage d’un téléphone d’Android vers Windows Phone est possible autant le chemin inverse me semble difficile car un téléphone sous Android a besoin de plus de puissance pour faire strictement la même chose.



Et pas sûr qu’un simple double coeur 1 GO de RAM donne le même effet sur un Android par rapport à WP







C’est le FUD qu’on nous sort souvent à propos d’Android. Un android stock sur la config que tu cites tourne très bien.



Android s’est considérablement allégé au cours des versions, ca a évolué depuis Gingerbread tu sais.

Le 03/09/2013 à 09h 31

after_burner a écrit :



C’est bien, tu as une pléthore de constructeur sur androïd, du coup l’abscence de ce dernier sur les tel Nokia est 20 fois secondaire non?







Absolument pas. Les lumia sont de bons téléphones techniquement. Bon après, c’est dommage, ils sont vraiment trop épais, ca les rend pas beaux. Mais sinon, la partie photo est notamment très bonne. Encore une fois, sur android ca aurait été un carton et ils seraient vraiment différenciés par rapport a Samsung et autres.

Le 03/09/2013 à 09h 24

carbier a écrit :



En gros tu n’as pas compris ce que je voulais dire: difficile de se faire une place avec ses tél sous Android avec Samsung d’un côté et les Nexus de l’autre… " />







Il y largement la place sur android pour faire quelque chose de bien. Regarde le HTC one, il se différencie vraiment des autres.



Le fait qu’android soit open source permet aux constructeurs d’avoir une liberté totale et les utilisateurs sont contents car c’est LA plateforme (avec iOS) où on peut faire le plein d’applis.



Après investir sur WP, pourquoi pas j’ai rien contre, mais Nokia aurait du tenté Android, je suis persuadé que les clients auraient été au rendez-vous (moi le premier).



Pour parler clairement: WP était pour moi LE défaut des smartphones nokia. Vraiment dommage que cette boite ait coulé en essayant de vendre cet OS qui n’est même pas le leur.

Le 03/09/2013 à 09h 16

carbier a écrit :



" /> Hors Samsung qui tire son épingle du grand jeu Android (surtout avec les Nexus)…







Nexus qui ne sont plus fabriqués par Samsung depuis… au moins 2 ans.

Le 03/09/2013 à 09h 13

Tolor a écrit :



De tête, j’ai croisé les chiffres la semaine dernière, je crois que c’était 95% des bénéfices sont fait par Samsung, 2,5% par LG, et tous les autres constructeurs se partagent les 2,5%







Peut etre, mais ces bénéfices existent sur Android. A l’opposé de windows phone où il n’y a pas de marché.



Et oui, 10% de pdm au Mexique, ce n’est pas un marché. " />

Le 03/09/2013 à 09h 09

Tolor a écrit :



Oui, HTC d’ailleurs est un bon exemple, ça marche du tonnerre pour eux actuellement.







HTC c’est largement moins pire que Nokia.



Bordel, ouvrez vos oeillères de fanboys MS: Nokia, le roi du mobile il y a encore 5 ans, démantelé pour 5 petits milliards de $ par MS après avoir été coulé par un homme de paille de MS… Et vous venez encore nous expliquer c’était une bonne stratégie !



J’espère que les finlandais ne seront pas dupes et poursuivront Elop en justice pour sa mauvaise gestion intentionnelle.

Le 03/09/2013 à 09h 00

Tolor a écrit :



Et c’était quoi ta solution miracle pour compenser la chute de Symbian?







Qu’ils tentent au moins Android en parallèle de windows. Pas besoin d’investir énormément, il suffisait qu’ils reprennent le 925 et qu’ils y mettent un android stock.



Ca aurait marché 10 fois mieux que la version windows, c’est certain !

Le 03/09/2013 à 08h 42

Tolor a écrit :



Et en relançant les ventes de WP, vu qu’ils vendent des WP, ils ne relancent pas leurs ventes?







Les ventes sur WP ne compensent pas ce qui a été arreté ailleurs.



Tout a été fait pour lancer WP quitte à planter Nokia. Le sabotage est manifeste.

Le 02/09/2013 à 07h 42

Elle a l’air très belle… Reste a connaitre le prix, déterminant sur le marche des tablettes.

Le 29/08/2013 à 09h 19

KP2 a écrit :



Non non, le(s) virus en question ne se servaient pas juste d’IIS comme vecteur pour atteindre des PCs. Ils attaquaient specifiquement les serveurs IIS et QUE les serveurs IIS.

Mon exemple est tout a fait valable.







Ce que je te dis, c’est que les hackers ont peu trouvé la faille en cherchant une faille sur windows desktop. Et ils se sont rendus compte que ces failles marchaient sur IIS, et bingo !

Le 29/08/2013 à 09h 03

KP2 a écrit :



Oui et alors ?

Un fond d’ecran est pas censé etre une simple image ou une simple animation, non ? Si ca amene un malware, c’est bien qu’il y a un probleme de securité et donc une sacré faiblesse ?

Et ca, que l’OS ait 99% de PDM ou 0,001%, une faiblesse est une faiblesse.







Le problème ici est un problème de définition de malware. Ces applis sont agacantes mais on ne peut pas dire qu’elles posent un roblème de sécurité. Google ne les considérait pas comme des malwares alors que els études en général, oui.







KP2 a écrit :



Bien sur…



J’ai un autre exemple marrant qui contredit aussi cette affirmation ridicule : a une epoque (aux alentours de ²⁰⁰⁴⁄₂₀₀₅), on a vu une vague de virus ciblant specifiquement IIS (serveur web de MS). Etant donné que IIS representait moins de 30% de PDM a cette epoque face a Apache, c’etait assez cocasse.

Apache n’a jamais connu de virus par contre… des failles, oui (et nombreuses) mais pas de virus.



Ca montre 3 choses : les pdm et les failles n’ont AUCUNE correlation.

Un virus n’a aucune efficacité dans un environnement qui dispose de multiples couches de securité

Quand les failles de securité sont bouchées tres vite et deployees tres vite, les virus ne marchent pas non plus bien longtemps.







Ton exemple est justement mauvais. Si le virus a été trouvé sur windows, qui te dit qu’il n’a pas été trouvé sur l’OS windows desktop (là ou il est majoritaire) et que les mecs ont pu le propager sur IIS. Si windows n’avait aps été majoritaire sur desktop, autant ces virus ne seraient jamais apparus. " />

Le 29/08/2013 à 07h 36

Ma charge a surtout pour but de faire comprendre que le fameux poncif qui voudrait que le nombre de failles et de virus soient corrélés aux PDM est une ANERIE ABSOLUE !





Je suis globalement d’accord avec toi. Tout ce que tu as dit est vrai. Par contre, il est quand même faux de dire que ce n’est pas lié aux PDM. Sur android, il y a plein d’applis (des jeux, des fond d’ecrans, des conneries dans le genre) qui te balancent des notifications qui sont en fait des pubs. En général, ces applis sont considérés comme des malwares alors que Google a laissé une tolérance la dessus (Google vient juste de les interdire et commence a cleaner)



Tu crois vraiment qu’il y en aurait autant si Android avait la PDM de windows ?

Le 29/08/2013 à 09h 16

labdam a écrit :



J’ai ajouté effectivement JBQ ;)





Mouais on éviter la rubrique People / rumeurs à la noix " />







Non mais ca explique le départ parce que sincèrement, hugo Barra c’était l’étoile montante au sein du staff d’Android. Et c’était incompréhensible de le voir partir, d’où les gens qui commencent à spéculer sur les conditions de travail chez Google alors que ca n’a rien à voir.



Pour le coup, c’était vraiment une info qui manquait à la news, ca aurait été bon de le préciser sans pour autant rentrer dans les détails.

Le 24/08/2013 à 12h 35

M4tthieu a écrit :



Juste par curiosité, quel est ton usage de la tablette exactement ?







Un peu de tout:

• du browsing (beaucoup)
  


• des jeux (du casual, je suis pas un gamer)
  


• chopage de torrent et upload sur ma seedbox
  


• mattage de films
  


• réseaux sociaux
  


• ma bureautique (par google docs)
  
  
  
  Bref, ca correspond a ce que je faisais 90% du temps sur mon pc. Comme dit au dessus, c’est principalement quand je veux coder que je passe sur PC.

Le 24/08/2013 à 10h 01

x689thanatos a écrit :



D’un autre coté, les tablettes c’est quelque chose d’assez récent par rapport aux pc (en règle générale).

Tout le monde n’est pas encore équipé alors que niveau pc…

Donc il est clair que cela représente depuis quelques années un engouement massif.



Mais quelque chose me dis qu’a un moment donné, le marché des tablettes va se mettre lui aussi à stagner.

Tout le monde ne remplace pas forcement son matériel car un nouveau est sorti (une tablette reste tout de même un cout assez élevé par rapport à un pc).



D’un autre coté ;

J’ai dans mon entourage plusieurs personnes pour qui la tablette est un complément de l’ordinateur.

cela dépanne. Mais en l’état, la mobilité reste une contrepartie au confort perdu.





Bref, tout cela pour dire,

a voir comment va évoluer cette environnement.

Mais rien ne lui conférè un avenir sans heurts comme ce que traverse le monde du pc. / Bien que je comprend tout à fais que le nerf de la guerre, c’est ce qui “rapporte” le plus.







C’est plus qu’un complément. Ca remplace vraiment un PC petit à petit. Mes 2 PC restent désormais quasi tout le temps éteint. Je les rallume juste pour uploader des photos sur picasa et pour coder. Le reste, ca se passe sur la tablette.



C’est un vrai confort d’utilisation ce machin. Les OS sont bien soignés, ce sont de beaux objets, on devient addicts a ces petites animations.



Je reviens de temps en temps sur PC, mais a chaque fois c’est quelque chose qui m’est désagréable désormais.

Le 23/08/2013 à 08h 11

nateriver a écrit :



La nexus 7.1 est vraiment pénible. Lente, quand j’appuie survle bouton home tout les widgets se rechargent !! Ca lag à mort, on ne sent pas le quad core. Je l’ai depuis un an. Mes pb ont commencé avec android 4.2.1 si je ne dis pas de bêtise. Pour moi elle est utilisable, mais sans plus. Quand je vois la fluidité d’un ios, sans être un fervent fanboy d’apple, ça me fait rêver. Et les maj successives n’ont pas réglé mes pb, et je ne suis pas le seul







Pareil que les autres: fais un factory reset, ta tablette va revivre. En plus tes applis vont se recharger toutes seules donc ca devrait aller vite.

Le 21/08/2013 à 09h 57

Indus a écrit :



Franchement, le politiquement correct qui envahi la sphère publique commence sérieusement à être nauséabond. Avec ce type de loi, si je cite du Coluche, Sacha Guitry, Pierre Desproges …. je vais être hors des clous " />



“Je conviendrais bien volontiers que les femmes nous sont supérieures, si cela pouvait les dissuader de se prétendre nos égales.” - Sacha Guitry



Hop, un propos sexiste !!!



“La femme est assez proche de l’homme, comme l’épagneul breton. A ce détail près qu’il ne manque à l’épagneul breton que la parole alors qu’il ne manque à la femme que de se taire.” - Pierre Desproges



Et hop, un autre propos sexiste !!!



“Tous les mots en “al” font leur pluriel en “aux”. Par exemple : un anal, des anaux. Sauf dans le cas d’une jeune mariée. Parce que, pour une jeune mariée, on un dit un trousseau et deux trous sales.” - Coluche



Et un troisième propos sexiste !!!







Oui les propos sexistes, il faut pas non plus que ca en arrive la. Par contre, les vidéos de maltraitrance style happy slapping ou harcelement sexuel, ben sincèrement ce serait pas mal d’encadrer le truc pour qu’il y ait systématiquement une enquête.

Le 21/08/2013 à 09h 50

white_tentacle a écrit :



Dans le cas des autoroutes, l’autoroute appelle la police qui règle la situation. Ici, on veut faire faire aux intermédiaires techniques le boulot de la police :

• déterminer si le propos est litigieux
  


• le censurer
  
  
  
  Il y avait un excellent article du patron de ghandi (je crois), qui s’était retrouvé dans une telle situation, suite à signalement, il avait le choix entre :
  


• censurer le site litigieux, et ne rien risquer
  


• ne pas censurer, et se retrouver au tribunal pour défendre son choix.
  
  
  
  Il a fait le deuxième choix, et a finalement gagné au tribunal. N’empêche, c’était beaucoup plus simple pour lui de faire la première option : pas de tribunal, rien, pas d’emmerdes.
  
  
  
  C’est très grave d’en arriver à ce que censurer soit un choix moins risqué que publier, et que ladite censure soit aux mains d’acteurs privés. Si l’état veut qu’on supprime les propos racistes / homophobes / etc, qu’il monte une plateforme de signalement d’état, qui envoie ensuite des injonctions aux sites concernés après vérification.
  
  
  
  
  
  
  
  Il y a également un 3eme choix, qu’avait choisi OVH pour l’hébergement de wikileaks: poser la question de droit au juge. Ca permet de reporter la question au juge qui te donne le conseil de manière officielle.
  
  
  
  Et en tant qu’intermédiaire, ca te protège si tu as pris la mauvaise décision et au final, la décision reste prise par un juge, ce qui est très bien comme ca.
  

Le 16/08/2013 à 12h 49

DDReaper a écrit :



Tu as un exemple concret d’application youtube codé en HTML 5 et performante sur une plateforme mobile ? pour tester ?







Des cochonneries comme ca, ca m’a bien l’air en html5.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.netplayed.show.trial&hl=fr



De toutes manières, je ne vois pas comment ces applis pourraient marcher sinon, personne va s’amuser à reverser-engenerer le protocole de Google :-)

Le 16/08/2013 à 12h 23

DDReaper a écrit :



définit “tout le monde” ?







Tout ce qui utilisent du you tube dans leurs applis ou dans leurs sites…. Ca fait du monde !

Le 16/08/2013 à 12h 00

methos1435 a écrit :



Donc non, ça ne dépend pas uniuqmement de Microsoft. Ils se sont sortis les doigts comme tu dis et ont respecté les demandes de Google. Là ils viennent pondre encore d’autres exigences pour bloquer et retarder. Faut pas chercher plus loin.



Quand Microsoft sortira une appli HTML 5, Google trouvera une nouvelle excuse pour bloquer une fois de plus.







Leur API HTML5 date de bien avant cette histoire avec MS. Tout le monde l’utilise sans que ca pose de soucis.



Il n’y a que MS que ca embete et ils voudraient un passe-droit pour on ne sait pas quelle raison vraiment.

Le 16/08/2013 à 11h 46

methos1435 a écrit :



Ils ont seulement voulu proposer à leurs clients WP le même confort que sur iOS ou android. Rien de plus, rien de moins.









Et ils peuvent le faire. Il suffit qu’ils se sortent les doigts " />

Le 16/08/2013 à 11h 12

Skeeder a écrit :



Si c’était simple de faire un truc performant et bien en HTML5, il n’y aurait pas besoin d’application. On passerait tous par le site mobile de Youtube en HTML5 magique.

Moi je passe tous le temps par le site car je vois pas bien l’intérêt d’une application pour faire la même chose. Mais le site mobile Youtube est vraiment laid, pas pratique, mal pensé etc. Pas de soucis pour la lecture des vidéos, sans pub.







Une appli en HTML5 et un site en html5 ne voit pas la même API pour l’OS. Ce sont les niveaux de certification d’une appli html5 comme le fait Firefox OS qui permet une bonne integration au système. Il ne faut confondre les 2 " />

Le 16/08/2013 à 10h 08

ouvreboite a écrit :



C’est pas l’API HTML5 le problème. C’est le développement d’une application en HTML5 tout court.



Facebook a fait machine arrière sur le HTML5 par ce qu’ils ne le considèrent pas encore mure niveau performance. Google aussi a choisit de se passer de HTML5 pour ses applis.



C’est si compliqué à comprendre ?







Oui, parce qu’il existe plein d’appli en html5 qui ne posent pas de problème de performances. Donc il n’existe aucune raison objective de s’y opposer.



D’ailleurs même MS est d’accord la dessus puisqu’ils sont OK pour la coder en html5 dans un futur proche leur appli youtube.

Le 16/08/2013 à 09h 54

methos1435 a écrit :



WP8 est un très bon OS. Et ce genre de restrictions Google, dans le seul but de rediriger le client vers android, ne devrait pas exister.







As tu un exemple de quelque chose que MS ne peut pas faire avec l’API HTML5 ?

Le 16/08/2013 à 09h 52

after_burner a écrit :



Ça m’a l’air évident que les autres applis ne soient pas bloquées, puisqu’elles sont sur le store.



Et puis même en HTML5 je suis pas certains que Google donnerais la possibilité à MS d’afficher les pubs correctement. Vu comment c’est parti, ça n’a rien à voir avec un amour soudain de HTML5 ou pas…







Oui mais tu ne sais pas si les autres applis android sont en html5 ou pas.



Et a priori,

• en html5, l’api est documenté et tu as des bouts de code donnés en exemple
  


• en natif, il faut sniffer l’appli officielle pour choper l’api et faire le même hack dans son appli.
  
  
  
  Mon avis, il est que MS se donne beaucoup de mal pour ne pas coder en html5 et ca m’étonnerait que d’autres applis aient fait le même choix. Il est beaucoup plus simple de le faire en html5, sauf pour Google puisqu’il peut passer par une API interne.

Le 16/08/2013 à 09h 42

after_burner a écrit :



Et pourquoi ils bloquent uniquement l’application développée par MS? Le HTML5 n’a pas la côte apparemment parmi les applications youtube.







Qu’est ce que tu en sais ? Je pense au contraire que le plus simple est justement de faire une appli en html5, surtout quand je vois la doc de Google.

Le 16/08/2013 à 09h 17

bahamut100 a écrit :



@Flagos_ :



C’est bien, on est vendredi !



Google abuse clairement.







HTML5 n’est pas encore un standard dont les specs ne sont même encore toutes validées.



De plus, les performances sont bien en deçà d’une application développée en code natif







Pourtant, les perfs en asm.js donne qu’un surcout de 30% par rapport à du C. Soit un résultat bien meilleur qu’avec du java ou du C#.

Le 16/08/2013 à 09h 14

misterB a écrit :



C’est google qui developpe les app pour ces deux plateformes, mais refuse sur WP……



Pas assez de PDM et le fait que ce soit MS n’aide pas, mais ce genre de comportement risque de se répéter au fur et à mesure de leur montée en puissance dans le monde des OS mobile j’ai bien peur " />









Je ne pense pas puisqu’au moins Google fait l’effort de fournir une API pour que chacun puisse l’implémenter dans son système.



Bravo Google pour votre ouverture, vous auriez pu être tenté de fermer ce genre de services et vous les maintenez ouverts afin d’avoir une libre concurrence." />

Le 16/08/2013 à 09h 10

dodo021 a écrit :



Pourquoi sur iOS et Android l’accès au API interne ne pose aucun problème et sur Windows Phone c’est impossible ?







Elle est interdite à TOUS les développeurs tiers. C’est autant interdit sur Android que sur Windows Phone.



Seul Google utilise des API internes qui permettent de faire autant de choses que celles en HTML5.

Le 16/08/2013 à 09h 06

sepas a écrit :



Et tu ne veux pas répondre à ma question.

Pourquoi l’API n’est que pour HTML5??? alors que sur les autres plateformes, aucune appli Youtube n’a été développée en HTML5. Même Google ne s’y est pas risqué?







Qu’est ce que tu en sais qu’aucune appli You Tube n’est en HTML 5 ? Seuls les applis Google ne le sont pas…. Par contre, ceux des tiers, moi je n’en sais rien.



Et en quoi ca pose problème de devoir le faire en html5 ?

Le 16/08/2013 à 09h 03

sepas a écrit :



Désolé, ça s’appelle de l’abus de position dominante.

Il faut être naïf ou de mauvaise foi pour ne pas comprendre le but de cette action







Le but de cette action est de garantir que tous les acteurs implémentent You Tube de la même manière. MS n’a qu’a s’y tenir et vous aurez une appli WP pour youtube.

Le 16/08/2013 à 09h 01

sepas a écrit :



Oui mais API pour HTML5 uniquement.

Alors que sur les autres plateformes, c’est open bar.







Non. C’est open-bar juste pour Google. Apple avait eu un passe droit, mais aujourd’hui c’est terminé.

Le 16/08/2013 à 09h 00

dodo021 a écrit :



Tu as lu la news ? Google interdit a Microsoft l’accès au API ! C’est pour ça qu’ils peuvent pas faire comme Google le souhaite.







Google interdit l’accès à l’API interne. Ils autorisent par contre l’accès via une API publique en HTML5. Mais comme MS ils n’ont pas envie de coder en HTML5, et ben ils viennent pleurer.



Et sincèrement, ce n’est pas justifié.

Le 16/08/2013 à 08h 54

sepas a écrit :



Tu as lu l’article? Il dit justement le contraire







Oui j’ai bien lu l’article, je t’invite à faire attention. l’API est fourni par Google, mais il faut passer de l’HTML5.

Le 16/08/2013 à 08h 49

Furax a écrit :



Flagos> Google pourrait avoir confiance dans les applis de MS s’ils leur donnait accès aux API, chose qu’ils ne veulent pas faire.

Ca me rappelle le coup de Google Maps désactivé pendant un temps uniquement sur Windows Phone car “ça n’était pas compatible”. Le grosse blague car ça fonctionnait très bien, et qu’il suffisait de changer le user agent pour voir que ça fonctionnait nickel sur WP.







Et comme tu es omniscient, tu sais exactement ce qui posait souci à Google.



Genre si c’était du à un problème du coté de google maps sur IE qui entrainait une surcharge serveur chez Google et que le patch a mis 2-3 semaines à arriver ?



Bref, on ne sait pas ce qui s’est passé, la situation n’a pas duré mais ca ne t’empeche pas de troller.

Le 16/08/2013 à 08h 45

sepas a écrit :



Dans ce cas, que Google en développe une pour WP.

J’appelle ça “Prendre les utilisateurs en otage”

C’est inadmissible!!! Ca s’appelle de l’abus de position dominante.







Ben voyons. Google publie une API pour que MS puisse bosser proprement, les aident en leur disant ce qui ne va pas, et ca suffit pas encore. Ce qu’il faut pas lire " />

Le 16/08/2013 à 08h 42

sepas a écrit :



Elle est où la solution?

Google ne veut pas développer sur WP

Microsoft n’a pas les api’s pour développer sur Android

Qui le fait alors?







La solution, elle est que MS n’a qu’à utiliser l’API ouverte que leur propose Google et respecter les CGU.



Et accessoirement, d’arrêter de venir de pleurer pour des micros détails.

Le 16/08/2013 à 11h 33

John Shaft a écrit :



Moi ça va, chuis chez OVH " />



Et pis le spam, c’est surtout les Windows pirates vérolés jusqu’au trognon, pas les gentilles Debian bien configurée " />







Le problème, c’est que même les debian ne sont pas toujours super bien configurées (ca m’est deja arrivé…) " />

Le 16/08/2013 à 11h 27

John Shaft a écrit :



Pas besoin de chercher un hébergeur de serveur, un RPi fait l’affaire et à l’avantage d’être chez toi. A moins que ton FAI soit un " /> (Orange, SFR et BT ne proposant toujours pas de déblocage du port 25 me semble-t-il) " />







Ca ne suffit pas. Si tu es chez Free pour l’adsl, toutes les IP sont blacklistés chez les grands hebergeurs car source de spam.



Tous les bricoleurs du dimanche qui se montent un smtp ont fini par le rendre impossible chez Free. Par contre, j’ai reussi à le faire marcher chez OVH, mais pour combien de temps encore ?

Le 16/08/2013 à 11h 25

raphke a écrit :



Comment faire la différence entre un traitement vraiment automatisé ‘pour ton bien’ et le reste ?







Bonne question. Il me semble que Google avait lancé un audit externe pour s’assurer de ca. Mais j’ai la flemme de rechercher " />