Le 16/12/2013 à 15h 43

Vanilys a écrit :



Et il persiste.

Après l’argument ad hominem - où en plus il avait tord mais on n’est plus à ça près - , maintenant la théorie du complot et la diffamation.



Mais c’est qu’il voudrait faire justice lui-même le cher flagos_ hein ? " />







Ben voyons. Les flics ont mis une des plus grosses fortunes de France en cabane pendant 1 mois, mais non c’est un saint homme, il n’a rien a se reprocher. " />

Le 16/12/2013 à 15h 33

MichaelCaine a écrit :



Non lieu pour proxénitisme, ils sortent d’où les 1 mois de cabane?







Matte sur wikipedia.

Le 16/12/2013 à 15h 31

marquis a écrit :



Niel non plus, il y a eu une ordonnance de non-lieu " />



Par contre, abus de biens sociaux



http://www.lexpress.fr/actualite/politique/prison-avec-sursis-pour-xavier-niel_460958.html







Oui, oui. Quand on est milliardaire comme lui on trouve toujours une feinte pour s’en sortir. Un peu comme DSK quoi.



On sait tous très bien ce qu’il en est en réalité dans ce genre de milieux.

Le 16/12/2013 à 15h 29

Vanilys a écrit :



Haaaa.. l’argument ad hominem, on l’attendait celui-là :)

Tu l’avais pas encore sorti, mais c’est désormais chose faite, bravo " />



Du tout bon flagos_ " />







Bah, c’est quand meme bon de rappeler que Tonton Niel a fait 1 mois de cabane parce qu’il mettait des filles sur le trottoir, et qu’il a été condamné a 2 ans avec sursis pour abus de biens sociaux dans son peep-show. Et qu’il a attaqué tout journaliste qui faisait un article sur le sujet.



Le voir maintenant faire l’apologie de la liberté de la presse et de la morale, c’est juste fendard.

Le 16/12/2013 à 15h 23

lunetoile a écrit :



C’est d’autant plus difficile de lui donner tort, quand on voit sa facture de mobile se réduire de 240 euro par année, d’obtenir plus de moyens (sms, 3g illimité), et d’obtenir une satisfaction reseau, et ce meme durant les vacances à la mer et à la montagne.



Oui avant, j’étais chez bouygues, avec mes 2h et mes 31 euro, mais ça, c’était avant. " />









Et pour ce prix la, on t’offrait un portable. Je sais je l’avais. Au final, ca revient au même prix, c’est juste qu’on en a plus ajd.

Le 16/12/2013 à 15h 17

trash54 a écrit :



je pari sur 250 coms sur cette actu " />











jb18v a écrit :



tenu " />







J’y travaille " />

Le 16/12/2013 à 15h 16

Vanilys a écrit :



Et alors ?

Si c’est vraiment le cas - à vérifier - , de toute façon t’es pas obligé d’activer l’option hein.

Tu peux la laisser désactivée et te manger la pub de tout le monde, pas de souci. " />







Bah rien. Ca me fait marrer quand Tonton Niel vient nous faire la morale, la larme à l’oeil, qu’il ne faut pas faut pas mélanger les genres, etre impartial, etc .. Et puis voir ce qu’il fait en pratique.



Et encore, on peut dire autant de mal qu’on veut de Martin Bouygues, mais a ce que je sache, il n’a pas été condamné pour proxénétisme, lui.

Le 16/12/2013 à 15h 12

iook a écrit :



C’est quand même incroyable de mêler liberté de la presse et de la régie publicitaire.



Cette censure pub faite par Free était avant tout pour tenter de faire plier Google. Histoire de peering et tout ce qu’il s’en suit. Un peu le bordel toutefois car toutes ces entreprises ont de nombreuses activités très différentes, leur offrant de nombreux pouvoirs, parfois trop.







Menacer Google en prenant les revenus des journalistes en otage. Belle conception de la liberté de la presse en effet. Ca donne envie de voir Tonton Niel faire de la politique, il pourrait marcher dans les pas de son mentor Martin.

Le 16/12/2013 à 14h 55

carbier a écrit :



Chut malheureux, tu es en train d’attaquer Saint Xavier qui aime à partager la moitié de son manteau avec les gueux… " />







Oui voila. Et le fait que dans l’asdl tous les acteurs ont les mêmes offres au centime près (bonjour on est 4 gros cochons qui font de l’entente sur les prix) alros que leur marge brute énorme de 45%.



D’ailleurs, Tonton Niel est tellement un saint du pouvoir d’achat qu’il est dans le top 100 de Fortune.



Mais non, tout va bien, Tonton Niel il est bon pour notre pouvoir d’achat, il est bon pour la liberté de la presse et il est même bon pour l’emploi (enfin surtout dans les callcenter tunisiens..) !

Le 16/12/2013 à 14h 48

romainsromain a écrit :



Non, Montebourg est un arriviste comme j’ai dit plus haut, il a pompé le programme du FDG pour les primaires du PS c’est tout …



Il s’est dit “tiens un créneau que les concurrents exploitent pas” et hop .. ce mec c’est l’opportunisme incarnée et il a même pas de courage ( Mital, …. ) il me débecte







Oui enfin il défendait deja la 6eme republique en 2001. Soit 10 ans avant le FDG.



Après je vais pas le chercher à le défendre, ce mec est une trompette, mais autant rester factuel.

Le 16/12/2013 à 14h 46

Tim-timmy a écrit :



illiad a une régie pub ? " />







Bien sur. Mais ca Tonton Niel il oublie de le dire quand il parle des pubs de chez Google. Et en plus, c’est une des plus importantes de France…



Et c’est miraculeux, son filtre anti pub ne filtre pas ses pubs, ni celle de Le Monde. Faut pas déconner hein.

Le 16/12/2013 à 14h 43

romainsromain a écrit :



On peut faire ce qu’on veut, tant qu’on changera pas de la 5eme république on aura ce genre de choses …







Tu sais que Montebourg est LE promoteur de la 6eme république ? " />



Faire du Montebourg pour qu’on ait pas du Montebourg… Paradoxal non ?

Le 16/12/2013 à 14h 41

Ce mec est un troll. Il vient nous expliquer qu’il est l’incarnation de la liberté de la presse alors qu’avec son filtre “je filtre toutes les régies pub sauf celles d’Iliad faut pas déconner” il avait mis a mal toute la filière presse francaise sur internet.



Gonflé ce mec !

Le 16/12/2013 à 14h 11

Windows Phone 8 à la hauteur des autres versions avec le partage de fichiers par exemple, ce n’est toujours pas le cas. En effet, Microsoft vient de publier une nouvelle mouture pour Android.





Roooo. On est pas Vendredi mais c’est tentant " />



PCI vous faites quand même tout pour qu’on trolle !

Le 16/12/2013 à 13h 42

DorianMonnier a écrit :



Ou comment supprimer 95% de l’intérêt d’un store en fait. " />







Le mythe des Apple fanboys qui croient que c’est Steve jobs en personne depuis sa tombe qui vérifie chaque bit de chaque appli pour n’en retirer que la quintessence. Serieux gars ! " />



La réalité, c’est que les devs ils poussent des applis à la con (ou pas) sur chaque plateforme, et a chaque fois elles sont validés sauf si pb de sécu / porn. Des boites a meuh, yen a sur tous les OS !

Le 16/12/2013 à 13h 38

atomusk a écrit :



Encore une fois, j’ai du mal à voir la “marche arrière” sachant qu’ils n’ont jamais publiquement fait “marche avant” sur ce point.

Cette fonction n’a jamais existé, donc je dois dire que sa disparition ne me fait ni chaud ni froid " />







Oui enfin non. C’est une feature qui est apparu depuis Android 4.3. Soit 6 mois auparavant. Les mecs ils ont mis 6 mois pour se rendre compte qu’ils ont fait une boulette " />



Enfin bon on verra bien à l’avenir si Google bosse vraiment dessus ou non mais malheureusement ca sent l’enfumage tout ca.

Le 16/12/2013 à 13h 03

atomusk a écrit :



Tu sais il n’est pas rare pour une appli de se prendre des “1 étoile” avec comme commentaire : “cette app n’a pas à avoir accès à mes contacts” et truc du genre.



Après, est ce que ce genre d’autorégulation suffit …



Mais oui j’ai déjà refusé d’installer une app parce qu’elle demandait une autorisation que je ne trouvais pas normal (genre Yahoo qui s’autorise à faire des appels " />)







J’ai beau bien aimer Android, la j’ai vraiment du mal a être d’accord. Les gens acceptent le truc sans trop lire et c’est pas les 3 ou 4 qui se plaignent qui font vraiment changer les choses.



Ce qui était implémenté était vraiment parfait, ca fait pas planter les applis, les devs n’ont pas a coder plein d’exceptions comme sur la solution de Cyanogenmod, bref c’était ce qu’il fallait faire. Vraiment dommage que Google ait fait marche arrière.



Si la rom stock ne réintroduit pas prochainement cette mise a jour, j’irai sur une rom qui l’active.

Le 12/12/2013 à 17h 49

Vincent_H a écrit :



" />







La question avait été posée par un inge de MS a son management. La question avait été complètement éludée.



On voit bien aujourd’hui que c’est une erreur stratégique majeure.

Le 12/12/2013 à 17h 38

Tout est dit. D’ailleurs a l’époque, il avait été question de passer sur un noyau linux… Quand on voit le support matériel de Windows Phone on mesure l’ampleur du rendez-vous manqué.

Le 12/12/2013 à 17h 33

J’aime ces débats ou les arguments de fond passent en premier." />

Le 12/12/2013 à 16h 54

Lafisk a écrit :



Bien sur qu’ils t’enferment, rien que récemment il te forcent à avoir un compte G+ pour youtube par exemple. Ils empêchent l’accès aux services Google depuis les WP aussi par exemple, c’est beau dis donc comem pratique





Forcément, ca n’a plus de sens d’avoir un compte You Tube ou un compte G+. C’est un compte Google et c’est tout. Au passage, je ne vois pas en quoi ca t’enferme..



Le coup de l’accès aux services Google depuis Windows Phone, je vois pas de quoi tu parles. Il me semble qu’il y avait un problème sur un service depuis Internet Explorer (qu’il n’y aurait pas eu depuis un autre navigateur par exemple) mais il me semble que ca n’a pas dure longtemps.

Le 12/12/2013 à 16h 07

darth21 a écrit :



Pour mieux les enfermer ensuite, effectivement " />







Et comment ? En proposant un service de qualité qui fait qu’on a même pas envie d’aller voir ailleurs ? Oui c’est le seul moyen que Google utilise pour garder ses utilisateurs aupres de lui..



Ralala, ces fanboys MS, ils sont terribles.

Le 12/12/2013 à 15h 40

darth21 a écrit :



Oublie pas les génuflexions avec …

Si google file les autorisations aux concurrents, c’est qu’ils y ont un intérêt, pas par bonté.







Oui, ca leur permet d’attirer des utilisateurs comme moi qui redoutent d’etre prisonnier du service qu’ils utilisent.

Le 12/12/2013 à 13h 21

tom103 a écrit :



OAuth est juste un protocole d’authentification (qui d’ailleurs est également supporté par Outlook.com), pas un moyen générique d’accéder aux données. Je suppose qu’il y a également des API spécifiques pour accéder aux données du compte.





Tout a fait. Google a fait l’effort sur ces API. Sans ces API, l’utilisateur reste prisionnier de la plateforme. Merci donc à Google:

• de permettre OAuth
  


• de filer des autorisations même a ses concurrents
  


• de documenter ses API.
  
  
  
  
  
  
  
  tom103 a écrit :
  
  
  
  Pourquoi es-tu aussi certain que MS ne propose pas déjà la même chose ? C’est une question un peu réthorique (je ne sais pas si c’est le cas ou non), mais as-tu vérifié ?
  
  
  
  
  
  Non justement, je pose la question depuis ce matin et on me répond que c’est à Google de le faire. " />

Le 12/12/2013 à 12h 23

sleipne a écrit :



C’est à Google de proposer la solution inverse, pas à Microsoft ;)







Non, c’est bien à MS de proposer un support OAuth. Comme Google l’a fait.

Le 12/12/2013 à 12h 21

tom103 a écrit :



Ce n’est pas Google qui “permet” explicitement cette migration, c’est juste MS qui utilise les services IMAP et associés accessibles par n’importe quelle application. Donc Google pourrait très bien proposer la même chose, d’autant plus que Outlook.com supporte maintenant IMAP (ce n’était pas le cas au début)







Non, ca ne passe pas l’IMAP mais par OAuth. Je t’invite à relire l’article, c’est clairement marqué. C’est donc bien quelque chose q ui a été autorisé par Google puisque dans le protocole OAuth, il faut avoir la permission de l’hébergeur pour accéder aux données.



Donc non, ma question reste pertinente: Est-ce que Microsoft a le courage de faire la même chose ? Ou est-ce que les vieilles habitudes de chez MS ont la vie dure ?

Le 12/12/2013 à 09h 57

Carisious a écrit :



“C’est facile de partir donc je reste”, ça c’est une super raison de rester pas paradoxale du tout. Surtout qu’en pratique, se trimbaler avec une archive de 5 Go d’e-mails “takeout” excuse-moi mais c’est tout sauf pratique.







Peut etre, mais au moins Google le permet. Et il est hors de question que je quitte Google pour aller sur une solution encore pire.



Le minimum pour que je migre, c’est l’export facile des mails et des contacts, la messagerie instantanée compatible XMPP et qui ne fonctionne pas en vase clos (pas comme Facebook par exemple), le support de l’imap et du cardav. La synchro avec Android des contacts et une appli de mail bien faite (avec push quoi), c’est un plus également.



Migrer pour même pas avoir ca, ben perso ca me sert à rien. Je préfère rester chez Google.

Le 12/12/2013 à 07h 58

Est ce Microsoft permet l’inverse ?



Je ne vais pas aller chez un nouveau fournisseur si derrière il me fait prisonnier. C’est d’ailleurs un des meilleurs arguments pour aller chez Gmail grâce au Takeout.

Le 12/12/2013 à 13h 30

Oxynux a écrit :



Pour Keep les notifications de rappel on déjà étaient intégrées depuis un moment







Et c’est assez pratique. Surtout la notification par lieu. Rappelle moi lorsque je serai a mon travail de faire ceci/cela. Simple et efficace.

Le 12/12/2013 à 07h 53

C’est quand meme assez utilisable cette application pour lire un bouquin. Il faut clairement régler la luminosité et passer sur fond noir, mais au final ca se fait bien de lire un livre sur smartphone / tablette.

Le 11/12/2013 à 16h 04

Bidulbuk a écrit :



À cause de l’hébergement à distance, des web-app, de l’échosystème. C’est très limité comme ordinateur. Un Androbook serait déjà plus intéressant (pour moi).







L’hébergement à distance: Les chromebooks sont pourtant livres avec un disque dur. Il est également possible d’utiliser un disque externe. Un navigateur de fichiers permet également de se ballader parmi ses fichiers.



Les webapps: Quelle est la différence avec une appli dite native ? La webapp s’execute entierement sur la machine, je ne vois pas en quoi ca se rapproche à un minitel où le calcul était fait sur le serveur.

Le 11/12/2013 à 15h 51

Bidulbuk a écrit :



Le titre m’a fait le même effet que si j’avais lu :





BULL dévoile ses Minitels portables et Dictée Magique destinés au CM2.







Puisque je sens qu’on est repartis pour un tour. Tu peux nous expliquer en quoi est-ce un minitel ?

Le 11/12/2013 à 13h 12

SebGF a écrit :



Quand on voit que Microsoft peine à imposer son Windows Phone face à Google et Apple, je n’ose imaginer pour une entreprise de la taille de Canonical dont l’existence n’est connue que des intéressés.







Et après tu as le contre-exemple cyanogenMod. Parti de rien, 0 marketing. Juste une compatibilité avec les binaires Android.



Et aujourd’hui, CyanoGen est la 3 eme plateforme mobile. Oui il y a plus d’utilisateurs sur Cyano que sur Windows Phone " /> Et encore, sans sortir de téléphone !



Donc non, il ne suffit aps d’etre un gros pour pouvoir pousser son OS. La compatibilité avec les applis, ca compte dans le choix d’un OS. Si Ubuntu fait les bons choix, ils peuvent vraiment percer sur le amrché, il y a la place.

Le 11/12/2013 à 10h 48

NarOneR a écrit :



Du coup il fait être obligatoirement connecter au web non ?







Après on peut espérer un cache sur les échanges de cles. Si tu as deja échangé tes clés avec ton destinataire, a priori pas besoin de les repasser et donc on peut se passer de connection au web.

Le 10/12/2013 à 09h 31

OlivierJ a écrit :



Le truc c’est que si MS voulait attaquer pour utilisation de NTFS sous Linux, ça ne pourrait se faire qu’aux États-Unis, là où les brevets logiciels sont légaux. Pas en Europe. Sauf qu’évidemment ça emmerde tous les constructeurs, qui ne veulent pas se passer du marché américain.

Qu’est-il arrivé à TomTom ?







Et le marché US, c’est suffisament grand pour être dissuassif. TomTom a été emmerdé par MS sur la base du FAT. A l’epoque, on ne savait quels brevets de MS pesaient sur la FAT. Un workaround a été appliqué depuis au niveau kernel depuis… mais TomTom ne pouvait pas mettre à jour les appareils qui avaient été déjà vendus.



Du coup, ils ont été tondus par MS qui s’est vraiment gavé pour le coup.



Lien

Le 09/12/2013 à 16h 25

yoda_testeur a écrit :



Non, il suffit de désinstaller " />







Et tu fais comment pour désisnstaller a distance un appareil qui n’est pas connecté ? Style un GPS ou un cadre photo ?



Ben tu peux pas. C’est exactement ce qui est arrivé à Tom Tom, ils ont perdu des millions avec cette connerie.



Non vraiment, je serai un constructeur je ne toucherai pas à NTFS, trop de risques de se faire emmerder par MS. Il vaut mieux du FAT, c’est pourri mais au moins les risques sont limités et sont plus ou moins connus.

Le 09/12/2013 à 14h 58

psn00ps a écrit :



Il n’y a pas de brevet sur NTFS, cf mon comm’.







Il n’y a pas de brevet connu. La nuance me parait importante car le joue où MS siffle la fin de la récré, les entreprises qui se sont amusés à vendre des joujous sous Linux avec NTFS activé peuvent mettre la clé sous la porte.



Un peu ce qui est arrivé à TomTom quoi.

Le 09/12/2013 à 13h 26

Etre_Libre a écrit :



En pratique pourtant, sur des appareils embarqués, très peu lisent le NTFS… et pourtant c’est du Linux : il est possible que ça ne soit pas implémenté par facilité, ou parce que le Linux embarqué est très ancien.







Ou alors pas activé pour ne soulever des patent troll de chez MS. Ya moyen de se retrouver dans une situation encore pire que FAT si tu actives NTFS…

Le 10/12/2013 à 09h 25

neointhematrix a écrit :



Ou alors tu la fais à la main via adb + custom recovery (pas besoin d’installer le custom recovery pour ça, il suffit juste de demander à adb de booter dessus. Un exemple sous linux :



1- dl la maj OTA (voir le forum xda) et renommer le fichier zip en update.zip (plus simple). dl le recovery custom (ici recovery-clockwork-touch-6.0.4.3-manta.img pour ma Nexus 10 mais ça varie selon les modèles) et aussi supersu si vous souhaitez l’utiliser pour rooter la bête (ici UPDATE-SuperSU-v1.80.zip)

2- dans un terminal, taper les commandes suivantes :

adb reboot-bootloader

fastboot boot recovery-clockwork-touch-6.0.4.3-manta.img (changez en fonction du nom du recovery)

adb sideload update.zip (dans le recovery, choisir Install zip puis install from sideload)

3- laissez la maj se faire puis rebootez via reboot system now (le recovery vous proposera de fixer le root, acceptez même si ça va pas forcément marcher)

4- votre appareil est à jour mais a perdu le root alors on continue nos commandes :

adb reboot-bootloader

fastboot boot recovery-clockwork-touch-6.0.4.3-manta.img (changez en fonction du nom du recovery)

adb sideload UPDATE-SuperSU-v1.80.zip (dans le recovery, choisir Install zip puis install from sideload)

5- laissez la maj se faire puis rebootez via reboot system now



Et voilà, maj faite et appareil rerooté.



Bien sûr, tout ceci suppose que vous avez déjà déverrouillé votre bootloader.







Moi j’avais le sideload sans déverouiller le bootloader. tu es sur que c’est nécéssaire ?



En tous cas, c’est exactement ce que j’allais dire à bord: applique la OTA par sideload. Tu ne perds aucune donnée, c’est comme si tu avais recu la mise a jour sauf que c’est en mode manuel. Ca se fait bien et ca offre le même niveau de sécurité (l’OTA est signée).

Le 10/12/2013 à 09h 14

Soltek a écrit :



Non.



C’est aléatoire, Google ne déploie pas sur tous les terminaux d’un coup pour ne pas saturer leurs serveurs. J’ai eu la 4.4 sur ma Nexus 7 au bout de 10/15j et là la 4.4.2 hier soir sur N5+N7, patiente ou fait la MàJ manuel via USB si tu ne veux pas attendre.







Ca n’est pour saturer leur serveur. Ils attendent des retours si jamais ils restent des derniers bugs. Un ingé de Google avait expliqué la chose. Ils déploient sur 1% des terminaux, attendent qques jours, puis 2%, 5%. Il me semble qu’après il y a des paliers à 25 et a 50%.



En gros, le process de mise à jour dure 2-3 semaines s’il n’y a pas de bugs bloquants. S’il y en a un, ca recommence a 0 sachant que ceux qui ont recu la version bugguée sont updatés en priorité.

Le 09/12/2013 à 16h 30

Bel Iblis a écrit :



Tourne nikel sous Nexus S (CM 11 Nightly) on retrouve une bonne fluidité et moins de plantages.







C’est vrai ? Il n’y a plus de moments où il reste figé bêtement comme un ane mort ? Genre quand tu quittes chrome pour revenir sur le bureau tu attends pas 10 secondes parce qu’il a swappé comme un sale ?

Le 06/12/2013 à 09h 31

Très bonne initiative de CyanoGen de sortir des versions Milestone le plus tot possible. Il y avait un vrai gap entre les nightly qui arrive tres tot et les Release Candidate qui arrive quasiement lorsque la version +1 d’Android est sorti…



Espérons que les M1 vont arriver sur le plus grand nombre d’appareils possible

Le 05/12/2013 à 17h 06

Aloyse57 a écrit :



Parce que si c’est un desktop, c’est une bonne idée, surtout si on peut virer l’un des deux au bout d’un temps d’essai par exemple.







Et dans tous les cas, tu auras payer la licence windows… que tu en veuilles ou non. Super le progrès. " />

Le 05/12/2013 à 17h 01

Raa non je veux pas de dual boot. Hors de question de payer la licence racket windows !

Le 05/12/2013 à 10h 39

NiCr a écrit :



C’est un jeu ? Faut le trouver nous même ?



https://blog.b-and-you.fr/feedbacks/127022-bientot-4g-b-you







Bienvenue dans la stratégie netlinking des groupes de presse Internet où les liens vers l’exterieur sont considérés comme néfastes pour le PR quitte à ce que l’internaute n’ait pas accès a la source.



Bref, du référencement avant de l’information… Pauvre WWW, il faut que Google trouve une solution à cette dérive de toute la presse en ligne.

Le 04/12/2013 à 16h 04

Enfin ! Et pour le dev d’applis HTML5 en plus !



" /> Google

Le 03/12/2013 à 15h 28

ultimafight a écrit :



Allez savoir , j’ai vu Xavier Berne péter sur sa chaise l’autre jour….







" />



Ce serait bien important de le rajouter dans l’article !

Le 03/12/2013 à 15h 27

NiCr a écrit :



Je ne vois pas pourquoi.



Ce qui est sensible au niveau de la Défense et autres, ce sont les données, pas la façon dont elles sont traitées (logiciels).



Donc bien sûr qu’il ne faut pas rendre public les données sensibles. Mais les logiciels utilisés par la Défense ont tout intérêt à être ouverts à tous. " />







Si ca peut etre délicat. Suppose qu’on ait développé un super satellite espion et que l’armée veuille commander un soft de traitement des données. Cette loi obligerait à publier le soft, et donc à renseigner à tous nos “ennemis” ce qu’on est capables d’observer, et pire, par déduction ce qu’on est pas capables d’observer.



Mais en dehors des questions de sécurité au sens large, je suis effectivement pour. Le soft qui a été commandé et développé par nos impôts doit pouvoir servir à tous, et rendre le monde meilleur.

Le 03/12/2013 à 08h 11

Pas de fait use illimité ? Bah si c’est pas Free qui le propose, je vois pas qui vale proposer….

Le 29/11/2013 à 13h 12

lossendae a écrit :



Blackberry va survivre via BBM, mais Nokia est sauvé et prolifique.







Nokia est tellement sauvé et prolifique que les actionnaires ont choisi de s’en débarasser. Logique implacable. " />