Le 24/01/2014 à 07h 12

StackHeap a écrit :



Le projet Normandy ? Ce même projet qui est dans la branche mobile de Nokia qui appartient désormais à MS ? Tu peux compter là dessus oui " />

Sinon je crois que Nokia ne peut pas lancer de nouveaux terminaux pendant 2 ans, j’ai lu ça quelque part mais à confirmer.



De toute façon avec sa branche entièrement cédée à MS ainsi que son effectif je vois mal comment ils peuvent se relancer sérieusement sur ce marché, ça risque d’être extrêmement coûteux.







D’après ce que j’ai compris, le projet Normandy ne fait pas parti du rachat et est toujours en développement. Fais quelques recherches, d’autres sites d’actu (moins hostile a Android) en ont parlé.

Le 23/01/2014 à 17h 09

mirandir a écrit :



Allez, un(e) courageux(se) pour faire un petit commentaire sur le travail de S. Elop ? " />







Je me devoue: Big Up, le travail de sape a réussi.



Espérons qu’une fois la transaction réalisée, Nokia relance son activité smartphone avec le projet Normandy. Je leur souhaite d’enfin réussir dans les smartphones.

Le 21/01/2014 à 14h 12

Le grand a écrit :



iPhone 3GS " /> " /> :

Overall : 33

System : 141

Memory : 49

Graphics : 19

Web : 10



Ça va, ça a bien évolué! " />







" />

Le 21/01/2014 à 13h 43

killer63 a écrit :



les CGV tiennent toujours sur une seule page…

et pour l’ancienneté des 2 mois, je trouve pas ca farfelu, c’est juste pour éviter que des trolls ( dans ton genre), s’abonnent juste avant de partir en vacances et repartent chez leur opérateur d’origine dès qu’ils rentrent







Et pourquoi ? si j’ai payé, j’ai le droit au service non ? Soyez honnetes, c’est une manière évidente de reintroduire de l’engagement alors que le forfait est censé etre sans engagement.

Le 09/01/2014 à 09h 28

J’adore le forfait sans engagement mais avec des choses disponibles qu’a partir de 2 mois d’ancienneté. Ca s’additionne à l’histoire du fair use qui se désactive tout seul si on ne synchronise pas en 4G et autres blagues.



Et dire qu’au debut, tonton Niel se félicitait que ses CGV étaient les plus simples possibles et qu’elles tenaient sur une feuille A4… " />

Le 21/01/2014 à 05h 25

A noter que le Nexus 5 est désormais en stock sur le Play Store. Même en noir, même en 16 Go.

Le 17/01/2014 à 10h 23

trash54 a écrit :



bon après que ça soit Google ou Apple le but non avoué de pas mettre trop d’espace c’est d’utiliser LEUR service de cloud (xDriveTruc) et comme ça mieux bloqué pour changer de device







Google est quasiment le seul a te permettre de retrouver toutes les données que tu stockes sur leur cloud via Google Takeout.



Je ne crois pas que les autres, MS et Apple en tete, puissent dire autant.

Le 16/01/2014 à 20h 17

.skywalker. a écrit :



je rappel que internet est une invention des Américain et que tout absolument tout passe sur leurs serveurs et revient ensuite dans chaque pays …

re ha ha ha



pareil pour linux & compagnie …



re re ha ha ha ha







On a un gagnant la " />



Raconte nous comment se passe routage IP ?

Le 16/01/2014 à 12h 31

Soriatane a écrit :



Ma question est peut-on ajouter un apk et faire des mises à jour autonome ?? Il semble que oui puisque les nightly de Firefox sur android le font. Après cela demande une infrastructure serveur pour distribuer les mises à jour.







Je pense. Les Services Google Play et le Play Store sont installés en .apk directement et se mettent a jour tout seul. Mais je sais pas comment ca marche.

Le 16/01/2014 à 12h 30

Soriatane a écrit :



Je ne connais pas assez android, mais sous Linux tu peux installer n’importe quel paquet et ajouter un dépôt pour les mises à jour. Après à toi de ne pas sélectionner un dépôts malveillant.







Et en général, les depots sont quand meme un minimum controlés par la distrib. Genre tu balances un malware via un PPA, Canonical n’est pas censé laisser trainer le truc.



Apres si tu met vraiment nawak en depot, effectivement ca revient au meme.



Moi sur Android, je reve juste d’un depot qui fasse le minimum (check de securité) mais qui ne filtre pas selon les licences libres ou non et sans avoir besoin de payer pour ceci ou pour cela.

Le 16/01/2014 à 12h 26

SebGF a écrit :



Bah c’est comme les .deb ou .rpm sur Linux, non ? On peut les installer via un dépôt ou en direct avec le package.



Ou alors les APK sont différents ? (j’ai pas d’Android)







Non, c’est pareil. Et effectivement, dans ce cas la je considère egalement que c’est une mauvaise pratique, quelque soit la plateforme.



C’est juste que c’est pas dans les habitudes sur linux de faire ca.

Le 16/01/2014 à 10h 36

atomusk a écrit :



Le souci reste les mises à jour de l’app, qui en APK direct sans market, tu n’auras aucune mise à jour.



Mais oui il serait possible de passer par des market alternatifs …







Filer l’APK en direct reste une mauvaise pratique, notamment pour la sécurité. Alors je sais que c’est ce qui se fait sur le monde windows, mais venant du monde linux, c’est une habitude qui me choque.



C’est vrai qu’au final, ca manque d’un vrai store aux règles claires et ouvert a tous (pas d’obligation de licence par exemple) à coté du play store de Google.

Le 16/01/2014 à 10h 27

cendrev3 a écrit :



Ah bah oui, c’est fou ca, PCI va meme jusqu’a payer 30 mecs differents pour commenter contre google ! Disons juste que google a une image de merde au niveau vie privee en ce moment (qu’il merite quand meme) et que du coup forcement ca retombe dessus a chaque news.







Non je dis juste que PCI a en travers de la gorge cette histoire de baisse de référencement de Prix du Net et que du coup, il n’en manque jamais une de taper dessus. Ce qui, en terme de déontologie, est proche du 0 absolu, tu en conviendras.



Ensuite, trouver 30 gars pour troller, c’est quand meme pas le plus dur….

Le 16/01/2014 à 06h 54

Yzokras a écrit :



Je sais que la majorité de ceux qui écrivent ici n’ont pas d’amis, pas de connaissances réelles, et donc ne comprennent pas vraiment l’intérêt des réseaux sociaux.

Mais quand vous retrouvez une ancienne connaissance, ou une connaissance dont vous n’avez plus le n°, en tapant son nom dans Google+, jusqu’ici, vous ne pouviez pas la contacter ! Vraiment frustrant. Maintenant, vous pouvez recevoir un message d’un ancien ami qui vient de vous retrouver, ou de quelqu’un qui souhaite vous embaucher et qui n’arrivait plus à vous contacter à votre ancienne adresse. Bref, c’est TRES PRATIQUE. Et si vous voulez rester asociaux, désactivez l’option, Google ne fait pas ça en cachette, il envoie un mail.







Bah laisse tomber… PCi est devenu un repaire de Google haters qui se montent en mayonnaise ensemble, PCi n’appréciant pas Google lorsqu’il a active son comparateur de prix et sabre les autres dans leurs résultats.



Au final, des qu’un micro changement apparait chez Google, c’est le tollé général sur PCi quand bien même ce n’est pas justifié, avec moult articles du style “comment s’en passer pour sauver sa vie privée”.



Regarde bien les commentaires, quasiment aucun ne traite du sujet….. Et après on va encore dire que c’est moi qui trolle " />



Et sinon oui ce changement est évidement pratique. C’est une façon de merger la fonction annuaire de G+ avec gmail.

Le 16/01/2014 à 09h 29

AntonyToku a écrit :



Nan…; Et ceux qui n’ont pas de smartphone?







Et ben ils courent acheter un modem 4G.

Le 16/01/2014 à 07h 56

Il me semble que c’est en Suisse ou le FU de la 4 G est propose en illimité. Ça a déclenché une vague de désabonnements ADSL…

Le 15/01/2014 à 13h 22

Aloyse57 a écrit :



Rien de tout ça : c’est juste une gueguerre financière. En faisant appel, Google force la CNIL à bouffer son budget «Justice». Pas sûr que la CNIL ait les moyens de se battre sur le terrain juridique pendant 20 ans pour réclamer 150000€. Google oui.







C’est pour lutter contre cela que les juges condamnent généralement les procédures un poil abusives à payer les dépens.

Le 14/01/2014 à 09h 24

Bonne nouvelle !



C’est vrai qu’entre Steam OS, Android et Chrome OS, le portage sur Linux de pilotes enfin corrects devient de plus en plus urgent…

Le 13/01/2014 à 08h 20

brazomyna a écrit :



+100: jouer à qui ka la plus grosse (version) est bien un truc de geek décérébré (ou de rédacteur en mal d’article).



Les utilisateurs se foutent de savoir s’ils sont en 2.3, 4.4 ou 27.2 ; ce qui compte c’est si ça un INpact ou pas sur l’usage du grand public. Or on remarque justement que l’immense majorité des applications dispo sur le store de Google ont des versions compatibles 2.2 et supérieures.



Et les développeurs n’ont aucun problème avec ça car Google fournit des librairies de compatibilité pour justement que les programmes puissent intégrer de façon transparente des fonctionnalités dispo uniquement sur les versions d’Android récentes tout en restant compatible avec les versions d’OS les plus anciens.







Tout a fait. Et c’est d’ailleurs pour cela qu’il est important que les constructeurs ne cassent pas l’API de la version d’Android qu’ils implémentent. C’est d’ailleurs cela, la fragmentation dont parlait Steve Jobs, et non les mises a jour de l’OS. C’est dommage que les journalistes confondent les 2.



Et c’est d’ailleurs pour lutter contre cette fragmentation des API que Google impose aux constructeurs un jeu de tests unitaires, sinon pas de Play Store.

Le 08/01/2014 à 13h 17

Oliewan a écrit :



J’aime bien Aviate. Je le trouve bien vu.







Que ce soit Aviate ou News digest, ce sont de bonnes idées. On sent vraiment que Marissa Mayer est train de faire changer Yahoo en bien.



A suivre…

Le 08/01/2014 à 08h 51

kikoo25 a écrit :



Oh oui, c’est du Linux à moitié libre donc c’est super génial même si en pratique ça espionne tout le monde. Vive Google ! " />

… Le “libre” à tout prix, ça va 5 minutes. Que les travaux de Google permettent, avec le retard lié à la publication tardive des sources, d’apporter des améliorations à Linux (ou à d’autres projets vraiment libres) ok c’est bien, mais ce qui se passe en pratique (des milliards de terminaux qui gorgent Google d’information même sur les gens qui n’en ont pas un à titre personnel parce qu’ils sont entourés de kikoolols qui enregistrent leur vie et donc par la même occasion celle des gens qu’ils croisent), pardonne-moi de trouver ça absolument gerbant et même un peu dangereux.









Rien n’empêche un acteur de proposer une stack software libre et respectueuse de la vie privée sur Android. Personnellement, j’attends vraiment que ca arrive.



Par contre, ce n’est pas possible sur iOS ou sur WP car non libre.

Le 07/01/2014 à 20h 30

bichon_1er a écrit :



Le monde va se diviser en 2 camps : Ceux qui choisiront les OS low-cost comme Android, et qui sont prêts à donner toutes leurs infos perso jusqu’à leur température anale avec le reste du monde, et ceux qui choisiront les OS payants, avec une “impression” de confidentialité des données personnelles.

D’ailleurs, WIndows à intérêt à pousser en ce sens : “Vous payer, mais vous êtes tranquilles”. Mais si des affaires comme PRISM refont surface, c’est mal parti :/









Le problème de ton raisonnement, c’est que justement les actualités ont bien démontré que tous les acteurs collaborent avec la NSA. La NSA a totalement scripte les interrogations de DB de manière a ce que les infos récoltés soient indépendant du fourbisseur.



Donc en gros, tu peux ranger ta haine envers Google.

Le 06/01/2014 à 12h 20

kankan_01 a écrit :



Est-ce que les options pour retirer des permissions ont étés gardées, vu que la fonction App Ops a été retirée d’Android par Google ?



Est-ce que l’application SMS est toujours l’ancienne, où est-ce qu’ils ont tout intégré avec Hangout (alors qu’il n’est pas fourni par défaut) ?







Il y a vraiment une différence importante ? Car pour le moment, je le trouve toujours relativement fluide comme téléphone, mis à part l’écriture sur la flash très lente (250 ko/s, il y a besoin d’un bon TRIM je pense) et le manque de RAM qui m’oblige à recharger sans arrêt des applis/pages/onglets dès qu’il y a plusieurs applications qui tournent. Deux points que je ne vois pas comment résoudre magiquement en changeant de version…







Pour moi, Hangout vient avec les applis Google, mais tu peux encore utiliser l’ancienne appli sms malgré tout. tu es juste invité à l’utiliser lorsque tu te mets a chatter.



Sinon oui sur Nexus S, ca change carrément la vie. Kitkat tient vraiment sur 512 de ram. La seule lenteur constatée, c’est lorsqu’on revient sur le bureau, ya une petite attente mais rien d’insurmontable. Et ca me parait pas irrémédiable, style obliger l’OS a garder le bureau en ram, un truc dans le genre.



C’est franchement pas mal pour un téléphone sorti il y a 3 ans, 512 de ram, et single CPU 1GHz.

Le 06/01/2014 à 07h 47

En tous cas, je sais pas sur d’autres appareils (si vous avez des retours ca m’interesse), mais sur Nexus S, ce Kitkat et cette CM11 font des miracles ! On sent vraiment que l’OS a été bien optimisé et ca fait plaisir.

Le 06/01/2014 à 07h 45

SuperMot a écrit :



Mais c’est quoi cette “M2” ? C’est du stable ? RC ? nightly ?" />



Ils peuvent pas garder des noms cohérent ..







C’est du monthly. C’est censé apparaitre pour ton appareil que lorsque c’est jugé utilisable dans la vie de tous les jours. Ca fait un truc intermédiaire plutot bienvenue car les RC sont publiés une semaine avant la stable.

Le 04/01/2014 à 10h 47

Pour moi 2014 sera l’arrivée des web apps: quasiment tous les OS mobiles sont prêts pour ça !



Et sinon vous avez prévu un site mobile un peu plus complet pour PCi v6 (citation des commentaires, les smileys, etc) ?

Le 26/12/2013 à 17h 07

smartraph a écrit :



Google, ou comment sous couvert de nous offrir des services “fabuleux” enregistre nos recherches, nos photos, nos géolocalisations,…

Moins on en mets chez eux, mieux c’est, mais malheureusement, ils nous forcent assez souvent la main ou nous font des coup dans le dos









T’inquiete pas. Google te permet d’editer tout ce qu’il sait sur toi. Tu tapes google dashboard (lié aux paramètre de ton compte global google) et tu peux tout éditer…. voire même tout effacer.



Ils sont pas gentils chez Google ? " />

Le 26/12/2013 à 11h 00

Niktareum a écrit :



Ghostery ?





" />

Pas tout compris ta phrase là…







Ce que j’essaie de t’expliquer, c’est qu’un avatar est public. C’est par définition, car sur les réseaux sociaux, tes amis se basent sur cette photo pour te reconnaitre.



C’est un peu comme se plaindre que n’importe qui puisse voir mon avatar sur PCI.

Le 26/12/2013 à 10h 54

phacyde a écrit :



Et tout les trackers sur PCI, ça vous désole aussi ?









Moi ce qui le désolé c’est que n’importe qui puisse voir mon avatar sur PCI.



J’attends avec impatience l’article de Damien Labourot qui comdamne ça.

Le 26/12/2013 à 10h 49

Niktareum a écrit :



Ils font mieux, la pub c’est toi !!!

On retrouve ta photo sur les recherches google quand tu commentes un produit sur g+ (option a decocher dans les param de ton super g+)







Tu veux dire que ma photo publique est…. Publique ! OMG !!!!!

Le 26/12/2013 à 10h 45

phacyde a écrit :



Sans dec ? Google a l’objectif de vendre de la pub ciblée ? Merci pour cette info exceptionnelle.







Il n’y a pas de pub sur g+. Ciblée ou non.

Le 26/12/2013 à 10h 42

joma74fr a écrit :



Google inc. rachète des sociétés fabriquant des robots militaires

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/videos-google-poursuit-ses-emplettes-dan…

–> Terminator Skynet etc



Google plus, Facebook automatisent les souvenirs de l’année à partir des données et documents déposés sur leurs services

–> Total Recall, Disney entertainment, etc

parce que je n’ai pas la naïveté de croire que ces services de “retrospective de l’année 2013” ne servent pas un objectif marketing et de publicité ciblée. Vendre du rêve, quel beau métier.









Vendre de la peur, tout un métier. Et si leur but était juste de vendre des produits ou des services utiles ?



Bref, ça me fait vraiment marrer, Google acheté une boite qui fait 3 robots, les mecs ils concluent qu’ils vont faire skynet… Faut arrêter " />

Le 26/12/2013 à 10h 31

Niktareum a écrit :



Tu ne connais personne qui *

Génial, tu connais 7 milliards d’humains tellement bien que tu sais parfaitement ce qu’ils font ? TAYTRAUFAUR !!!



Ensuite parler de ses hobbies si c’est pas parler de sa vie privée, je ne sais pas ce que c’est, ou alors la pratique d’un hobby ne releve pas de la vie privé selon toi ?

J’ai eu pratiqué le basket, puis du paintball, c’etaient mes hobbies ! Mais ca ne relevaient pas de ma vie privée ?



De plus, des amis qui parlaient entre eux de leur hobby (ou vie privée hein) sur fb m’ont donné gout a cette pratique… Ca n’interresse pas “personne” puisque ce que tu dénonces sert a te prouver le contraire de ce que tu crois car tu connais ne personne qui fait pas comme tu crois…









Tu as raison. Ce qu’il voulait dire, c’est que sur G+, on parle plus de hobbies (photo, linux ou autre, chacun ses gouts) avec des gens qu’on connait pas forcément. Facebook, c’est plutôt famille-amis en lien direct avec qui on publie tout en général.



Ce sont des généralités, mais c’est vrai que g+ et FB ne s’utilisent pas pareil. Après ça reste de la vie privée, et il ne faut pas croire l’article, g+ l’a bien respecté.

Le 26/12/2013 à 10h 25

joma74fr a écrit :



L’article a quand même quelques arguments. Pour affirmer qu’il a “0 recul” il faudrait donner quelques contre-arguments.





Avoir un esprit critique est légèrement différent de “basher” un acteur économique ou une marque commerciale. Parfois c’est utile de relire une nouvelle fois un article pour bien comprendre ce qui a été écrit.







Et c’est quoi les arguments ? Par défaut rien n’est publié, c’est juste une petite vidéo pour faire plaisir a ceux qui ont active l’auto upload.



L’article invoque ensuite de multiples entorses a la vie privée de la part de Google, mais on attend encore les exemples. Désolé mais non, on est tombes bien bas, tout est fait pour faire peur sans argumenter ni prendre de recul.

Le 26/12/2013 à 10h 21

darth21 a écrit :



Venant de toi qui bashe systématiquement et sans la moindre once de réflexion tout ce qui touche de près ou de loin à MS, ce genre de commentaire est plutôt cocasse " />







J’ai une de ces réputations sur PCI " />



Cela dit, ça fait bien longtemps que j’ai pas bashe MS sans vraiment argumenté. Et le dernier gros troll sur MS sur lequel je me suis amuse, ça devait être l’histoire du html5 pour l’appli YouTube. Ça date un peu quand même.. Prescription non ?

Le 26/12/2013 à 10h 09

phacyde a écrit :



Vu que la video est privée et que chacun est libre d’en faire se qu’il veut ensuite je vois pas ou est le problème. Car la on peux dire exactement la même chose de l’amélioration automatique des photos “oh il a touché a mes photos qui sont pas partagées”.

Vraiment je capte pas.







Exactement. Ou encore faire une version vignette des photos pour faire des albums. Bref, c’est sans fondement.



PCI joue les cautions journalistiques de la campagnes Cet Scroogled de Microsoft. Mais pour les arguments de fond, on repassera.

Le 26/12/2013 à 10h 05

after_burner a écrit :



Sortir le chèque de MS ici… Google t’a payé combien pour écrire cela ? " />







Bah la stratégie consiste a basher tout ce que Google sans prendre LE moindre recul. C’est sur, quand on peut pas attaquer sur la qualité des produits, PN fait peur aux gens sur la vie privée.



En plus, comme la peur est un sentiment, c’est parfait on peut rajouter des couches sans que ça puisse être contesté.



Ça me rappelle la présidentielle de 2002 en terme de qualité journalistique: le sujet a la mode c’était la sécurité. TF1 nous ressortait des vieux qui se faisaient tabasser a chaque JT. PCInpact fait de même a chaque news sur Google.



C’est dire le niveau de journalisme auquel est arrive PCI. Le seul qui écrit des choses vraiment bien c’est Marc sur l’actu juridique: bien technique, complet, non sensationnalisme, bref du bon boulot. Du factuel avant des sentiments.



Les autres, ben c’est de moins en moins bon…. J’ai l’impression quelque fois de lire la version écrite de Zone Interdite, avec les images qui font peur et les voix off bien graves qui marquent l’instant.

Le 26/12/2013 à 09h 38

Purée cet article a charge ! Le mec a rien compris a la situation ou il a écrit ca après sa cuite de Noël ?



Bref, 0 recul, et en plus la formidable considération sur la vie privée sans prendre de recul (si tu as déjà active l’auto upload, ca ne change rien… Et si tu ne m’as pas active non plus)



Bref, basher Google est vraiment a la mode sur pcinpact… C’est dommage que ce soit 100% de la ligne éditoriale. " />



Bon sinon on peut savoir: il est gros comment le chèque de MS ?

Le 26/12/2013 à 11h 58

Wahh effectivement ! 21% des portables toutes catégories confondues ca commence a faire ! Vivement que les applis html 5 se multiplient !

Le 24/12/2013 à 08h 27

wanou2 a écrit :



Et la position dominante sur les smarphones dont ils abusent pour mettre en avant leur store, leur navigateur internet et leur moteur de recherche ?

A mon avis ça va leur tomber sur le coin du nez d’ici pas longtemps. Avec un joli écran de sélection comme chez Mirochouette :)



Pour en revenir à cette affaire en particulier, je ne pense pas que ça touche franchement au business model de Google.







Ce qui est assez gênant, c’est que les Google apps arrivent en package. C’est tout ou rien. Et quand c’est tout, ils font que les applis Google soient sur l’écran de départ, et pour certaines non desinstallables…



Après faut bien que Google monétise son investissement.

Le 24/12/2013 à 08h 23

Le point 2 est a la limite de la malhonnêteté intellectuelle. Ce genre de critique sont indexes sur Google car les sites y ont mis un balisage spécifique pour les moteurs de recherche puissent le lire. Ca s’appelle schéma.org et ca a été mis en place par tout le monde. Si ces sites ne veulent pas se faire voler “leur” critiques… Et ben qu’ils n’implémentent pas ce balisage !



3 et 4 sont spéculatifs. On ne condamne pas qqu’un sur des faits au conditionnel.



Il reste le point 1. Effectivement Google gagnerait a revoir sa page pour ne pas mettre ses propres liens dans le flux.

Le 20/12/2013 à 16h 25

Anikam a écrit :



Ça commence à faire beaucoup de conneries made by Google ces derniers temps. Elles ont bon dos les fonctionnalités qui n’étaient présentes “qu’à titre expérimental”… " />







Peut etre que l’“expérience” c’est: vont ils voir que cette fonctionnalité a disparu ? " />

Le 19/12/2013 à 08h 41

barlav a écrit :



@jpaul : bah, la c’est une niouze ou on parle de casser des cles de chiffrement, on est pas en HS tant que ca. Qui a des bons serveur avec une connaissance en crypto? Sinon dsl, elle etait facile.







Disons que la blague du pare feu OpenOffice était déjà lourde, mais alors la NSA c’est carrément sur chaque news ou ca parle d’un serveur, d’un chiffrement ou d’un craquage de je ne sais quoi. Même la simple mention de Google ou de Microsoft suffit a avoir un troupeau d’ânes qui mentionnent la NSA.



La NSA est le nouveau prem’s, il devrait être banni désormais.

Le 19/12/2013 à 08h 36

Bug a écrit :



C’est pas le genre de news idéal pour faire monter les ventes " />









Je sais que c’est pas forcément super visible tout le temps, mais PCi n’a pas vocation a faire la promo 7j/7 de w8 sur tablette et téléphone.



Bon après je te l’accorde, c’est l’essentiel de leur ligne éditoriale depuis un an maintenant. " />

Le 18/12/2013 à 08h 21

Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….



Sans compter ensuite la qualité du signal reçu (moins d’interférence) et le fait que ca te pompe pas toute la bande passante.



Enfin c’est peut être pour regarder la télé roumaine parce que bon, on peut pas dire qu’il y ait beaucoup de contenu en plus sur l’ADSL.

Le 17/12/2013 à 09h 48

trollkien a écrit :



Ils ont qu’a juste tous (les fabricants) donner les specs hardware de leur matos, et comme ca on aura des distro comme sous n’importe quel linux et fini la galere des mises a jours et interfaces constructeurs







Oui enfin on a bien vu avec ATI que ce n’est malheuresement pas aussi simple…

Le 17/12/2013 à 07h 45

L’article du NY tomes dit justement qu’Andy Rubin ne s’attend pas a des années de dev et donc que les robots seraient mis en vente plutôt rapidement.…..



Et vous dites l’inverse. Qui croire ?

Le 16/12/2013 à 17h 52

Merci le paysan ! " />

Le 16/12/2013 à 16h 14

TofVW a écrit :



Tu ne crois pas si bien dire. " />







Ils sont vraiments mals pour en être la.

Le 16/12/2013 à 16h 07

MichaelCaine a écrit :



Les 3 autres opérateurs ont été condamnés, on en déduit donc que leurs services sont mauvais. Il y a une différence entre l’homme et ce qu’il propose.







Et que fait Tonton Niel lorsqu’il dit a propos de Martin:

“il fait un travail de lobbying exceptionnel, n’hésitant pas à utiliser le 20 Heures sur TF1 comme un outil. Sur ce point, j’ai bien évidemment une conception différente de la liberté de la presse… ”



Il fait dans l’attaque personnelle et moraliste. Et c’est exactement sur ce terain que je lui ressors ses vieilles casseroles pas tres reluisantes.