Le 16/04/2013 à 10h 50

Curistel a écrit :

Pareil, par contre j’aurais préféré un milieu de game plutôt qu’un bas de game.
Juste histoire d’avoir un peut de puissance sous la coque pour ne pas se retrouver avec un truc poussif.



Les téléphones vendus dans nos pays seront probablement différents de ceux éoulés dans les pays du sud. C’est d’ailleurs surement en partie pour ça que la sortie est bien étalée. D’ici 2014 les constructeurs et opérateurs, ainsi que Mozilla lui-même, auront le temps d’adapter l’OS aux téléphones plus récents et plus haut de gamme.

Le 16/04/2013 à 10h 19

J’attends impatiemment l’arrivée de Mozilla dans le monde des OS mobiles. Je suis déjà passé par les 2 grands du marchés ( iOS et Android ) et je dois dire que ne je fais plus vraiment confiance à Apple ou Google (et Samsung pour les surcouches).

Que les téléphones soient moins “haut de gamme” ne me dérange pas du tout, je préfère de loin la philophie de Mozilla pour s’occuper de mes données et de ma vie privée. " />

Le 12/04/2013 à 11h 59

Lumina a écrit :

Population mondiale au 8 juillet 2012 : 7 058 millions d’humains.



Lol trop de gens qui ne comprennent rien à l’économie qui commentent ici … " />

Le 12/04/2013 à 08h 53

jimmy_36 a écrit :

En France ça ne passerai pas, le mec serait déjà en justice pour exercice illégal du métier de banquier.
Tout ça est très réglementé, justement pour éviter ce genre d’abus.



Quand on ne connait pas un sujet, on évite de la ramener ! " />

Tu as au moins essayé de te renseigner sur comment fonctionne cette monnaie au moins ?! Cette monnaie n’a pas de territorialité vu qu’elle fonctionne sur un système de p2p. Et donc elle est utilisée et utilisable “en France” …

Le 12/04/2013 à 08h 47

raoudoudou a écrit :

“monnaie” que tu es obligé de trader sur des sites au nombre restreint dont l’un d’eux a fermé boutique sans crier gare suite à un hack du site, et par extension, de tous ses clients. " />



Ta vision est ultra-simpliste et fausse en plus, il a rouvert ce matin. Le but de la fermeture était de régler les problèmes de DDOS et les clients ne sont pas hackés non.

Le 11/04/2013 à 16h 10

keepah a écrit :

c’est très intéressant la haute complexité/virtualité de ces nouvelles technologies.


Cela dit moi ça me laisse songeur un tel système bancaire anonyme, c est vraiment la porte ouverte aux criminels, bonjour la modernité " />



C’ets sur que le système bancaire actuel permet facilement de lutter contre le blanchiment d’argent et la fraude fiscale … " />

Le 11/04/2013 à 14h 48

Nuggets a écrit :

Oui je le sais bien, mais on sait que l’ont peux échanger nos dollars/euros/etc contre un bien alors que des bitcoin, non. Qu’elle était l’intérêt d’échanger (initialement) des dollars contre des bitcoin mis à par pour le vendeur de bitcoin?

Par ailleurs, si le nombre est limité à 21M d’unité, et qu’il n’y a pas de principe d’abaissement de la masse monétaire, comment valorisé une monnaie dont le volume ne change pas ( pas de risque de planche à billet, etc) et dont la valeur ne repose pas sur la performance économique d’une région?



Pour l’intérêt c’est que justement il est déjà possible aujourd’hui d’acheter des bien set des services en bitcoin sur certains sites comme Amazon ou Mega par exemple. certains magasins physiques aux USA acceptent des Bitcoin aussi, tout ça est en cours de développement. Pour le reste c’est la spéculation qui l’explique.

Au niveau de la masse monétaire globale là on est dans la partie floue, c’est en effet la première fois qu’une monnaie de ce genre existe et se développe à cette échelle donc je pense que personne aujourd’hui n’a de réponse définitive là dessus.

Le 11/04/2013 à 14h 39

Nuggets a écrit :

Et comment cette monnaie à t elle fait assez confiance pour que des gens accepte de l’échanger contre des monnaies “classique”?



N’importe quel système monétaire repose sur la confiance, un billet de 10€ ne vaut 10€ que parce qu’on est TOUS d’accord qu’il le vaut, sinon ça n’est que du papier. :)
Cette monnaie est née pour lutter contre le système bancaire et financier classique à la base. Donc ses “early-adopers” étaient des idéalistes, par la suite la masse monétaire grandissant et de plus en plus de sites de vendes de biens et de services l’adoptant (Amazon, MEGA, …) , ça touchera forcément une part de plus en plus importante de gens. :)

Le 11/04/2013 à 14h 34

ArchangeBlandin a écrit :

Ca sert à quoi de faire miner les bitcoins plutôt que de les avoir toutes déterminées dès le départ ?

C’est une sorte de démarche de gâchis d’énergie ?



Le principe du “minage” sert surtout à la vérification des transactions entre adresses donc les échanges de “compte à compte”. Donc non ce n’est pas un gachis d’énergie. Dans le système bancaire classique les banques font absolument la même chose avec de gros servers, dans ce système-ci ce sont les utilisateurs eux-même qui contrôlent ces transactions. :)

Le 10/04/2013 à 14h 28

Psycho10 a écrit :

Draft 5 apparemment, et specs finales en fin d’année ou l’année prochaine
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac " />



l’article anglais n’est pas très à jour. l’article français de wikipedia concernant le wifi parle d’un draft final en fin 2012 et d’une adoption définitive courant 2013. Ce qui semble plus cohérent étant donné que plusieurs sociétés dont netgear ont déjà annoncé des routeurs en 802.11ac.

Le 27/03/2013 à 18h 02

DisplayPort >>>>> HDMI

Et ça fait des années qu’on le sait. le DisplayPort a en plus l’avantage d’être sans droit, ni license. " />

Le 13/03/2013 à 18h 03

En effet, les outils de communication chiffrés sont aujourd’hui assez rare et la plupart demande l’installation de plusieurs applications et la maitrise de concept comme les signatures pour PGP/enigmail par exemple ce qui rebute directement la toute grosse majorité des utilisateurs.

Cryptocat reste aujourd’hui pour moi le meilleur outil grand publique du à sa simplicité mais il reste vraiment très sécurisé car il ne choisit pas de sacrifier celle-ci au détriment de trop de fonctionnalités.

Au final pour moi ça reste le must à l’heure actuelle. En espérant aussi que la communauté autour puisse se saisir de son portage sur d’autres plateformes.

Le 13/03/2013 à 12h 32

nigol a écrit :

Apres tu ne sais pas qui est derriere le projet, et ni si le code est absolument sans faille. Niveau cryptage, quid de la solidite du SHA1 aux attaques avec acceleration materielle?

Et puis surtout, si tu utilises Windows, il y a doit y a avoir un zillion d’autres moyens de capturer tes frappes de touche a distance.




C’est mieux de s’être renseigné un minimum avant de lacher un commentaire.
Premièrement le code source est dispo sur GitHub donc au niveau des failles plus la communauté se penche dessus, moins il devrait y avoir de failles. C’est toujours plus rassurant niveau sécurité quand un projet est opensource.

Ensuite l’initiateur de cryptocat ne se cache pas, tu le saurais si tu avais daigné aller voir au moins le site du projet ! Il a déjà fait plusieurs fois des conférences publiques sur différents continents pour parler de son projet. Il n’y a donc rien à cacher.

Le 09/03/2013 à 16h 53

SuperNiko a écrit :

Il faudra attendre de voir les test de colorimétrie et de contraste…

Mais il semble bien moins chère que la concurrence…


Pour la résolution, c’est vraiment agréable ! Bien mieux que le FullHD…
(Sauf pour les jeux ou la carte graphique souffre… Mais ce n’est pas le but d’un moniteur IPS…)



Tu sors des idées un peu toutes faites de ton chapeau là ! " />

Je joues à des jeu en 2560x1440 avec une carte graphique mobile sans problème et sans devoir mettre les graphismes au minimum.
Donc oui le 2560x1440 en IPS est très adapté pour le jeux aussi, ça va dépendre du jeux et de la carte graphique.

Le 08/03/2013 à 11h 17

Industriality a écrit :

Je vois pas où est le problème, puisque de toute façon nous fabriquons aussi des armes et que nous les vendons à ces mêmes personnes, ne pas exporter cette technologie serait criminel pour notre économie.

Libre aux citoyens de tels pays de se révolter contre ça, mais faire la morale à tout bout de champ ça va bien 5 minutes…



Ha on dirait que les liberaux sont au taquet ce matin ! " />

Pauvre monde " />

Le 06/03/2013 à 18h 01

les problèmes chez OCZ ne concernaient que certaines séries bien particulières. Ils ont fait un gros boulot depuis et les Vertex 4 semblent être de bonne facture.

Edit : acronyme corrigé :p

Le 05/03/2013 à 15h 41

eldidou a écrit :

Pourquoi boycotter ?



Probablement contre la connexion permanente obligatoire.

Le 28/02/2013 à 08h 55

J’attends beaucoup de Firefox OS, je ne fais plus du tout confiance à Google et à Android, et encore moins aux surcouches proprio, pour la protection de mes informations et mon autonomie de gestion de mon terminal.

Le 25/02/2013 à 12h 10

Excellente initiative, c’est un pas dans la bonne direction concernant le respect de notre vie privée et de nos informations, surtout pour les personnes peu encline à se renseigner sur ce sujet et qui n’ont pas toujours le temps, ni les connaissances pour comprendre tous les enjeux de ces sujets.

Le 14/02/2013 à 15h 59

Aucune information sur la gestion des données, aucun https pour l’instant.

Je vais rester avec DuckDuckGo encore pour pas mal de temps moi je le sens! " />

Le 12/02/2013 à 16h 52

misterB a écrit :

C’at pas vraiement le lieu pour parler de ça " />" />



Premièrement je parle de ce que je veux.
Et deuxièmement, je n’ai fait que dire des vérités techniques sur un sujet. Il n’y a aucun incitation dans mon message cher ami.

Le 12/02/2013 à 16h 41

Il n’y a aucune protection antie-copie sur les OS d’Apple et on ne fait pas vérification de la légalité de l’OS en réparation donc bon ça risque vraiment rien.

Le 06/02/2013 à 16h 42

Même si les avantages des députés peuvent parfois être un peu généraux. Je lis beaucoup d’avis populistes et même mensongers.

Concernant la blocage de twitter ou de l’accès au WiFi, je suis très satisfait de la réponse du président Bartolone qui a bien compris que le réseau sans fil n’est qu’un moyen de communication et que les échanges des députés sur Twitter ne sont pas très choquants. Les dérapages sont assez rares et ça permet à TOUS de pouvoir suivre les échanges publiquement.

Pourquoi se plaindre et relayer des idées extrêmes sur des députés qui font pour certains en tout cas leur métier sans compter les heures !

Le 29/01/2013 à 17h 52

coket a écrit :

En panne d’inspiration chez Apple?

Ca fait un moment qu’il n’ont plus rien “révolutionné”, et ça inquiète beaucoup de monde sur les marchés malgré la profitabilité insolente de l’entreprise…

On dirait une fin de cycle.



Combien de fois annoncées ces dernières années … " />

Sinon c’est de l’évolution de gamme comme il en existe dans chaque secteur que ce soit électronique, industriel ou que sais-je encore.

Le 29/01/2013 à 12h 27

mum1989 a écrit :

alors ça c’est un beau troll
un PC de bureau monté à 800-1000€(une HD7850-7870) sera aussi(voir plus puissant) au niveau de la carte graphique que les mac à plus de 2000-3000€ donc bon " />

tu ne peux pas nier que les produits Apple sont systématiquement plus cher.
avec un prix justifié (ou pas)

bref pour faire tourner bf3 correctement il faudra quasiment 3000€ et encore l’iMac à 3000€ avec 27” et 680m va être très juste en 2 560 x 1 440.

Et le Mac pro est à la rue, il propose de très vielle 5770 et 5870 … (à partir de 2200e seulement )



Je n’ai pas dit que la différence de prix n’existait pas. Quand je parle de troll je veux dire que souvent quand on critique le prix des machines Apple c’est souvent une sorte de mesquinerie idiote et parfois jalouse.
Le mec qui peut se le payer se le paye et il a aucune impression de se faire voler même s’il pouvait se payer 3 fois mieux pour le même prix. Il a largement les moyens normalement et ne se prive pas forcément d’autre chose.

Par contre je reste totalement pas d’accord avec toi sur BF3 et l’imac avec la 680MX. Oui il fait largement tourner le jeu en 2560x1440 pas avec les params a fond c’est sur mais il le fait tourner sans problème.

C’est souvent ceux qui n’ont jamais essayé ce genre de machines qui en parlent le plus … " />

Le 29/01/2013 à 12h 00

mum1989 a écrit :

à condition d’y mettre le prix et plutôt sur les iMac, sur les macbook pro (650m il me semble) c’est très léger pour BF3.



Même problème que pour n’importe quel PC. un portable à 400€ à Auchan ne fera pas tourner non plus BF3 correctement.
La différence de prix entre Mac et les autres PC étant un autre problème et c’est uniquement utilisé pour troll.

Le 29/01/2013 à 11h 41

moi1000 a écrit :

Ca me fait rire les jeux sous Mac, vu les config des cartes vidéos sur ces engins.



Radeon HD6970m
Nvidia GeForce GTX 660M, GTX 675MX, GTX 680MX

Faut pas déconner, c’est du mobile mais ça reste des cartes largement assez performantes pour jouer à tous les jeux et avec des perfs largement acceptables.

Le 28/01/2013 à 13h 54

Malesendou a écrit :

Pas prévu pour le moment, pas par la team du x264 si c’est ce que tu attends.



Je suis déception " />

Le 28/01/2013 à 13h 36

La vrai question c’est quand est-ce qu’on pourra voir un petit x265 dans la nature ? " />

Le 25/01/2013 à 12h 55

xaossiia a écrit :

Ce sera comme les autres jeux osX ? Moins beaux que sous windows?



Il ne sont pas moins beaux. Il y a une moins bonne optimisation des drivers graphiques ce qui conduit à avoir des FPS en dessous mais pas non plus suffisant pour voir la différence à l’oeil nu.

Le 25/01/2013 à 10h 45

Xaelias a écrit :

Justement, on est pas encore en béta ouverte :-)
Et les vannes ont été fermées en novembre d’après le post sur le fofo, soit pas vraiment hier XD



faux, j’ai pu m’inscrire hier sur le serveur PBE sur lequel je n’avais pas de compte.

Le 25/01/2013 à 09h 51

Xaelias a écrit :

Sauf qu’a priori, les inscriptions au PBE sont fermées, donc tout de suite ça ferme quand même pas mal :-)



En effet. ils ont l’air d’avoir fermer les vannes. Hier ils parlaient pourtant d’un accès pour tout le monde à la Beta. Peut-être une fermeture temporaire.


Open beta, which will allow anyone to access the live servers on Macs(…)

Le 25/01/2013 à 09h 35

blackdream a écrit :

Et Linux c’est au programme ?



Pour l’instant Riot n’a rien communiqué au sujet d’un client natif Linux mais la team qui faisait iLoL sur OSX a déjà promis un portage pour Linux. Moins efficace mais totalement jouable. Pas de date de sortie annoncée pour l’instant.


We have also already started on porting our iLoL patcher to Linux! It’s going to be a long and difficult chore, but with the experience, knowledge and expertise within our team, we are sure we will make the awesome LoL experience available for Linux users as well! We will use the same technologies as our Mac client: A launcher/patcher of our own, a PvP.net client (either through AIR or Wine) and a Wine engine for the game client.


http://www.boompje.net/news/post/72/future-plans-for-boompjenet-and-the-ilol-tea…

Le 25/01/2013 à 09h 26

Dikmas a écrit :

Euh… ça fait bien plusieurs moi que je joue à LoL sur mac avec iLoL. J’ai téléchargé le fichier, j’ai double cliqué dessus, j’ai attendu les mises à jours et j’ai joué. Exactement comme sur Windows à vrai dire.
Elles sont où les nombreuses manipulations ? xD

Ah et bien entendu ça marche très bien et c’est en français aussi. Donc aucune révolution, juste une officialisation de la chose ^^



Pas du tout la même chose, iLoL était un portage de la version Windows qui utilisait Wine pour la faire fonctionner. Ca marchait en effet mais pas impeccablement, l’application ici est native, c’est à dire qu’elle a été conçue spécialement pour OSX et est codée dans un langage adapté. Les performances s’en ressentent tout est plus fluide, les problèmes liés aux graphismes n’existent plus.

Le 25/01/2013 à 08h 50

Oui il n’y a pas de mal, il faut juste comprendre que Riot impose de créer un compte par serveur.
Il vous suffit de mettre que la Beta ne permet pas de jouer avec son compte sur le serveur EUW (Europe de l’ouest) ou les autres où se trouvent les comptes “traditionnels”. :)

Le 25/01/2013 à 08h 33

Aucune date n’a encore été dévoilée pour l’ouverture au public des tests(…)


Le titre et cette phrase manque de clarté et déforme un peu la réalité.
Tout le monde à déjà accès à cette Beta, c’est une beta ouverte à tous, il suffit de créer un compte sur le server PBE qui est accessible à tout le monde.

Le 23/01/2013 à 14h 23

tmtisfree a écrit :

J’ai commencé par un Synology DS1010+ (5x4 To) rapidement complété par une unité d’expansion DX510 (5x3 To).
Les besoins augmentant plus vite que prévus, un DS1511+ (5x3 To) et une autre unité DX510 (5x2 To) sont venus compéter l’installation.

Évidemment il me reste maintenant sur les bras une dizaine de disques (1 et 2 To) qui étaient à l’origine sur le couple DS1010+/DX510. Un Synology DS1812+ va donc bientôt rejoindre l’escadron de stockage initial pour un espace utile final d’environ 60 To (sauvegardes sur volumes indépendants comprises).

Le tout automatisé (et pilotable à distance) pour éviter les prises de tête.



Je compte acheter le DS1812+ comme premier NAS, autant partir sur du grand et large tout de suite. Tu utilises quoi comme disques dans les tiens ?
J’ai regardé et les WD Red me semblent assez adaptés non ?

Le 22/01/2013 à 15h 21

luxian a écrit :

+1, c’est pour ça que je ne suis pas encore inscrit chez Mega.

Mais ça m’arrache les tripes quand même d’avoir un truc qui rame autant !

Pour le moment, Hubic n’est ni plus ni moins utile qu’à archiver les tar.gz de ce que j’enregistre sur DropBox … tant que je ne pourrais pas monter un vrai répertoire réseau, ça n’aura jamais une autre utilité chez moi.



Y’a quoi que vous ne comprenez pas dans le fait que c’etait en BETA ? " />

Le 22/01/2013 à 11h 20

Soon Blizzard " />

Le 22/01/2013 à 10h 33

Khalev a écrit :

Je n’ai pas de gosse. Déjà pour ça faut être deux, que l’autre soit du sexe opposé, et en plus qu’elle soit consentante.



[HS]
Plus pour très longtemps, on pourra bientôt au moins adopter en étant un couple de même sexe en France … " />
[/HS]

Le 18/01/2013 à 21h 51

C’est toujours la plus mauvaise techno qui gagne comme d’habitude de toute façon …
On le sait depuis longtemps que le DisplayPort est bien meilleur que l’HDMI !

Le 16/01/2013 à 08h 44

Mon WDTV Live qui date d’il y a un an ou deux connecté à ma télé Samsung 3D me permet d’avoir un affichage 1080p60 donc je pense que pas mal de gens pourront en profiter du point de vu matériel s’ils sortent le Bluray en version HFR.

Le 14/01/2013 à 20h 53

sylware a écrit :

C’est dommage… au moment où les OLED vont débarquer.



LOL t’es un peu d’un grand optimisme toi " />

Le premier écran TV OLED est environ à 10 000€ aujourd’hui annoncé en série limitée et pas encore vendu sur la marché américain ni européen. Donc de là à avoir les écrans OLED pour PC de définition supérieur à FULL HD et à un prix correct, tu peux encore attendre quelques années probablement. " />

Le 09/01/2013 à 22h 32

benco a écrit :

Rien de choquant pour un produit en phase de lancement.

Il répond à un marché de niche pour le moment.

Le prix baissera plus tard…. Pour le moment le fabriquant a le monopole, de plus c’est un produit pro dont l’utilisation sera repercuter sur le prix de vente….

C’est bien que cela existe, quant au thunderbolt il avait du sens sur les mac en USB2.0 c’est un vrai plus pour les transferts en USB3.0 il faut voir.

maintenant lt TB c’est aussi bien plus que l’USB



Meilleur commentaire de toute la liste. Tout le monde réfléchit en mode consommateur lambda, sauf que ce câble-ci ne leur est pas destiné. Du coup oui le prix semble astronomique pour de particuliers.

Mais pour certaines boîtes de production dans le multimedia, 800€ pour un cable qui permet de bosser avec ses ordis dans une pièce et les solutions de stockage dans une autre pièce technique ou se trouve tout le matos et les installations adéquates, non ce n’est pas encore trop cher.

Le 07/01/2013 à 17h 38

Serieusement, Le LaCie 5big Thunderbolt qui supporte uniquement le Raid 0, 1 et le JBOD ??? Et le Raid 5 ils connaissent pas ?!

Je compte avoir une solution de stockage raid 5 de plus de 10To en 2013 et j’ai bavé en voyant les prix annoncé pour ce modèle 20To et Thunderbolt mais si pas de Raid 5, c’est sur je préfère encore me tourner vers la concurrence même si j’aurai moins d’espace pour le même prix !

Le 29/12/2012 à 13h 27

Djaron a écrit :

ce que la porte parole du gouvernement (terme politiquement correct) dis est a peu pres aussi absurde que si elle disait:
il faut que france télécom trouve une solution pour les propos illicites échangés par téléphone entre abonnés…
il faut que la poste trouve une solution pour les propos illicites écris dans les lettres

(oui je sais qu’entre tweet et coup de fil/lettre y’a une difference public/privé, mais c”est eux qui ont commencé avec leurs lois/projets pour renier le secret de la correspondance, alors amalgame de mauvaise foi powaaaaa)

si quelqu’un tient des propos condamnables, eh bah c’est pas le moyen technique par lequel il les a tenu qui en est responsable, mais bien cette personne
et dans ce pays quelqu’un qui enfreint la loi c’est pas a hypermarché, general d’optique ou burger quick de les sanctionner ou trouver une solution, mais à la police et aux juges

chacun son taff, et encore une fois, se sortir les doigts du derche



Raisonnement ridicule …
Les communications téléphoniques sont privées, et pour cause, techniquement ne peuvent les entendre que les personnes faisant partie de la communication.
Twitter, tout comme Facebook et autres réseaux sociaux sont des espaces publiques numériques. Par défaut un compte twitter est publique et y mettre ses pensées conduit donc à accepter (sans modifier ses réglages de confidentialité) qu’elles soient vues par tout le monde.

Je ne défends pas la proposition de censure voulue par le gouvernement mais je pense que certains feraient mieux de réfléchir quelques jours au problème avant de lancer des idées en l’air débile sur la place publique …

Le 20/12/2012 à 14h 35

Jed08 a écrit :

Ca pose un problème quand même.
Si le soucis est dans la mentalité des gens qui utilisent un outil légal à des fins illégales, comment tu vas faire pour corriger cela ?

Je sais déjà ta réponse (ou si ce n’est pas la tienne, ce sera surement celle d’un autre) : c’est pas ton problème !
Ca n’empêche que les problèmes sont quand même là et ce n’est pas en les ignorants qu’on peut les faire disparaître.



Et encore la même rengaine. Il n’y a en réalité pas beaucoup de choses à régler.
Plusieurs études universitaires ont déjà démontré que les plus gros téléchargeurs illégaux étaient en même temps les plus gros acheteurs de bien culturels.

Et SURTOUT, que la toute grosse majorité des échanges illégaux sur internet ne sont qu’une consommation artificielle. C’est à dire que les oeuvres vues par ce biais n’auraient jamais été visionnées si les personnes avaientt du s’acheter les DVD ( à 24€ au moment de leur sortie).

Mais comme beaucoup de défenseur des maisons de productions tu vas bien entendu rejeter ces arguments d’un simple revers de main de la plus méprisante des façon ! " />

Le 20/12/2012 à 14h 13

Je sais pas trop pourquoi vous lui répondez …
Le mec remet en question une technologie de paire à paire. Une techno totalement en adéquation avec ce qu’est internet. Il ne semble d’ailleurs pas tellement au courant des fondements techniques vu qu’il ne se concentre que sur l’utilisation qu’en font certains et qui dans aucun cas ne peut (et ne doit!) remettre en question l’utilisation d’un protocole.

Le 20/12/2012 à 13h 02

HarmattanBlow a écrit :

Remarque, ce ne serait pas un mal. Le torrent est cool en termes de vitesse mais il lui manque deux choses essentielles :
* Un cache intégré à tous les clients pour préserver et partager automatiquement les fichiers téléchargés dans le passé (ou d’autres fichiers, façon Freenet).
* Une recherche intégrée comme on en trouvait sur emule.

Parce qu’il faut bien avouer que le patrimoine torrent est plutôt pauvre.



Le mec qui connaît pas les trackers privés … " />

Le 15/11/2012 à 11h 12

Ph11 a écrit :

De plus, ils le font sans prévenir, ce qui est une dissimulation d’informations importantes : de la fraude.



cf. mon commentaire #29 " />