Le 19/08/2013 à 14h 32

talrashha a écrit :



Bah oui, finalement, Sarkozy est visionnaire, car la prochaine étape sera surement “pitié, soyez gentil, donnez-nous de l’argent, parce que même si c’est nous qui font les conneries, c’est vous qui devez douillez” :)



Apres, je vois pas pourquoi en faire tout un foin… 1% sur des trucs qu’on achète tous les 2 ans… c’est les chiffres eux même qui le disent, ça fera apporter 86 millions par an, soit environ 2 euros par français… a mon avis, le coup des députes/équipes/études pour discuter juste de ça coûtera aussi cher







Avec cette “taxe indolore” de 2€ par français,

le laboratoire où je bosse pourrait tourner pendant 80 ans …

Le 13/08/2013 à 08h 18

momal a écrit :



la vie va devenir de plus en plus compliquee pour qq’un qui n’a ni smartphone, ni compte fesse de bouc…

Un peu inquietant tout de meme.







+1



très inquiétant même

Le 13/08/2013 à 08h 16

Et le jour où y a un problème de droit d’auteur sur un livre loué, on perd toutes les annotations, comme avec amazon ?



Perso, je ne suis pas chaud du tout.



Sans compter l’accès obligatoire à internet.

Le 13/08/2013 à 08h 11

jinge a écrit :



Pour moi BB c’est une société qui a 6 intérêts majeurs:

• C’est un constructeur mobile
  


• Spécialisé dans le segment des claviers physiques (bien qu’un peu moins aujourd’hui)
  


• Orienté pro (moins aujourd’hui, mais il est toujours possible de les récupérer grâce à la marque)
  


• Qui offre des services sécurisés
  


• Qui fait payer ces services directement en surcoût aux opérateurs (donc facile à facturer, possibilité d’ajouter d’autres options, ..)
  


• Qui a un certain nombre de brevets.
  
  
  
  Après reflexion, Cisco et MS sont deux bons potentiels.
  
  Le premier peut fournir une image et un gage de sécurité, ce qui colle bien à l’image de Blackberry. Ca permettrait d’attirer de nombreux pros et donc les devs orientés pros (dans le monde pro, on se fout un peu des devs qui font des applis de coussins peteurs à priori).
  
  Le second (MS) pourrait également, mais en partenariat avec Nokia, sinon il risquerait de perdre ce dernier! Soit en garantissant se concentrer sur les appareils à clavier physique par exemple, soit en co-achetant la boite.
  
  
  
  Je ne trouve pas que 5-6 milliards soit énorme comme montant au vu du cash disponible. Dans le pire des cas la boite conservera sa valeur (si elle n’est pas démantelée) et pourra donc être revendue au même prix. De plus le système sécurisé de BB peut être une bonne valeur ajoutée pour Skype ou lync.
  
  
  
  +1, mais en même temps ça ne me fait pas trop envie " />
  
  
  
  
  
  
  
  J’avais cru comprendre que de nombreux gouvernements avaient demandé un accès au système de BB, notamment le gouvernement anglais suite aux manif d’étudiants. Du coup est-ce qu’on peut encore considérer le système comme sécure ? (même si on peut tjrs dire qu’un particulier n’a rien à cacher, ce n’est pas forcement vrai pour une entreprise et du coup BB perd de son principal avantage)
  

Le 12/08/2013 à 14h 44

zepompom a écrit :



Ou alors, favoriser l’éducation plutôt que de s’engager dans des combats perdus d’avance… Évidemment on parlera moins de l’IDAHO, mais ça n’est pas un problème, hein? …







Sauf que ça, ça coûterais un bras à l’État/l’ONG

Alors que si l’ONG gagne contre Twitter, là c’est twitter qui perd un bras.



pauvre France … " />

Le 12/08/2013 à 08h 54

Chloroplaste a écrit :



Ah ok merci pour la précision et la correction. " />







Mais de rien :)

Le 12/08/2013 à 07h 42

Chloroplaste a écrit :



Dans les techniques de stockage à fort potentiel, il y a l’ADN également.

Le process d’écriture est encore très couteux et complexe mais promet une forte stabilité et longévité aux données stockées.







En fait c’est l’inverse : il est peu coûteux d’écrire une séquence ADN (synthèse chimique, PCR, bref de la routine de labo) mais pour lire une séquence d’ADN il faut un séquenceur , donc la lecture est actuellement très chère (environ 10 000 € pour lire une séquence de la taille d’un génome humain, sans compter le temps pour analyser les données ensuite).

Le 27/06/2013 à 08h 21

cyrilleberger a écrit :



Oui, enfin les petits” problèmes financiers des universités datent de avant la LRU, pareil pour le ratio 100 candidats par poste, ça doit faire ¹⁵⁄₂₀ ans que c’est comme ça.







Pas à ce point : cette année, tous les budgets, y compris ceux des labo, ont été diminué de 20% (alors qu’ils étaient déjà serrés), et ce pour éviter que l’Univ soit en cessation de payement (on a cette année “que” 20 millions de déficit sur un budget de 300 millions).



Résultat : arrêt des travaux de mise en conformité hygiène et sécurité (on a des salles de cours qui sont AJD interdite au public, c’est dire) ; gel des embauche, y compris les moniteurs ; les vacataires ont été payé 6 mois plus tard et il est pas question de rembaucher des MCF avant un bon moment.





Et faut rajouter à ça l’état du privé qui est gère mieux.

Le 27/06/2013 à 07h 46

Athropos a écrit :



Merde, moi qui comptais me rabattre sur une candidature mcf en cas de problème avec ma boîte :o







Après ça dépend du domaine. Certes y a peu de poste mais si y a peu de candidat c’est jouable (c’est le cas en math par ex, mais clairement pas le cas en bio)

Le 27/06/2013 à 07h 34

Pochi a écrit :



Tu peux toujours te reconvertir en informatique " />







En fait je suis en train de me former sur la programmation d’un robot TECAN et d’acquérir une expérience en bio-info (séquençage haut-débit notamment). Du coup j’espère avoir une double qualif : bio + info ce qui est un profil pas mal recherché en ce moment et avec très peu de candidat

Le 27/06/2013 à 07h 21

Athropos a écrit :



Il y a toujours des postes de mcf à pourvoir dans les facs non ?









Depuis la loi LRU et les “petits” problèmes financiers des universités, y en a de moins en moins et du coup tu te retrouve avec 80 personnes pour un poste.

Là où je suis, on a environ 1 poste tous les 2-3 ans. L’année dernière ils ont reçu 120 dossiers :s



Et depuis la fusion des différentes fac et le niveau d’endettement de l’Université, les postes ont été plus ou moins gelé.

Le 27/06/2013 à 07h 15

Faut pas vous plaindre les gas. Moi je vais finir ma thèse en biologie et il se trouve que 1) le CNRS n’embauche plus ; 2) les fac non plus et 3) même les boîtes privées sont en train de licencier (au départ le personnel administratif mais depuis peu on liquide aussi les chercheurs :s)



Bref, c’est pas la joie … " />

Le 20/06/2013 à 11h 22

Florent_ATo a écrit :



S’il s’agit du modèle exposé sur la photo (d’illustration ?), ce serait dommage de s’adresser à eux pour un produit Européen.







Permier lien que j’ai trouvé : ici



Bientôt les joies de voir les US nous surveiller de près ? " />

Le 20/06/2013 à 10h 31

Dubiday a écrit :



Hahaha " />



Et la France elle utilise des drones ?









Nan, mais on vient juste d’en commander aux amerlocs …

Histoire de reprendre notre retard ^^

Le 28/05/2013 à 18h 12

xdrh a écrit :



Euh… On est sûr de ça ?



Pour moi la reconnaissance sera faite en local (image et audio), la connexion internet n’est pas nécessaire pour cela.



Après, il est possible que la console veuille (avec l’autorisation de l’utilisateur) envoyer des infos sur les commandes qui ont été reconnues pour permettre à Microsoft d’affiner par la suite son moteur de reconnaissance ou savoir quelles sont les fonctions les plus utilisées…









je ne faisais qu’une supposition, en effet la connexion n’est peut etre que pour la partie “controle qualité”.

Du coup, se qu’il faudrait c’est plutot pouvoir empecher cette connexion. (apres avec un truc proprio, comment en etre sur ?).

Si les serveurs ne servent pas à la reconnaissance vocale, à quoi bon avec une connexion vers microsoft. Et du coup probleme réglé : on a l’ajout de fonctions diverses qui peuvent etre simpas (ou nouvelle en tout cas) et pas de “big brothers”.



Après si microsoft impose kinect ET connection obligatoire, faudra effectivement se poser des questions …

Le 28/05/2013 à 15h 35

Perso, la question la plus pertinente est, AMHA : pourquoi envoyer toutes ces données sur des serveurs ?



S’ils veulent que les gens puissent lancer la xbox/le multimedia ou autre par commande vocal (et que donc cela implique d’enregistrer les conversations), pourquoi diable permettre le transite de ces données sur Internet ?



Pourquoi ne pas rester en local ? et du coup on s’en fous un peu de se que fais la xbox, puisque cela ne sort pas de chez nous.

Le 27/05/2013 à 14h 01

Et du coup, à votre avis, y a un risque de voir, comme par hasard, la qualité de la 3G/3.5G diminuée, histoire de montrer que, si si, la 4G c’est beaucoup-plus-mieux.



Enfin moyennement finance évidemment ….





Et sinon, en fait la 4G aura un vrai intérêt dans le cas d’un vrai illimité data. Le problème c’est que c’est impossible pour eux de tenir à tel engagement. Donc effectivement, de la 4G pour 2Go/ mois et du coup l’utiliser comme la 3G n’a aucun sens.

Le 27/05/2013 à 10h 33

Lumina a écrit :



Prends son iPhone iOS7

Prends une inspiration

• Siri, apt-get remove appstore et apt-get install cydia, merci !
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Wé, mais faudra tjrs rentrer le mdp à l’ancienne ensuite. " />
  
  ou alors bonjour la sécu …
  
  
  
  " />

Le 23/05/2013 à 13h 51

Zekk a écrit :



C’est pas une bonne idée de ressortir le doodle Pac Man



" />









+1

Le 23/05/2013 à 11h 07

Vieux_Coyote a écrit :



Oui mais ce que tu avais dit précédemment ne disait pas vraiment cela, ou alors très implicitement :)



Je n’ai jamais nié que se mettre à latex, ça soule d’avance et on ne comprend - honnêtement - rien au début. Et quand la compilation plante, c’est bien relou pour trouver l’erreur parfois, surtout si ce sont deux #\(%ù\) packages qui s’entre-tuent…



Mais ce que veulent les gens, c’est un outil pour produire des documents propres, non ? En tout cas, ceux qui seront amener à rédiger pas mal de rapports, nous sommes d’accord que nous ne parlons pas du quidam.

Du coup, pourquoi pas donner une formation soit en latex soit (cf mon commentaire précédent) dans un traitement de texte de type wysiwyg, mais alors une vraie formation un peu plus poussée que pour simplement écrire une lettre.



Dans tous les cas, dès qu’on rédige des rapports conséquents, on ne peut plus demander à la machine de tout faire, il faut se plonger un peu dedans, que ce soit avec latex ou avec word.









Il est en tout très clair que lorsque les étudiants doivent faire un rapport de stage (on parle par exemple d’un rapport de M2 soit environ 80 pages), ils passent un temps fous à faire la mise en page + sommaire auto (parfois une semaine, rien que pour ça). Tout ça parce qu’ils ne savent pas utiliser LaTeX (bon ça, c’est compréhensible), ou tout simplement parce qu’ils ne savent pas vraiment utiliser libreoffice/office (notamment les styles qui rendent pas mal service).

Le 23/05/2013 à 10h 23

Vieux_Coyote a écrit :



Que font-ils si un étudiant leur envoie un pdf ? (vraie question) J’imagine qu’ils impriment et écrivent sur papier ?







Bah compe c’est ton encadrant direct, il va te demander un .doc

D’ailleurs pour mon M2 j’ai du travailler uniquement avec des .doc (heureusement que libreoffice le permet)



Faut pas croire mais les scientifiques sont pour la plupart assez reticent a changer leir abitude en info. (Impossible de passer d’office a libre office par exemple)

Le 23/05/2013 à 08h 26

Vieux_Coyote a écrit :



Ben tu demandes à l’étudiant de te donner, non pas le code latex mais le fichier pdf … là je ne te suis pas. Je ne pense pas que tes amis enseignants corrigent les rapports directement sur le fichier Office que leur rend les étudiants, mais sur la version papier…dont la mise en page varie - presque - d’un ordi à l’autre.









Non, beaucoup d’encadrants corrige sur la version électronique (du coup il n’y a plus qu’à appliquer les corrections), ce qu’il n’est pas possible de faire avec un pdf.

(dans mon labo, on parle plus de réécriture de rapport que d’une simple correction)

Le 23/05/2013 à 08h 21

Utiliser LaTeX hors thèse est, je pense, superflux. En effet, pour la plupart des rapports (TP notamment), libreoffice suffit largement. De plus, bien que LaTeX soit effectivement bien plus puissant que n’importe quel logi, il pose problème dans le cas des corrections. En effet, les rapports (de stages notamment) sont souvent corrigés par les encadrents (chercheurs dans mon cas), hors je vois mal leur donner un “code” à corriger. (c’est déjà bien galère entre libreoffice et office)



Mais des cours sur des bases sur l’outil informatique (rss, mail, chiffrement), sur les politiques de sauvegardes, se seraient déjà bien

Le 23/05/2013 à 08h 02

Quand on voit que la plupart des étudiants (hors info évidemment) ne savent utiliser AJD que facebook, y a vraiment quelque chose à faire de ce côté là.

Rien que dans mon domaine (biologie moléculaire), peut de personne savent utiliser les flux rss par exemple (qui sont très pratique pour voir la biblio rapidement et tout les jours).



Combien ne mettent jamais en place de politique de sauvegarde auto de leur thèse et pleure quand il en perde une partie (alors que les labo sont équipés de NAS en RAID 5 et qu’on a des accès VPN). Combien ne sont perdu dès qu’on leur demande d’envoyer leurs rapport de TP en PDF (5 étudiants sur 30 et en L3, alors que ça fait partie de la notation).



Bref, en effet, il serait temps de donner quelque cours de base en info aux étudiants.

Le 21/05/2013 à 18h 03

xaqq a écrit :



Puis les VPNs, c’est bien certes, mais rien n’empeche un gouvernement de faire pression et hop d’avoir access aux logs (si ils existent).







Pire que ça : qu’est-ce qui empêche un gouvernement d’interdire toutes connexions via VPN (en utilisant n’importe quelle excuse bidon), sauf autorisation spéciale ?

Le 21/05/2013 à 17h 20

Les sites conventionnés par le CSA seraient considérés par hypothèse « légaux » ils pourront à ce titre être survalorisés dans les moteurs de recherche. (p.411).





A wé, quand même " />



ensuite, plus qu’à obliger les FAI à bloquer tout les sites non CSA proof.

Et op, revoilà le minitel.

Le 16/05/2013 à 12h 48

labdam a écrit :



Produit Windows = pas de RCP









Je ne comprends pas : à partir du moment où c’est windows, y a pas de RCP ? (même pour les tablettes et téléphones ?)



si oui, en quel honneur ?

Le 16/05/2013 à 12h 38

une question comme ça : Il n’y aura pas non plus un lien avec la RCP ? (tablette : faudra racker ; pc : non assujettis)



edit : burned :‘(

Le 15/05/2013 à 08h 19

Drepanocytose a écrit :



+1 avec ceux qui parlent d’un pôle public de developpement.

Ca ne doit pas être si compliqué que ca à mettre en place. Et dans toutes les administrations, on trouvera bien un petit geek fonctionnaire comme Commentaire_Supprimé qui conseillerait effficacement les décideurs sur quoi developper, comment, les priorités, etc…





Moins compliquée ?

Clairement pas : les gens sont plus habitués à MS, c’est tout.

Ca n’a rien à voir avec la complexité intrinsèque de l’opération.

C’est sûr que le mec qui n’a connu que Windows et qu’on met de but en blanc devant un linux aura tendance à trouver ca plus compliqué, oui… Mais quand on demande l’avis de ceux qui connaissent les deux en profondeur, là les avis changent un peu…









Wé, mais du coup combien ça couterait à l’État de former ses fonctionnaires à du GNU/Linux ?

Sans compter les gens complètement réfractaires rien qu’à l’idée d’utiliser libreoffice plutot qu’office (cas dans mon labo, et on parle quand meme de personne qui sont ingénieurs ou chercheurs).

Le 10/05/2013 à 13h 07

Dommage j’ai des manip à faire au labo, sinon je serais passé avec plaisir :s



fichu thèse " />

Le 07/05/2013 à 09h 58

" /> le sous-titre

Le 01/05/2013 à 09h 04

Abdelkader a écrit :



L’article n’avait pas été posté hier ? Vous l’avez retiré pour le poster aujourd’hui et ainsi remplir votre quota d’articles pour jour férié ? Et le prochain article, vous avez intérêt à le poster à 11h11, ou éventuellement à 12h12 ! Ce qui importe, c’est que vous ne brisiez pas la chaîne que vous avez créée, même si elle avait très mal commencée, avec un “1” qui compromettait l’attendu quadruple zéro, débouchant sur le très frustrant triple zéro. Allez au bout de votre démarche ! Ne flanchez pas, et bonne faite du travail à vous.









" /> va s’y man, fait tourner :)

Le 19/04/2013 à 11h 06

yeagermach1 a écrit :



Les anciens devs de Homeworld sont en partie allez chez blackbird et font hardware qui a été presenté comme la suite spirituelle de HomeWorld.









Tiens, je connaissais pas cette “suite”. Du coup j’ai hate de voir ça (j’ai adoré HMW1 et 2, d’ailleurs je continu de jouer au 2 avec le mod complexe)



Bref, vive HMW " />

Le 15/04/2013 à 10h 53

yvan a écrit :



Prends la moins chère alors pour BF3 ce sera suffisant, et je ne pense pas que les configs pour le 4 soient publiques encore mais ça devrait passer, ils ne peuvent pas se couper des trois quarts des joueurs PC en mettant des specs trop fortes.









ok (j’étais partis sur ça à la base)



merci bicoup



" />

Le 15/04/2013 à 10h 30

yvan a écrit :



Cibles ton dernier jeu en question et le nombre de FPS que tu souhaites, si le jeu est un FPS " /> c’est important!



Ensuite tu regardes les tests et les réglages graphiques que la carte permet et voila…

En fait toutes les cartes du test vont tout faire tourner mais pas forcément tout à fond, on parle déjà de références au dessus des 200€ donc ce n’est dans tous les cas pas de l’entrée de gamme donc la réponse dépend de tes critères de choix.







thanks de répondre.



Pour être honnête je suis pas très calé pour voir se qui est le mieux. J’aimerais pouvoir jouer à BF3/4 tout en profitant au mieux (monté sur un i5) mais mon budget étant un peu serré, je voulais savoir si la différence de prix entre les 2 était vraiment justifié.

Le 15/04/2013 à 09h 10

Perso j’hésite entre une 660 et une 660 ti (le but étant de pouvoir jouer aux derniers jeux et de ne pas avoir de problème de driver sous ubuntu (je n’utilise windows que pour les jeux).

Un avis ?

Le 25/03/2013 à 14h 59

McKay a écrit :



La neutralité des réseaux? je pense que c’est une notion dont tout le monde aujourd’hui s’en torche le derrière…









Même si je suis d’accord sur le fait que la fin de l’illimité aura un effet sur la consommation/croissance (streaming/cloud notamment), je ne pense pas qu’il y ait un lien avec la neutralité des réseaux puisqu’on ne parle pas d’interdire l’accès à tel ou tel service (c’est 75 Go tout compris).



Après perso j’ai toujours pensé que la fin du P2P au profit du tout streaming (Youtube notamment) entraînerait ce genre de conséquences. En effet avant les gros consommateurs c’était les tipiak mais qui partageaient en P2P (donc moins gourmand en BP), aujourd’hui n’importe qui passe son temps à regarder des vidéos à la con sur youtube avec pour conséquence une énorme consommation en BP. Donc là où avant la majorité payait pour les gros consommateur, aujourd’hui cette majorité n’existe plus et en plus.

Du coup les FAI se retrouve dans la panade et c’est bien compréhensible



(Bon après je connais pas leur finance, si ça vient juste ils arrivent à compenser et cherche juste à faire encore plus de $$)

Le 27/02/2013 à 15h 35

Pour la variole, le vaccin existe quand même.





Juste pour préciser : en fait si demain la variole réapparaît, le temps de produire le vaccin et de vacciner tout le monde, bien y aura plus grand monde justement.



Enfin, je comprends bien la problématique de mettre en place des gardes fous pour éviter que certains infos ne soient trop facilement utilisées, le problème c’est que ces gardes fous ont bien souvent montré qu’ils étaient au mieux inutiles (ex : tout le monde peut faire un explosif) ou pire contre-productif voir dangereux (interdiction des recherches).

Le 27/02/2013 à 14h 57

Tourner.lapache a écrit :



L’inverse pourrait se produire, et si la formule et la méthode de fabrication (ultra simple) d’un virus, sans vaccin, pouvant anéantir l’espère humaine venait à être publiée sur wikipedia. Est-ce que vous dormiriez sur vos deux oreilles ?

Après tout la recherche sur ce virus pourrait avoir un but tout à fait louable comme anéantir le SIDA.







Ça existe déjà, trouve une souche de la variole, et tu obtient un virus qui peut potentiellement détruire l’humanité (en tout cas tous les jeunes, vu qu’on ne fabrique plus d’anticorps). Idem, Infecte un organisme comme le porc avec différentes souches de grippe est avec un peu de “chance” tu obtient un virus de la grippe aussi virulent que celui de la grippe “classique” mais aussi mortel que celui de la grippe aviaire (c’est d’ailleurs ce que certains chercheurs font en ce moment).



À partir du moment où il y a de la recherche, il a communication.

Donc soit on fait avec, soit on interdit toute recherche (on peut aussi appliquer ça à la recherche de faille en info, la recherche sur les virus info, ou le hacking en tout genre, …)

Le 27/02/2013 à 13h 59

Tourner.lapache a écrit :



Pour ma part je ne serais pas aussi catégorique. D’un coté vous avez tous raison en arguant pour la liberté de diffusion du savoir, de l’autre on sait que certains savoirs, mal utilisés peuvent avoir des conséquences dramatiques à l’échelle de la planète. Ok le fautif sera puni… si les instances censées le punir existent encore.



Bref c’est une question philosophique et je ne pense pas que la réponse soit toute blanche ou toute noire.







Je pense qu’à partir du moment où personne n’est capable de “filtrer” un savoir pour seulement les “bonnes” personnes, il ne faut pas s’amuser à censurer sous prétexte que c’est pour notre bien. Le risque/tentation de “sur-censure” est bien trop grand (on le voit bien avec Internet) et les conséquences seraient bien pires (je vous laisse imaginer si on interdisait de communiquer sur les recherches sur des vaccins parce que la maladie est trop dangereuse).

Le 27/02/2013 à 12h 02

Neocray a écrit :



Clairement le type n’a que ce qu’il mérite.



Toutefois, comme déjà dit, la construction d’une bombe atomique n’est pas à la portée du premier venu. Les matériaux sont difficiles à trouver et encore plus à fabriquer. Il faut des connaissances très pointues, vu que des calculs physiques très poussés et précis sont requis…



C’est pour les trucs plus simples que je trouve la mise à disposition de ces infos gênantes.

Le type débrouillard, s’il veut faire péter un truc, il saura où et quoi chercher et trouvera toujours les moyens de le faire. C’est pas pour cette catégorie de gens que ça change quelque chose.

Mais le kéké de base qui n’y connaît que dalle en chimie et qui ne serait pas foutu de trouver son cul même avec un GPS, s’il a une recette qui explique de A à Z ce qu’il faut faire pour faire péter un truc, c’est là que c’est potentiellement dangereux. Il doit y avoir un tas de pyromanes et d’incendiaires refoulés, ou juste des types qui s’ennuient, qui n’ont pas les moyens et/ou les connaissances pour réaliser leurs fantasmes.







Le problème c’est que comme bien souvent on commence par ce genre de censure et puis on ne s’arrête plus et on en arrive à des aberrations comme j’en ai parlé avant.



C’est plus ça qui me gène perso.

Le 27/02/2013 à 11h 35

Tu connais la différence entre diffusion publique et diffusion privé dans un cercle précis ?



Clairement, si t’es étudiant en chimie, que t’étudies les “explosifs” et que tu publies tout sur un site visible par n’importe qui, et bien oui.



L’étude de dispositif dangereux vient avec une certaines responsabilités aussi hein, c’est pas optionnel, tu crois qu’on ferait quoi aux mecs qui publie les plans de constructions d’une bombe nucléaire ? (je parle de plan détaillés)





Bien que lecteur de PCINpact depuis un (très long) moment et premium depuis peu, je commente rarement (faut dire j’ai pas trop le temps en fait :s).

Mais pour le coup je vais faire une exception.



Pour ma part, je suis chercheur en bio (donc moi en gros j’suis pire qu’un terroriste :) ) et si vous vous en souvenez, les chercheurs ont été confrontés il y a peu à ce problème. En effet, toute recherche est systématiquement publiée afin d’une part de permettre l’approbation par les paires et d’autre part de permettre à la connaissance d’être disponible pour tous (enfin pour ceux qui payent mais c’est un autre débat).

Or l’année dernière, une équipe a publié une étude montrant qu’en réalisant quelques mutations sur la grippe A, il était possible d’en augmentant la virulence.

Résultat, ils se sont fait traiter de terroriste, et interdit de publication. Sauf que le but premier ici était d’informer la communauté scientifique et de nous permettre d’être prêt car ce que l’on peut faire dans un labo, la Nature peut le faire elle-même.



Il a fallu un an je crois pour que la publi soit enfin autorisée à sortir. Or comme dans le cas si présent, il faut savoir qu’il n’est pas très difficile de modifier n’importe quel virus (perso j’en serais capable), seulement, cela demande 1) d’avoir accès à la souche virale initiale (bon si on compare ici, c’est plus simple de trouver de l’engrais que d’avoir une culture de variole) et 2) cela demande surtout d’avoir un certain type d’équipement qui coûte à la fois très chère mais surtout dont la vente est très surveillée (et comme dans notre cas, bon courage pour vous procurer de l’uranium enrichie sous le manteau).



Donc je conclurais là dessus : pas de censure du savoir. Ce n’est pas le savoir qui pose problème mais ce que l’on en fait. Et franchement, celui qui veut faire péter la mairie du coin n’a qu’à aller faire un tour dans une ferme ou sur un chantier de construction.