Le 14/03/2014 à 14h 08

FunnyD a écrit :



J’aurais réagi de même, les personnalité publiques se doivent d’être impartiales, mais pour se donner “bonne conscience”, elles critiquent toujours les plus faibles







Actuellement on a aucune preuve de sa partialité. Il a juste refusé que Balkany reprenne sa chanson.



Sinon depuis quand une personnalité publique doit être impartiale ?

Pourquoi elle n’aurait pas le droit d’exprimer ses opinions ouvertement ?

Le 14/03/2014 à 13h 54

FunnyD a écrit :



" /> à JJG, y’n a marre d’attaquer les Balkany, je suis sûr que si cette chanson avait reprise au profit du PS, il n’aurait rien moufté! Espèce de vendu!!!!







Il fait ce qu’il veut de sa chanson et sa musique !

Si quelqu’un qui ne partage absolument pas tes valeurs reprend ton travail, le modifie à sa guise pour son propre bénéfice (c’est un clip de campagne quand même) sans ta permission, tu as tous les droits de gueuler.



Maintenant, quant à dire que si ça avait été le PS il aurait agit autrement, je suis sûr que si ça avait été le FN qui était en cause, tu ne l’aurais pas ouvert.

Le 14/03/2014 à 09h 26

ff9098 a écrit :



Ben le jour où WP aura plus de PDM t’auras tes applis Google " />







Dans le cas ou Google refuserait uniquement publier lui même ses appli sous WP, tu aurais raison.

Seulement ce n’est pas entièrement le cas. Google refuse également à MS l’accès aux API youtube, la dégradation de service pour les utilisateur de IE sous WP…

Bref, la mauvaise volonté de Google ne peut pas s’expliquer uniquement la mauvaise par de marché de WP…

Le 11/03/2014 à 18h 56

Queno a écrit :



Feu les cheat codes correspondent plutot aux DLC d’aujourd’hui







Je dirais plutot que ce qui correspond aux DLC etaient les extentions.

Le 11/03/2014 à 10h 33

Autre ajout intéressant au mode multijoueur, celui de cartes à collectionner permettant de disposer une fois par partie d’un bonus temporaire plus ou moins intéressant





Un peu sur le même fonctionnement que Unreal 3 ? (je me souviens dans la campagne on pouvait gagner des cartes bonus)

Le 10/03/2014 à 11h 59

tanguy_k a écrit :



Wow !

Gros aveux d’échec quand même ! Ça faisait depuis la sortie de Windows 8 il y a un an et demi maintenant qu’on nous explique que les utilisateurs sont idiots et qu’ils ne savent pas s’adapter, que Modern UI c’est génial blabla.

Au final c’est Microsoft qui s’adapte….







Question d’inteprétation.

On peut voir ça comme ça : on vous propose un produit nouveau et assez innovant/unique. Mais ne vous inquiétez pas, on prendra en compte vos remarques.

Ou encore : les utilisateurs sont tellement idiots, bornés et réfractaire au changement qu’on en est réduit à revenir en arrière !

Le 07/03/2014 à 11h 10

Tepec a écrit :



C’est pas gratuit pour le moment (à moins que j’ai raté un truc ?), mais oui, je trouve curieux qu’il faille s’insurger du fait qu’une société ait pour but de faire du profit, “surtout avec Microsoft” " />







Taper sur MS est devenu une sorte de tradition aujourd’hui.

Peu importe si ses concurrents font la même chose ou pire, MS reste ancré comme le vilain méchant ennemi du progrès informatique et ne pensant qu’au profit.





Après, tout n’est pas blanc ou noir : le jour où Microsoft aura un service marketing aussi compétent que sa R&D, peut-être que les choses évolueront ; je pense que leur communication a souvent été au mieux hasardeuse et/ou absente, au pire désastreuse.





Certains spot publicitaire récent de MS sont très bon. Par exemple la pub pour IE10 (ou 11) jouant sur les trolls.

Mais après, la réputation de MS les précède, et même avec une bonne campagne de com’ c’est loin d’être gagné.



La meilleure des solutions(pour MS) à l’heure actuelle, serait qu’un scandale éclate chez Google (plus gros dangers je pense), afin que le titre de “méchant de l’informatique” change de propriétaire !

Le 07/03/2014 à 10h 59

atomusk a écrit :



J’ai lu “mon Charon” " />



m’a fait un choc " />







" />

J’avoue !







FunnyD a écrit :



" /> Handicapé ou pas le chaton? " />







Si je dis un chaton babru qui vit dans un garage se nourrissant de coca et de pizza, ça répond à ta question ?

Le 07/03/2014 à 10h 04

FunnyD a écrit :



Tu oublies tous ceux qui disent, “c’est tellement pourri que ma femme s’est suicidé, et je pars la rejoindre, au revoir!!!! alors que mon chaton arrive à utiliser Mint/Ubuntu/Mandrake/Debian/ArchLinux/Gentoo/{insert your distribution}”







" />

Le 07/03/2014 à 09h 58

AlphaBeta a écrit :



La rumeur est plus efficace que la verité….

Ca vient de chez Google ?







Ca vient de tous les trolls qui comparent les ventes de W8 à W7, et de tous les gens qui disent : c’est nul je suis passé à Linux par désespoir !

Le 07/03/2014 à 09h 28

WereWindle a écrit :



nope " />, on leur reprocherait d’utiliser Windows comme cheval de Troie pour favoriser Bing (angle nettement moins casse-gueule)







Sachant que W8.1 n’est absolument pas en position dominante (d’ailleurs si on en croit certaines personnes c’est un gros échec), on peut pas reprocher à MS de le faire.

Le 07/03/2014 à 09h 21

MS veut mettre Bing par défaut sur Windows



Moi ça me va ! " />

Le 06/03/2014 à 15h 16

xloxlox a écrit :



voila la question, pour moi la reponse c’est : l’employeur n’avais plus besoin de l’employee et ne voulait pas payer d’indemnités

s’il en avait encore besoin il l’aurait peut etre meme laisser bloguer, comme dit “tant que le boulot est fait” le reste c’est de l’hypocrisie d’exploiteur







Tu n’en sais rien.



Ce n’était peut être pas la première fois qu’elle c’était fait prendre à ne pas bosser et où elle a eu un ou plusieurs avertissements (des appels incessants, des pauses de 20 min toutes les 10 min, retards à répétition etc…).

Si ça se trouve c’était une personne aigrie, peu aimable et peu sociable qui faisait mal son travail et passait son temps à médire sur ses collègues.



Et puis être employeur ce n’est pas être mère Thérésa, tu donne pas un boulot aux gens pour les aider ou les dépanner ! Tu leur donnes car tu as besoin d’eux pour faire tourner la boite. Donc à partir du moment où ils ne remplissent pas leur part du contrat, pourquoi tu devrais les garder ?



Qu’est ce qu’on aurait dit si le cas aurait été : “elle passe la moitié de ses journées au téléphone à parler à ses amis” !

Le 06/03/2014 à 14h 21

Reznor26 a écrit :



Edit : bon c’est vrai que le côté bisounours du blog tend à relativiser cette possibilité, mais encore une fois difficile de savoir…







Pourquoi ?

Le stéréotype de la femme célibataire, aigris, irascible, détestable, avec un appartement rempli de chats, il existe pas pour rien !

Le 06/03/2014 à 14h 03

SuperNarco a écrit :



C’est surtout choquant dans le sens ou la femme a tout de meme bosser 11 ans de sa vie dans cette entreprise, et que sans elle, peut-etre que cette imprimerie n’aurais pas marché? (On ne peut pas savoir, meme si je ne connais pas vraiment le role de cette dame dans l’entreprise)







Ou peut être que ça fait 11 ans qu’elle glande dans cette entreprise et que personne n’a jamais réussi à s’en débarrasser ?

Le 06/03/2014 à 13h 47

abasourdix a écrit :



Les bitcoins sont garantis par … par qui au juste ? a part ceux qui pnt des bitcoins et qui ne veulent pas perdre leur capital ?







Apparemment c’est ce qui fait l’unicité et la force du bitcoin. Ne dépendant de rien, ce sont les propriétaires de chaque bitcoin qui garantisse la monnaie…

Le 06/03/2014 à 09h 46

brazomyna a écrit :



Ah bon, et pourquoi donc ?







Ne serait ce que pour éviter que les plateformes implémentent un peu n’importe comment le protocole, se fasse piquer leur fric et disent : “Ah ben tant pis pour les utilisateurs ! Nous on peut rien faire”

Le 05/03/2014 à 11h 10

KP2 a écrit :



Personne (connaissant vraiment l’opensource) n’a dit qu’il y avait moins de failles. On dit juste qu’a partir du moment ou elles sont decouvertes, elles sont corrigées bien plus vite.







Il va falloir que les libristes de bonne foi ouvrent les yeux un peu !

Il y a plein de trolls dont le principal argument est : c’est open source, c’est lisible par tout le monde (sous entendu “compétents” car je doute que ces gens là fasse un audit de code chaque soir avant de dormir) donc c’est sécurisé (puisque personne ne trouvent rien).



Oui, la plus grande arme des soft open source c’est la réactivité de la communauté, mais sa plus grande faiblesse, c’est que s’il y a pas de communauté tu as pas grand chose comme soutient.





Parce qu’au final, un code securisé tient plus a la vitesse de correction des failles qu’a leur nombre.





Euuu non, un code sécurisé tient du nombre de failles présentes dans le code :/

Avoir un code sécurisé c’est pas dire : “Alors on a codé ça un peu comme on voulait, mais ne vous inquiétez pas à chaque vulnérabilités publiée on vous assure une réactivité du tonnerre”





Car a partir du moment ou il suffit d’une seule faille pour penetrer un systeme et qu’il est rigoureusement impossible de garantir l’absence totale de faille dans un logiciel alors le nombre de failles n’a pas vraiment d’importance en fait puisqu’il est vulnerable a partir de 1 et qu’on ne peut pas atteindre 0.

Donc c’est bien la vitesse de correction et de deploiement de la correction qui importe vraiment…





Tout à fait ! Mais pas que ça !

Tu as beau avoir un serveur Linux, si tu le configures comme un cochon ce n’est pas parce que c’est Linux qu’il sera plus sûr qu’un serveur Windows bien durçit (contre-CMB)

Le libre ne se suffit pas à lui même.

Le 05/03/2014 à 10h 55

animus a écrit :



Bon, divulguer son nom ça fait un peu lynchage collectif, mais n’y a t’il pas des actions mis en place par la communauté pour comprendre l’origine du problème?







Pourtant Numerama n’a pas hésité " />

Le 05/03/2014 à 10h 52

La mise à jour des distributions sera probablement l’étape la plus simple. Cependant, la diffusion de correctifs pour l’ensemble des produits touchés prendra plus de temps. La faille pose également la question, comme dans le cas d’Apple, d’une éventuelle implication de la NSA.





Et le cas où Apple reprend du code de GnuTLS en le modifiant à sa guise mais en gardant la vulnérabilité ?

Je trouve cela un peu plus crédible ^^

Le 04/03/2014 à 15h 08

Firefly’ a écrit :



J’ai peur que l’on perde trop en visibilité de ce qui est écrit sur les tuiles.







Les gens préférant le centre de notifications aux tuiles interactives y verront pas forçement d’inconvénient…

Le 04/03/2014 à 15h 04

fitfat a écrit :



C’est surtout le coté paradis fiscale et judiciaire qui donne sa valeur au bitcoin.







Oui enfin, je voulais pas rentrer dans le débat, le “bitcoin sert avant tout aux trafficants, aux boursicoteurs et aux geeks révolutionnaires”

Le 03/03/2014 à 14h 46

misterB a écrit :



Tu as dit: Pourquoi devrait on payer pour quelque chose qui ne coute rien ? un fichier étant copiable à l’infini, son prix tend nécessairement vers zero, loi de l’offre et de la demande oblige.



Tu perds ton salaire a cause de cette loi " />" />







Non, il a dit ce que j’ai caricaturé.

Un fichier numérique ne devrait pas à être vendu. Ce raisonnement doit être basé sur le principe : plus un objet est cher, plus il est rare. Donc un fichier numérique copiable à l’infini doit avoir un prix quasi-nul.



Cependant, avec ce principe, un bitcoin n’est rien de plus qu’un fichier numérique sur lequel on a appliqué un immense DRM qui l’empêche d’être copié et le rend unique, pour lui donner une valeur.

Or ce n’est pas le cas, ca prouve bien qu’il y a quelque chose en plus de la rareté d’un objet qui lui donne de la valeur.



Certaines personnes ont avancé que ce sont les ressources et le temps utilisé pour miner le bitcoin qui lui donne sa valeur. Produire un film, une musique prend du temps et énormément d’argent également. Leur valeur vienne de là.

Le 03/03/2014 à 14h 28

misterB a écrit :



Ok, c’est sympa comme business model, mais je doute de sa viabilité " />







C’est pas le problème de l’utilisateur ^^

Du moment qu’il a ce qu’il veut le reste ne dépend pas de lui !

Le 03/03/2014 à 14h 23

misterB a écrit :



Mais tu es payé pour developper ?



Un scandale, on ne devrait pas être payé pour créer un truc reproductible à l’infini " />" />







Non.

Les gens devraient être payé, mais les utilisateurs ne devraient pas avoir à payer pour un truc copiable à l’infini !

Le seul problème c’est que si on applique le principe : une vente unique (pour rémunéré l’auteur/le dev), et l’acheteur le copie et le distribue gratuitement, on se retrouvera avec des fichiers qui vont couter des milliers voir millions de $

Le 03/03/2014 à 19h 53

Jarodd a écrit :



Euh non le premier c’est “Others” " />







Ou est ce qu’on peut le télécharger.

Quand je tape Others sur Google ou Bing il m’affiche de la m*rde ><



C’est pourtant censé être le premier navigateur. A mon avis Google et MS censure ce navigateur…



(pitié pas de sword c’était pour rire)

Le 03/03/2014 à 12h 56

Khalev a écrit :



Le soucis c’est pas la monnaie.



Au contraire la monnaie a parfaitement fonctionné. Le problème c’est Mt.Gox qui a fait de la merde.







Tout comme le soucis avec les monnaies classique n’est pas la monnaie mais les banques.

Le principe du bitcoin est qu’il est totalement décentralisé. A partir du moment ou des boites comme Mt.Gox existent, le bitcoin présentera les mêmes vulnérabilités que les autres monnaies.



Donc oui c’est génial que les transactions soient publics, que les comptes soient anonymes etc… Mais si on peut diviser par deux la valeur de la monnaie juste en s’attaquant au plateforme comme Mt.Gox alors le bitcoin est tout sauf viable !

Le 03/03/2014 à 12h 32

bingo.crepuscule a écrit :



Ce qui s’est passé avec Gox, c’est typiquement ce qui pourrait arriver aux banques classiques un jour, si elles continuent de jouer aux cons avec des actifs pourris.







Pour une monnaie alternative est géniale, décentralisée, anonymes, que les transactions sont sécurisées, que son cours ne peut pas être contrôlé etc… présenter les même faiblesse que les monnaies classiques, je sais pas si c’est une bonne chose :/

Le 03/03/2014 à 09h 27

Konrad a écrit :



Windows 8.x peut-être pas. Mais les produits «Windows» d’une manière générale sont bien en position dominante sur le marché des ordinateurs de bureau.







Oui, mais si Bing n’est configuré que sur une minorité de ces systèmes (genre les W8.1) la position dominante n’a plus lieu d’être.





Si Bing est intégré à Windows, au fur et à mesure des années les gens vont migrer vers Windows 8 (ou supérieur), et Bing se retrouverait comme par magie le moteur de recherche majoritaire. Ce serait alors un cas d’abus de position dominante (utiliser la position dominante de Windows pour propulser Bing), et c’est précisément pour cela que Microsoft a été condamnée pour IE.





Ce sera un abus de position dominante si MS ne propose qu’un seul Windows avec Bing intégré a fond dedans

Si on a plusieurs “distribution” Windows, dont gratuite et avec Bing, je ne suis pas sûr que l’abus de position dominante tienne le coup, car l’utilisateur aura toujours le choix de prendre une autre distrib’

Le 01/03/2014 à 09h 49

Yzokras a écrit :



Windows 8.1 with Bing, en gros ça force à utiliser Bing ?

Si le monde switchait de Google à Bing, pour MS ce serait excellent, mais je vois mal Bruxelles autoriser Windows à forcer d’utiliser Bing vu déjà les problèmes qu’ils ont déjà eu en imposant IE par défaut…







Actuellement, ni W8.1 ni Bing ne sont en position dominante, donc Bruxelle ne fera rien.

Le 28/02/2014 à 18h 11

l faudrait donc compenser le manque à gagner par des moyens détournés,





Pas forcément.

Pour les entreprises il y a toujours moyen de faire payer un helpdesk et une maintenance.

Pareil pour l’utilisateur final (en option), pour 20 ou 50 euros de plus, ils ajoutent la garanti éditeur spéciale MS. )je suis sur que certaines personnes le prendront).



Voila comment contre-balancer la gratuité de l’OS. Si en plus ils ouvrent les sources, il y a une possibilité pour que leurs parts de marché augmentent sur le secteur professionnel (comme si les linuxiens iraient se mettre à windows même s’il était open source)

Le 26/02/2014 à 10h 18

cmoileena a écrit :



Il y a du bon et du moins bon à la tv comme sur le net. Si tu sais te servir d’une souris une télécommande c’est facile à utiliser….

National geo, wild, voyage, rmc decouvertes, france 5, arte il y a de très bonnes chose à découvrir et pas que la nuit hein c’est toute la journée…

Pour certains TV = TF1 = tv réalité

Non ce n’est pas que ça la tv







MythBusters " />

Ca c’est instructif et divertissant !



Enfin ça me fera toujours marrer les gens qui dise que la TV est stupide alors que leur disque dur est plein de séries TV ^^

Le 26/02/2014 à 09h 48

ZiXiS a écrit :



Il y a Alice (Free) qui est à ce prix (10 euro + 10 euro de dégroupage) depuis longtemps avec les même services à peu de choses près … C’est vraiment de l’annonce de merde " />







Avec les 165 chaines + appel vers fixe et étrangers + 40Go de stockage sur la box et 20 dans le cloud ?

Le 25/02/2014 à 15h 25

psikobare a écrit :



miner une monnaie qui de toute façon est vouée à disparaître







Personnellement, je trouve que l’idée de donner une valeur à une suite de 0 et de 1 pouvant être généré via du calcul est très en contradiction avec l’idée qu’un fichier informatique n’a pas à avoir de valeur…

Le 25/02/2014 à 15h 23

Donc si on veut résumer, le Bitcoin est aussi dépendant à ses plateformes d’échange que les monnaies “réelles” à leur banque ?

Le 25/02/2014 à 14h 30

monpci a écrit :



de surcroi si tu rajoute un argument regardez sur votre téléphone, internet vous dépassez jamais les 3go sur votre fixe y a pas de raison … on vous mets 10 go : C’est énooooorme…… (discours du vendeur classique :)moi à la maison j’ai ça …. (l’acheteur va dire le vendeur c’est un pro donc si ça passe pour un pro ça ira pour moi ……)







Non mais ils auraient tort de se priver.

Si Si une famille ne consomme que 3Go de données par mois sur leur forfait, et que en passant à un forfait 5Go ils économisent 12,50€ (150€ div 12) pourquoi ne pas le proposer ?

Une offre bridée pour un prix bridé.



Surtout que si on regarde, en prenant un abonnement fixe à 30€, en y retirant 12,50, on arrive à 17,50€. Ce qui fait approximativement autant que un abonnement 4G chez B&Y.

On pourrait donc avoir droit à des box 4G à 17,50€/mois avec une consommation de donnée limitée à 5Go !

Le 25/02/2014 à 13h 11

frikakwa a écrit :



C’est pas Elop qui en cas de présidence de MS avait dit qu’il se débarrasserait de la XBox?



Il est vraiment puni donc… " />







Je me suis fait exactement la même remarque !

Donner la responsabilité du pôle Device à la personne qui veut vendre la division Xbox est pas très claire.

Dans tous les cas c’est pas très intelligent, soi on risque d’assister à sa vente, soi à sa chute car il est de notoriété publique que Elop n’en veut pas !







tic tac a écrit :



Décision numéro 1: virer la gamme Nokia X sous AOSP…







Tout dépend du chiffre d’affaire de ces téléphones " />

Car au final, on a un OS qui n’appartient pas à OHA. Qui a une surcouche semblable à WP, et où MS peut toujours mettre en avant ses services et des services partenaire (Store Amazon par exemple). Au final on a des coûts pas très élevé et des gains potentiels important : des bénéfices et l’augmentation de l’utilisation des services MS en premier lieu

Le 25/02/2014 à 07h 05

wagaf a écrit :



Un troll vise la provocation avant tout. Un simple avis, même marginal, ou tranché, sans provocation, n’est pas un troll.







Ah parce que dire : tu aimes WP tu es un fanboy, ca vise pas a la provocation ?

Tu as le meilleur exemple au dessus de toi :)

Le 24/02/2014 à 20h 57

Oungawak a écrit :



Mauvaise presse des geeks ?? T’es sûr ? Moi sur le net ce que je lis essentiellement c’est :

• l’interface est fluide le système est bien optimisé
  


• l’interface ModernUI est géniale, très bien conçu et différente de ce qu’on voit habituellement
  


• Les app du store sont peu nombreuses, mais y a celles qu’on a besoin avec une qualité élevée voire incomparable aux autres plateformes
  


• WP mérite d’être mieux connu, c’est bon mangez-en
  
  
  
  
  
  
  
  Perso je lis plutôt du : c’est pas Android c’est caca. Ils ont couler Nokia c’est des cnnards. Ils ont pas d’applis dans leur store. Si tu aime WP t’es un fanboy MS. De toute façon ça va bientôt couler vive Jolla, Ubuntu et FF OS !
  
  Quoi ce sont des trolls ? Oui mais c’est ce qui ressort le plus souvent.
  
  
  
  Perso j’attends avec impatience les nokia goldfinger et moneypenny

Le 22/02/2014 à 08h 29

Adakite a écrit :



Ce qui est surprenant c’est que beaucoup sont des CDD (3 ans) et pas des postes de plus longues durées. Vu le domaine et le coté sensible, je trouve ça plutôt curieux.







Non c’est juste comme ça que ça fonctionne dans l’administration.

Le 21/02/2014 à 15h 35

cronoskev a écrit :



Parce que c’est leur choix; de facilité je te l’accorde, mais c’est ca la liberté.

Imposé ce que l’on croit bon personnellement à la masse, c’est de la dictature.







A mais je critique pas leur choix.

Au contraire, il faut qu’on leur laisse le choix. Qu’ils fassent ce qu’ils veulent.



Je dis juste que le choix pris n’est pas forcément le bon à chaque fois, bien qu’il soit adopté par une majorité.





Veux tu dire que comme la majorité des gens de ce forum ( moi le premier) font cela, ils ont forcement raison ? (référentiel, sentiment d’appartenance toussa….)





Dans le cas présent (défendre le libre), ils ont raison (quoi que, des fois on assiste à un lobbying libriste qui est assez dérangeant…)





Sur le principe tu n’a pas tort, bien que tout le monde s’identifie à une population plus ou moins en accord avec son point de vue pour définir le “ J’ai raison”.

Sur ce sujet par exemple tu trouve ton echo au sein des collectionneurs.





Soyons franc, tout avoir en physique c’est pas une bonne solution.

J’aime les produits physique. Je trouve qu’avoir une bibliothèque remplis de livres/DVD/JV/CD c’est beau.

Le problème c’est que ça prend de la place et qu’à un moment, il faut bien choisir ce qu’on achète ou pas (le jour où j’ai plus eu de place pour ranger mes mangas et mes romans, j’ai regretté d’avoir acheté tout ce qui me semblait sympa). La ou le dématérialisé est bien c’est qu’il permet de continuer à acheter sur des coups de tête tout en gardant de la place pour les oeuvres qui “méritent” leur place sur mon étagère :)





Mais sur l’économie ça ne marche pas.

Soit ça se vend, soit ça ne se vends pas. Il n’est pas question d’avoir raison ou tort.





Le problème ici, c’est que l’oeuvre est la même dans les deux cas. Qu’un jeu, film, bouquin soit physique ou dématérialisé le produit est identique.

De plus, en perdant la proximité avec le vendeur on perd tout un côté “service” (tu as acheté ça ? je connais un autre livre/film qui est dans le même genre qui pourrait te plaire etc…)

Oui c’est sûr, amazon est très pratique et suggère des produits en fonction de ce que tu as déjà acheté. Mais les suggestions sont pas si utile que ça et parfois vraiment à l’ouest.

Le 21/02/2014 à 14h 53

cronoskev a écrit :



C’est ce que l’on appelle la loi des marchés.



Evidemment que la masse à toujours raison c’est elle qui achète.



Tu ne vas pas non plus obligé les gens à se déplacer pour acheter un jeu.



C’est la liberté de choix.







Merci pour cette argumentation, je la ressortirai au prochain article sur : Pourquoi les gens continuent à utiliser Google/MS/Apple and co quand il existe des solutions libres et sécurisées.

Sur ce forum, on passe une grande partie du temps à se plaindre que la majorité des consommateurs ne font pas les bons choix en ce qui concerne leurs matériel et services informatique.





“Or en société, la majorité se plait à croire qu’elle a raison (que ce soit vrai ou non).”



En disant cela tu te place en pourfendeur des causes justes ( définis par toi même) contre la masse lobotomisé des moutons que l’on emmene à l’abatoir….





Non, je suis réaliste. Je ne définis pas ce qui est juste ou non.

Je vois juste que beaucoup de débats se jouent à un moment sur : regardez combien on est à penser la même chose !

La majorité pense avoir raison car ils sont justement en majorité. Si beaucoup de monde pensent comme toi, c’est que tu ne peux pas avoir tord ! Et c’est un raisonnement parfaitement logique.

Le 21/02/2014 à 13h 02

zefling a écrit :



Mouais, au final on remplace le boulot de milliers de personnes par une poignée de personne et des machines en pensant que ça va créer de nouvel emploi… Sauf que ça ne marche pas indéfiniment, on arrive à un stade où on n’arrive plus à en créer. La destruction est plus rapide que la création.



Perso, je ne suis pas contre l’évolution. Le seul problème c’est qu’à un moment il va valoir repenser la notion de travail qu’en nous aurons plus d’inactifs que d’actif. Actuellement, on cherche plus à faire de l’emploi pour faire de l’emploi, parce que c’est le modèle de notre société, il en faut pour faire cette foutue croissante. Et si tu n’as pas de job tu n’existes pas socialement, sauf qu’il va arrive un moment où t’auras trop de monde hors du circuit. J’avais entendu dans un @SI qu’aux USA qui annonce un beau 4 % de chômage, à en réalité plus de 19 % d’inactifs, car 15 % ne sont plus sur les listes. Quasiment ¹⁄₅ sont hors de la société.



Que sera le monde dans 20 ans quand la robotisation et l’informatisation auront encore plus évolué. Avec le modèle de société actuelle, je pense qu’à part des guerre civiles ça ne fera rien d’autre.







Le gros problème, c’est que le nombre de clients qui sont satisfaits de ce service est plus important que le nombre d’emploi qui vont être supprimé.

Or en société, la majorité se plait à croire qu’elle a raison (que ce soit vrai ou non).

Le 21/02/2014 à 12h 44

Ellierys a écrit :



C’est une analyse très lacunaire.



Il est forcément beaucoup plus simple de faire du streaming pour des MP3 à 128 kbps qu’avec un jeu vidéo qui réclame beaucoup plus de moyens.



Pour jouer en streaming il faut :

1/ une armée de serveurs avec de gros GPU pour faire fonctionner les jeux

2/ être capable de fournir autant de flux vidéo full HD (plusieurs Mbps) que de joueurs

3/ le faire avec une latence minimale afin que les interactions du joueur se traduisent le plus vite possible à l’écran.



Le problème ici ce n’est pas le marché, c’est la faisabilité technique.







Tu oublies aussi le fait que le console qui utilisent les jeux dématérialisés sont vendu en boutique et que les boutiques boycottent les consoles qui utilisent uniquement du dématérialisé.

Le 21/02/2014 à 10h 39

Guyom_P a écrit :



Et quand le marché dématérialisé aura dépassé le marché physique on commencera à compter combien d’emploi ça supprimera dans les boutiques avec la fin des boiboites







Mais c’est le progrès ! Les dinosaures ont qu’à trouver un autre job !



Sérieusement, ce problème est le même que pour la musique, le livre, et les vidéos sauf que dans ces cas là ça dérange personne vu que ça coute moins cher.

Le 20/02/2014 à 19h 11

coolspot a écrit :



Bof les boites IT sont pas forcément mieux niveau sécurité. Quand je vois la mienne Bull. Qui a migré de LotusNote et OpenOffice vers Outlook, Lync, et la suite office ca me fait peine. " />







LotusNote -> IBM -> Même Problème !

Le 20/02/2014 à 17h 18

Le 20/02/2014 à 17h 13

coolspot a écrit :



Tu va un peu vite en besogne. Les boite ne naissent pas directement en Dassault Système. Les PME innovante et porteur dans l’IT ca existe.







Office Online n’est pas réservé qu’aux boites IT, ce sont plutôt eux et les particuliers qui devraient se sentir visé.

De plus, je pense qu’une PME innovante dans le domaine de l’IT sera bien plus au courant de la valeur de ses docuements, et des risques concernant les technologies cloud à utiliser.







EMegamanu a écrit :



Mais je pense que dans n’importe quelle boîte IT tu peux séparer en deux groupes les gens du domaine technique, et ceux du domaine commercial. Là la comparaison tiens plutôt bien. :)







Oui je suis d’accord. Mais chez Google/Apple and co, la technique a une énorme part.

Croise un de leurs employés qui n’est pas commercial et il en saura autant voir peut être plus que toi sur beaucoup de sujets.



Contrairement à l’église qui rejette en bloque la science sans vouloir l’écouter. Ici on a des organismes qui comprennent très bien la technique, qui étudient dans énormément de domaines et qui arrivent à sélectionner les meilleurs idées afin d’en tirer un avantage commercial

Le 20/02/2014 à 15h 48

Khalev a écrit :



Les grosses compagnies comme Google/FB/Apple pourrait être comparées au clergé de l’époque. Et les politiques ne sont que l’équivalent des rois, ils sont contents de ce que font les entreprises car ça leur confère suffisamment de pouvoir pour satisfaire leurs envies.

Et nous, les informaticiens qui comprennons ce qui se passe derrière les jolies interfaces, sommes les savants de l’époque.







Ta comparaison est un peu (beaucoup ?) foireuse.

Au moyen age, le clergé et les savants voyaient deux choses réellement différente. L’un l’acte de dieu l’autre une explication scientifique.

Aujourd’hui, le domaine de Google/Apple/FB/MS c’est l’informatique où des informaticiens travaillent. Et je pense pas qu’il y ait des gentils informaticiens et des méchants informaticiens.

Le 20/02/2014 à 15h 29

coolspot a écrit :



Je trouve ca encore plus débile pour une entreprise qu’un particulier. Sachant que pour une entreprise la confidentialité et la fiabilité de conservation des données est encore plus importante qu’un particulier.







Très clairement, le fait que la NSA ait accès à des documents commerciaux d’une PME du Pas de Calais, c’est absolument pas ça qui va influencer leur activité.

Donc du moment que ça les dérange pas, pourquoi se priver de ce service ?





Surtout que le cloud est clairement pas fiable et avec ce genre de produit si tu perd tes données c’est pour ton cul sans possibilité d’action en justice. Alors que si tu prend un cloud d’entreprise il y a une obligation de moyen et résultat.





Oui mais un cloud d’entreprise tu payes de l’argent !