Le 04/07/2014 à 14h 55

Max81 a écrit :



Que proposes-tu ? On ne fait rien ? On laisse comme actuellement ?







A la base les cours de Technologie sont là pour ça !





Je crois que les axes les plus importants seraient algorithmique de base (avec application en langage python) pour construire une culture générale autour de la façon dont un ordinateur fonctionne, un axe organisation des données (systèmes de fichiers, bases de données, langages de représentation de données), et enfin une partie internet/réseau pour développer une culture générale autour des réseaux en entreprise et d’internet.





C’est beaucoup trop abstrait. Les élèves y verront juste des maths d’une autre façon.

Pour eux ça ne servira à rien de savoir programmer si on veut pas devenir développeur !

Le 04/07/2014 à 14h 35

Faire évoluer les programmes de cours de Technologie pour y enseigner de l’informatique je trouve cela tout à fait logique et pertinent.



Car si on parle de rajouter une matière en plus dans le programme, ça va se passer comment ? Rallonger la durée des journées/semaine/années ?

Réduire la durées des autres cours (sachant que chacun galère déjà à boucler leurs programmes) ?

Le 03/07/2014 à 12h 09

Wen84 a écrit :



Lol ouais, ça me fait rire quand je lis certains ayatollah anti MS. Ils lisent pas l’article et ils en tirent des conclusions totalement HS " />







Parce que ya des gens qui lisent l’article avant de commenter ? " />

Le 02/07/2014 à 17h 14

BabyAzerty a écrit :



Qui demande des arc-en-ciels ?



Google



C’est pas trop demandé ça ?







je vois pas trop ce qui change.

Au lieu d’avoir du noir sur blanc on a du blanc sur noir… C’est à peu près tout

Le 02/07/2014 à 12h 38

matroska a écrit :



Exactement ! Apparemment, dans ce gens d’améliorations que l’on ne peut qu’approuver certains ne parlent que d’Agences Gouvernementales, et comme tu l’as très justement souligné, il y a les pirates aussi, qui représentent d’ailleurs une part bien plus importante que les Gouvernements…



" />







" />" />

Ca existe des vrais pirates ? C’est pas une légende monté de toute pièce par la NSA pour couvrir leurs activités quand ils se faisaient repérer ? (comme les chinois du FBI)



" />

Le 02/07/2014 à 08h 46

Jo_Ri a écrit :



C’est juste ridicule de dire qu’on protège la confidentialité en implémentant TLS.



Même si ça réduit le risque, ça n’empêchera aucunement la NSA de consulter vos mails " />







Sauf que le chiffrement intégral des données est aussi de mise :





Le chiffrement intégral des données et la confidentialité persistante qui avaient été promis entrent donc en piste et déboulent dans OneDrive et Outlook.com

Le 02/07/2014 à 10h 01

Ces informations pourraient enfin aussi être qualifiées d’inappropriées, mais on a beau relire l’article initial, on ne voit pas pourquoi. Le licenciement fut motivé pour des questions économiques et non au regard des compétences des intéressées, lesquelles n’étaient nullement remises en cause.





Sans vouloir remettre en cause l’honnêteté des personnes concernées. Quand on arrange un peu la réalité sur son CV ou lors d’un entretient d’embauche, il est toujours important de ne pas laisser de traces.

Le 01/07/2014 à 07h 52

« En plus des risques physiques, cette mode comporte des risques dont vous n’avez peut-être pas conscience aujourd’hui, précisent les autorités. En effet, en participant à ces défis, c’est votre réputation sur le web que vous engagez. Une fois en ligne, il est très difficile de supprimer des contenus. »





Je suis désolé, mais se jeter dans une piscine et foutre ça sur FB ça a existé avant ces défis.

Je vois pas en quoi faire ça dans le cadre des défis engagera plus sa réputation sur le web.



D’autant plus que si on est intelligent, on remplit sa baignoire et on se déguise en kirby et on saute dedans ! Voila on a validé le défi en ne sortant pas de chez soi

Le 27/06/2014 à 10h 08

Mack21 a écrit :



Je vois aucune modification du modele économique. Vue que les vidéos sont toujours accéssible et ce n’est juste qu’un nouveau moyen de faire rentrer en + de l’argent, comme le nouveau cran de qualité ceci est un nouveau cran de financement.







Donc trouver d’autres moyen pour faire rentrer de l’argent ce n’est pas un changement du modèle économique ?

Combiner la pub obligatoire (que beaucoup de monde bloque) à un service de don, ce n’est pas une évolution du modèle économique ?



Ce changement implique aussi beaucoup d’autres problématique pour Google :



Car si la LCEN impose à un site des mentions légales dans son article 6 comme le nom du responsable de publication, le prestataire technique, etc., il n’en est rien sur YouTube. Ainsi, impossible pour le moment de savoir clairement qui finance et qui récolte vraiment les revenus d’une chaîne. Si une forme de soutien doit être assurée d’une manière ou d’une autre, il faudra donc sans doute faire aussi rentrer une bonne dose de transparence.





Et on est tous au courant que la transparence chez Google (comme ailleurs) ce n’est pas leur point fort.

Le 27/06/2014 à 09h 53

Mack21 a écrit :



Sauf que le funding ne change en rien l’utilisation de youtube dans l’immédiat, vue qu’elle fait appel au bon vouloir des utilisateurs (oui on est loin du model de PCi qui oblige a payer pour voir certains articles en entier).







Attaque gratuite. C’est bas.

" />





Par contre le 60FPS ca change radicalement le visionnages des vidéos et apporte une fluidité qu’on réclamme depuis pas mal d’année.





C’est qui ce “on” ? Jamais entendu personne réclamer du 60FPS sur Youtube.

De plus pour reprendre ta formulation : ça change rien l’utilisation de Youtube dans l’immédiat. On aura un nouveau cran dans la qualité des vidéos mais c’est tout. On aura toujours des vidéo en 30FPS, et il ne tient qu’aux utilisateurs et à leur débit de passer de 30 à 60 FPS.





Et franchement penser que je mets ca en avant car je suis sous l’effet d’un “hype”, c’est un peu méprisant et vraiment limite de la part d’une rédaction vis a vis de ses lecteurs … M’enfin … " />





Personnellement, je pense que tu mets ça en avant parce que c’est ce qui t’intéresse personnellement et ça te vexe que NXI ne manifeste pas le même enthousiasme que toi.

La réponse de David est pourtant très pertinente. D’un côté, on a juste un nouveau niveau de qualité pour les vidéos, de l’autre une tentative de modification du modèle économique de la plus grande plateforme vidéo… C’est pas le même sujet.

Le 27/06/2014 à 09h 32

Pour moi une montre c’est autant un bijou qu’une gourmette ou une chaine.

Donc pour l’instant je ne vois pas trop l’intérêt d’une montre connectée pour l’instant.



Je verrais si jamais le marché, le design et l’utilisation évoluent…

Le 27/06/2014 à 09h 13

Fuinril a écrit :



Si l’on excepte bien entendu qu’au delà des 10 premiers niveaux il est impossible de finir un niveau sans utiliser de pouvoirs payants







C’est toujours d’actualité ça ?

J’espérais qu’avec les nouvelles mises à jour et les gros coup de gueule à droite à gauche ça avait peut être changé…

Le 26/06/2014 à 13h 39

Mr.Nox a écrit :



Une box annoncé sans être montré ?…







Sony va réclamer leurs droits sur cette façon de faire le buzz :P

Le 26/06/2014 à 11h 35

matrix4422 a écrit :



Orange est obligé légalement d’être plus cher que ces concurrents. Sinon, étant le plus gros opérateur, il pourrait avoir plus de 50% de part de marché et c’est interdit.







En quoi c’est interdit d’avoir plus de 50% des parts de marché ? O.o

Le 26/06/2014 à 08h 40

Edtech a écrit :



Mais bien sûr, l’unité n’a pas la même signification en montant et en descendant ? Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ! Et merci de rester courtois.







Je pense que ce qu’il essaye de dire, c’est qu’une promesse d’un débit de 1 Gb/s descendant n’implique pas forcément le même débit montant

Le 26/06/2014 à 07h 55

127.0.0.1 a écrit :



Je dirais bien que BT cherche à engranger le maximum de nouveaux clients pour augmenter son prix de vente… mais on va me traiter de méchant cynique. " />







Si BT arrive à engranger de nouveaux clients et de réduire ses coûts internes (en virant du monde), je vois pas l’intérêt de vendre…

Le 19/06/2014 à 11h 29

“Vous ne tireriez pas sur un policier. Et lui voler son képis. Et faire caca dedans. Et l’envoyer à la veuve du policier. Et le voler encore une fois”

Le 17/06/2014 à 11h 48

vampire7 a écrit :



Mais ça ne fait pas de mon premier commentaire un troll pour autant. Ce n’est pas parce que c’est pareil ailleurs qu’il faut fermer les yeux sur les intérêts que peut avoir Microsoft ou qui que ce soit à faire ça.







On peut voir ça différemment.

Grâce à ça, MS peut accentuer ses efforts sur les fonctionnalités vraiment utilisées par les développeurs. Ca permet également aux développeurs d’être familiarisé avec les fonctionnalités en développement pour IE et de pouvoir s’en servir directement dès la sortie du navigateur.



Après je doute que MS ait des employés à plein temps sur du bêta testing IE ! (ces gens pourront faire d’autres trucs plus intéressant)

Avoir la communauté pour bêta tester une fonctionnalité fournit des informations plus représentatives que 10 ou 15 dev’ dans un bureau et pourra donc, j’espère, remonter plus de bugs dans une même échelle de temps.

Le 17/06/2014 à 10h 55

vampire7 a écrit :



Chrome et Opera, je n’utilise pas, donc j’évite d’en parler.







Il n’empêche qu’ils existent.





Quant à Firefox, Mozilla est une organisation à but non lucratif. La mise à disposition des pré-versions n’a donc pas pour but de faire de l’argent.





Firefox est développé par Mozilla Fondation ET Mozilla Corporation qui n’est pas une organisation à but non lucratif !

Le 16/06/2014 à 14h 26

charon.G a écrit :



si ils comptent l’intégrer sur 9 , ça sortira sur toutes les plateformes en même temps. (Microsoft One)







C’est vrai. Pas con !

Le 16/06/2014 à 14h 19

Perso je comprends pas trop pourquoi d’abord porter ça sous Windows et pas sous XB1…

Je trouve ça plus pratique et utile, surtout que cela donnera une vrai raison d’avoir la Kinect

Le 16/06/2014 à 12h 00

barok a écrit :



Moi je vais breveter la soupe à l’oignon et demander des royalties à chaque fois qu’un livre de cuisine/site internet proposera cette recette. Comme le dit Stallman, c’est pas moi le 1er à avoir eu l’idée de la soupe à l’oignon mais le 1er à avoir eu l’idée de la breveter. Je sera donc gagnant et je protège ainsi ma propriété intellectuelle.







Totalement faux ce qu’il dit.

Il suffit de prouver que ta soupe à l’oignon était un plat connu et cuisiné avant ton dépôt de brevet pour que ton brevet devienne nul !

Le 16/06/2014 à 10h 04

indyiv a écrit :



c’est quand même dingue que Krosoft ne trouve aucun brevet vs. iOS !







C’est parce que Apple et MS ont conclu un pacte de non agression !

Le 13/06/2014 à 09h 41

AncalagonTotof a écrit :



Je me suis laissé dire que tout ce qui intéresse M$, ce sont les brevets, et qu’avec ces brevets, ils vont voir les chinois et leur disent : “ok, vous avez vu notre portefeuille de brevets, là ? Oui ? Bien. Donc, maintenant, vous laissez tomber Android et vous faites du WP8. Merci. De rien.”

En échange, ils donnent du support et le soft gratos.



Je me suis aussi laissé dire que Intel faisait pareil pour rattraper sont retard en puce mobile.



Quelqu’un a déjà eu vent de tout ça ?







Si je me souviens bien. Le rachat ne concernait pas les brevets de Nokia.

Le 12/06/2014 à 14h 54

En_transit a écrit :



Putain, la mentalité de certains !



C’est bien fait pour lui, 3 mois de prison c’est rien, bla bla bla…..



Je vous souhaite à tous de vous retrouver un jour dans une embrouille quelconque et de vous prendre 3 mois de prison.



Vous le valez bien.







Ouai enfin là on est loin d’une embrouille quelconque.

Le gars a très clairement agit dans le but de nuire à MS et à préméditer son coup. On est loin du gars qui appuie sur le mauvais interrupteur en sortant de la salle serveur et éteint toutes les machines…

Le 12/06/2014 à 09h 49

Lyzz a écrit :



En quoi la prison plus juste, mieux pour ce cas ?







Jamais dit cela.

Je dis juste que TES solutions ne sont pas meilleures que la prison.





Il y a déjà trop de prisonniers en prison, mais comme elles coûtent cher alors autant en rajouter pour faire des économies d’échelle.





Tu parles du cas de l’article là ?

Comment tu connais l’état du système carcéral américain ?





C’est sûr que la prison remet tout le monde dans le droit chemin.

(Enfin pour ça il faudrait que les prisonniers soient correctement encadrés, malheureusement il n’y a pas assez de budget.)





Non comme tu le dis c’est pour mettre les gens dangereux à l’écart de la société (comme tu l’as si bien dit)

Mais je suis désolé, être dangereux ce n’est pas être à la tête d’un gang ! Le gard qui roule sans permit à 90 en pleine ville il est aussi dangereux.





D’ailleurs le système judiciaire suédois est sans aucun doute le pire de la planète, ils évitent de mettre des gens en prisons, d’ailleurs il y a en tellement peu qu’ils ferment des établissements pénitentiaire !





Comparaison foireuse ? Les Suedois sont différents des américains et des français.

Le 12/06/2014 à 09h 42

TZDZ a écrit :



Alors qu’entre faire fuiter des informations et blesser/torturer quelqu’un, il n’y a qu’un pas.







Je vois pas le rapport.

Les gars qui blesse et torture des gens se retrouve avec 3 mois de prison ferme et 22500$ d’amendes ?

Non ! La plupart sont condamner à plus d’années de prison qu’il leur reste d’années à vivre et quelques heureux gagnant ont droit à la peine de mort.





Bon ou alors c’est une autre analogie à la con ?





L’analogie sert à montrer que la préméditation et la volonté de nuire sont des circonstances aggravantes.

On est loin du gars qui veut envoyer un mail à un bloggeur, avec un fichier sur son poste et par accident il envoie l’ASSDK.



Non le gars a réfléchit à ce qui pourrait faire le plus chier MS, il a choisit les projets à faire fuiter. A contacter un bloggueur habitué à traiter les “leaks”.

Il a tout balancer, parce qu’il savait que c’était des trucs que tout le monde voulait avoir mais dont personne ne savait comment (la preuve, le bloggueur a douter de l’authenticité de l’ASSDK)

Le 12/06/2014 à 09h 25

Lyzz a écrit :



Pour moi la prison n’a rien à faire dans les «punitions», c’est avant tout un moyen d’éloigner un individu dangereux de la société pour éviter qu’il recommence







Parce que quelqu’un qui fait fuiter des secret industriels juste pour se venger de son entreprise c’est pas dangereux ?

Et puis quand même, je tiens à préciser. Ce gars là va pas se retrouver dans la même prison que pablo escobar !





Si on veut punir ou apprendre à quelqu’un que ce qu’il a fait est mal il y a d’autres peines : amendes, confiscation, travaux d’intérêt général, assignation à résidence, privation, suivi judiciaire, mise à l’épreuve (bon tout ça c’est pour le système français).

• Amendes : donc pour quelqu’un qui a les moyens de payer il peut faire ce qu’il veut. Et si quelqu’un n’a pas les moyens de payer on fait quoi ? On lui ruine toutes ses chances de recommencer à zéro en l’obligeant a donner tout son fric ? Pas très différent de la prison.
  


• Confiscation : confisquer quoi ? Sous quel motif ?
  


• TIG : ah donc en échange d’un peu de peinture dans des bureaux administratif ou de nettoyer les rues des cacas de chien et des feuilles mortes, tes délis sont pardonnés ?
  


• Assignation à résidence : pendant combien de temps ? Le gars fait comment pour gagner sa vie ou pour sortir faire les courses ? On le laisse se démerder tout seul où on s’occupe de lui financièrement ?
  


• Le suivit judiciaire : je pense que tu as ça en sortant de prison dans tous les cas

Le 12/06/2014 à 09h 08

jpaul a écrit :



Non on est d’accord, mais la peine de prison est inutile et risque de briser un homme qui a certes fait une énorme boulette, mais pour qui les dommages et intérêts de $22 500 sont déjà une leçon je suppose.







Je suis pas d’accord.

Le gars a fait cela en pleine connaissance de cause dans le seul but de se venger de MS. Il savait ce qu’il faisait et il voulait faire mal !

Tu t’en tire pas avec une simple amende pour ça !



Il y a une différence entre briser accidentellement les jambes d’une personne lors d’un accident de voiture et y aller soit même à la batte de base ball !

Le 12/06/2014 à 13h 32

Autre excuse : Pour un soucis d’authenticité.

Non pas que les femmes ne sont pas capables d’être des assassins. Mais plutôt que à la place de jouer à spiderman, combattre à l’épée comme zorro et sauter sur leur victime pour les tuer comme des chats, les assassins féminin étaient plutôt envoyés en tant que servante voir femme de joie afin que leur victime ait moins de soupçons et se face empoisonné plus rapidement.



Le poison est l’arme des femmes. Et je suis désolé mais incarner un empoisonneur dans un AC c’est chiant…

Le 11/06/2014 à 21h 26

carbier a écrit :



Effectivement toutes les entreprises pourraient penser “low cost”… après malheureusement, il ne faudra pas demander à conserver des emplois en France…







Tout à fait.

Mais là ou c’est différent, c’est que ce n’est pas forcément les entreprise qui pensent low cost, ce sont les usagers.

Le 11/06/2014 à 20h 50

BT fait ce que bon nombre de personne veuille qu’il fasse : il s’adapte à Free.

Et pour s’adapter au nouveau venu qui a juste les ressources qu’il faut pour ses offres à bas prix, il faut commencer par être sur un même pied d’égalité au niveau des coûts.



Après il va falloir voir si les nouvelles offres tiennent la route. Que ces licenciements ne soient pas pour rien !

Le 10/06/2014 à 18h 12

EMegamanu a écrit :



C’est encore en vigueur ça ???



Parce qu’à côté on trouve sur OCS Go Ironman 3… et le film est loin d’avoir 3 ans. :-/







C’est OCS Max, pas OCS Go

Le 10/06/2014 à 18h 09

spidermoon a écrit :



Par contre, pour les séries, je ne sais pas si je peut trouver L’intégrale de Games of Throne, Stargate, Star trek ou encore Cosmos 99 légalement sur ces sites.







Alors sur le catalogue américain : Game of Throne ce ne sera pas possible pas avant plusieurs années après la fin de la série (gros succès, HBO essayera de garder l’exclusivité pour se faire un max de thunes), l’intégrale de Stagate et Startrek sont dispo, par contre en ce qui concerne Cosmos 99 c’est pas encore le cas.



Pour le catalogue français, Game of Throne est une exclu OCS donc on aura pas grand chose avant la renégociation des droits. Et je pense que des vieilles séries comme Stargate/Star TreK/Cosmos 99 il devrait pas y avoir de problème de diffusion.



J’espère surtout qu’on aura les séries qui ont fait le grand succès de la Trilogie du Samedi (The sentinel, Buffy, et les autres) ou des séries allemande comme Le Clown

Le 10/06/2014 à 16h 58

Tim-timmy a écrit :



petit lien trouvé hier au passage, et qui semble confirmer ce que j’avais pu remarquer : c’est loin d’être magique netflix, contrairement à ce que pas mal de monde semble croire/espérer Le Monde







D’après ce que je lis, seul le catalogue est un gros point noir.

Mais ça Netflix n’y peut rien…

Le 10/06/2014 à 16h 44

Autant dire que l’ensemble aura fort à faire face à des solutions comme le GR8 d’ASUS présenté il y a quelques jours.





D’un point de vue matériel oui.

Après il faut voir la différence de prix entre les deux.

Le 10/06/2014 à 08h 24

Mr.Nox a écrit :



Quand je parle d’exclusivités, c’est quelque chose de neuf et inattendu, ce qui n’est clairement pas le cas là.







Tu dois avoir une définition assez bizarre d’exclusivité…

Le 09/06/2014 à 20h 15

Rah le teaser de Mass Effect 4 !

Ils montrent que dalle mais je suis déjà content que ce soit pas à propos de la guerre du premier contact. Rien que pour ça je suis encore plus impatient d’avoir des nouvelles de ce jeu !

Le 06/06/2014 à 16h 03

Winderly a écrit :



C’est génial, il y a donc bien vente liée et c’est pour ça que HP gagne.







Non.

Il y a bien vente liée, mais HP gagne parce qu’il propose des ordinateur nus ou équipé de Linux en plus des postes sous Windows.

Le 06/06/2014 à 14h 31

maestro321 a écrit :



Edit: j’adore le Flag “admin” à 0, il se passait quoi en le passant à 1? " />







Tu te retrouve avec un compte super limité. Les photos des profils que tu visites sont des images de mon petit poney. Le design est un mélange de orange vert et jaune fluo et dans la bannière un message disant : “C’est pas bien !”

Le 06/06/2014 à 09h 41

DarkMoS a écrit :



Car le nombre total de licences est limité et lorsqu’un conducteur part à la retraite il préfère la vendre au plus offrant (vu qu’il l’a lui même acheté à prix d’or de la même façon) que de la remettre gratuitement aux autorités.

La dernière fois que les autorités on voulu augmenter ce nombre de licences, ils se sont chopés une grêve nationale qui a tout bloqué " />







C’est plus logique déjà comme explication :)

Donc oui, la solution de rendre les licences nominatives et non transférable pourrait être une solution…

Le 06/06/2014 à 09h 39

SFX-ZeuS a écrit :



Simple il est difficile de s’en procurer une (rareté) donc ils ont commencer à se les vendre entre eux …











carbier a écrit :



Parcequ’il faut se mettre sur liste d’attente pendant en moyenne 15 ans avant d’en obtenir une…

Or cette licence est cessible et est vendue comme un fond de commerce par les taxis qui en déterminent le prix entre eux…







Donc le problème n’est pas le prix de la licence, c’est son obtention.

Il faut commencer à rendre les licences plus accessible pour que le prix de revente baisse.

Le 06/06/2014 à 09h 28

papinse a écrit :



La coûteuse licence n’est-elle pas gratuite à la base ? " />











picatrix a écrit :



La licence est GRATUITE.







J’aurais une question.

Si la licence est gratuite à la base, pourquoi les gens doivent vendre un rein, la moitié du foie et une couille pour se la procurer ?

Le 05/06/2014 à 08h 21

Meowcate a écrit :



L’attitude de Netflix me laisse dubitatif. Ils protestent, ils regroupent leurs potes pour se rebeller, mais d’un autre côté ils acceptent de payer ce racket, donnant l’idée à Comcast qu’à terme les sites finiront par payer parce qu’ils n’ont pas le choix. Je me demande si continuer de résister aurait eu un impact si important sur leurs finances.







Quel aurait été l’alternative de Netflix ?

De laisser un débit pourrit aux abonnés de Comcast et Verizon ? Prendre le risque qu’ils aillent chez la concurrence qui n’a pas ce problème ?



Comcast et Verizon sont 2 des plus gros fournisseurs d’accès. Il y a fort à parier que la majorité des abonnés de Netflix sont de Comcast ou Verizon. Et Netflix ne peut se permettre de perdre ces abonnés. Pas quand il produit de plus en plus de séries ou quand il s’exporte à l’international.





Et on peut se sentir heureux en France d’avoir eu Free pour faire bouger les choses, quand on voit à quoi peut mener une situation de quasi-monopole.[/quote]

Le 04/06/2014 à 11h 46

Le motif invoqué par le responsable pour motiver ce retard est un grand classique : ses équipes ont besoin de plus de temps pour sortir un jeu à la hauteur des attentes.





Ou comment dire : le directeur artistique s’est enfilé quasiment tout le budget en coke du coup on est obligé de sous traiter le reste du jeu à des indiens et des chinois ^^”

Le 03/06/2014 à 17h 34

ASSKICK a écrit :



Justement voilà le problème, un truc qui se veut tactile sur un écran 27” avec une souris, s’la merd. " />

(entre autre, je doute fortement que le parc mondial des desktops et laptops tournant sous windows et pourvu d’écran tactile ne dépasse, voire n’atteigne, guère 5%, mais là je spécule sans chiffres " /> )







Je doute également que le parc informatique mondial des desktop et laptops tournant sous windows et pourvut d’un écran de 27” ne dépasse, voir n’atteigne, guère 5% :)



Utiliser le Start Screen à la souris sur un écran de 15” c’est tout à fait faisable, et je pense que jusqu’à 20” il ne devrait pas y avoir trop de problème

Le 03/06/2014 à 11h 12

arno53 a écrit :

• 9 = Win7++ (Menu demarré, fenêtre etc …)
  
  
  
  
  
  
  
  Pour les PC sans écran tactile oui ce sera le cas.
  
  Je doute que les PC hybrides reçoivent cette interface Win7++

Le 03/06/2014 à 11h 09

after_burner a écrit :



Faudrait savoir là ???





" />







C’est assez clair.

Depuis le départ les applications ModernUI fenêtrées sont prévues pour 2015.

Le menu démarrer qui était prévu pour Update 2 a été repoussé pour 2015.

Le 03/06/2014 à 10h 59

Obelixator a écrit :



" />

" />







Linux n’a pas de menu démarrer non plus :P

Le 03/06/2014 à 11h 24

boglob a écrit :



MS a déjà annoncé que leur E3 sera axé uniquement sur les jeux. De plus, ils ont également dit qu’ils avaient énormément de chose à montrer et que tout ne sera pas montré à la conférence. ça explique donc qu’ils lâchent déjà des infos









jon1138 a écrit :



A priori non. Phil Spencer, nouveau boss de la Xbox, est un gamer apparemment et il a dit que la conf sera axée sur les jeux. Pas de TV pendant 1h…







Une présentation de nouveaux jeux PC peut être ?