Personnellement je doute que le gouvernement nord coréen soit derrière cela.
Que ce soit des hackeurs nord coréens c’est fortement possible par contre. Après il faut voir dans tous les films de Sony en préparation s’il y a pas un autre film en cours traitant d’une région sensible.
Mouai enfin. J’ai une petite voix qui me murmure dans la tête qu’il y a des chances que ce soit Sony qui l’ait demandé ce portage.
J’ai pas le souvenir que la version PC ait été super populaire, donc je vois pas pourquoi SE irait dépenser de la thune pour un portage de la version PC vers la PS4.
Que SE commence à porter ses anciens jeux vers smartphone d’accord. Qu’ils en portent uniquement sur la PS4, je vois pas trop l’intérêt.
Le
08/12/2014 à
15h
26
La première est bien évidemment à mettre à l’actif de Capcom,qui a vendu la mèche par erreur (ou pas) concernant l’arrivée de Street Fighter V sur PS4 et PC pour l’an prochain.
J’ai pas trop suivi les réactions à la suite de cette annonce donc j’aimerais savoir : qu’est ce que les joueurs ont dit pour cette exclus ?
Parce que si je me souviens bien, les joueurs PS4 ont descendu Square Enix en flèche quand MS a annoncé un Tomb Raider en exclu sur XB1.
Hum, donc si j’ai bien compris, toutes les avancées faites sur Midori ont pour but d’être intégrer à Windows avec son noyau NT ?
Il serait pas temps qu’un jour MS se passe de ce noyau et passe à autre chose de vraiment nouveau ?
Le
08/12/2014 à
11h
30
Oryzon a écrit :
On verra ce que Win10 aura dans le ventre et quelle sera la réponse de Linux si Windows fait de grandes avancées.
Il va falloir attendre Midori pour avoir des grandes avancées. Windows 10 sera toujours prisonnier du kernel NT
teddyalbina a écrit :
C’est clair ils prennent du retard mais ils n’ont sont pas encore conscient. Niveau R&D rien que sur les OS c’est chez MS que ça se passe. Linux est dans la continuité des OS sorties depuis les années 60. Personne n’a tenté de créer quelque chose de nouveau du genre Singularity, BarelFish, Helios … ça c’est MS
J’avais fait cette remarque à certains de mes amis, ils m’ont répondu que cela n’était pas dans l’esprit Linux.
Linux reste avant tout un projet libre open source ou chacun apporte les améliorations qu’il souhaite voir sur le système.
Aujourd’hui le code du noyau entier est bordélique au possible et personne n’a une vraie vision globale du code (c’est pour ça qu’il est difficile de le faire évoluer), mais ce n’est pas grave parce que le principe de Linux ce n’est pas d’avoir un OS qui puisse être en avance sur la concurrence pour tout poutrer du poney rose unijambiste. Le principe c’est que si tu trouve que Linux est en retard, ou qu’il lui manque quelque chose, et bien rien ne t’empêche de proposer des améliorations !
Alors à voir si c’est juste une façade ou une exception, mais j’ai l’impression que EA recommence à se concentrer sur ses jeux…
En premier on a DA Inquisition qui apparemment est très bon.
En second, il y avait cet article de Polygon expliquant le changement radical de style de Battlefield Hardline quelques mois après que les retours des essais privés (et d’après ce qu’ils disaient, le jeu n’a de Battlefield que le nom maintenant)
Euuu, il arrive parfaitement à concurrencer ce qui se fait aux USA.
Après, si tu attends de Besson qu’il fasse des films comme Interstellar, Gravity, ou tous les autres films que tout les hypster détestent parce que tout le monde en parle (c’est sooooo over-rated), c’est pas son genre.
Personnellement, j’aime bien les films de Besson. Tu as pas besoin de réfléchir, c’est plaisant, divertissant et tant qu’on en demande pas plus c’est très suffisant pour concurrencer les blockbusters américain
Le
03/12/2014 à
16h
16
Commentaire_supprime a écrit :
Pour le piratage, tu as trois catégories à prendre en compte : ceux qui pirateront toujours, ceux qui ne pirateront jamais, et les entre-deux, dont je fais partie. Les extrémités, inutile de vouloir changer leur comportement, c’est le milieu qu’il faut convaincre d’aller plutôt vers une offre légale qui leur conviennent. Si l’offre illégale est meilleure en termes de facilité d’accès, de choix de catalogue et de simplicité d’emploi que l’offre légale, c’est pas en l’interdisant qu’on y changera quoi que ce soit…
Je trouve que c’est un peu réducteur de les trier comme ça.
Je pense que les catégories sont : parce que c’est gratuit (ceux là ne changeront jamais), parce que c’est plus pratique (mon cas par exemple), parce que je ne peux pas faire autrement (pour les films/séries indisponibles), parce que de toute manière je n’aurais jamais payé (ceux là sont les plus hypocrites selon moi), parce que j’ai déjà payé (avec tous les placements produit)
Il y a 3 catégories sur 5 qui téléchargeront toujours car ils auront toujours une excuse (plus ou moins bonne selon les cas).
Au final seuls ceux qui pirates par commodité et ceux qui le font parce qu’il y a pas d’autres moyens pourront être convaincu par les offres légales.
Si on parle uniquement de cinéma, pour 20€/mois on peut voir en autant de film que l’on souhaite. Si on se limite à un film par semaine (ce qui est pas énorme vu qu’il y en a des nouveaux chaque semaine) on rentabilise les 20€/mois.
Après, les offres mûres de SVOD (comme le catalogue US de Netflix) sont assez attrayantes que ce soit au niveau des séries ou des films.
Ca n’arrêtera jamais le piratage, mais ça peut le faire baisser.
Le
03/12/2014 à
15h
57
sam_ a écrit :
Là je crois que tu résume surtout la vision de Besson
C’est possible !
Les autres je ne les connais pas assez, ni leurs films.
Tu n’as pas tort mais je pense que tu pousses le raisonnement à
l’extrême et qu’il y a tout une catégorie
de pirates plus nuancés qui
“consomment” beaucoup et finissent par acheter quand même une bonne
partie de ce qu’ils regardent.
Disons que j’essaye de coller à la pensée de Besson ;)
Ma vision des choses se rapproche beaucoup de ce que j’ai décris. Mais je sais qu’il y a des circonstances qui font qu’il est préférable de télécharger le film plutôt que d’acheter le DVD (il y a tellement de film que je voulais aller voir au ciné que j’ai fini par télécharger car j’ai attendu trop longtemps :/).
Mais ce dont je voulais surtout parlé c’était le comportement d’enfant gâté d’une partie des pirates. Après je ne mets pas tout le monde dans le même sac. J’ai même croisé quelqu’un qui m’a tenu un argumentaire sans faille pourquoi il ne payera jamais pour aller voir un film : les sponsorings des marques via les placement produits prenant en compte les vues légales mais également illégales.
Le
03/12/2014 à
15h
19
Personnellement je pense qu’il sont pour le piratage en règle générale car l’idée étant d’apporter une oeuvre aux personnes ne pouvant en profiter (les pays où l’oeuvre est interdite ou tout simplement absente/introuvable).
Ce qu’ils n’aiment pas ce sont les pirates qui piratent par simple caprice. Tous le dit : “si il y avait pas eu le piratage je serais pas aller voir le film”. Donc ça veut dire qu’il aurait pu se passer de télécharger le film, et que si le film en avait valut le coup ils auraient payé.
Partant de ce principe, comment être du côté des gens qui vous disent : Ton film c’est de la merde. Jamais je l’aurais regardé, mais vu que je peux t’emm*rder en le regardant gratuitement je vais pas me priver !
Comment essayer de satisfaire un public qui insulte en permanence ton travail ?
Ce serait comme aller au MacDo à chaque sortie d’un nouveau burger et refuser de payer sa commande parce que c’est dégueulasse et que jamais on mangerait ça si on devait payer.
Le
03/12/2014 à
14h
19
misterB a écrit :
il parle de gondry tu lui répond hazanavicius " />
Ah merde. Ya tellement des gens dans cet article que je perds le fil ^^”
Le
03/12/2014 à
14h
11
Euuu enfin, il dit dans le contexte où les gens ne pourront de toute façon pas voir le film.
Il est pas contre que les Russes piratent The Search parce que de toute façon il sortira pas au cinéma la bas. Par contre le reste des européens, ils ont des cinéma qui diffusent le film, qu’ils aillent là bas
Certes sauf que les gens qui veulent ce genre de conditions de jeux ne doivent pas être si nombreuses que cela
Groove a écrit :
Tu n’as pas besoin d’avoir toutes les options au max pour apprécier un jeu.
Sans vouloir faire mon troll, j’ai l’impression que ces personnes sont nombreuses et que cette question est importante. Il suffit de prendre n’importe quelle news/article/post de sites/forum parlant des consoles pour venir voir des gens disant que le PC est tellement supérieur et que c’est une honte que les dernières consoles n’arrivent pas à afficher la même qualité que son PC qui fait tout tourner avec toutes les options graphiques au max…
Après je suis d’accord, j’ai changé ma RAM et ma CG il y a 2 ans. J’ai pas pu prendre quelque chose de très évolué et je vais surement tout changer l’année prochaine (ma CM à 5 ans et il me faut la changer si je veux un nouveau processeur), mais ca me gène pas de jouer à des jeux sans avoir tout au max.
D’ailleurs vu que je refuse d’acheter des jeux au dessus de 15€ (hormis quelques exceptions), je joue rarement aux derniers jeux du moment et donc cela ne me dérange pas ^^”
Le
04/12/2014 à
13h
01
AirChtit a écrit :
De plus si t’es joueur console uniquement, cette News ne t’es pas vraiment destinee et c’est un mini troll d’affirmer qu’il faut refaire son pc tous les deux ans quand on est joueur pc. Mais bon.
Pour pouvoir jouer avec toutes les options graphiques au max, tu es pas loin de changer des composants tous les 2ans.
Le
04/12/2014 à
10h
36
Personnellement les boites j’ai voulu vite m’en débarrasser. Que ce soit chez mes parents ou maintenant chez moi, j’ai jamais eu beaucoup de place pour stocker mes jeux.
A l’époque, mes jeux PS1/PS2 trainaient partout que j’ai du m’acheter un case cd pour les ranger et jeter les boites. Aujourd’hui j’ai peu de jeux sur 360 donc je peux garder les boitiers, mais sur PC c’est que du dématérialisé (à part les édition collector).
Je comprends les gens qui veulent garder leur boite. Mais tout le monde n’a pas une bibliothèque entière dans son salon consacrée au rangement de JV :)
Si je me souviens bien, Sony a déjà son prototype de casque VR (qui est beaucoup plus joli que celui de OR), et MS lui est plutôt parti sur la trajectoire de “transformation du salon en environnement de jeu”
Je doute aussi qu’ils aient fait des offres pour l’OR
Le gars a déjà reçu une injonction du tribunal pour la laisser tranquille, lui il ignore cela et arrive à la faire virer (ou veut la faire virer) en postant sur la page facebook de son boss des photos d’elle dénudée en la qualifiant de “salope”. Et pour toi tu trouve qu’il mérite une seconde seconde chance et qu’on devrait se contenter de ne lui donner que des dommages et intérêts à payer, des visites chez un psy et une deuxième injonction de la laisser tranquille. Et que s’il ne respecte pas ça, il a aura dans ce cas de la prison ferme.
C’est pas très logique comme raisonnement. Le gars cherche à pourrir la vie de son ex et on veut alimenter sa colère en l’obligeant à lui donner de l’argent et la possibilité de lui pourrir la vie une 3e fois.
S’il n’a pas réagit au premier avertissement, pourquoi il réagirait au second ?
Le
03/12/2014 à
12h
19
Les douches publiques de la prison ça passe ?
Le
03/12/2014 à
10h
22
FunnyD a écrit :
Je n’en suis pas si sûr que toi, même si je ne sUis pas un expert en prisons, qu’elles soient françaises ou américaines.
Alors cet articles ne traite que des prisons américaine (celles où le gars de l’article va finir), pas des prisons française.
Le
03/12/2014 à
10h
05
Le lieu de ce déballage n’était autre que la page Facebook de
l’employeur de la victime, la manœuvre visant tout simplement à ce que
celle-ci soit licenciée.
À l’aide d’un compte enregistré sous un faux nom, expliquent les services du Procureur de Los Angeles, au moins une photo de la victime, seins nus, a été diffusée en mars dernier. Elle était affublée de commentaires du type « salope » et « bourrée ». Il n’est pas précisé si davantage d’images ont été publiées.
Alors premièrement, l’intention de nuire à la victime a été retenue, et surtout c’est pas la première fois qu’il le faisait.
Le
03/12/2014 à
10h
03
FunnyD a écrit :
Travailler dans un centre d’aide aux personnes victimes de violences sexuelles?
Il ne l’a jamais violenté. Toujours harcelé (enfin d’après l’article).
De plus s’il est vraiment décidé à faire souffrir son ex, il est pas nécessaire de lui donner de nouvelles idées.
Sinon je connais mal la totalité des USA, mais je doute que des centre d’aide aux personnes victimes de harcèlement existent et/ou soient courant.
Tu crois qu’il y a une prison par type de délit? il y a forcement des “mélange.
Oui ça je te crois. Mais c’est mélange sont fait selon le “degré de dangerosité” de la personne.
Alors certes tu peux mettre un harceleur, un pirate et un petit cambrioleur de pacotille dans la même cellule. Mais il est peu probable que ce type se retrouve avec un tueur en série et un baron de la drogue.
ActionFighter a écrit :
Des TIG à la Fistinière, ça a pas mal réussi à Anna Lefeuk apparemment.
Les douches des prisons américaines, la fistinière… On est dans le même esprit non ? " />
Le
03/12/2014 à
09h
39
FunnyD a écrit :
le mec continue son petit “jeu” depuis plusieurs années, il savait forcement ce qu’il encourait, ce n’est pas la prison qui va le calmer, ca aura peut-être même l’effet inverse
Nan mais à te lire j’ai l’impression que tu crois qu’il va être incarcérer dans le même établissement que Ted Bundy et que son “colocataire” sera Pablo Escobar !
Le
03/12/2014 à
09h
36
FunnyD a écrit :
Des TIG, pour commencer, des dommages et intérêts ensuite. .
Oui parce que le forcer de donner de l’argent à une fille qu’il harcèle et blesse depuis deux ans ça va forcément le calmer…
Et après des TIG c’est efficace uniquement si ils sont en rapport avec le délit/crime en question. Sinon le gars ne va rien apprendre tout court (“lol, j’ai balancé des photos de mon ex à poil sur Internet et on m’a fait ramasser des crottes de chien avec d’autres gens.”). Et ce serait quoi le TIG le plus intéressant pour le revenge porn ?
Le
03/12/2014 à
09h
25
FunnyD a écrit :
Donc il va être puni, ok, mais tu crois que ca va le “corriger”, ne crois tu pas que la prochaine fois il fera cela plus insidieusement? Ou pire, qu’il va s’attaquer physiquement à son ex?
Parce que lui passer un épisode de “Petit Ours brun et le revenge porn sur Internet” ça va le faire arrêter d’être méchant avec son ex ?
ne comptent que pour 15 pour cent de la valeur ajoutée des « industries
culturelles » mais elles empochent 60 pour cent de leurs subventions
Cela ne me dérangerait pas plus que ça si ces subventions servaient réellement à quelque chose.
Par exemple si les films/musiques créés via ces subventions étaient moins cher que leurs concurrents. Ou que ce paquet d’argent serve à financer des festivals (musicaux, dramatique etc…).
Pas vraiment pointilleux. Faire remarquer qu’on oublie 200€ dans l’équation, c’est pas vraiment chipoter :)
Mais là ça va mieux. Même si on voit qu’il y a pas énormément de différence entre les deux pris (30€)
Le
28/11/2014 à
14h
17
Ben non.
Les frais de port n’incluant pas la TVA (les frais de douanes peut être, mais pas la TVA), il va falloir la rajouter aux 1167, et on se retrouve avec 1367€ au lieu de 1350 :/
Le
28/11/2014 à
14h
12
Ca peut pas être avec la TVA. En france elle est de 20%, et 20% de 1000 ça fait plus que 167.
Assez étonnamment, Rocky et Rambo sont souvent porté par les critiques de cinéma comme des bons films avec un scénario assez correct
Rambo ça illustre une Amérique post Guerre du Vietnam qui ne savait que faire des vétérans, traumatisé, qui eux ne savait faire grand chose.
Rocky, c’est une histoire qui ressemble à celle de Stallone, quelqu’un de très moyen dans son domaine (pour pas dire mauvais) et inconnu du grand public qui a la chance de se retrouver sur les devants de la scène et il ne tient qu’à lui de faire une grande impression pour ne pas retomber dans l’anonymat.
Donc même si ce ne sont pas des chefs d’oeuvre, ce ne sont pas des films fait juste pour de l’action (contrairement à leurs suites)
Non, je pense plutôt qu’ils savent que ça va être difficile de prouver qu’il y a un bridage volontaire et encore plus difficile de prouver que c’est Free qui le mets en place.
Car au final je suis même pas sûr que Orange y trouverait son compte de brider le débit de Free. Au contraire, plus de débit (enfin un débit normal) veux dire plus d’argent à réinvestir dans les activités mobiles pour améliorer son propre réseau ou créer de nouveaux services.
Le
26/11/2014 à
14h
41
Même les cambrioleurs professionnels ont le droits de porter plainte lorsqu’ils se font cambrioler :)
La loi est la même pour tous.
Sinon leur modèle est meilleur parce qu’ils sont arrivés tard sur un marché déjà à maturité. Ils ont pu adapté leur entreprise à partir d’une offre très concurrentielle sans avoir à licencier du personnel. Oui, les 3 gros ont profiter de leur position. Maintenant si Free doit faire des combines pas très “legit” pour changer ce marché, je suis pas si sûr que ça change grand chose au final…
Le
26/11/2014 à
14h
26
Non mais pour autant, ils n’ont jamais dit que le service qu’ils fournissent serait volontairement dégradé lors de l’itinérance Orange par rapport au propre réseau de Free.
Et je pense que, si c’est vrai, ça aurait du figurer dans les contrats.
Il y a une différence entre ne pas assurer de QoS parce que des problèmes techniques cela arrive, et brider soit même le débit de ses clients, à leur insu, pour garder des moyens financiers fasse à ses concurrents.
Le
26/11/2014 à
13h
59
Donc tu es d’accord pour dire que c’est pas au vieux singe qu’on apprend à faire la grimace.
Free propose un business modèle innovant peu chère avec peu de coûts humains ce qui lui permet d’avoir un avantage sur ses concurrents.
Free n’a pas de réseau à lui et doit être capable financièrement de : payer Orange, développer son propre réseau, faire tout ça avec les faibles rentrées d’argent, maintenir le prix de ses forfaits.
Donc si Free arrive à trouver une astuce pas très légitime pour réduire ses dépenses, ça fausse bien la concurrence. Car qui sait, sans cet argent d’économisé le réseau de Free ne serait peut être pas aussi développé et certains n’auraient pas quitté Bouygues pour aller chez Free (ou des gens auraient quitter Free pour aller chez Bouygues).
S’il s’avère que Free bride les débits 3G dans le cas des itinérances Orange, il y a effectivement entubage de Free. Et dans ce cas là Bouygue fait parti des entubés.
Donc tu peux voir ça comme un retour de karma pour Bouygues, ou tu peux te demander si Free n’est pas aussi pourri que les autres ainsi que plus intelligent.
Le
26/11/2014 à
11h
06
Pas trop non.
Si un concurrent arrive avec un nouveau business modèle nécessitant beaucoup moins de personnel, à moins de s’aligner sur lui avec une nouvelle offre (ce qu’ont fait Bouygues, SFR et Orange) ou virer du personnel (ce qu’a fait Bouygues avant de fusionner B&You et BT), tu peux pas suivre.
Donc si Free a essayé de réduire au maximum ses coûts annexes de façon illégitime (en bridant le débit 3G dans le cas des itinérances Orange) pour pouvoir mettre en place ses forfaits à prix cassé, Bouygues a raison de gueuler sur les problèmes de concurrence.
Je suis d’accord. Parler de corruption c’est farfelu, c’est exactement ce que j’ai essayer de lui faire comprendre à ma façon (mais apparemment je suis un fanboy MS donc mon avis ne compte pas)
Après c’est vrai, il y a une marche à suivre précise sur comment faire un appel d’offre mais aucune loi qui oblige de choisir objectivement la solution la plus pertinente. Faire un appel d’offre correct n’aurait jamais forcé le Ministère à choisir une autre solution que Office. Du coup pourquoi un truc aussi foireux ?
Est ce un stagiaire qui a rédigé l’appel d’offre ?
Le
21/11/2014 à
14h
43
Oui voilà ya des gens qui ont besoins de MS Office pour bosser, du coup pour éviter de faire chier ils ont fait un appel d’offre à l’arrache pour se procurer quelques petites centaines de licence MS Office.
C’est tout.
Si MS avait vraiment corrompu le Ministère ça aurait été la totalité des postes qui aurait été changé, pas seulement 1 ou 3% du parc.
Donc que les règles n’aient pas été respectées : oui ! Que ce soit MS qui a balancé autant de liasse de billet à la minute qu’une mitrailleuse galting de balles, je suis pas forcément d’accord.
Et donc pour toi, défendre MS d’une accusation farfellue c’est être un fanboy MS, alors effectivement je suis un fanboy MS sarcastique plein de cynisme !
Le
21/11/2014 à
14h
01
La corruption manifeste ? O.o
Tu as des preuves de cette manifeste corruption en dehors du fait que les règles ont pas été respectées ? (ce qui peut être expliqué par d’autres choses)..
Parce que j’ai l’impression que si corruption il y a eu, MS a perdu plus d’argent que ce contrat va lui rapporter.
Que la procédure normale ait pas été suivi d’accord. Crier tout de suite à la corruption sans qu’aucune preuve tangible ait été apportée, c’est ne pas respecter la présomption d’innocence. Donc j’en déduis que si tu va aussi loin c’est que tu as des intérêts à voir MS trainé dans la boue. Tu veux acheter des actions MS au plus bas ? Tu es des contrats avec ses concurrents pour casser l’image publique de MS ? (moi aussi je peux sortir des raisonnements stupide en jetant des grands mots juste parce que quelqu’un ne suis pas les procédures normale)
On peut pas nier que le crowdfunding est un succès (bientot 1 million), par contre, dire qu’il y a une forte attente derrière cet OS c’est un peu exagéré.
Il y a à peine 6.000 contributeur, c’est pas 600.000 ni 6 millions !
J’ai plus l’impression que les fervents supporter de Jolla se sont dépêché de contribuer au projet (ce qui est à l’honneur), ce qui explique la croissance rapide des dons depuis ces deux derniers jours, mais je doute que le rythme sera soutenu comme ça jusqu’à la fin.
J’irai même jusqu’à dire que d’ici la fin de la semaine prochaine le nombre de contributeurs ne devrait pas beaucoup augmenté
Le
19/11/2014 à
13h
09
Commentaire_supprime a écrit :
Sailfish OS, ça peut faire la différence… A suivre quand même.
J’ai pas suivi l’actualité sur Sailfish OS, en quoi cela peut faire une différence par rapport à ce qui existe déjà ?
Mais dans ce cas, il n’y a même pas besoin d’avoir un Nokia X/XL, il suffit pour MS d’installer sur le Play Store le store MS (avec le framework .Net dedans) et de faire de la pub disant que MS produit un market place alternatif à Google Play, avec des applications tout en .Net (parce que .Net c’est mieux que Java et que maintenant on peut en faire sous Linux).
Maintenant le gros problème c’est qu’il faut que Google accepte l’application (ils n’ont aucune obligation d’accepter toutes les applis qui lui sont soumises tout comme le Play Store n’est nullement obligatoire pour installer des applis sur Android). Et surtout, il faut ce store alternatif soit installé un grand nombre de fois avant que les devs daignent si intéressés.
Le
19/11/2014 à
10h
55
J’avais vu un site qui avait fait un article sur pourquoi Android, celui qui est sur quasiment tous les téléphones aujourd’hui, n’est pas Open Source.
Il expliquait que certaines fonctionnalités de l’AOSP étaient pauvres, vieille et que Google réservait les siennent (plus performante et à jour) uniquement aux membres de l’OHA. Et vu que c’est de ces fonctionnalités que les développeurs utilisent dans leurs applis, ça force les membre de l’OHA à rester dans le rang. Et vu qu’une des conditions de cette alliance est de mettre en avant les services de Google, celui ci y trouve que des avantages.
Si certains se demandent pourquoi Tizen est sans arrêt repoussé alors qu’il est censé pouvoir faire tourner des applis Android (enfin j’espère pour lui), c’est en partie à cause du fait que la majorité des applis sur le Play Store utilisent des fonctionnalités propres à Google et que quitter Google c’est perdre cet écosystème.
Le
19/11/2014 à
10h
27
Je m’en doutais un peu mais j’osais pas l’affirmer !
Bref la morale de ce débat, c’est que pour que le plan de jinge réussisse, il va falloir que Google soit gentil (jusque là pas de problème) avec MS (oups).
Et autant, les utilisateurs ont une bonne impression de Google sur la mobilité, autant sa relation avec MS est aussi mauvaise, voire pire, que celle entre Apple et Samsung.
3074 commentaires
Piratage : Sony mis en garde contre sa volonté de sortir le « film du terrorisme »
09/12/2014
Le 09/12/2014 à 09h 48
Personnellement je doute que le gouvernement nord coréen soit derrière cela.
Que ce soit des hackeurs nord coréens c’est fortement possible par contre. Après il faut voir dans tous les films de Sony en préparation s’il y a pas un autre film en cours traitant d’une région sensible.
PlayStation Experience : Uncharted 4 pour le show, Final Fantasy pour le « No »
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 21h 47
Mouai enfin. J’ai une petite voix qui me murmure dans la tête qu’il y a des chances que ce soit Sony qui l’ait demandé ce portage.
J’ai pas le souvenir que la version PC ait été super populaire, donc je vois pas pourquoi SE irait dépenser de la thune pour un portage de la version PC vers la PS4.
Que SE commence à porter ses anciens jeux vers smartphone d’accord. Qu’ils en portent uniquement sur la PS4, je vois pas trop l’intérêt.
Le 08/12/2014 à 15h 26
La première est bien évidemment à mettre à l’actif de Capcom,qui a vendu la mèche par erreur (ou pas) concernant l’arrivée de Street Fighter V sur PS4 et PC pour l’an prochain.
J’ai pas trop suivi les réactions à la suite de cette annonce donc j’aimerais savoir : qu’est ce que les joueurs ont dit pour cette exclus ?
Parce que si je me souviens bien, les joueurs PS4 ont descendu Square Enix en flèche quand MS a annoncé un Tomb Raider en exclu sur XB1.
En entreprise, Windows 10 gèrera la sécurité via des conteneurs isolés
05/12/2014
Le 08/12/2014 à 15h 08
Hum, donc si j’ai bien compris, toutes les avancées faites sur Midori ont pour but d’être intégrer à Windows avec son noyau NT ?
Il serait pas temps qu’un jour MS se passe de ce noyau et passe à autre chose de vraiment nouveau ?
Le 08/12/2014 à 11h 30
Qualité de service fixe : les pincettes de l’ARCEP face au tractopelle de Bouygues
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 14h 52
Tu parlais de Free ? J’ai cru que tu parlais de bouygues ^^”
Le 08/12/2014 à 12h 49
*couverture 4G !
Et techniquement ils avaient raison
BioShock Infinite sera disponible l’an prochain sous Linux
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 11h 33
1% de 100 millions ça fait 10 millions ?
Je te laisse quelques minutes pour te rendre compte de ton raisonnement ^^”
edit : grilled ><
Electronic Arts n’a pas l’intention de racheter d’autres grands studios
04/12/2014
Le 04/12/2014 à 15h 29
Alors à voir si c’est juste une façade ou une exception, mais j’ai l’impression que EA recommence à se concentrer sur ses jeux…
En premier on a DA Inquisition qui apparemment est très bon.
En second, il y avait cet article de Polygon expliquant le changement radical de style de Battlefield Hardline quelques mois après que les retours des essais privés (et d’après ce qu’ils disaient, le jeu n’a de Battlefield que le nom maintenant)
Michel Gondry préfère que ses films soient piratés que pas vus
03/12/2014
Le 04/12/2014 à 14h 21
Euuu, il arrive parfaitement à concurrencer ce qui se fait aux USA.
Après, si tu attends de Besson qu’il fasse des films comme Interstellar, Gravity, ou tous les autres films que tout les hypster détestent parce que tout le monde en parle (c’est sooooo over-rated), c’est pas son genre.
Personnellement, j’aime bien les films de Besson. Tu as pas besoin de réfléchir, c’est plaisant, divertissant et tant qu’on en demande pas plus c’est très suffisant pour concurrencer les blockbusters américain
Le 03/12/2014 à 16h 16
Le 03/12/2014 à 15h 57
Le 03/12/2014 à 15h 19
Personnellement je pense qu’il sont pour le piratage en règle générale car l’idée étant d’apporter une oeuvre aux personnes ne pouvant en profiter (les pays où l’oeuvre est interdite ou tout simplement absente/introuvable).
Ce qu’ils n’aiment pas ce sont les pirates qui piratent par simple caprice. Tous le dit : “si il y avait pas eu le piratage je serais pas aller voir le film”. Donc ça veut dire qu’il aurait pu se passer de télécharger le film, et que si le film en avait valut le coup ils auraient payé.
Partant de ce principe, comment être du côté des gens qui vous disent : Ton film c’est de la merde. Jamais je l’aurais regardé, mais vu que je peux t’emm*rder en le regardant gratuitement je vais pas me priver !
Comment essayer de satisfaire un public qui insulte en permanence ton travail ?
Ce serait comme aller au MacDo à chaque sortie d’un nouveau burger et refuser de payer sa commande parce que c’est dégueulasse et que jamais on mangerait ça si on devait payer.
Le 03/12/2014 à 14h 19
Le 03/12/2014 à 14h 11
Euuu enfin, il dit dans le contexte où les gens ne pourront de toute façon pas voir le film.
Il est pas contre que les Russes piratent The Search parce que de toute façon il sortira pas au cinéma la bas. Par contre le reste des européens, ils ont des cinéma qui diffusent le film, qu’ils aillent là bas
Pour l’éditeur de GTA, le dématérialisé n’est pas le Saint Graal
04/12/2014
Le 04/12/2014 à 14h 09
Le 04/12/2014 à 13h 01
Le 04/12/2014 à 10h 36
Personnellement les boites j’ai voulu vite m’en débarrasser. Que ce soit chez mes parents ou maintenant chez moi, j’ai jamais eu beaucoup de place pour stocker mes jeux.
A l’époque, mes jeux PS1/PS2 trainaient partout que j’ai du m’acheter un case cd pour les ranger et jeter les boites. Aujourd’hui j’ai peu de jeux sur 360 donc je peux garder les boitiers, mais sur PC c’est que du dématérialisé (à part les édition collector).
Je comprends les gens qui veulent garder leur boite. Mais tout le monde n’a pas une bibliothèque entière dans son salon consacrée au rangement de JV :)
Oculus VR ne voulait s’associer ni à Microsoft, ni à Sony
04/12/2014
Le 04/12/2014 à 09h 17
Si je me souviens bien, Sony a déjà son prototype de casque VR (qui est beaucoup plus joli que celui de OR), et MS lui est plutôt parti sur la trajectoire de “transformation du salon en environnement de jeu”
Je doute aussi qu’ils aient fait des offres pour l’OR
Un an de prison pour un Américain coupable de « revenge porn » via Facebook
03/12/2014
Le 03/12/2014 à 13h 44
Le gars a déjà reçu une injonction du tribunal pour la laisser tranquille, lui il ignore cela et arrive à la faire virer (ou veut la faire virer) en postant sur la page facebook de son boss des photos d’elle dénudée en la qualifiant de “salope”. Et pour toi tu trouve qu’il mérite une seconde seconde chance et qu’on devrait se contenter de ne lui donner que des dommages et intérêts à payer, des visites chez un psy et une deuxième injonction de la laisser tranquille. Et que s’il ne respecte pas ça, il a aura dans ce cas de la prison ferme.
C’est pas très logique comme raisonnement. Le gars cherche à pourrir la vie de son ex et on veut alimenter sa colère en l’obligeant à lui donner de l’argent et la possibilité de lui pourrir la vie une 3e fois.
S’il n’a pas réagit au premier avertissement, pourquoi il réagirait au second ?
Le 03/12/2014 à 12h 19
Les douches publiques de la prison ça passe ?
Le 03/12/2014 à 10h 22
Le 03/12/2014 à 10h 05
Le lieu de ce déballage n’était autre que la page Facebook de
l’employeur de la victime, la manœuvre visant tout simplement à ce que
celle-ci soit licenciée.
À l’aide d’un compte enregistré sous un faux nom, expliquent les services du Procureur de Los Angeles, au moins une photo de la victime, seins nus, a été diffusée en mars dernier. Elle était affublée de commentaires du type « salope » et « bourrée ». Il n’est pas précisé si davantage d’images ont été publiées.
Alors premièrement, l’intention de nuire à la victime a été retenue, et surtout c’est pas la première fois qu’il le faisait.
Le 03/12/2014 à 10h 03
Le 03/12/2014 à 09h 39
Le 03/12/2014 à 09h 36
Le 03/12/2014 à 09h 25
Les industries culturelles claironnent leur apport dans l’économie européenne
01/12/2014
Le 03/12/2014 à 09h 18
les industries du cinéma et de la télévision
ne comptent que pour 15 pour cent de la valeur ajoutée des « industries
culturelles » mais elles empochent 60 pour cent de leurs subventions
Cela ne me dérangerait pas plus que ça si ces subventions servaient réellement à quelque chose.
Par exemple si les films/musiques créés via ces subventions étaient moins cher que leurs concurrents. Ou que ce paquet d’argent serve à financer des festivals (musicaux, dramatique etc…).
L’Élysée va consacrer 520 000 euros à la sécurisation de ses systèmes informatiques
02/12/2014
Le 02/12/2014 à 11h 12
La sécurité informatique aura toujours un éternel point faible : le facteur humain.
Le 02/12/2014 à 10h 47
Après il est plus facile de sécuriser une fois l’accès à plusieurs données que l’inverse.
#CyberMonday : le récap’ des bons plans du moment, édition spéciale
01/12/2014
Le 28/11/2014 à 14h 35
Pas vraiment pointilleux. Faire remarquer qu’on oublie 200€ dans l’équation, c’est pas vraiment chipoter :)
Mais là ça va mieux. Même si on voit qu’il y a pas énormément de différence entre les deux pris (30€)
Le 28/11/2014 à 14h 17
Ben non.
Les frais de port n’incluant pas la TVA (les frais de douanes peut être, mais pas la TVA), il va falloir la rajouter aux 1167, et on se retrouve avec 1367€ au lieu de 1350 :/
Le 28/11/2014 à 14h 12
Ca peut pas être avec la TVA. En france elle est de 20%, et 20% de 1000 ça fait plus que 167.
Ubisoft offre un DLC et des jeux pour s’excuser du lancement loupé d’Unity
27/11/2014
Le 27/11/2014 à 09h 44
Le Conseil va-t-il reléguer la Neutralité du net au rang d’un vague objectif ?
27/11/2014
Le 27/11/2014 à 09h 16
principe selon lequel l’ensemble du trafic internet est traité de
façon égale, sans discrimination, limitation ni interférence,
indépendamment de l’expéditeur, du destinataire, du type, du contenu, de
l’appareil, du service ou de l’application
Personnellement j’aurai plutôt appliqué cela au contenu du trafic et pas au trafic en lui même.
[MàJ] Fuite d’Expendables 3 : le procès des deux accusés s’ouvrira en mai 2015
02/12/2014
Le 26/11/2014 à 15h 02
Ben disons qu’il a raison.
Quand on regarde ce film on s’attend à des scènes mémorable notamment quand le gentil affronte le méchant en 1 contre 1.
Mais la critique du Fossoyeur de Film est beaucoup plus parlante.
Le 26/11/2014 à 12h 49
Bridage 3G : Bouygues réclame en justice 100 millions d’euros à Free
26/11/2014
Le 26/11/2014 à 14h 45
Non, je pense plutôt qu’ils savent que ça va être difficile de prouver qu’il y a un bridage volontaire et encore plus difficile de prouver que c’est Free qui le mets en place.
Car au final je suis même pas sûr que Orange y trouverait son compte de brider le débit de Free. Au contraire, plus de débit (enfin un débit normal) veux dire plus d’argent à réinvestir dans les activités mobiles pour améliorer son propre réseau ou créer de nouveaux services.
Le 26/11/2014 à 14h 41
Même les cambrioleurs professionnels ont le droits de porter plainte lorsqu’ils se font cambrioler :)
La loi est la même pour tous.
Sinon leur modèle est meilleur parce qu’ils sont arrivés tard sur un marché déjà à maturité. Ils ont pu adapté leur entreprise à partir d’une offre très concurrentielle sans avoir à licencier du personnel. Oui, les 3 gros ont profiter de leur position. Maintenant si Free doit faire des combines pas très “legit” pour changer ce marché, je suis pas si sûr que ça change grand chose au final…
Le 26/11/2014 à 14h 26
Non mais pour autant, ils n’ont jamais dit que le service qu’ils fournissent serait volontairement dégradé lors de l’itinérance Orange par rapport au propre réseau de Free.
Et je pense que, si c’est vrai, ça aurait du figurer dans les contrats.
Il y a une différence entre ne pas assurer de QoS parce que des problèmes techniques cela arrive, et brider soit même le débit de ses clients, à leur insu, pour garder des moyens financiers fasse à ses concurrents.
Le 26/11/2014 à 13h 59
Donc tu es d’accord pour dire que c’est pas au vieux singe qu’on apprend à faire la grimace.
Free propose un business modèle innovant peu chère avec peu de coûts humains ce qui lui permet d’avoir un avantage sur ses concurrents.
Free n’a pas de réseau à lui et doit être capable financièrement de : payer Orange, développer son propre réseau, faire tout ça avec les faibles rentrées d’argent, maintenir le prix de ses forfaits.
Donc si Free arrive à trouver une astuce pas très légitime pour réduire ses dépenses, ça fausse bien la concurrence. Car qui sait, sans cet argent d’économisé le réseau de Free ne serait peut être pas aussi développé et certains n’auraient pas quitté Bouygues pour aller chez Free (ou des gens auraient quitter Free pour aller chez Bouygues).
S’il s’avère que Free bride les débits 3G dans le cas des itinérances Orange, il y a effectivement entubage de Free. Et dans ce cas là Bouygue fait parti des entubés.
Donc tu peux voir ça comme un retour de karma pour Bouygues, ou tu peux te demander si Free n’est pas aussi pourri que les autres ainsi que plus intelligent.
Le 26/11/2014 à 11h 06
Pas trop non.
Si un concurrent arrive avec un nouveau business modèle nécessitant beaucoup moins de personnel, à moins de s’aligner sur lui avec une nouvelle offre (ce qu’ont fait Bouygues, SFR et Orange) ou virer du personnel (ce qu’a fait Bouygues avant de fusionner B&You et BT), tu peux pas suivre.
Donc si Free a essayé de réduire au maximum ses coûts annexes de façon illégitime (en bridant le débit 3G dans le cas des itinérances Orange) pour pouvoir mettre en place ses forfaits à prix cassé, Bouygues a raison de gueuler sur les problèmes de concurrence.
Le ministère de la Culture veut 300 licences Microsoft Office
21/11/2014
Le 21/11/2014 à 15h 01
Je suis d’accord. Parler de corruption c’est farfelu, c’est exactement ce que j’ai essayer de lui faire comprendre à ma façon (mais apparemment je suis un fanboy MS donc mon avis ne compte pas)
Après c’est vrai, il y a une marche à suivre précise sur comment faire un appel d’offre mais aucune loi qui oblige de choisir objectivement la solution la plus pertinente. Faire un appel d’offre correct n’aurait jamais forcé le Ministère à choisir une autre solution que Office. Du coup pourquoi un truc aussi foireux ?
Est ce un stagiaire qui a rédigé l’appel d’offre ?
Le 21/11/2014 à 14h 43
Oui voilà ya des gens qui ont besoins de MS Office pour bosser, du coup pour éviter de faire chier ils ont fait un appel d’offre à l’arrache pour se procurer quelques petites centaines de licence MS Office.
C’est tout.
Si MS avait vraiment corrompu le Ministère ça aurait été la totalité des postes qui aurait été changé, pas seulement 1 ou 3% du parc.
Donc que les règles n’aient pas été respectées : oui ! Que ce soit MS qui a balancé autant de liasse de billet à la minute qu’une mitrailleuse galting de balles, je suis pas forcément d’accord.
Et donc pour toi, défendre MS d’une accusation farfellue c’est être un fanboy MS, alors effectivement je suis un fanboy MS sarcastique plein de cynisme !
Le 21/11/2014 à 14h 01
La corruption manifeste ? O.o
Tu as des preuves de cette manifeste corruption en dehors du fait que les règles ont pas été respectées ? (ce qui peut être expliqué par d’autres choses)..
Parce que j’ai l’impression que si corruption il y a eu, MS a perdu plus d’argent que ce contrat va lui rapporter.
Que la procédure normale ait pas été suivi d’accord. Crier tout de suite à la corruption sans qu’aucune preuve tangible ait été apportée, c’est ne pas respecter la présomption d’innocence. Donc j’en déduis que si tu va aussi loin c’est que tu as des intérêts à voir MS trainé dans la boue. Tu veux acheter des actions MS au plus bas ? Tu es des contrats avec ses concurrents pour casser l’image publique de MS ? (moi aussi je peux sortir des raisonnements stupide en jetant des grands mots juste parce que quelqu’un ne suis pas les procédures normale)
Jolla mise sur le financement participatif pour sa Tablet de 7,85 pouces à 200 $
19/11/2014
Le 20/11/2014 à 16h 07
On peut pas nier que le crowdfunding est un succès (bientot 1 million), par contre, dire qu’il y a une forte attente derrière cet OS c’est un peu exagéré.
Il y a à peine 6.000 contributeur, c’est pas 600.000 ni 6 millions !
J’ai plus l’impression que les fervents supporter de Jolla se sont dépêché de contribuer au projet (ce qui est à l’honneur), ce qui explique la croissance rapide des dons depuis ces deux derniers jours, mais je doute que le rythme sera soutenu comme ça jusqu’à la fin.
J’irai même jusqu’à dire que d’ici la fin de la semaine prochaine le nombre de contributeurs ne devrait pas beaucoup augmenté
Le 19/11/2014 à 13h 09
Nokia N1 : une tablette Android 5.0 qui ressemble à l’iPad mini 2, mais pour 249 $
18/11/2014
Le 19/11/2014 à 14h 07
Effectivement on s’est mal compris.
Mais dans ce cas, il n’y a même pas besoin d’avoir un Nokia X/XL, il suffit pour MS d’installer sur le Play Store le store MS (avec le framework .Net dedans) et de faire de la pub disant que MS produit un market place alternatif à Google Play, avec des applications tout en .Net (parce que .Net c’est mieux que Java et que maintenant on peut en faire sous Linux).
Maintenant le gros problème c’est qu’il faut que Google accepte l’application (ils n’ont aucune obligation d’accepter toutes les applis qui lui sont soumises tout comme le Play Store n’est nullement obligatoire pour installer des applis sur Android). Et surtout, il faut ce store alternatif soit installé un grand nombre de fois avant que les devs daignent si intéressés.
Le 19/11/2014 à 10h 55
J’avais vu un site qui avait fait un article sur pourquoi Android, celui qui est sur quasiment tous les téléphones aujourd’hui, n’est pas Open Source.
Il expliquait que certaines fonctionnalités de l’AOSP étaient pauvres, vieille et que Google réservait les siennent (plus performante et à jour) uniquement aux membres de l’OHA. Et vu que c’est de ces fonctionnalités que les développeurs utilisent dans leurs applis, ça force les membre de l’OHA à rester dans le rang. Et vu qu’une des conditions de cette alliance est de mettre en avant les services de Google, celui ci y trouve que des avantages.
Si certains se demandent pourquoi Tizen est sans arrêt repoussé alors qu’il est censé pouvoir faire tourner des applis Android (enfin j’espère pour lui), c’est en partie à cause du fait que la majorité des applis sur le Play Store utilisent des fonctionnalités propres à Google et que quitter Google c’est perdre cet écosystème.
Le 19/11/2014 à 10h 27
Je m’en doutais un peu mais j’osais pas l’affirmer !
Bref la morale de ce débat, c’est que pour que le plan de jinge réussisse, il va falloir que Google soit gentil (jusque là pas de problème) avec MS (oups).
Et autant, les utilisateurs ont une bonne impression de Google sur la mobilité, autant sa relation avec MS est aussi mauvaise, voire pire, que celle entre Apple et Samsung.