Le 01/10/2014 à 13h 00

pufff a écrit :

Faudrait se documenter un peu…

2004 : un peu plus de 1000 Milliards d’euros.
2014: un peu plus de 2000 Milliards d’euros

Dette doublée en 10 ans donc.



Quand je vois ca (source wikipedia) , je pense qu’aucun partie n’a de leçon à donner.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#mediaviewer/File">ette_publique_France_1978-2013.PNG

Le 01/10/2014 à 12h 35

Danytime a écrit :

En metropole la tnt c’est 50 chaînes gratuites + les payantes. Dans les Dom-Tom c’est 10 chaînes tnt gratuite : France2, France3, France4, France5, FranceÔ, Arte, France 24, + 3 châines local (dont France 1ère).

Donc c’est normal qu’ils payent moins pour avoir 9 chaînes de merde gratuite.




La redevance ne finance pas la TNT LOL
Faut pas tout confondre.

Le 01/10/2014 à 12h 33

Drepanocytose a écrit :

Non non, mais c’est clair que la plus grosse dette emise en un an de budget depuis 30 ans, c’est Sarko.
147 millions de dettes, de mémoire. Quand la même temps on exeonère 30 millions d’impots professionnels sur les benefices de reventesd e filiales (loi Copé) et qu’on met un bouclier fiscal injuste et stupide en place, oui on peut dire que ca fait desordre, carrément oui.



Au moins la dette a servi à quelque chose. Elle a financer de grands plans qui ont limité la crise.
Sarko a mauvais sur bcp de chose mais il a quand géré la crise. Ca tous les économistes le dise. Par contre pour les réformes, il a rien fait.

Maintenant quand je vois la gauche qui veut faire de la dette pour faire du social. Ca c’est à fond perdu.

Le 01/10/2014 à 12h 31

m1k4 a écrit :

Je paie volontier pour la santé et l’éducation, mais la TV publique grosse merdo je m’en cogne, surtout si c’est pour voir des interviews de Sarko (ou des autres tocards)



Je comprends pas ce que vous reprochez à l’interview de sarko sur F2.
Je trouve ca même normal qu’un homme politique vienne s’exprimer sur une chaine publique plutôt qu’une chaine privée !!!! Et au moins ce jour là F2 a battu ses records d’audience.

Le 01/10/2014 à 12h 18

serwol a écrit :

Ils font pas qu’augmenter, ils baissent aussi les allocations familiales " />



Ca se serait si c’était vraiment le cas.

Le 01/10/2014 à 12h 17

Mavelic a écrit :

Au hasard : tenter d’éponger la dette colossale émise par les trois précédentes mandatures ?!


Ah ? Qu’on m’explique ce que cela a d’injuste d’avoir une télévision d’état qui finance près d’une vingtaine de chaines, dont Arte ou Euronews.
En France, on veut des hôpitaux, des services publics, des policiers, de la télé gratuite… mais personne ne veut jamais rien payer pour !


Décision prise sous l’ancienne mandature… et puis résumer “émission intelligente” à CEPS, c’est un peu court jeune homme !


As-tu eu la curiosité de regarder le niveau des redevances des autres pays européens, tu aurais des surprises et de quoi vraiment te plaindre.



1 - La dette colossale ne vient pas que des 3 dernières mandatures. Ca à vraiment exploser depuis le début des années 80. Droite et Gauche ont eu la même politique concernant la fuite en avant de la dette. Alors ca me fait bien rire quand ils se la rejette les un aux autres. Et je ne parle même pas des frondeurs de gauche qui sont pour une augmentation de la dette….

2 - Oui le problème c’est qu’il y a peut être trop de chaîne à financer. Il serait peut être temps de rationaliser tout ca. Quand on voit ce qu’est devenu France4, quel intérêt que ca soit une chaîne publique !!!!

3 - C’est pas Sorcier avait au moins un rôle culturel reconnu par de nombreuses personnes. Ce n’est pas parce qu’une émission est vieille qu’il faut la supprimer.

4 - Si on compare le coût de la redevance dans les autres pays il faut aussi regarder la qualité. comme dit ici plusieurs fois on est loin des programmes de la BBC.

Le 30/09/2014 à 13h 19

Winderly a écrit :

Excellente question, qu’il faudrait poser pour l’ensemble des structures qui émettent des avis qui sont royalement ignorés.



Quand je vois que les rapports/avis de la Cour des Comptes sont systématiquement écartés, il ne faut plus s’étonner de rien.

Le 08/09/2014 à 08h 01

hycday a écrit :

petite question: il me semble qu’en France, cela va devenir obligatoire dans les logements (détecteurs fumée) à partir du 10 mars 2015, non ?
est-ce aux proprios ou aux locataires d’équiper les logements? de plus, quelqu’un sait-il si il faut un detecteur par pièce ? aussi, les detecteurs devront-ils etre connectés aux services pompiers ou autre ? (je ne suis pas du tout au courant des différents types de detecteurs)
enfin, si j’achète un de ces detecteurs, mais que je l’installe dans un pays autre que ceux de la liste, fonctionnera-t-il ?
pour finir, si je veux acheter un extincteur et un detecteur de fumée, y a t il des normes particulières pour être sur de ce que j’achète ? des sites particuliers qui sont certifiés ?
merci !



J’ai plusieurs collègues qui ont eu gratuitement un détecteur de fumé donné par leur assurance, voir leur banque !!!!
J’ai appelé mon assurance (Maaf) qui m’a dit qu’il ne faisait rien de tél en ce moment mais qu’il pourrait aussi le faire dans qq mois.

Le 02/09/2014 à 15h 28

warenbe a écrit :

oui je m’en doutes bien, mais c’était pour l’exemple. dans tous les cas, ce n’est pas un problème lié à notre connexion. j’ai également une simple connexion ADSL (12Mb) et j’ai exactement le même souci: 128 ko/s pas plus.

j’ai en plus de ça testé depuis divers endroits (chez moi, chez ma famille…) et toujours 128 ko/s :(



Tu dois avoir un bridage au niveau de ton poste.
Certainement un paramètre à la con en base de registre pour empêcher que ça sature ta connexion..

Le 14/08/2014 à 07h 18

SebGF a écrit :

Fonctionnalité intéressante, peut-être déclinée par la suite comme assistant vocal à la Siri sur WP ?



L’assistant vocal de Microsoft existe déjà. Il s’appelle Cortana.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cortana_(Microsoft)

Le 10/07/2014 à 14h 24

Sheepux a écrit :

Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….



Trouver un grand écran c’est compliqué, mais pas un vidéo projecteur :)

Le 21/05/2014 à 08h 46

darkbeast a écrit :

Modèle i7, 512 Go : 1949 euros -> on est vendredi ??? 2000 boules pour une tablette il faut arrêter la coke chez ms



La SP3 ne concurrence pas les tablettes Android ou IOS mais plutôt les netbook.
Faut arréter vos délires sur le prix. Il est correcte au vu des spécifications annoncées.

Le 27/03/2014 à 20h 31

Je n’arrive pas à uploader depuis le drag&drop. Et vous ?

Le 25/03/2014 à 21h 59

animus a écrit :

Argh…

J’ai même cru que c’était un poisson d’Avril, et j’ai du vérifier la date à 2 fois…



J’ai fais la même chose LOL

Le 26/02/2014 à 13h 54

Autant je veux bien que la box basique de Bouygue soit moisi (mais bon pour 19.90 avec les services qui vont avec ca reste un bon prix), autant l’offre Sensation m’a l’air vraiment intéressante avec une box d’actualité + chaine premium.

Payer 26 euros pour une box premium Bouygue par rapport aux 37 euros de Free pour la V6, je pense qu’il y a de quoi y réfléchir.

Le 26/02/2014 à 10h 46

squale2008 a écrit :

L option a 6€ enfonce le clou avec inclu:

appel illimite mobile
Magnetoscope 300Go
50Go de cloud
muti ecran avec B.TV
chaine premium dont eurosport !! :)

Bref pour 26€, ca explose tout et je suis eligible !!!!!

Bye bye free !



Tu as raison, la grosse offre n’est pas celle à 19.99 mais bien l’offre avec l’option qui est comparable à la V6 de Free !!!

Le 26/02/2014 à 10h 51

Comme dit dans l’autre news :


squale2008 a écrit :
L option a 6€ enfonce le clou avec inclu:

appel illimite mobile
Magnetoscope 300Go
50Go de cloud
muti ecran avec B.TV
chaine premium dont eurosport !! :)

Bref pour 26€, ca explose tout et je suis eligible !!!!!

Bye bye free !


Et là ca concurrence l’offre premium de Free avec une box qui tient la route.

Le 26/02/2014 à 10h 34

C’est vraiment comparable l’offre d’Alice par rapport à celle de Bouygue ?

Après c’est sûre, les box sont merdiques, mais pour bcp de monde, pour juste regarder la tv, ca suffit.

Le 21/02/2014 à 14h 35

Combien d’utilisateurs de Waze vont avoir connaissance de cette manipulation ? Combien d’utilisateurs de Waze vont savoir le faire ou vont prendre le temps de le faire ?

Le but recherché est atteint. L’information retourné par Waze ne sera plus aussi pertinente qu’avant.

Le 18/02/2014 à 09h 58

Effectivement mon Z10 SFR c’est mis à jour cette nuit.

Le 24/01/2014 à 20h 28

Je me disais aussi. Google Map déconne à plein tube et le Play Store m’affiche des messages d’erreurs.

Le 16/09/2013 à 15h 44

DeadEye a écrit :

Je trouve ça plus joli mais au final on perd quand même en possibilités de design. Il y a un risque que toutes les applications se ressemblent…



Ce n’est pas un risque mais un constat. Beaucoup d’applis se ressemblent.
Il y a clairement une perte au niveau de l’identification visuelle.

Le 03/07/2013 à 13h 58

Cypus34 a écrit :

Pour le coup c’est un effet Streisand qui montre les dérives des réactions rapides à des actions non analysées. Ce qui fait qu’on se sent con (je l’ai lynché dans ma tête en lisant la news précédente) et qu’on le trouve plutôt sympathique finalement " />

(c’est vrai que la photo moustache est à gerber, et en plus sans signature ça doit être un crève coeur pour l’auteur !)



J’ai le thème bleu nuit et pas de soucis…



Pour moi ce n’est pas un effet Streisand du tout. A aucun moment il a essayé d’étouffer l’affaire.

Le 03/07/2013 à 13h 43

NiCr a écrit :

Qu’il assigne TF1 et autres entreprises qui font de l’argent sur le dos de son oeuvre et des Restos, oui.

Qu’il assigne une association, non.



C’est l’association qui vend les droits qu’elle n’a pas à TF1 et autres. C’est donc normal que ce soit elle qui réponde de ses actes.

Le 02/07/2013 à 07h 42

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Un compte “Google Play” n’est ni plus ni moins qu’une simple adresse Gmail que tu dédie à cette tâche. Pour ma part, elle a été créée spécialement pour ceci et ne sert à rien d’autre. Pas obligé de le lier à quoi que ce soit d’autre.



Lorsque j’ai créé mon compte chez Google j’ai utilisé mon adresse Laposte.net. Depuis c’est toujours mon adresse principal chez google. Et c’est avec celle là que j’ai associé mes téls android donc playstore.

L’adresse Gmail n’est pas obligatoire. De même qu’il n’a jamais été obligatoire d’avoir une adresse Microsoft pour avoir un compte live/msn. C’est des légendes urbaines tout ca. Il suffit juste de savoir lire et ne pas cliquer sur la première option que l’on vous présente.

Et pour itunes (comme pour le playstore), pas besoin d’associer un numéro de CB si vous téléchargez que des appli gratuites.
Et je rajouterais de laisser sont adresse email pour la création d’un compte pour smartphone n’est en rien intrusif pour votre vie privée !!!

Le 20/05/2013 à 12h 00

Moi j’attends surtout la maj BB 10.1 pour Z10 avec la non obligation d’utilisé BB Balance quand on est dans un environnement BES.
C’est bien de vouloir partager l’OS avec un environnement Pro et Perso. Mais quand on en a pas vraiment l’utilité, c’est lourd à gérer. Surtout qu’il faut retaper ton mot de passe toute les 45 minutes !!!!

Si qq un pouvait me confirmer que ca sera bien possible. Merci.

Le 20/02/2013 à 14h 56

Une des bonnes nouvelles de BB10, c’est que Blackberry va pouvoir sortir ses maj sans tenir compte de la “validation/rajout de soft” des opérateurs.
ils vont pouvoir être plus réactifs pour propager des nouveautées.

Le 09/02/2013 à 13h 00

DataMAX a écrit :

T’en est content donc ? SAV ça se passe comment ? C’est quoi comme matos qu’ils proposent ?



Oui ca va. Les FAIs sont des FAI spécifique fibre. Donc pas d’Orange, Free ou autre.

Je suis chez Knet. Rien à leur reprocher pour le moment. La seule chose qui diffère des gros FAIs fibre/adsl c’est les box internet/tv qui sont basiques.

Le 07/02/2013 à 21h 10

Nous dans l’ain, c’est le departement qui deploit la fibre. Et on a un debit symetrique de 100mb.
Ca poutre grave.

Le 30/01/2013 à 19h 20

trash54 a écrit :

Bon ben qu’ils sortent rapidement le Q10 neeeeeeeeeeeeeeddddddddddddd" />



D’après Crackberry, il sortirait en avril.

Le 30/01/2013 à 18h 26

BlackBerry n’a pas besoin de prendre 70% du marché pour exister.
Ils font leur hardware et Software. Donc leur marge seront plus grande que sur Android ou Windows Phone.

Le 07/01/2013 à 09h 42

Pop Pop a écrit :

google fait pareil en ce momment avec Microsoft.
Mais là personne n’est choqué. Pourtant les utilisateur de WindowsPhone se voient bloqué sur certaines page fourni par Google



Autant je suis contre Free et blocage des pub de Google. Autant je suis contre Google dans cette histoire avec Windows Mobile.Là il y a clairement concurrence déloyale.

Le 06/01/2013 à 19h 53

nikito a écrit :

De ce qui a été ce n’est pas avec internet qu’il y a le plus d’argent à faire mais bel et bien avec la box. Or dans les prochains mois ce modèle de box sera remis en question notamment à cause des google tv and co. Cela impliquerait un retour à la case départ => vendeur de tuyaux



En France, les box des FAI sont les premières BOX derrière la TV. C’est un avantage énorme et une source de gain.
Malgré cela, plus de 10 ans après les premières box, qu’ont ils fait de cet avantage ? Pas grand chose.
Les box des opérateurs sont minables. Zéro innovation. Juste bon à suivre de loin Free. La Livebox à 5 ans de retard sur la concurrence, la box de SFR annoncé en grande pompe a été une catastrophe. Seul Free s’est démarqué un peu.
Oui je dis un peu car en 2012 on a chez Free :

• une box tv correcte mais sans intégration des réseau sociaux et double écran.
  


• une VOD anorexique vendu hors de prix.
  


• Le Replay TV qui est toujours à l’age de pierre
  


• un app store qui n’ pas tenu ses promesse
  


• un navigateur web/mail totalement loupé qui ne sert a rien.
  
  Voilà ce qu’ils ont fait de leur avance. Et maintenant les Google, Apple et Microsoft vont arriver et vont les reléguer à leur rang de vendeur de tuyau.
  
  
  

Le 06/01/2013 à 19h 42

bzc a écrit :

Je reviens sur ça car j’ai pas eu le temps tout à l’heure et vous en reparlez maintenant :




Non ça c’est de l’idéalisme de passionnées qui pensent que tout le monde veut avoir son serveur et envoyer des To de données… C’est très bien et moi aussi je voudrait ça, mais le grand public la seule chose qui l’intéresse c’est de télécharger ce qu’il veut avoir rapidement … Les seuls upload qu’il fait sont les photos de vacances sur facebook et 1M lui suffit largement. D’ailleurs on entend jamais quelqu’un se plaindre que pour mettre une photo ou une vidéo sur facebook c’est trop lent. Par contre la lenteur pour voir une vidéo ou télécharger je ne sais quoi oui.

Au risque de me repeter je maintiens que si demain tout le monde a des débits symétriques, les ratios d’interconnexions ne changeront que très très peu et l’effet “soulagement” du réseau sera insignifiant.


Je pense que personne ne feint d’être étonné. Tous les opérateurs ont vu ca venir depuis un moment, comme je l’ai rappelé dans un autre poste Orange a déjà essayé de faire pression pour exactement la même raison il y a quelques années et il y a eu des problèmes similaires dans d’autres pays. Par contre la situation est clairement bloqué à l’état actuel.


Haha c’est une conclusion très orientée …



Personne ne se plains d’avoir un upload à la ramasse car notre upload est tellement minable qu’aucun usage n’est démocratisé.
Quand je vois le temps que je met à uploader mes photos sur Picasa et je ne parle même pas des vidéos qui sorte de n’importe quel téléphone/apn en HD.
C’est bien de vouloir démocratiser le CLOUD, mais avec notre pauvre upload, on va pas aller loin.

Le 06/01/2013 à 15h 34

spytec a écrit :

http://www.clubic.com/actualite-75440-etats-unis-surf-repasse-p2p.html

Youtuube represente 10% a lui seul de la bande passante americaine … mais en 2007 !!!!! gloups " />



Je te rappelle que Google paye son upload de données. Faut pas croire que ca ne lui coute rien.

Le 06/01/2013 à 15h 32

nikito a écrit :

Le prix du matériel et des matéiaux peut diminuer mais le prix de l’ouvrier qui va faire un trou dans le sol pour poser le cable lui ne diminue pas.



C’est rien la main d’oeuvre dans le coup du traffic internet.
On parle d’échange entre ISP. Pas de la liaison entre ton FAI et ta maison.

Le 06/01/2013 à 15h 29

nabalzbhf a écrit :

Sauf que y’a 90% de ce que tu download qui va venir d’une seedbox suédoise ;)



ah bon ? Pourquoi ?
De toute façon, je n’utilise pas BitTorrent. Mais là on parle de téléchargement illégal.
Dans le cas de fichiers légaux, la répartition se ferait comme je l’ai décrite.

Le 06/01/2013 à 15h 19

nabalzbhf a écrit :

Et en pratique c’est ce qui se passe quand les gens font du p2p ? Quand tu lances un torrent y’a combien de peers qui sont chez free ?



Si on prend l’exemple d’un film en francais, je dirais qu’on devrait retrouver en % de peer Free un peu prêt la part de marché de Free en tant que FAI francais.

Le 06/01/2013 à 15h 16

Je vois pas le rapport !!!!

En 5 ans tout évolue. Le peering est moins cher.

Le 06/01/2013 à 15h 08

spytec a écrit :

Moi la pub ne me derange pas … car toute une economie est base la dessus … (ex: pcinpact).

Par contre Google devrait retribuer ceux qui entretiennent le reseaux c est a dire les FAI.



Non, c’est les clients des FAI qui sont là pour ca !!!!
D’après toi, pourquoi on paye un abonnement ?

Le 06/01/2013 à 15h 05

nabalzbhf a écrit :

Encore une fois tu m’expliques comment le p2p économise la bande passante d’un fournisseur d’accès ? C’est des grand fans de bittorrent c’est sur.



Il y a moins de peering du moment que la majorité du trafic se fait entre clients du même FAI.

Le 06/01/2013 à 14h 40

Le truc c’est que Google se fait un max de tune de par son activité et que cela attire la convoitise et la jalousie des gens des télécom qui voudraient bien en croquer.

Le 06/01/2013 à 14h 06

Ce n’est pas google qui regit la pub sur internet. Google dispose juste d’une régie publicitaire et n’est pas le seul. Mais ils sont important dans le sercteur, c’est vrai.

Le 06/01/2013 à 13h 59

Liam a écrit :

Encore une fois, si le business model utilisé par les publicitaires ne te plait pas (trop de tracking, pas assez de respect de la vie privée, trop de flash kiklignotte, etc.), rien ni personne ne t’oblige à visiter les sites qui font usage de ces régies.

Mais à partir du moment où tu leurs rends visite de manière régulière (mettons que si tu y vas une fois ou deux ça compte pas, parce que tu pouvais pas savoir avant d’y aller s’ils utilisaient ce modèle ou pas), tu en acceptes les règles tacites de fonctionnement, et si le maître des lieux a décidé que sur son site il y avait de la pub, tu es censé respecter ça, ou t’en aller. Si tu reviens en boucle sur un même site, respectes-en les conditions, les règles du jeu (même si elles sont purement morales et non contractuelles), qui participent aussi à sa survie (et donc à la possibilité, pour toi, d’y revenir encore). Sinon, si la pub te gave au point qu’il soit hors de question pour toi de désactiver adblock, hébien ma foi, la solution est simple… va-t-en. Personne ne t’oblige à rester sur un site. Si ses règles ne te conviennent pas, n’y reste pas. Va voir ailleurs, le net est grand, cherche un site équivalent mais sans pub si ça existe.

Mais ce n’est pas à toi de décider de ce que les webmasters font de leur site web, ni de comment ils le financent, ni de s’ils doivent bosser gratuitement pour toi ou pas. Travailler gratuitement, ça se fait sur la base du volontariat. C’est pas à toi d’imposer aux gens de bosser gratos pour toi parce que tu n’aimes pas le mode de paiement qu’ils ont choisi.


Maintenant, je me permet une petite question privée, tu y réponds si tu veux : As-tu un compte Facebook ?

Parce que j’ai dans l’idée que 99% des grands militants de la cause de l’anti-pub sur internet, ces gens qui nous font des envolées lyriques sur les méfaits de la pub, ont quasiment tous un compte Facebook. Et excuse moi, mais niveau tracking, espionnage et tout le reste, même Adsense, par rapport à Facebook, ce sont des angelots nains sous camisole, c’est peanuts, c’est rien.



Tres bon commentaire. Bravo.

Le 06/01/2013 à 13h 56

brazomyna a écrit :

V’la l’impartialité de la source " />

Moi je tiens d’Orange en 2010 que 15€ par mois pour une heure de comm sur un mobile, c’était déjà un plancher en dessous duquel on ne pouvait pas aller. Merde, on aurait du augmenter un peu plus le prix des abonnements mobile, tu crois pas ?



Tu ne m’as pas compris. Je me sert de leur argument pour contre aegumenter leur logique.
Je trouve que free a faut sur toute la ligne.

Le 06/01/2013 à 13h 47

Et pourquoi Free ne taxerait pas Rieducommerce sur les achats que l’on fait sur le net ? C’est vrai, rueducommerce fait de l’argent sur le dos des Fai. On en arrive a la meme politique qu’apple avec ios !!!

Le 06/01/2013 à 13h 45

brazomyna a écrit :

Tu tiens ça d’où ? De ton chapeau.

Perso, quand je cherche des faits, la première idée qui me vient à l’esprit (même si c’est une donnée très partielle) est de regarder sur le long terme l’évolution de EBIDTA des FAIs. Et devine quelle est la tendance.

" />



Je tiens ca de free qui cherche a faire payer google. Je en dit pas que 30 euros c’est pas assez. Je dis que si c’est pas assez, la solution n’est pas a trouver vers ceux qui fournissent les services.

Le 06/01/2013 à 13h 35

nikito a écrit :

Il est bien question d’investissement, car l’infrastructure n’a pas une capacité indéfinie. Si l’utilisation moyenne augmente il faut augmenter la capacité.
Et il y a débat parce que l’utilisation moyenne a augmenté et cela ne s’arrangera pas dans les mois à venir pour cause :

• multiplication des devices
  


• les android box et google box
  


• les videos 4K
  
  
  
  Et bien s.est au consommateur de payer l’investissement pour les services qu’il consomme. 30euros par mois pour les usages actuelle n’est plus tenable. Ou alors faut arreter de ponctionner les fai avec ces taxes rdicules qui financent la culture !!!

Le 06/01/2013 à 13h 30

x689thanatos a écrit :

Graphseb à donné une réponse qui me semble assez juste.
“celui qui doit payer ne devrait-il pas être celui qui fait du fric et exploite financièrement les données qu’il tire des gens ? ”


Un fai est avant tout un fournisseur d’accès. Il paye l’usage des tuyaux, il ne les fournit pas forcément / Du moins, au delà de son propre réseau.

Le fait que google attire du monde sur ses plateformes et qu’elles vivent grace à la pub, c’est une chose.
Réciproquement, je comprend que le fai n’ait pas envie de payer de suppléments alors qu’ils serviront uniquement à engraisser google.


Si dans une voirie privée, utilisée et maintenue par plusieurs particuliers, l’un d’entre eux monte son exploitation et y fait passer des paquets de camions.
Est t’il normal que le fait de réparer cette voirie tous les 4 matins incombe à tous les usager de tacon équitable alors que celui qui y fait passer ses camions ne participe pas à hauteur de son usage ?


Âpres, ne connaissant pas tous les tenants et aboutissants de cette histoire, difficile de dire si ma vision est proche ou non de ce qui est à la base de ce buzz..
Ni si mon image est concrète ou pas.


Mais d’autres personnes ont soulevées des points intéressants.
Le fait que ton identité, ce que tu fait, ce que tu écrit, etc etc.
Tout cela rapporte de l’argent à des industriels.
Alors qu’en contrepartie de cette intrusion et de cet espionnage de tous les jours, on te donnera encore plus de pub inutile dans l’espoir de te vendre des cochonneries dont tu n’as que faire.

La pub ne me gène pas plus que ca ; Tant qu’elle n’inonde pas mon écran (et sur certains sites, les pop-up sont légion).



Les fai c’est comme les autoroutes. on paye pour y acceder, on demande pas au camion de payer en fonction de la valeur des marchandises transportées.
Vendre du tuyau rapporte moins que vendre du service. C’est un fait connu depuis longtemps. C’est pour cela qu’orange se diversifie et crée du service.

Le 06/01/2013 à 13h 25

spytec a écrit :

Google = Tv / Téléphone / Web ….On ne passe pas une journée sans avoir toucher de prêt ou de loin a Google. Certe tout ce que fait google est gratuit … et vous vous êtes jamais demande pourquoi ? rien est gratuit dans la vie … et google recup nos données, nos mode de vide ect … pour mieux les vendre aux annonceurs …


Je dénonce mais je suis comme vous j utilise et j adore les services de Google … !



pourquoi tu parles de denoncer ? Cest le fonctionnement connu depuis le debut de google. Et veux que ca gene n’ont qu’a pas utiliser les services de google.