Le 24/09/2012 à 19h 38

Henri_MTL a écrit :

Où est le problème de la news ?

Sur Facebook on est censé avoir que des amis donc pas de messages compromettants, non ? " />


Si en “privé” tu dis à collègue que ton patron est un c*n…
Alors qu’en faite c’était un message publique.
Tu risque d’avoir une surprise sur ce message remonte à la surface et que ton patron tombe dessus. " />" />" />

Le 24/09/2012 à 14h 38

Emralegna a écrit :

A quoi sert l’option du navigateur consistant à désactiver l’animation des gifs si leur prise en charge est retirée ? Faudrait arrêter de toujours assister les gens sans quoi ils ne sauront plus rien faire d’eux même.


Il faut aussi se rendre compte qu’au niveau BP des gif animé consomme bien plus que des images “statique”.

Le 24/09/2012 à 12h 20

Le choix des appellations commerciales est très formaté “métal bling-bling”, le tout en anglais pour faire “plus hype” est juste ridicule.

Quand je vois des offres pareils j’ai envie de fuir chez la concurrence.
A c’est vrai… c’est déjà fait. " />" />" />

Le 24/09/2012 à 11h 32

En gros il n’y a comme unique solution pour les consommateurs de faire un recours devant le conseil d’état…
" /> pour les ayant droit qui abuse du système. " />

Le 24/09/2012 à 08h 05

Crosty a écrit :

Les GPS? Sérieux? Quel rapport avec la SACEM? " />
C’est toi qui dit une connerie, ou bien ils se prennent pour Dieu? (bizarrement je penche pour la 2ème hypothèse…)


Leur logique est que…
Il y a un espace de stockage donc il faut taxer. " />

Le 22/09/2012 à 12h 17

polymorphe a écrit :

Perso, je ne maitrise pas le sujet mais j’en vois les problèmes.


Donc tu ne maitrises pas le sujet et tien donc une réflexion digne du café du commerce.

J’assume une activité éditoriale en ligne que je finance avec d’autres activités et je vois bien les problèmes que cela poserait si je voulais développer indépendamment ces activités indépendamment du reste, c’est pratiquement impossible.

Donc ton expérience à valeur de loi ? C’est pas parce que tu n’y arrives pas (en ne t’impliquant pas intégralement dans le problème) que d’autre n’y arrivent pas en proposant quelque chose de différent et qui trouve son publique.

Surtout, je réfute l’idée de la majorité des commentaires qui récitent des poncifs libéraux qui voudraient que la marché se régule de lui-même et que seuls les meilleurs s’en sortiraient. C’est faux. L’économie ne se résume pas à une dichotomie : tu es bon, tu t’en sors ; tu es mauvais, tu coules. La nature de la concurrence est fondamentale, tout comme celle de l’écosystème (ou de la filière si tu préfères) dans lequel tu évolues.

C’est certain que vouloir aider un secteur qui est déjà TRES fortement subventionné c’est mieux. (juste pour rappel la TVA de la presse écrite c’est 2,1%…)

Dans le cas de l’information en ligne, des sociétés comme google qui fait du dumping fiscal, ne joue pas avec les mêmes règles que les autres et c’est problématique : ce sont eux qui centralise le trafic et qui en plus impose le prix de la publicité en ligne.

Sauf que Google ne fait pas du journalisme…
Il agremente des informations (1 titres et les 2 premières phrases) et pointe des liens vers le site d’où provient l’information.
C’est encore plus court d’une dépêche de l’AFP qui est le niveau 0 du journalisme car il n’y a aucune analyse rien…
Donc dire que Google fait de la concurrence à la presse c’est un non sens total.

Cette problématique d’ultra-domination des facteurs qui composent le marché impose de repenser les conditions du marché.

Donc sous des prétextes fallacieux on va modifier les “règles du jeu” car on n’arrive pas à jouer aussi bien qu’un autre alors qu’en faite il ne joue pas dans la même ligue que nous mais vu de l’extérieur cela semble la même pour quelqu’un qui n’y connait rien à l’histoire.
C’est exactement ça que tu essayes de nous vendre…

Le 22/09/2012 à 11h 46

polymorphe a écrit :

il est vrai que la presse sur le net doit trouver des moyens de vivre.


Il ne faut pas mélanger tous et n’importe quoi. C’est la “vielle” presse écrite qui n’arrive pas à trouver des moyens pour s’adapter à Internet.

La publicité en ligne ne permet pas de vivre de son activité (journalistique), même avec de très grosses fréquentations

Faux il y a plein de site qui ne vivent que de la publicité.
Alors certes c’est souvent des petites équipes qui sont très loin des mastondons de presse classique
et en même temps il est vrai que ce qui fait la richesse d’un google, c’est sa capacité à afficher LA bonne information. Ca ne me semblerait vraiment pas illégitime qu’il y ait une rémunération des producteurs de contenus.

Il faut arrêter le délire. Quand je vais sur Google actualité je vois des titres d’articles et les 2 premières phrases extrait de l’article… avec surtout un lien vers l’article complet… diffusé sur le site du journal en question.
C’est une superbe vitrine pour tous les journaux.
Si un journal n’en veut pas c’est pas compliqué de créer un fichier robot.txt

Dans cet article :http://www.telerama.fr/techno/numerama-readwriteweb-pcinpact-nouvelles-frontiere… le rédac chef de PC-Inpact indique combien ils sont frangiles économiquement et qu’ils font vivre le site à 6 salariés.

Fragile oui comme beaucoup d’autres entreprises. Et la pseudo taxe Google ne changera rien dans l’histoire car seul les gros vont se partager le gâteau.

Pour un quotidien généraliste, il faut bien entendu bcp plus de salariés et le seuil de rentabilité est pratiquement impossible à atteindre. Et ceci n’est pas vrai qu’en France, il y a exactement les mêmes réfléxions aux USA.
Si on veut avoir une presse indépendante, il faut trouver de nouveaux modèles et celui-ci, le financement par son propre écosystème ne me semble pas si idiot.

La presse indépendante en France ?
C’est une blague j’espère. Le seul journal d’information vraiment indépendant c’est le canard enchainé et c’est celui qui connait la meilleur santé financière…

PS1 : je suis dirigeant d’entreprise, pas idéologue, je connais la réalité de ce que c’est que de faire vivre des gens de son activité

En tout cas la presse ne semble pas être ton domaine ou alors je plains ta boite…

PS2 : la loi du marché libre et non faussé qui ferait de la “séléction naturelle” a démontré ses fortes limites lors de la crise financière. L’économie ne s réduit pas à des dogmes ensieignés en classe de seconde…

C’est certain que ponctionner une entreprise qui marche pour perfuser les mastodontes d’un secteur qui n’arrivent pas à s’adapter à son époque c’est plus intelligent…
Comme PSA est dans la mer*e je vais ponctionner la SNCF qui lui fait soit disant concurrence…

Le 22/09/2012 à 10h 11

psn00ps a écrit :

Je ne vois pas comment. MU est gratuit.


La publicité affiché cela rapporte de l’argent. " />
Et il y avait les abonnements pour passer outre des limitations.

Le 21/09/2012 à 11h 21

C’est “comme” pour la poste c’est celui qui envoie qui paye.
Et quand on télécharge comme le client Orange on est le destinataire d’un colis que l’on commande en envoyant une lettre (les requetes TCP envoyés)
Donc au final celui qui consomme le plus de ressources dans l’échange c’est MU et non l’abonné Orange.

Le 21/09/2012 à 10h 37

tmtisfree a écrit :

Orange vient donc de réussir à faire payer les ressources consommées par ses propres clients à un intermédiaire de transport extérieur parce que sa propre filiale (OpenTransit) refuse de facturer les coûts de transport à la maison mère afin de ne pas ruiner son business.


En faite c’est pas tout à fait ça.

Voici une petite analogie imaginons que la poste s’entend avec son homologue belge pour que le courrier échanger entre les 2 pays soit “gratuit”.
C’est à dire qu’ils ne se facturent pas entre eux le coût d’acheminement des lettres et colis. C’est à dire que la poste encaisse l’intégralité des sommes d’un timbre et ne reverse rien à son homologue belge qui fait de même.
Du coup les 2 se payent à la source (le client).
Cela marche très bien si le volume de lettre et colis est à peu près équivalent.
Sauf que si la Belgique vote une loi qui favorise le webcommerce et que tous les géants du secteur à commencé par Amazon ne font plus qu’envoyer des colis de la Belgique l’accord entre la poste et son homologue belge n’est plus viable pour la poste.
Et bien c’est ce qui c’est passé entre opentransit et cogent. Et la loi favorable au webcommerce c’est MU.

Car Cogent et OpenTransit sont tous les 2 des opérateurs de transite.
Et un contrat normal de transite c’est de facturer le volume d’upload.
En 2005 OpenTransit et Cogent ont signé un contrat de peering. Qui est une pratique courante quand les opérateurs échangent un volume de donné proche.
Sauf que pas fou OpenTransit à clairement stipulé dans le contrat qu’en cas d’évolution en sa défaveur Cogent devra payer.
Et cela est arrivé avec la monté en puissance de MU.
Il faut pas oublier que Cogent facturait à MU les To de donné qu’il envoyait. Et que l’accord entre Cogent et Opentransit était du coup tous à son avantage.

Le 21/09/2012 à 17h 15

Nicolas Vidia a écrit :

Heu…attendez, on Parle de MSI, hein !!!" />


Oui et ?
Niveau qualité MSI n’a rien à envier à ses concurrents.

Le 20/09/2012 à 09h 51

C’est marrant ils ont du temps pour légiférer en urgence sur le mariage mais pas sur la neutralité du net.
Le mariage c’est pas l’affaire du CC. La neutralité du net comme garant de la liberté d’expression oui.
CQFD.

Précision, j’ai rien contre le mariage homosexuel mais l’on parle d’une minorité composé d’une forte proportion de célibataire.
Soit une loi qui au final ne concernera vraiment pas grand monde. Quand en face on parle d’une loi qui concerne l’intégralité des internautes français.

Le 18/09/2012 à 13h 57

grunk a écrit :

La fibre à dijon c’est moche de s’y mettre maintenant … ca fait 2 ans que les rues de la villes sont grande ouverte à cause du tram , la va falloir tout répéter pour fibrer. y aurait sans doute gagner du temps et de l’argent en le faisant avant.


Non pour passer la fibre il ne casse pas tout. Il utilise soit les “tranchés” couverte EDF soit FTpour passer leurs fibres.

Le 17/09/2012 à 17h 49

GentooUser a écrit :

On remarquera quand-même que les cons piochent souvent leur ressources dans des idéologies extrémistes…


" />
Comme ça j’englobe bien plus de c*ns. " />

Le 17/09/2012 à 17h 02

maxxyme a écrit :

Tout ça pour quelques îles (presque) désertiques… vraiment n’imp cette histoire !!! " /> " />



Désertique oui mais très bien situé pour faire une superbe ZEE.

Le 17/09/2012 à 17h 00

amikuns a écrit :

Les guerres ne se gagne pas sur l’eau , ni dans les airs, mais qu’au sol dans la boue et c’est toujours sanglant.


Cela dépend de ton objectif.
Juste avec des missiles de croisières et des bombes tu peux faire s’écrouler l’économie chinoise.
Après si tu veux contrôler le pays ça c’est une autre histoire… et là effectivement il faudra plein de GI.

Le 17/09/2012 à 16h 48

Moi je propose en retour de boycotter les produits chinois… à merde mon ordi a été produit en Chine. " />
Bon je propose de regarder et ne rien faire. " />

Le 17/09/2012 à 15h 15

Bof le Nikon D600 permet d’avoir des objectifs “PLUS MIEUX” comme celui ci : Fisheye 6mm f/2.8
" />" />" />
" />" />" />
" />" />" />

Le 17/09/2012 à 15h 08

kozeidon a écrit :

Bientôt sur PCI : Un proctologue analyse l’application d’HADOPI.

Vous l’avez bien dans le cul.


La vraie question est : Docteur, comment on soigne ça ? " />" />" />

Le 16/09/2012 à 21h 02

pti_pingu a écrit :

Pas la préfecture, mais dans ce cas là l’Etat qui a mis en place cette réforme sans se douter de telles dérives possibles " />.

En tout cas, c’est un beau merdier, n’est-il pas? " />


Oui enfin bon le gouvernement (c’est une circulaire ministérielle de 1984) qui a mis en place cette réforme et ceux qui lui ont succédé ne ce sont pas douté du problème…

Car pendant presque 20 ans (depuis le permis à point) il n’y a jamais eu de cas similaire aussi poussé.
Les parents payaient l’amende et c’est tout il n’y avait pas de point de perdu (depuis 92) ni de problème qui arrivait au tribunal pour amende impayé.

Là, ils ont totalement abusé du système et c’est leur enfant qui va trinquer.
C’est juste totalement lamentable pour l’enfant qui se retrouve avec des problèmes judiciaires pour rien…

Le 16/09/2012 à 20h 45

ArchLord a écrit :

Pourtant quand le proprio d’un chien est pas foutu d’éduquer son chien et que ce dernier tue un humain, c’est le chien qui est tuer, c’est mal foutu la justice.

Edit : bon un petit tripe, j’ai vu il y a pas longtemps que des asiatiques pouvaient se marrié à des personnages de mangas, si il s’installe en france inscrie son fai avec le nom de sa “copine” et qu’il télécharge illégalement, c’est la marrié qui prend ? " />


Sauf qu’en plus d’euthanasier le pauvre chien car tu as été un maitre indigne.
C’est toi qui sera trainé au pénal pour le meurtre de ta victime.

pour le “mariage” en France ton mariage ne sera pas reconnu et si tu utilises le nom de ta “copine” ton FAI pourras se retourner contre toi pour faux et usage de faux.

Le 16/09/2012 à 20h 39

pti_pingu a écrit :

Tiens ce post me permet de placer une affaire qui avait eu lieu dans le sud de la France y’a pas si longtemps. Des parents (irresponsable sic), avait mis la carte grise au nom du bambin, la prefecture (irresponsable re-sic) ne faisant pas de contrôle plus en avant depuis la réforme permettant à un tier de faire la demande de carte grise. Résultat, des excès de vitesse et des péages non payés sont passé par perte et fracas, le parquet (irresponsable re-re-sic) estimant qu’il n’y avait pas de moyen de lancer une procédure hormis le jour où (éventuellement peut-être avec tous les conditionnels possibles), le bambin à ses 18 ans recevrait une facture détaillé avec intérêt….

Donc il reste encore des domaines où le responsable du délit peut ne pas être le responsable civil " />


La préfecture n’est pas irresponsable.
Une carte grise équivaut à un titre de propriété. Donc légalement la préfecture est obligé d’enregistrer la voiture quelque le nom que l’on met dessus. Et c’était prévu dans le cadre d’un véhicule nécessitant une carte grise pour un titulaire d’un permis avant 18 ans (moto par exemple)
Il y a quand même un effet de bord légal avec cette procédure… c’est qu’ils ne peuvent du coup pas vendre la voiture sans l’accord consentant de l’enfant. " />


Après le parquet à fait son boulot… il a poursuivi l’enfant et les parents c’est passé au tribunal…
Ils ne se sont pas présenté à l’audience… " />
Bilan 23128€ d’amendes pour l’enfant car les parents n’ont pas pu être identifié comme étant directement responsable des infractions donc c’est à défaut le titulaire de la carte grise qui prend.
Mais en pratique le trésor publique réclamera bien la somme au parent car ils sont responsable pénalement des infractions de leurs progénitures jusqu’à ses 18 ans.
Qui héritera des sommes dû non payé d’ici là…

Le 16/09/2012 à 18h 25

casimir79 a écrit :

Si mon chien appuie sur une mauvaise touche qui a pour conséquence un téléchargement illégal, suis je pénalement responsable?


Oui tu es pénalement responsable des actes de ton chien. article 1385 du code civil.


xonxoff a écrit :

Déja est-ce possible d’avoir une connexion internet en étant mineur ? et si c’est possible ce sont les parents qui vont règler la facture de toutes manières…


Normalement non c’est pas possible… car le contrat (abonnement) ne serait pas valable. Un mineur ne peut pas souscrire en son nom un contrat sauf cas particulier où l’accord des parents est indispensable (contrat de travail par exemple).
Mais ne t’inquiète pas la justice tombera tout de même sur les parents.
Sinon en droit le seul le souscripteur d’un contrat est responsable. Si le payeur n’est pas le même il n’est pas responsable. (exemple : si un jeune majeur possède une ligne à son nom mais que l’argent de l’abonnement est directement sur le compte en banque des parents en cas d’impayé c’est le fils qui est responsable)

Le 15/09/2012 à 22h 19

ludo0851 a écrit :

Tu veux dire la gegene
Ca marchait bien ça! De nos jours les gens oseraient ce plaindre pour si peu " />

Sauf qu’à l’époque c’était écolo comme électricité. Produit à l’huile de coude.
Maintenant on se branche sur le 230V d’EDF. " />
" />" />" />" />

Le 15/09/2012 à 20h 09

Inny a écrit :

Je ne sais pas si ça a été dit dans toutes ces pages de commentaires, mais vouloir régler/rembourser l’amende de la personne condamnée est sévèrement puni par la loi :


Relis l’article dont tu causes.
Ouvrir ou annoncer publiquement une souscription pour payer une condamnation criminelle et correctionnelle.
Les passages en gras ne marche pas dans ce cas.
Car :
-il n’y a pas de souscription

• ce n’est pas une condamnation criminelle.

Le 15/09/2012 à 14h 32

XmhO a écrit :

J’aimerais tellement qu’il ramène ses 150€ en pièces de 10cts au siège " />


C’est le trésor publique qui encaisse les amendes pas l’hadopi.

Le 15/09/2012 à 14h 24

Ujoux a écrit :

Là le type est dans la merde simplement car le technicien n’a pas pris 30 secondes de son temps…


Le technicien installe la ligne et vérifie que tous marche.
Il n’a pas pour mission de sécuriser la ligne. (sinon par définition elle n’est pas sécurisé car il connait le mot de passe… alors qu’il n’a aucune raison de le connaitre)
De plus le responsable dans ce cas c’est sa (futur ex-)femme et non un pirate…


bdemontis a écrit :

Il s’agit là de jurisprudence et non de loi (C. Cass I, ³⁰⁄₀₅₂₀₀₆).

Nous ne sommes pas aux États-Unis, ici en France un précédent ne fait pas loi.


Les arrêts de la cours de cassation font jurisprudence tout comme ceux du conseil d’état pour le droit administratif.
Et ce sont les 2 seules juridictions où c’est le cas.

Le 15/09/2012 à 21h 53

dieudivin a écrit :

Le problème de ce système est qu’il encouragerait encore plus la presse “sensationnelle” pour attirer le chaland; bien que je comprenne ce que tu voulais dire.

Faire du sensationnelle c’est le but des une de journaux.
Mais si le contenu ne répond pas à tes attentes après un ou deux achat à l’unité tu ne rachètes plus ce journal. " />

Le 15/09/2012 à 21h 38

pithiviers a écrit :

On voit que le piratage est passé par là. Payer légalement ( le vilain mot qui fait peur, une insulte sur PCInpact) des magazines comme Géo, Rolling Stone, les inrocks…, pour le quart de leur prix (et les hors-série qui peuvent grimper à 8€).
10 magazines pour moins de 10€ par mois, et on dit que c’est trop cher. Il vous faut quoi? Qu’on vous file du fric? Vous avez la moindre idée du prix de la presse? La dernière fois que vous êtes entré dans une librairie, ça remonte à quand? (si vous l’avez fait un pour).


Relis mon post…
J’ai rien contre le fait de payer. Jus
On vit dans un monde où l’information est partout.
Clairement on ne peut pas tout lire. Or payer 10€ par mois pour quelque chose que je vais très largement survoler oui je trouve cela trop cher.

Personnellement, je préférai un achat à “l’unité” comme cela j’achèterai uniquement si cela m’intéresse.
Dans un kiosque physique tu feuillettes avant d’acheter pour voir si cela te plait.
Et bien c’est la même chose qui me poussera à acheter.
L’abonnement n’est pas adapté à mon type de consommation de ce genre de produit (surtout quand la version payante contient des pub).

Le 15/09/2012 à 20h 46

pithiviers a écrit :

Ben ouais, fallait payer. Et payer, c’est le mal.

Je parles de journaux et magazines qu’ on trouve en librairie, pas de raccourcis vers des sites web.


La vraie question est à combien j’estime le supplément de service que je pourrais obtenir d’un journal X payant par rapport à un journal Y “gratuit”.
Le seul journal que j’achète (rarement) c’est le canard.
Pourquoi ? Car il raconte autre chose et autrement que ses concurrents qui se base sur la pub (de manière totale ou partielle)
Le “problème” de ce modèle c’est qu’il confiné à un marché de niche et l’on ne sera jamais mainstream.

A l’inverse quand je suis sur un site d’information classique les rares articles réservés aux abonnés qui pourrait m’intéresser on le retrouve chez la concurrence sans aucun problème. Donc je ne vois pas pourquoi j’irai payer (en général assez cher) pour un nombre ridiculement faible d’article (du micro payement à l’article me conviendrait bien mieux) et que la version payante n’est pas exempte de pub…

Le 15/09/2012 à 13h 00

bdemontis a écrit :

Tant que le contenu est intéressant XXX, les journaux se vendent…


" />
Car dire que Closer est intéressant… " />" />

Le 15/09/2012 à 16h 20

Tolor a écrit :

Ta version de Linux, tu l’as bien téléchargé déjà non? " />
Tu peux donc faire pareil avec ta version de windows 8.


J’ai une version boite de Red Hat Linux 5.0 " />
Red Hat pas RHEL… acheté en 1998. " />

Le 14/09/2012 à 16h 50

12 millions par an pour aboutir à :

• une condamnation
  


• un label pur sans effet
  


• des spots de pub sans intérêt
  Oui Aurélie Filippetti a raison l’hadopi possède un coût de fonctionnement totalement délirant par rapport au rendement obtenu.

Le 14/09/2012 à 10h 07

Groumfy a écrit :

prêt à la consommation déguisé !


" />

Le 14/09/2012 à 09h 59

AYEM 34 a écrit :

Je les plains…

La misère s’installant dans notre pauvre pays, je vais bien rigoler lorsque ces 2 connards se feront plastiquer leur Ferrari ! !" />


Pour Riester je ne pense pas qu’il roule en Ferrari.
Son “vrai” métier c’est concessionnaire (Peugeot) donc il ne peut pas rouler avec une voiture d’une marque concurrente. Question d’image.

Le 13/09/2012 à 16h 14

Tim-timmy a écrit :

avant de laisser son client se défendre seul, ce qui est assez beau


C’est avocate de sa femme… qui aurait envoyé un courrier.
Bref c’était pas un avocat qu’il payait.

Le 13/09/2012 à 15h 25

P. Nègre & F. Riester sont affligeants…

Le 14/09/2012 à 09h 34

Au temps pour moi, j’ai vérifié Westmere avait 2 die. C’est le 2009 qui ma fait partir sur lui.
Sinon Sandy Bridge ne date que de 2011.

Le 14/09/2012 à 09h 27

canard_jaune a écrit :

“L’innovation est le résultat de l’action d’innover. C’est un changement dans le processus de pensée visant à exécuter une action nouvelle.”
Wikipedia

Le manuel d’Oslo de l’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) propose les définitions suivantes: « On entend par innovation technologique de produit la mise au point/commercialisation d’un produit plus performant dans le but de fournir au consommateur des services objectivement nouveaux ou améliorés. Par innovation technologique de procédé, on entend la mise au point/adoption de méthodes de production ou de distribution nouvelles ou notablement améliorées. Elle peut faire intervenir des changements affectant – séparément ou simultanément – les matériels, les ressources humaines ou les méthodes de travail »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Innovation#D.C3.A9finitions
Il faut lire les article en entier. " />

• Sandy Bridge (Intel) en 2009 : virage du muti coeurs vers les SoC (ou APU si vous préférez).
  Sady Bridge est le premier “processeur” x86 à rassembler sur son die un processeur graphique, un cache partagé CPU/GPU, un contrôleur mémoire, un contrôleur PCI et évidement des unités de calcul.
  
  Depuis Sandy Bridge, Intel ne fait qu’upgrader son architecture et intégrer ²⁄₃ bricoles de plus.
  Tu veux parler de Westmere je présume et non Sandy Bridge. " />
  Après dire que Ivy Bridge n’apporte rien au niveau innovation serait une hérésie. Il y a le Tri Gate, le PCIe 3.0, le 22 nm.
  Et Haswell apportera aussi son lot d’innovation dont les VRM intégré.

Le 13/09/2012 à 23h 04

canard_jaune a écrit :

Il y a bien des nouveautés mais malheureusement pas d’innovation


Pas d’innovation… mais parler de nouveauté.
On doit pas avoir la même définition d’innovation. " />


Tkop a écrit :

Je pense que vous vous tromper lorsque vous dites que ca va limiter le choix des constructeurs
Au contraire ils auront le choix d’utiliser le chip wifi du proc ou d’en proposer un plus performant, et ca peut même devenir un argument de vente et une manière de se démarquer.


Sauf que cela n’est vrai que pour des marchés de niche.

Le 13/09/2012 à 22h 19

metaphore54 a écrit :

Si un jour, ce que je ne crois pas du tout, ils y arrivent tu aura un smartphone qui pourra tenir dans une montre, ce qui laissera de la place pour mettre d’autres fonctionnalités.


Techniquement c’est (presque) déjà réalisable.
Ce qui prend aujourd’hui le plus de place dans un smartphone c’est la batterie et l’écran.

Le 13/09/2012 à 21h 25

barlav a écrit :

Je pense que le défit est de faire un chip radio en 32nm. Après ça conviendra pas aux militaires qui veulent exporter l’ampli, et ça doit avoir des perfs de merde, mais le gain est de remplacer un chip analogue relativement couteux en énergie et silicium.
Et au passage de vampiriser le marche.


Les militaires c’est un marché très spécial (mais qui paye bien pour avoir du sur-mesure). Là c’est une offre pour grand publique.

Le 13/09/2012 à 21h 21

Lafisk a écrit :

Le défi j’ai bien compris, mais au final quel est l’intérêt d’intégrer un max de composant ? à part gagner de la place, j’entend bien.

car du coup, au niveau composant ça laisse plus trop de choix aux constructeurs d’intégrer des composants directement etc…

Je suppose qu’économiquement y’a des avantages, mais niveau perfs, est-ce réellement utile de vouloir tout intégrer ? Car à ce rythme, intel ne sera plus un fondeur mais un constructeur presque à part entière, et tueras les autres constructeurs car y’aura plus de besoin de leurs pièces, la CM deviendra un gros processeur où on aura tout fourré dedans " />
j’extrémise le concept, mais bon la CG, maintenant le wifi (et sûrement d’autre chose dont je ne suis pas au courant), demain ce sera quoi ? les disques dur ? l’alimentation, la souris (bon ok je vais trop loin la " /> )?



L’avantage de tous intégrer c’est de fortement limiter la consommation electrique, le gain de place, rendre le design des CM beaucoup plus basique, etc…
Ca c’est les avantages.
Maintenant il faut voir les défauts.
On perd en modularité, on tue les fabricants concurrents de controleurs, etc…

Le 13/09/2012 à 21h 06

Ar-no a écrit :

Je propose d’intégrer directement la carte mère dans le SoC. " />
Ah merde, il n’y a plus de prise … " />


Tu plaisantes mais…
Le futur selon Intel c’est des CM de plus en plus basique où il n’y aura quasiment plus qu’un cablage des ports vers le CPU et plus aucune puce dédié.

Le 13/09/2012 à 20h 39

canard_jaune a écrit :

VRM intégré au packaging des CPU Haswell puis Wifi intégré à Atom.

Histoire de masquer le manque d’innovation des nouveaux proc. x86. " />


Manque d’innovation ?
La mémoire transactionnelle, une gestion de l’énergie jamais atteint, un nouveau système de cache, des nouvelles instructions SIMD, la DDR4 pour les serveurs, le moteur OoO pourra exécuter jusqu’à 8 instructions par cycle, etc…

Non désolé il n’y aura absolument pas de nouveauté en x86 chez Intel avec Haswell…

Le 13/09/2012 à 22h 05

fsurleau a écrit :

Rien n’est infaillible, ni impiratable. Mais avec ce genre de truc, si c’est bien implémenté, le plus simple pour pirater le compte de John, c’est de lui couper la main et de se la greffer.


La greffe de main c’est un poil compliqué et absolument pas fiable. " />
Je propose de sédater la personne que l’on veut pirater. (bien moins violent comme méthode)
Ou d’aller bidouiller le firmware du capteur qui contient la clé.

Le 13/09/2012 à 20h 30

John Shaft a écrit :

Et pour les jumeaux homozygotes ? (rappelons que l’un des deux est forcément maléfique " />)


Le “dessin” des veines n’est pas codé génétiquement.

Le 13/09/2012 à 14h 33

psn00ps a écrit :

Cf ma réponse à Dunaedine.


" />" />
Tu compares l’incomparable la vie d’un enfant et 2 morceaux de musique…
" />" />

Le 13/09/2012 à 14h 29

Commentaire_supprime a écrit :

Re +1, mais ce qu’il m’étonne, c’est qu’il n’ait pas tenté de faire une demande d’aide juridictionnelle pour prendre un avocat. Suivant ses revenus, il aurait pu avoir une aide complète ou partielle.


L’aide juridictionnelle c’est bien gentil mais il faut vraiment avoir des revenus faibles.
De plus il faut être au courant que l’on y a le droit, faire des démarches pour l’obtenir, etc…
Bref c’est énormément de temps et il semble avoir d’autres problèmes à gérer en ce moment plutôt que ça.

Le 13/09/2012 à 14h 23

psn00ps a écrit :

-Couper le wifi et travailler en bon vieux filaire. (plus d’attaque de Kevin)
-Couper la box.
-Un pare feu (fourni par les FAI et parfois installé/activé par défaut)
fourni dans Windows (activé par défaut), dans les distributions Linux
(quelqu’un pour préciser sous Mac ?)

Des solutions existent.


Non les solutions n’existe pas car les spécifications n’existe pas car le décret d’application n’a jamais été publié au JO.

Après le firewall windows n’est pas un moyen de sécurisation fiable… il peut très bien être en marche en même temps qu’un logiciel de P2P qui télécharge tous les morceaux de musique de Lorie.
Et si ta machine ou pire ta box “révolution” présente une faille de sécurité sans patch disponible tu fais comment pour sécuriser ta ligne ?