Le 24/12/2012 à 15h 38

Bien que ce soit sympa l’initiative, l’idée n’a rien de nouvelle.



Cela fait déjà quelques années que les archivistes utilisent un système similaire pour numériser/sauvegarder le contenu de rouleaux de cire datant de plus de plus de 100 ans sans même les lire pour éviter de les user encore plus.



Après, graver sur un vinyle des morceau compressés " />

Le 20/12/2012 à 12h 11

Yes !

Alors… Facebook.fr..

“Bonjour je m’appelle Charles-Edouard et je connais pleins de trucs pour gagner 10 000€ par jour depuis mon pc rien qu’en me grattant le cul grâce à des trucs de trader en pariant sur des sites de poker. Croyez-moi ça marche !”

Meeerde ça vient de quel onglet ? Un site de warez ? Ah non jsuis con c’est facebook…



Pfff

J’irai juste depuis ma tablette, ils ne feront pas la maj sur webos xD

Le 19/12/2012 à 23h 25

“Il est amusant de constater que Sony continue d’utiliser le terme 4k et non Ultra-HD”

Ben c’est Sony quoi. Le HD-DVD était considéré comme le format succédant officiellement et ils ont continué bourriner pour imposer ses Blu-Rays à la noix ! Pfeuh

Le 19/12/2012 à 13h 56

jinge a écrit :



J’ai pas compris grand chose à ta dernière phrase mais je suis d’accord sur le reste ^^



Après le Zune je pense que c’était à l’origine une simple expérimentation, qui a marché plus que ce qu’ils espéraient, mais ils ne l’ont pas sorti des US pour une raison que j’ignore…



Mais après ils ont l’air d’avoir pris une direction maintenant… Avec WP8/W8 êt l’ecosystème d’applis qu’ils mettent en place, je ne les vois pas trop redémarrer à 0 une fois de plus ^^

Reste leur section Web qui va peut-être être rebootée une fois de plus car pas encore au top, et la section embedded qui a été plus ou moins oubliée ces derniers temps!





Oh je disais simplement qu’on est passé d’un coup à un suivi logiciel/matériel tellement long pour que tout le monde soit content, en permettant de faire tourner des logiciels qui n’ont plus lieu d’être sur des OS plus récents (en gardant même des bribes de Windows 2 et 3.1) à un mode de fonctionnement où à peine quelque chose marche qu’on stoppe et on sort autre chose sans suivi (comme le Kin ou le Zune ou même WP7)

J’espère donc qu’ils ont enfin les bases pour pouvoir continuer sur leur lancée, sans devoir rendre obsolète tout ce qui sort aujourd’hui (WP8, Surface, W8RT etc.) juste parce que Ballmer fait la girouette

Le 19/12/2012 à 13h 15

jinge a écrit :



Avant la Surface, il y avait déjà une autre surface, une xbox, un kin, …

Bon ils vont probablement pousser un peu plus sur le marché hardware, mais ça ne change pas grand chose (à part une possibilité d’augmenter leurs marges).



Cependant ça ne reste que des suppositions ^^





Ca leur permet surtout d’éviter les problèmes qu’ils ont eu jusqu’ici avec les gens qui râlent parce que “Windows ça plante”.

C’est simplement qu’ils font ce qu’ils peuvent, mais un PC ayant un million de possibilité de composants différents, sans compter l’interface chaise-clavier défaillante, ne permet pas forcément d’avoir un OS 100% stable quoiqu’il arrive, même si Windows est relativement stable, et l’est même de plus en plus.



On a vu la même chose avec Windows Mobile, qui pouvait être excellent sur un smartphone et horrible sur un autre, à cause des constructeurs.



Là ils se rapprochent un peu de la stratégie d’Apple en construisant un matériel 100% compatible avec le logiciel/OS, qu’ils peuvent mettre à jour sans craindre une modification de matériel, et une optimisation au poil.



Manque plus qu’une chose pour que ce soit parfait… Une vraie vision à long terme !

Parce que je suis l’heureux possesseur d’un Zune HD, qui est juste excellent, mais tout comme le Kin et maintenant WP7, Ballmer nous fait tourner en bourrique en lançant un truc. Cool on arrête on fait autre chose. Ca marche ? Super on recommence autrement.

Même pour les noms !

Hotmail tout le monde connaît ? OK ça devient Outlook au passage.

Surface ? On change son nom on va finalement appeler une tablette comme ça.

" />



C’est juste que passer d’un OS moderne qui traîne derrière lui des restes de Windows 16bits pour être sûr que tout marche et que ce soit compatible avec tout à des appareils/soft sans suivi avec des reboot façon blockbuster récent… " />

Le 19/12/2012 à 10h 54

" /> Encore une fois ils font du foin, cette fois avec les CGU des services Microsoft, alors que les lignes qui posent problème existent chez Google (en particulier Google Docs qui est effrayant), voire Dropbox etc…



Ils les ont épinglés une fois alors depuis ils se disent que c’est facile de leur faire cracher des $$ ? Parce qu’ils font des efforts et ils reviennent régulièrement à la charge.

Mais à côté on laisse Google, Facebook et Apple assez pépères je trouve " />

Le 19/12/2012 à 13h 19

Ca me paraît plus logique de faire une tablette sous Windows RT (Lumia tab ? " />) que de vouloir comme HTC pondre une mini-tablette sous WP8 en ronchonnant pour la résolution…

Le 18/12/2012 à 11h 12

wagaf a écrit :



En théorie peut-être mais les faits les implémentations des navigateurs n’ont jamais été aussi proches.





Oui je prenais un exemple extrême du type balise X qui n’est reconnu que par Opera ou IE par exemple. C’est prendre un risque d’utiliser une fonction si peu répandue, mais le fait que ça puisse être une possibilité rend les choses un peu ridicules.

Evoluer sur un nouveau “standard” qui fait régresser l’expérience utilisateur à ce que le web pouvait être dans les années 90 où il fallait forcément plusieurs navigateurs pour voir correctement l’ensemble des sites web



Je suis déjà tombé sur un ou deux sites (certes qui exploitent à fond certaines propriétés HTML5) mais qui étaient Chrome only et IE only.

Le 18/12/2012 à 09h 48

grunk a écrit :



HTML 5 standardisé ou non ça changera pas le problème des vieux navigateurs pas mis à jour ou des navigateurs récents indisponibles sous certaines version d’OS.

Bref on peut compter encore plusieurs années avant de pouvoir utiliser sereinement ce genre de technos , sans devoir recourir à plein de “hack” pour combler les lacunes des clients





Ah ça c’est le problème d’une techno pas encore tout à fait standardisée, qui fait que chaque éditeur implémente ce qu’il veut dans son navigateur…



On se croirait revenu à l’époque de la guerre des navigateurs (IE vs Netscape) sauf que là c’est avec un plus grand nombre. Si un webdesigner ajoute une fonctionnalité x ou y en html5 on va revoir fleurir des “site optimisé pour Chrome” “ce site web est optimisé pour IE 9+” tant que tout n’est pas finalisé, ou que tout le monde ne se met pas d’accord " />

Le 18/12/2012 à 07h 51

zefling a écrit :



Bha, pareil pour moi, certains clients de ma boîte viennent à peine de passer à IE8. " />





C’est LE truc qui fait que je trouve couillon que Microsoft n’ait pas fait une version d’IE (au-moins la 9) pour XP sachant qu’un grand nombre d’entreprise n’est pas prêt de passer à une version au-dessus.

Le 17/12/2012 à 13h 13

Cypus34 a écrit :



J’ai hâte de me racheter pour la cinquième fois la trilogie euh non sexologie euh… nanologie Star Wars en Red Ray HFR 3D, après la version K7 / DVD / VOD / Blu Ray " />





Je t’ai battu j’ai la version LaserDisc " />



Sinon je pense que je vais attendre la version disque holographique, sauf si j’ai un écran 4K avant " />

Le 15/12/2012 à 15h 44

gavroche69 a écrit :



De toutes façons ça n’aura d’intérêt que pour certains films comme celui-ci, difficile donc de dire si ça va se généraliser et encore plus difficile de savoir si ça va envahir aussi la vidéo domestique car les contraintes sont quand même assez lourdes pour du matos amateur à prix accessibles.





Meuh t’en fais pas, certains films vont être convertis en HFR va " />

Sait-on jamais ?

Le 15/12/2012 à 14h 20

Ti Gars du Nord a écrit :



j’ai pas encore vu le film et ne le verrai pas en 3D mais depuis tout petit on me dit que la vidéo c’est 24 i/s à la TV et 25 i/s au ciné et que la persistance rétinienne fait que tout semble fluide



alors pourquoi faire du 48 i/s ? une découverte recente sur notre corps ?? ou alors c’est juste du tripotage sous la ceinture de geeks en mal d’inovation ??





bref je suis septique (comme la fausse) de l’utilité de la 3d mais encore plus sur le 48 i/s





Ben mince on t’a menti quand tu étais petit alors, comme pour le coup de la ptite souris !! " /> désolé vieux



Au cinéma, la cadence est bien de 24images/seconde et non 25.

A la TV, c’est 25i/s en France (ou tout autre pays émettant en PAL) et 30i/s aux USA (et les quelques autres pays adeptes du NTSC).



Effectivement, il a été calculé que 24i/s était le minimum requis pour avoir une impression de fluidité. Rien n’empêche d’augmenter la fréquence, et la différence se voit ! Sinon personne ne ronchonnerait à la vue des TV 100hz " />



48images/seconde ne fait que doubler le nombre d’images.



Question bébête au passage, pourquoi les projos 3D ne pourraient pas, au ciné, servir à projeter du HFR en 2D ? C’est vrai, techniquement parlant ils sont capables de faire le double du frame rate habituel, ils balancent bien l’équivalent de 24 i/s par oeil en 3D… On pourrait détourner leur utilité ? Un peu comme un écran 100hz pour la 3D qui diffuse soit en 100hz en 2d soit la moitié par noeil…



Je dis peut-être une ânerie

Le 15/12/2012 à 15h 50

Crysalide a écrit :



Je ne comprends pas qu’un collège de 3 personnes (ou 4) ne soit pas mis en place (quitte à nommer un représentant principal pour l’étiquette), avec qqn qui représente les FAI, qqn qui représente les éditeurs, un autre les sociétés de gestion du droit d’auteur, un autre pour les consommateurs etc.





MEEEEEEP !

Pour la bonne raison que ça changerait rien ?

Une seule personne peut représenter un FAI et un éditeur déjà puisque c’est les mêmes !



Ils nous proposeraient un collège de plusieurs personnes différentes : une qui représente Bouygues Télécom en tant que FAI, l’autre qui représente un éditeur (Vivendi/Universal) et un autre TF1 pendant qu’on y est.

Ah on me dit que c’est la même chose…



Le principe est simple : via TF1 on se gave grâce à la pub sur notre dos tout en nous abrutissant avec des albums qui sortiront chez Vivendi/Universal. On paie déjà 2x pour les entendre.

Cool, on pourrait les télécharger illégalement. Tiens en étant chez Bouygues ça arrange toujours les mêmes personnes puisqu’on paie l’adsl?

Pas grave on va créer Hadopi parce que ça représente un “manque à gagner”. " /> Monde de merde !

Le 12/12/2012 à 15h 58

aurel_gogo a écrit :



Pour ce genre de problème : Le Conjugueur



Ce site m’a souvent sauvé la vie avant d’envoyer un email à un client





Ah bah je dis pas, ça m’est arrivé aussi d’avoir un doute sur certains temps ou accords participe passé (ouais rien fichu en cours à l’époque et alors ?!) mais de là à ne pas savoir aligner 4 mots d’affilée sans faire 7 fautes…



Soit le niveau national a super baissé soit tout un tas de formes de dyslexie n’ont pas été prises en charge.

Pourtant ceux de ma génération sont bien atteints par ce phénomène (moins que les 15-20ans certes) mais quand-même.

Le 12/12/2012 à 15h 53

Jeru a écrit :



l’article parle de la lecture, pas de l’écriture

" />





Je sais bien je me moquais et je fais la différence entre “taper trop vite” et ne pas savoir aligner 3 mots.



Et ça, l’orthographe/grammaire, c’est devenu une véritable plaie !!

Après une journée de surf sur le net, je suis obligé de me rincer la rétine à l’eau de javel !



Plus grand monde ne sait quand il faut utiliser -er, -é ou -ez, et pas que par flemme tout comme les -es / -ai / -ais

RAZ-LE-BOL des “comme meme” “jore” et autres “autant pour moi”

Ca fait vomir les yeux trop souvent



" />" />

Le 12/12/2012 à 15h 46

AnMo a écrit :



C’est qui ?



" />





Idem pour



Nadine Morano, Aurault, et Fillon

Le 12/12/2012 à 15h 45

pamputt a écrit :



Voir le Wiktionnaire





J’avais jamais entendu ce mot… Et j’espère ne jamais l’entendre !

A mettre avec les “bolosse” et compagnie… " />

Le 12/12/2012 à 15h 39

Jeru a écrit :



je sais pas pourquoi, mais cette cet article m’a fait penser à celui la





" />

Tu tends le bâton pour te faire battre, toi

Un article sur la baisse du niveau en lecture/orthographe et pan ! mwaha



Et je suis gentil, je ne dirai rien à propos du “celui-là” par exemple….

" />

Le 12/12/2012 à 10h 22

Dunaedine a écrit :



Je sais que ce n’est pas propre à Google, mais on a l’a un exemple où l’on a put leur taper dessus (mais où malheureusement les CNIL n’ont pas suivi…).





Le problème de la CNIL c’est que soit ils ne suivent pas, soit ils essaient mais leur marge de manœuvre est si étroite qu’ils ne peuvent pas…

Le 12/12/2012 à 10h 14

Dunaedine a écrit :



Google offre des outils en lignes pour tout cela, pas besoin de passer par une procédure complexe et demandant un boulot considérable pour être exploitable (je connais le cas de l’autrichien pour FB).



Je ne dis pas que Google sont des gentils à qui ont doit faire une confiance aveugle, mais pour rendre la critique utile et éviter qu’elle se retourne contre elle-même en perdant tout crédit, il faut les attaquer dés qu’ils sortent clairement des clous. Par exemple, lors de leur délire de vouloir exposer l’identité réelle sur G+ de manière obligatoire (alors que les CNIL européennes veulent forcer à l’inverse). Cela n’interdit pas à Google d’avoir la vrai identité, mais ils doivent permettre à l’utilisateur de la dissimuler au reste du monde.





Bah ce n’est pas propre à Google ça malheureusement, et avec les projets de loi qu’on a vu passer (LOPPSI et compagnie) on a failli y goûter à la fin de l’anonymat en ligne

Le 12/12/2012 à 09h 56

Dunaedine a écrit :



Non pas pour leur bien, Google a reconnu l’erreur. En fait Google ne s’est pas fait prendre la main dans le sac, ils se sont signalé d’eux même aux CNIL " />. Si Google n’avait rien dit, tout cela seraient resté sous le tapis. En prime ces données ne leur servaient strictement à rien.

Et si ce point est clair à 100%. Faire l’inverse détruirait l’intégralité de leur business. Pour ce qui est de la transparence, ce sont eux qui fournissent le plus d’outils à ce sujet, y compris de quoi quitter leur service en récupérant toutes tes données si tu le souhaites. Je n’ai pas entendu parler d’un équivalent de takeout pour d’autres.





Pour les autres services je ne sais pas trop.

Techniquement, c’est le droit FR qui compte et donc on peut demander la même chose à Facebook, avec en prime un CD contenant tout ce qu’on y a posté par exemple.

Le 12/12/2012 à 09h 37

Dunaedine a écrit :



Oui mais donc aucun rapport avec le navigateur mais avec les services. Au passage ne parle de harcèlement pour les pubs dans gmails. Elles sont discrètes. Et pour les historiques de navigation, encore une fois, rien n’indique qu’ils sont “étalés”, ou même récupérés de manière non-anonyme. Surtout que Google n’a justement aucun intérêts à les étaler. Ils ne vendent pas les données personnelles, ils vendent un espace pub, dont la valeur est justement lié au fait que Google soit le seul à disposer de ces données.



Qu’on critique le fait que Google ait la haute main sur ces données, et que cela doit être surveillé, très bien, c’est nécessaire. Mais il faut le faire bien, au risque de décrédibiliser l’ensemble des critiques contre eux. Et il ne faut pas perdre de vue les autres acteurs.





C’est sûr, sauf que les autres acteurs ne se sont pas fait prendre en train de sniffer / sauvegarder ce qui se passe dans les bornes wifi des gens en passant gentiment en voiture “pour leur bien” quand-même

Revendre les données ne serait pas une bonne chose pour eux, mais rien n’est 100% clair dans leur stratégie et c’est cette fausse transparence qui est, je trouve, inquiétante.

“Don’t be evil” et on pioche dans les données.

Heureusement que pour l’instant les pubs gmail ne sont pas trop envahissantes, j’imagine si ces pubs étaient envoyées dans le footer comme avec Voilà et cie

Le 12/12/2012 à 09h 02

Dunaedine a écrit :



Pour IE, je rappel que MS essaie aussi de se lancer dans ce commerce de données. La seule différence est que globalement c’est un échec. Et les données de synchronisation ne sont anonymes pour aucuns des navigateurs, sinon cela serait ingérable. Il faut nécessairement les associer à un compte.



Pour ce qui est des données pour améliorer le navigateur, puisque mon navigateur n’a pas du tout planté, manifestement Chrome n’a pas envoyé grand chose chez Google durant le crash. Si ce bug était lié au système d’identification, il n’a pas été appelé durant cette période. Donc il est probable que Google n’a juste pas besoin des données de navigation pour faire sa pub (logique, ces données ne sont pas fiables et ne peuvent être associées à une personne, et ils ont bien mieux via leurs services qui sont eux associés à une personne).





Certes…

Mais quand j’envoie un e-mail depuis Outlook.com depuis IE, je ne suis pas harcelé de publicité ciblée.

Et quand j’utilise Opera je n’ai pas le sentiment d’étaler mes historiques de navigation.

Le 12/12/2012 à 08h 47

Dunaedine a écrit :



Chromium a la fonction de synchro, je ne vois pas pourquoi il n’aurait pas planter. Et pour ceux qui conseille FF pour crainte d’espionnage par le grand méchant Google, il est à rappeler que FF, IE ou même Opera ont le même genre de fonctionnalités…



Perso je n’ai pas activé la synchro sous chrome, et je n’ai pas eu de soucis, pas de plantage. Voilà pour la théorie du complot où Chrome vous espionnerait en permanence…





Il y a une différence notable entre Chrome et IE/Opera…

Chrome appartient à Google, dont le fond de commerce est l’utilisation de nos informations personnelles pour vendre de la publicité.

Les infos collectées par IE/Opera/FF sont anonymes et servant à l’amélioration de ces outils…

Le 12/12/2012 à 07h 17

Et Chromium, il a morflé ou pas dans l’histoire alors ?

J’imagine que non mais bon on sait jamais…

Le 12/12/2012 à 09h 19

snoopy1492 a écrit :



Je suppose que c’est une reconstitution faite à partir de fichier pris une fois la nuit tombée.

Et pour les différences avec nos voisins c’est normal, la France à une densité de population deux fois moindre que l’Allemagne, l’Italie (presque) ou le royaume uni, trois fois moindre que nos amis belges et presque 4 fois moindre que les hollandais ;)



Et sinon les photos sont logiques, on voit bien la banane bleue (enfin jaune ici) allant de Milan à Londres. C’est la grande mégalopole européenne :) Et une raison pour laquelle le Thalys et le TGV est existe, il fallait relier Paris à cette zone ultra dense !





Oui bah je dis que les profs ils s’ennuient bien à faire des cartes des métropoles ou autres mégalopoles.

Une photo nocturne et basta ! On a les densités de population " />

Le 12/12/2012 à 09h 10

DarKCallistO a écrit :



Je suis pour une location du matériel,on mutualise les coup ? Qui est pour ? " />



D’ailleurs en parlant de ça,le VST fonctionne \o/





" />

Le 12/12/2012 à 09h 05

SunneX a écrit :



Si le VLT est au Chili c’est plus pour l’altitude que pour son absence de pollution lumineuse





C’est un mélange des deux : altitude + absence de pollution lumineuse.

Car même avec un ciel pur et peu perturbé, je pense que si une grande ville se trouvait à proximité ça n’aurait aucun intérêt.

Le 12/12/2012 à 08h 58

DarKCallistO a écrit :



Je dirais le Chili,vu que le VLT est là bas,la pollution lumineuse est de zéro " />





Voui mais bon si chaque fois que tu veux faire une observation tu dois t’y rendre pour sortir ton téléscope, ça reviendra peut-être moins cher au final de louer du temps d’utilisation du VLT. Ca ce serait de l’astrophoto du tonnerre " />

Le 12/12/2012 à 08h 50

Ca rend beau, mais ça craint !

Toute cette pollution lumineuse… " />



(va trouver un coin pour sortir un téléscope)

Le 11/12/2012 à 16h 49

nickrosoft a écrit :



Pfff ! les " /> toujours aussi rétrogrades à ce que je vois.



Il faut vivre avec son temps …



Mes gamins (maintenant 12/15ans) ils savent tout faire : patte à modeler, lego, playmobil, la cuisine, le ménage, le jardinage …

Ils aiment lire, le sport etc … et bossent bien à l’école.



Pourtant ils ont eu : pc, ds, console, tv, (depuis l’age de 6ans), puis smartphone (pour le plus grand) et maintenant : tablette.



Tout est une question de mesure et d’éducation … POINT !



Ouais … I’m the best ! " />



Bon après, je suis d’origine " /> … c’est peut être un début d’explication.





Oui enfin c’est facile quand ses gamins sont des employés de Foxconn



" />

Le 11/12/2012 à 15h 57

trash54 a écrit :



la seule tablette que je recommande pour les enfants ici





+1 " />

Le 11/12/2012 à 15h 41

Citan666 a écrit :



Ok, mais là tu parles de prendre pour toi ou pour tes enfants (si t’en as) ?

Parce que là il me semblait que la discussion portait sur le phénomène d’achat de tablettes par des adultes parents pour leurs enfants.



Pour les adultes, chacun fait comme il sent… :)





Je n’ai pas encore d’enfant, mais si j’en avais un demain c’est certain qu’il n’aurait pas de tablette avant longtemps.

Je préfère qu’il puisse expérimenter les 5 sens, le toucher, y compris quand il commencera l’informatique (pression de touches hein pas tactile), comprendre ses actions…



Il commencera avec un C64 à 5/6ans et il évoluera ensuite petit à petit vers un amiga puis un PC en but ultime ! " />

Il jouera à des vrais jeux vidéos avant de se faire pervertir par les jeux NextGen avec des bons graphismes mais au gameplay simpliste ponctué d’astuces en tout genre, avec 2h pour finir le jeu! Nah!



Pour le reste j’en sais rien mais en informatique il aura une vraie éducation ! " />

Le 11/12/2012 à 15h 07

Citan666 a écrit :



Ça ne vous viendrait pas à l’esprit que peut-être, les gens préfèrent les tablettes à la console pour les mômes parce que justement ça permet aussi de :

• lire du contenu multimédia (mieux que les consoles Sony, je parle même pas de Nintendo) ;
  


• lire des documents d’enseignement (genre des livres pour mômes) ;
  


• exécuter des applis éducatives ;
  


• d’être utilisé par les parents (facteur à ne pas sous-estimer " />) ;
  


• simple à prendre en main et à contrôler par les parents (du moins sous Android, il me semble qu’il y a un bon contrôle parental maintenant, si quelqu’un peut confirmer…).
  
  
  
  
  
  Entre un iPad et une GameGear je prends le choix #2 sans hésiter " />
  
  
  
  Mais je parlais des consoles parce que la question qui m’avait été posée était “pourquoi une tablette est pire qu’une console portable” sinon je n’en aurais pas parlé ;)
  
  
  
  En même temps j’ai moi-même une tablette, mais elle n’est là que parce que j’ai pu l’avoir à 90€, qu’elle me permet de lire mes ebooks/pdf dans le pieu plus facilement que le PC, que ça pilote mon HTPC, et que ça me permet d’emporter mon travail avec moi lors d’entretiens tout en étant alimentée/chargée par induction^^

Le 11/12/2012 à 14h 57

yukon_42 a écrit :



je doutes, les “puristes” se sont détournée depuis un bout de temps des pc tout montés et des marchés traditionnels donc, y’aura toujours du matos et des gens comme nous ^^





Ah des pièces on en trouvera je n’en doute pas. Mais à quel prix ?

Si les ventes de ces pièces finissent confinées à une poignée de passionnés ou entreprises ayant des besoins précis, les tarifs vont grimper.

Le 11/12/2012 à 14h 50

yukon_42 a écrit :



jamais dis le contraire…. " />





mais pour l’usager lambda une tablette >> pc





Sauf que ce qui m’inquiète c’est que ceux qui utilisent vraiment un PC pour ses possibilités aura du mal à en trouver un si la masse préfère les tablettes.

Le 11/12/2012 à 14h 40

Melaure a écrit :



Ler, ça répond à un besoin simple de la plupart des gens.



Arrêtez de la vous la jouer parce que vous êtes geek,gamers ou accro de micro … ces profils sont totalement minoritaire dans l’ensemble des consommateurs de produits informatiques !





J’ai conscience d’avoir une utilisation de l’informatique loin d’être monnaie courante.

Mais cela ne m’empêche pas de me dire que ça sera peut-être aussi la gueule de bois pour l’utilisateur lambda quand il s’apercevra qu’il est dépendent d’internet, qu’il n’a plus de données stockées sur un disque dur ou sur CD et qu’en plus il n’achètera que ce que le store lui propose sinon rien :/



PS. Je ne suis pas Stallman déguisé

Le 11/12/2012 à 14h 35

t-la a écrit :



Pourquoi WTF ? Entre ça et une console portable, quelle différence fondamentale ?





Ben ça me pose problème dans le sens où une console portable sert à jouer…



Là, on est un peu je trouve dans une logique de “ben si les vieux cons aigris veulent pas lâcher leurs PCs et se mettre à la tablette ben on va formater leurs gosses” ou tout du moins faire entrer une tablette dans la famille coûte que coûte et après ils pourront plus s’en passer.

Le 11/12/2012 à 14h 22

En même temps quand on voit que ça se vend même pour les gamins (une paire de modèles pour les moins de 10ans) c’est un peu WTF quoi.

Comment fabriquer des futurs cons(ommateurs) avec temps de cerveau disponible toussa…

Le 11/12/2012 à 14h 17

Ewil a écrit :



De l’autre coté de l’atlantique, google n’est pas aussi omniprésent qu’ici :)





C’est peut-être parce que la concurrence est plus rude, aussi.

BING US est bien plus pertinent que la version FR qui a toujours 2 ou 3 mises-à-jour majeures de retard (et encore je suis gentil).



Enfin bref, en France Internet = Google comme musulman = intégriste ou classe = apple



bref que des conneries dans la tête des gens



Combien de gens qui, s’ils n’ont plus Google.fr en page d’accueil, prétendent “ne plus avoir internet”…

Le 11/12/2012 à 10h 51

Ca troll sévère dis-donc !



Si Microsoft a pompé Google c’est qu’ils sont costauds pour mettre en place une telle solution en si peu de temps !



Plus sérieusement, je ne vais pas jusqu’à dire que Google a pompé Bing. Simplement je pense que Microsoft planchait sur ce type de présentation depuis un bout de temps, mais a précipité sa mise en ligne à cause de Google Knowledge.



Microsoft cherchant à intégrer en partie les résultats/algo de Wolfram quj, grosso modo, donne des résultats avec une timeline, des résumés etc. et ce depuis une paire d’années, je pense qu’on ne peut pas dire que Graph puisse être considéré comme une invention de Google pompée par la société de Redmond^^

Le 11/12/2012 à 10h 57

Eldusole a écrit :



Les commentaires de cette news sont un vrai régale ! " />



\me adore les jeux de mots pourris





Bah une news sur un site de boules c’est normal, c’est la saison…

Le 11/12/2012 à 10h 44

Nerdebeu a écrit :



Suce mentionnées tu veux dire, non ? " />





Rooooh tous ceux qui commentent cette news ont l’esprit mal tourné ou quoi ? " />

Le 11/12/2012 à 08h 46

Nerdebeu a écrit :



D’ Al Capote, plutôt, non ? " />





Il l’a eu dans le….

Le 11/12/2012 à 08h 45

Nerdebeu a écrit :



Youporn est facilement remplaçable, pour Google, ça risque d’être plus chaud ou show, si j’ose dire





Bah Google n’a qu’à lancer un youporn basé sur youtube ou même un Gporn !



Ca aurait du succès, tu regardes des vidéos, et comme c’est synchronisé avec G+ et ses profils, ça te propose des personnes en accord avec les vidéos susmentionnées " />

Le 11/12/2012 à 08h 39

C’est la guerre des news apocalyptiques, on sent que le 21 approche !



Laquelle INpactera le plus le quotidien des INpactiens ?

Les pannes de Google ou la fin de youporn ? " />

Le 11/12/2012 à 08h 34

X. Berne a écrit :



Désormais au trou, le responsable de YouPorn attend maintenant son extradition […]





" /> Honteux, c’te jeu de mot xD

Le 11/12/2012 à 08h 11

Dire qu’il y a pas 3 lignes sur l’informatique/high-tech dans le fameux rapport de compétitivité Gallois qui nous a pompé l’air un bout de temps, alors qu’on peut pondre 300 pages pour parler du téléchargement dans l’habitude du français moyen.

" />

Le 11/12/2012 à 07h 40

Je n’étais pas sur le net hier soir, du coup je demande on sait jamais…

Quelqu’un sait si les plantages de Chrome se sont ressentis sur Chromium ?



Ce serait moche…