Le 21/02/2013 à 21h 35

styX-Xyts a écrit :



5 heures d’autonomie ? C’est une blague ?





Pour un core i5 logé dans 13 pouces, avec une écran de fou et 16 mm d’épaisseur, je trouve pas ça incroyable, mais pas dégeulasse non plus.





32 Go SSD ?



Les cartes SD de 64go, ça existe.







fumoffu a écrit :



Les autres chomebook ont le bootloader verrouillé donc tu peux oublier





" />

Le 21/02/2013 à 21h 29

Si cette machine est fanless, qu’on peut mettre un linux dessus, elle est juste parfaite pour moi. " />





1 449 $ avec une puce LTE / 4G (au mois d’avril)



Il y a également 100Mo de DATA mensuels, via Verizon qui sont fournis pour ce prix là.

fumoffu a écrit :



clair le prix est juste abusé.

Ils veulent en vendre?





Non, à priori ils veulent surtout en faire un instrument de marketing plus qu’autre chose, et ainsi paver la voie pour montrer ce vers quoi ils veulent tendre (cf. le slogan: “For what’s next”).



Ceci dit, pour celui qui recherche ce genre de hardware et qui n’est pas trop contraint par son budget, il est à peu près unique dans son genre.

Le 21/02/2013 à 21h 18

Mokuseii a écrit :



Moarf, il a plutôt raison.





Ni plus, ni moins, bien au contraire " />

Le 21/02/2013 à 16h 35

Jed08 a écrit :



J’ai pas envie de rentrer dans le sujet, mais je vais faire cours : C’est de la politique ! Ou un petit groupe de personne désignés pour représenter au mieux les citoyens du pays





CQFD.

Le 21/02/2013 à 16h 26

Jed08 a écrit :



Le parlement, au moment de la loi sur le mariage gay, c’est avant tout un monde où les gens ne savent pas modérer leur propos et s’énervent pour un oui ou un non.

Où tout est blanc ou noir.

Où le troll est de plus en plus répandu.

Où une conversation peut se poursuivre et dégénérer sans la présence des acteurs initiaux.

Où on peut publiquement se disputer avec quelqu’un et quitter la conversation une fois que l’on a plus d’argument sans admettre qu’on a tord.

Où l’ignorance peut devenir un argument.

Où on n’hésite pas à dire à quelqu’un de la fermer mais où on veut une liberté d’expression absolue.





" />



Saisissant de réalité même quand ont transpose, hein

Le 21/02/2013 à 15h 38

Sariote a écrit :



on a la chance de trainer sur PCinpact qui a quand même une population légèrement plus mesurée et instruite qu’ailleurs





Ouais.



Enfin, d’un autre côté y’a Nil aussi dans le lot. " />

Le 21/02/2013 à 14h 32

Takaï a écrit :



Le fait qu’Internet soit rempli de gens au jugement et à la critique facile est un fait.





J’aurais plutôt dit:



Le fait qu’Internet soit un amplificateur de la nature profonde du pékin moyen est un fait.





Il faut juste comprendre que la seule différence entre la verve de Gégé le beauf’ qui nous sort ses réflexions hautement philosophiques pendant le repas de famille dominical, et le post pourri sur un site quelconque, c’est uniquement que dans le premier cas l’auditoire est plus restreint.



A une exception près: le même internet, mais il y a 15-20 ans: quand l’accès au net était peu répandu, on avait plus chances de taper le bout de gras avec un chercheur, un cadre ou tout autre catégorie socio professionnelle (dite) supérieure que le Michu de base.

Le 21/02/2013 à 14h 20

Ces propos ne sont pas sans rappeler ceux de Frédéric Beigbeder Platoona, un vendredi quand il est en forme.



" />

Le 21/02/2013 à 21h 14

HS: Et pour compléter cette merveilleuse journée, Google a annoncé son Chromebook Pixel (que je verrais bien affublé d’une petite Linux Mint, perso).



Chez moi, noël c’est le 21 février désormais " />

Le 21/02/2013 à 20h 30

Anna Lefeuk a écrit :

• un freezbe
  
  
  
  
  
  • un objet que tu lances dans l’eau pour faire des ricochets
    
  
  
  • un dessous de plat que tu mettras amoureusement sur le tête de ta moitié pour y poser ta bière
    
  
  
  • un patin pour marcher sur le beau parquet de belle maman (attention car dans ce cas tu en auras besoin de 2 sauf si t’appelles Pistorius)
    
  
  
  • une carte parmi une centaine pour faire un chateau de “tablettes”
    
    
    
    
    
    " />
    
    
    
    Et si elle tourne sous Ubuntu, elle fera tout ça beaucoup mieux que les autres " />
  
  

Le 21/02/2013 à 20h 21

fumoffu a écrit :



pour l’instant y a rien, et la version distribué aujourd’hui hui ne sera pas dispo avant longtemps (si c’est dispo un jour)





Ou pas: dès demain, on aura droit à une conf qui portera sur …



On Friday, 22nd February we are going to take the wraps off the Ubuntu Touch Porting Guide, which will go into detail how Ubuntu Touch can be ported to other devices.





Je sais qu’on n’est pas habitué, mais ici on parle bien d’un éditeur d’OS qui va non pas mettre des bâtons dans les roues, mais encourager les portages.



Reste un point délicat: les drivers (proprios) pour le hardware des téléphones. Ah ben … justement…



With all-native core apps and no Java overhead, Ubuntu runs well on entry-level smartphones – yet it uses the same drivers as Android.





Or à partir du moment où les drivers sont ok, il n’y a plus qu’à attendre quelques semaines pour que trois gars dans un garage de XDA prennent le temps de mettre leur nez dedans et nous sortent un truc aux petits oignons.

Le 21/02/2013 à 00h 46

De toute façon les consoles cayPourLesAdosAttardésEtFutursMeurtriers " />

Le 20/02/2013 à 12h 53

Il est d’autant moins crédible que:

• même si on ne parle que de Java, c’est du bytecode, pas de l’interprété.
  


• iOS c’est du ‘natif’ puisque basé sur Objective C, soit un truc qui se compile comme le C ou le C++
  
  
  
  Bref, y’a tout à jeter dans son comm’, le gugus avec. " />
  

Le 20/02/2013 à 11h 13

jeanfig a écrit :



A trop vouloir seduire les operateurs ils vont trahir les attentes dess clients qui aspirent a plus de libertes..





Vous avez pas un peu l’impression de partie en cacahuète ?

On n’a pas le moindre élément concret concernant les partenariats à long terme et les modes de distribution su’on en est déjà à villipender telle ou telle attitude supposée.



Franchement, il y en a qui se relisent des fois ?

Le 19/02/2013 à 17h 09

seb2411 a écrit :



les tablettes de Demo seront les Nexus 10 et 7.





Ah ben voilà, je vais enfin avoir un prétexte pour m’en acheter une.

Le 19/02/2013 à 16h 16

nouanda a écrit :



pas fail, juste une coïncidence qui n’a pas coïncidé…





J’ai rien compris ou la seule chose qui semble annoncée chez Ubuntu c’est qu’ils vont présenter des choses au MWC (et ça a une tête de tablette nexus) ?

Le 19/02/2013 à 15h 25

methos1435 a écrit :



Je préfère les céréales nesquik :)





Pffff … abruti " />

Le 19/02/2013 à 15h 17

Cypus34 a écrit :



Bon allez, détendez-vous autour d’une pause chocapic





" />

Le 19/02/2013 à 14h 55

Nerdebeu a écrit :



Ce qui est fâcheux en induisant implicitement le fait que je puisse être un abruti, et ne me dis pas le contraire, c’est que toute ta tirade derrière en perd toute crédibilité à mes yeux.





Dommage, il avait raison sur les deux points. " />



Le fait de raisonner en mode ‘binaire’ est un élément objectif de ta réflexion ; et ce mode de raisonnement est consubstantiel à la notion d’abruti, quand bien même ce dernier soit du registre lexical de l’argot, le fond n’en reste pas moins valable : la défintion d’un abruti étant la personne dénuée d’intelligence, qui elle-même renseigne quant à la capacité d’un individu à apporter une réponse adéquate (y compris donc, pondérée) à un problème donné.



Bon allez, il est 16 heures, je vais manger mes chocapic.

Le 19/02/2013 à 14h 30

Le 19/02/2013 à 13h 49

WereWindle a écrit :



tellement décembre 2012…





Merde, on va découvrir que je suis pas crédible dans ce domaine " />





Nerdebeu a écrit :



Cul et Loft Story sont des synonymes, voyons " /> (Piscine, Loana toussssa)





D’où l’edit " />

Le 19/02/2013 à 13h 43

Drepanocytose a écrit :



100 choses font tourner le monde : la peur, et le cul, la TV réalité et le gangnam style





" />

Le 19/02/2013 à 12h 39

atomusk a écrit :



La seule tablette HTC à ma connaissance est la HTC Flyer





Si mes souvenirs sont bons, elle avait pour elle une dalle tactile qui la faisait plus ressembler à une tablette Wacom pour graphiste (détection de stylet, de niveaux de pression, …) qu’à une tablette ‘standard’. Donc le public visé n’était pas forcément le même que celui des tablettes ‘mainstream’.



Mais force est de constater que ce fut un sacré flop, même en considérant qu’elle était destinée à un public restreint. " />

Le 19/02/2013 à 12h 34

xesiva a écrit :



Je dois avouer ne jamais avoir utilisé de tablette et que du coup, j’ignore totalement ce qui est ergonomique ou pas.





Il y a une grosse différence de périphérique d’entrée principal:

• sur un windowManager de laptop/desktop, c’est la souris, avec ses caractéristiques propres (pointeur précis, plutôt rapide à déplacer, possibilité de faire du clic gauche & droit, du mouseover, molette de défilement, mais peu/pas de multitouch, etc…).
  
  
  


• sur une tablette c’est un écran tactile, qu’on manipule avec des doigts, donc moins précis, et sans certaines possibilités (mouseover notamment).
  
  
  
  Donc de fait, on ne peut pas transposer à l’identique les interfaces sans que ça soit galère (et/ou inefficace) d’un côté ou d’un autre.
  
  
  
  C’est un peu comme si tu voulais absolument utiliser un mode console avec la souris uniquement, ou un windowManager avec le clavier uniquement: possible (modulo l’ajout d’un clavier virtuel en mode console), mais absolument pas optimum.
  
  
  

Le 19/02/2013 à 12h 13

^^ Perso, autant je suis farouchement opposé à unity sur mon laptop (parce que c’est pour moi un truc kikoolol à la mode tablette qui nuit plus à la productivité qu’autre chose), autant du coup sur une tablette, ça prend tout son sens amha.



Wait’n see de toute façon, mais c’est vrai que je me vois bien remplacer mon Asus tranformer première du nom (sur laquelle j’avais déjà testé le portage d’Ubuntu) par une chouette tablette HTC/Ubuntu.

Le 19/02/2013 à 11h 03

Je plussoie Trollounet. Pour faire simple, l’interprété c’est grosso modo le paradigme du Javascript (pour prendre le plus connu) ; Java propose un bytecode intermédiaire ; c’est plus un langage compilé vers un CPU ‘virtuel’ (la JVM) qu’un langage interprété.



Pour la notion “d’interface”, ce que propose Android en Java va beaucoup plus loin qu’une simple interface. C’est vraiment LE langage de référence de la plateforme.

Le 19/02/2013 à 10h 41

Drepanocytose a écrit :



Android a bien un noyau linux





+1





interface en langage interprété (java e crois)



" /> tu vas pas passer la journée en un seul morceau " />

Le 19/02/2013 à 10h 35

ff9098 a écrit :



Si on peut mettre gnome shell j’achète





+1, et c’est bien le seul endroit où j’accepterai que Gnome shell soit installé chez moi.



Pour le reste, y’a Mint " />

Le 19/02/2013 à 16h 09

WereWindle a écrit :



les utilisateurs seraient-ils venus/auraient-ils fait des dons si le site n’avait été qu’un simple blog ?





C’est même pas le problème ; qu’il ait gagné une montagne d’argent ou pas un copec ne change rien à la violation des droits régulière, et faite en toute connaissance de cause.



Au mieux, avoir fait ça de façon totalement bénévole pourrait susciter un minimum de clémence des juges, mais à la marge pas plus. L’infraction n’en reste pas moins latente.

Le 19/02/2013 à 14h 30

Il n’a que ce qu’il mérite. " />

Si ça peut en faire réfléchir quelques autres, ça sera pas un mal non plus.

Le 19/02/2013 à 15h 19

Drepanocytose a écrit :



Aussi sur un fixe.





C’est d’autant plus important:

• pour un laptop, car les considérations de chauffe / autonomie s’ajoutent.
  
  
  


• un ordi sous linux, car les considérations de drivers d’ajoutent (ceux qui ont essuyé les plâtes d’optimus sous linux comprendront).
  

Le 19/02/2013 à 13h 31

ldesnogu a écrit :



Ha bon ? Il vaut mieux avoir plus de RAM qu’un SSD





La RAM aussi est importante, mais c’est rarement un critère d’hésitation quand vient l’heure du choix, car ça coûte pas cher et ça n’occasionne pas d’autre compromis à faire, contrairement aux CPU et système disque (autonomie & chauffe & prix vs puissance pour le CPU, espace dispo & prix vs vitesse pour le disque, …).

Le 19/02/2013 à 12h 17

Au passage, pour les codeurs qui veulent un truc pas cher, bien né, nunux aware et increvable, il y a Ecodair qui propose des Thinkpad d’occasion, reconditionnés, pour une bouchée de pain (comparé à leur prix initial).

Le 19/02/2013 à 10h 32

Commentaire_supprime a écrit :



Je pense que la puissance peut intéresser les développeurs (temps de compilation réduit ?) parce que pour moi, c’est disproportionné par rapport à mes usages. Vos avis ?





+10: j’ai un core i5 de base et pour le dev. ça reste encore trop puissant ; et qui dit trop puissant, dit autonomie moidnre et chauffe (donc ventilation, donc gène) accrue.







Trog a écrit :



Un simple PC portable “no name” chez LDLC par exemple avec Ubuntu dessus - ça marche très bien aussi pour l’avoir fait. Moins de 400€ pour une config avec SSD de 128 Go pour un adolescent…





Trouve un portable LDLC avec un écran et un contraste >500:1 et on en reparle.

Quand tu passes 12h / jour devant ton écran, c’est absolument vital pour ta vue à long terme.







kosame a écrit :



coder, c’est 80% du temps devant un (des) A4 " />





T’as bien retenu la leçon de ton prof d’université qui a voulu forcer le trait pour ouvrir les yeux aux ptit’s n’étudiants de première année qui croient qu’un ingé IT ça passe son temps dans la technique.



Reste que développer c’est 80% de son temps devant son ordi ; y compris pour le travail qui va autour du fait de “coder”.







Teovald a écrit :



Ce portable me plait bien, mais il me faudrait du 15” pour être à l’aise pour coder





+1







zifox a écrit :



Si t’augmente la taille de la police, tu perds l’avantage de la résolution supérieure, donc retour à la case départ.





Non, rien qu’en finesse de définition de chaque caractère, donc en qualité de lecture, donc en possibilité de baisser la taille de la fonte, tu y gagnes largement. Fais le test.





C’est frustrant de devoir attendre plusieurs minutes pour que ça compile, surtout si c’est plus le disque qui limite (bien vu le SSD pour le coup)



Sauf cas exceptionnel, le SSD est à peux près le seul impératif pour coder ; et évidemment aussi des projets qui sont intelligemment organisés, histoire de pas tout recompiler quand tu modifies deux lignes de code dans un fichier.

Le 18/02/2013 à 17h 09

deux universités américaines ont démontré qu’il était possible d’utiliser les données émises par les smartphones pour obtenir une cartographie complète des conditions de circulation dans une ville.



C’est pas ce que fait déjà Google Navigation ? j’en étais persuadé tellement leurs infos sur les embouteillages (que je rencontre quotidiennement) sont précises et rapidement mises à jour.

Le 17/02/2013 à 00h 15

Ph11 a écrit :



Tu juges arbitrairement que l’économie fossile est une bulle qui doit éclater, ce qui est faux, car l’offre et la demande ne sont pas déphasés.

Faut-il comprendre que toute croissance est une bulle ?





Je dis que les coûts de production ne reflètent pas les coûts réels. C’est pas de l’arbitraire, c’est une évidence.



Et que ça fausse donc le marché, donc la relation entre l’offre et la demande.



Pour le reste, tu fais tout pour me faire dire ce que je n’ai pas dit ; comme si tu avais besoin de caricaturer mes propos pour te trouver une façon de les contredire (le point Godwino-économique tendance marteau-faucille inclus).





Le capitalisme, c’est lorsque l’offre s’adapter à la demande ou fait faillite.

Le socialisme, c’est lorsque l’état s’occupe de l’offre, mais force la demande à s’adapter pour ne pas faire faillite.



Franchement, t’es dans une telle caricature, que je ne vois pas quoi te dire, sauf te proposer de retourner en première année d’éco. T’es en plein rêve d’un monde imaginaire néoclassique avec un modèle de concurrence pure et parfaite applicable à la réalité. Ca fera bientôt pas loin d’un siècle qu’on a montré que ce n’était pas le cas.





Tu oublies l’école privée, l’école prise en charge par l’Église, la commune ou autre. On n’a pas attendu l’école publique pour enseigner.



" /> On a attendu l’école publique pour avoir plus que 5% de personnes d’une classe d’âge lettrée. Mais c’est un détail de ton ‘raisonnement’.

Le 17/02/2013 à 00h 06

Seth-Erminatores a écrit :



l’électrique “rame”. Et les 450km en autonomie c’est théorique dans la pratique on se rapproche + de 200km.





On a pourtant des technos quasiment prêtes à être industrialisées, permettant de multiplier par 10 l’autonomie (technos genre nanotubes appliqué au domaine des batteries).



La recherche avance peu, faute d’intérêt économique. La différence de coût entre un litre de carburant et un équivalent d’énergie électrique serait plus marqué (et selon moi plus proche de la réalité des coûts globaux) que les technos seraient déjà dans nos bagnoles, avec 2000 km d’autonomie et 200ch sous le capot (ou plutôt ‘dans les roues’, les moteurs électriques ayant fait -eux aussi- d’énormes progrès dans l’intégration ces dernières années).

Le 16/02/2013 à 15h 08

kwak-kwak a écrit :



Sauf que la question de l’aménagement du territoire ne devrait pas trouver sa solution dans le privé mais dans le financement public.





Sauf qu’investir l’argent public, ça demande d’avoir l’argent en réserve ou inclure le coût du prêt x la durée dans le coût de revient.







KP2 a écrit :



Ce qui me gene dans ton discours, c’est que tu consideres que les differents acteurs d’un systeme economiques sont isolés et chacun se demerde avec ce qu’il a.





C’est la réalité ; ce qui ne va pas dans son raisonnement c’est qu’il en déduit que c’est l’optimum.







Ph11 a écrit :



Je dirais que ces couts sont déjà intégrés dans le prix





non, puisque rien n’a été provisionné ni pour la baisse des stocks disponibles, ni pour l’impact sur l’économie.

A nouveau, quand on met de l’essence à 1.50€ dans son réservoir, c’est de l’essence à 3 ou 4 €, dont la différence sera payée par nos enfants.





En rendant l’économie fossile non compétitive, tu ne la remplaceras pas pour autant par une économie verte.

Tu la rendras relativement compétitive l’économie verte, mais les coûts de celle-ci seront toujours objectivement trop élevés et cela aboutira à la paupérisation, la perte de niveau de vie, vu que les gens devront investir leur pouvoir d’achat exclusivement dans cette énergie.



Je suis d’accord que ça fera tout augmenter au niveau du coût de l’énergie … mais dans le sens d’un rattrapage pour mieux coller à la réalité. Ca entraînera donc une transition vers un modèle économique plus sain, débarrassé d’une ‘bulle’ (typiquement en rationalisant les transports: télétravail, consommation de produits proches du lieu de production, …).





ces couts oublient la capacité d’innovation de l’homme



C’est justement le contraire, puisque c’est un catalyseur qui va redonner de la valeur à l’innovation pour déboucher sur des solutions proposant une meilleure efficience.





Peut-être qu’on n’aurait pas du en venir à l’économie fossile, cependant cela nous aura permis d’avancer fortement en peu de temps.



On peut penser que c’est désormais contre-productif de s’y attacher sans pour autant renier sa vertu passée.







Ph11 a écrit :



Tu te rends compte que tu légitimises la logique de l’économie soviétique ?





" />





KP2 a écrit :



Oula, le point Godwin des debats economiques, c’est devenu le communisme a la sauce URSS ?





C’est exactement ce que j’ai pensé avant de lire ton comm.





Avec cette logique, tu justifies les kolkhozes.



C’est toi qui fait fausse route: je ne fais que dire que l’Etat est une entité économique comme les autres, mais qu’elle a le pouvoir de faire des choix qui ne le sont pas pour des entreprises qui n’agissent que sur un seul marché.



Prends l’éducation par exemple. L’Etat prend en charge les coûts pour apprendre à lire et à écrire et les ‘facture’ sous forme globale aux entreprises via la levée d’impôts sur les sociétés.

Si chaque entreprise devait apprendre à lire à chacun de ses employés et de ses clients, ce serait totalement contre productif.



Il y a bien des domaines où l’Etat a une capacité d’agir, lesdits domaines pour lesquels seules les entités de cette envergure peuvent être efficients.

Le 16/02/2013 à 13h 46

Ph11 a écrit :



Certes, cependant, s’il y a un réel intérêt économique, il y aura de la demande pour valoriser et inciter l’investissement.





Oui et non, car une décision de déployer un réseau fibre national impacte au delà du seul secteur économique des télécom.

Donc là ou un FAI y verra pour le moment un investissement non rentable pour le moment pour sa petite pomme et son secteur limité (les télécom), une entité dont le ‘terrain de jeu économique’ est beaucoup plus large (l’Etat) peut y voir un investissement qui sera rentable sur le long terme s’il se lance maintenant.



Parce que par exemple investir dans la fibre, c’est aussi faire la course en tête sur les nouveaux usages qui induiront d’autres retombées économiques (dans les services, les brevets, la productivité d’autres entreprises, etc…).



L’ADSL répandu dans les foyers d’aujourd’hui, c’est autant d’efficience gagnée pour à peu près tous les secteurs économiques: on envoie des mails instantanés plutôt que des courriers ou des fax, on met en place la collecte électronique des fiches d’impôts sur les revenus, etc…



Les gains dépassent donc largement la seule marge faite sur les 30€ d’abonnements payés par les clients, alors que du point de vue du FAI, cette vue est la seule qui vaille.

Le 16/02/2013 à 13h 41

Ph11 a écrit :



Pour l’instant, l’écologie, c’est de l’arnaque, du green washing, une perte en subventions dans des secteurs sans rentabilité.





Le vrai problème c’est que le calcul de la rentabilité est faussé pour le moment, car le coût de revient n’inclut pas les vrais coûts dérivés, ceux qui sont laissés sous forme de dette aux générations futures.



Si par exemple le pétrole était vendu non pas au prix d’extraction + raffinage, mais au prix d’extraction + raffinage + l’ensemble des coûts induits (perte d’un stock fini, impact sur l’écosystème, …), les coût relatifs changeraient radicalement, et l’économie verte (ici la montée de l’électrique pour l’automobile) deviendrait sans aucun doute rentable.

Le 16/02/2013 à 13h 15

KP2 a écrit :



On pleure beaucoup sur le fait que les voitures elec coutent cheres, les batteries sont peu autonomes et la production d’elec verte coute cher. Pourquoi ne pas investir massivement en R&D et equipements pour devenir les n°1 dans ce domaine dans 10 ou 15 ans ?





Je te rassure, il y en a qui le font.



Nous en France, on préfère juste mettre des milliards en ‘prime à la casse’ pour subventionner le renouvellement artificiel du parc de voitures, même si ça ne fait que reculer de quelques années la chute du modèle économique des constructeurs automobiles ‘de papa’.

Après tout, l’important pour le pouvoir politique, c’est pas les emplois, c’était juste qu’ils ne disparaissent pas pendant son propre mandat (puisque la capacité de réflexion du français moyen qui les élit est de cet ordre de bêtise).



Oh wait. Ah ben on y est déjà ! Paf le secteur automobile ; et on a du retard dans l’électrique !

Le 16/02/2013 à 13h 11

John Shaft a écrit :



C’est une étude commandé par Platoon en fait " />





" /> " />

Le 16/02/2013 à 12h 58

KP2 a écrit :



faut arreter de chercher a sauver des emplois bas de gamme (…) Faudrait plutot viser les jobs un peu plus qualifiés pour garder notre avance economique sur les autres pays en cours de developpement.





+1.





A t’écouter c’est normal de virer les caissières, les hôtesses d’accueil, et jen passe…



Oui, ça fait partie de l’évolution du monde. A moins que tu ne veuilles remettre au goût du jour les vendeurs de bougies et interdire l’électricité ?

Fais gaffe dans ce cas, parce que fabriquer des bougies, tous les pays en voie de développement savent le faire aussi bien que nous, et pour beaucoup moins cher (contrairement aux technos de pointe, qui -elles- permettent de dégager plus de marges, donc mieux financer les coûts, de personnel notamment).





Pour moi la hotline DEVRAIT être un boulot qualifié et non pas délocalisé, car le SERVICE est la chose la plus importante pour un FAI…



Si c’était le cas, il y aurait un opérateur qui se serait engouffré dans ce marché du ‘un peu plus cher, mais super service’. Force est de constater que les gens préfèrent le ‘moins cher, mais service moyen’.







tazvld a écrit :



Moi, je vois ça comme ça : Les faibles tarifs de l’internet mobile “illimité” ont permis la démocratisation d’une consommation pratiquement sans limite des services mobiles. Ca permet d’utiliser des services qui jusque là nous semblait peu accessible. C’est donc vers ces services que l’emploi doit se déplacer. Je pense selon moins qu’un déplacement des emploi vers secteurs récent et prometteur est bénéfique, mais encore faut-il investir dans celui ci. Au lieu de se fatiguer à courir derrière, pourquoi ne pas chercher à prendre la tête dans une nouvelle course ?

A l’heure actuelle, quel sont les français présents dans les services internet mobiles?

A part deezer et dailymotion, je ne vois pas trop.





Enfin quelqu’un qui a un raisonnement économique global cohérent " />

Dommage qu’en France, ce soit l’exception, pas la règle.







lm28 a écrit :



pour parler de la fibre, d’ici 2 a 3 ans sa ne serra plus d’actualité, elle serra sans doute remplacer par une sorte de wi-fi très très rapide





Impossible, à moins de redéfinir l’ensemble des lois physiques de l’univers, le wireless reste et restera un medium partagé entre tous les utilisateurs, contrairement à un lien (xDSL, fibre) dédié par utilisateur.







Seth-Erminatores a écrit :



Attends tu trouves normal que sous prétexte qu’il dénigre Free et que selon illiad son rapport est commandé, il y ait une perquisition chez lui pour chercher des mails de SFR ou Orange?





Tu fais du FUD: il n’a aucune raison de ne pas être attaqué personnellement puisqu’il est l’auteur d’un rapport ; on ne parle pas d’un article dans le cadre d’un journal.





Après oui son article était biaisé mais bon ça n’excuse pas le comportement de Illiad. Mince le monsieur va ptete me lancer un procès car mon commentaire a été commandé par Free " />



Lancer un procès ne veut pas dire le gagner ; si Illiad a de bonnes raisons de douter de l’objectivité du gugus, elle a parfaitement le droit de demander à la justice d’enquêter. Pour rappel, ça reste la justice qui décide ce qui est nécessaire pour mener l’enquête, pas Iliad qui décide d’une perquisition.

Le 16/02/2013 à 12h 48

Seth-Erminatores a écrit :



Pour le net, depuis les prix sont remontés donc est ce qu’on va avoir le même phénomène avec le mobile?





Non, si tu prends en compte l’inflation, ils ont baissé tout en proposant infiniment plus de services.







seblamb a écrit :



si le prix des communications surtout en longues distances à baissé, c’est surtout grâce aux progrès de l’informatique.





+1.

J’attends le prochain édito de Nil qui va nous expliquer que si le prix d’un disque dur de 20 Go a baissé en 15 ans, c’est grâce à la concurrence entre fabricants.





(…) la compression de données a permis également de rendre le coût d’une télécommunication dérisoire. Dans cet article on parle d’une époque où l’établissement d’une communication monopolisé une ligne de cuivre de bout en bout et cela avait un coût (…)



Faux et faux. Faut pas dire n’importe quoi non plus.





Quand Free aura sa part, tu ne penses pas que son objectif sera le même que les 3 autres ? miser plus sur la rentabilité que le recrutement ?



Le quatrième a un actionnaire majoritaire, donc totalement indépendant des pressions du marché, et reconnu pour une politique de dividendes faible.

Le premier du lot est reconnu pour une politique de dividendes qui va jusqu’à dépasser ses propres bénéfices.

Y’a une légère différence d’approche tout de même.







Hercule a écrit :



Les prix ont suivis la même évolution dans pas une bonne partie de l’Europe où Free est juste absent.





Justement non: la tendance est identique, la proportion est plus importante en France.





Free est réputé sur le marché boursier pour être une entreprise à fort taux de rentabilité par employé. Ce que l’on peut traduire en langage courant par employé sous qualifié, mal payé et surchargé :)



Non, on peut le traduire par une optimisation des ressources plus poussée. Quand Orange fille des millions d’euros à un presta tiers qui fait sa marge, le tout pour faire une box équivalente à celle de free entièrement développée en interne pour 10 fois moins, ça joue.

Même principe pour l’ensemble de la chaîne ; en terme d’infra réseau et d’équipements, Free est celui qui pousse le plus loin la recherche de l’efficience.

Même principe pour la politique commerciale ; j’ai personnellement bossé pour des projets de plusieurs millions d’euros facturé à un opérateur étranger, juste pour mainteniren état de marche un SI tentaculaire pour gérer les millions d’options de leurs forfaits mobiles. Free fait aussi des économies en réduisant ses frais dans ce genre de secteur (idem pour la pub, aussi).



Bref, on peut faire mieux et moins cher en même temps ; c’est pas incompatible.







Ph11 a écrit :



Peut-être tout simplement que la fibre n’a pas encore d’intérêt économique aussi grand que ce que ses supporters en disent et que c’est un investissement en pure perte





+1, modulo la correction faite.

Le 16/02/2013 à 06h 50

J’ai aussi opté pour orange.lu avec une carte sim 3g seule, en prépayé (internet everywhere prepaid). Tu peux même commander sur le net et te faire livrer en france. Le tarif c’est 20 euros les 500mo et tu recharges que quand ru as besoin.



Sinon, si tu as un usage régulier, regarde les forfaits voix de base (1 euro par mois) et ajoute une option data ‘internet everywhere’. Tu payes alors tous les mois mais le prix est plus bas: 10 le go.

Le 15/02/2013 à 13h 21

Qu’est-ce qui peut justifier de payer 20 % de plus qu’en France (et encore, je suis généreux) ?



20%, ce serait raisonnable, car ton opérateur a des frais supplémentaires puisqu’au lieu d’utiliser son infra avec des coûts plancher, il doit:

1. payer une prestation à un opérateur tiers qui se fera sa marge dessus.
   


2. mettre en place des infras pour partager les données entre lui et les autres opérateurs, c’est pas gratuit non plus.
   
   
   
   
   
   C’est du vol en bande organisée, rien de plus !
   
   
   
   Dis merci à l’Europe (et Neelie Kroes en particulier) qui a décidé de plafonner les prix ; il y a pas si longtemps (2007, avant le premier plafonnement), c’était un prix multiplié … par quatre.
   

Le 15/02/2013 à 12h 43

daroou a écrit :



Toujours rien de pas trop cher quand on traverse la frontière tous les jours.





Cf. ma petite solution.

Quand on est frontalier, la meilleure solution reste toujours le second abonnement dans le pays limitrophe (ou plutôt la seconde carte prépayée) ; ensuite un vieux téléphone qui propose du thetering WiFi ou une clef 3G ou un téléphone principal qui fait ‘dual sim’ et le tour est réglé.

Le 15/02/2013 à 12h 36

Esod a écrit :



Intéressant effectivement.





Ca le serait pour moi s’il n’y avait pas cette limitation de durée (1 jour) ; sinon, ça pourrait être une chose qui me ferait aller chez eux.





pour une semaine, en allemagne, si on y va régulièrement, il vaut mieux prendre une carte prépayé vodafone (et la clé 3G) qui me permet d’avoir 1Go pendant une semaine pour 13€ =) C’est + avantageux et sans abonnement ^^



Même principe pour un frontalier au Luxembourg: chez orange.lu, c’est 20€ les 500Mo en carte prépayée, mais surtout valable 12 mois et rechargeable à l’envi. Et une recharge, c’est suffisant pour une connexion d’appoint pendant plusieurs mois (genre pour les mails).



Et à la place de la clef 3G, j’ai mon vieux HTC Desire qui someille dans la voiture avec une carte prépayée ; avec le tethering, mon téléphone ‘normal’ accroche automatiquement le réseau WiFi généré par le HTC Desire quand je rentre dans la voiture, et j’ai donc un accès data dispo partout quand je suis en voiture, soit via la DATA 3G nationale, soit via le WiFi généré quand je suis à l’étranger.

Le 15/02/2013 à 15h 55

Magyar a écrit :



Même si on connait les résultats, il serait intéressant de comparer avec les chiffres des tablettes.





+1, parce que le non remplacement des PCs ne veut pas forcément dire qu’il y a achat d’une tablette à la place. Il se peut tout simplement que l’ordi déjà acheté il y a quelques années continue de remplir son office.

Le 15/02/2013 à 08h 46

ragoutoutou a écrit :



Non, à l’heure actuelle ils les font… c’est pour celà qu’on retrouve des lois abjectes comme le DADVSI qui ont réussies à contourner presque tout contrôle démocratique grâce à des pressions venant d’instances résolument non démocratiques.





Instances qui ont un oreille passablement favorable … parce que les élus le veulent bien ; ces même élus qui ont été mandatés en toute conscience par le peuple pour les représenter.



En matière de politique aussi “si les gens n’achetaient plus (la politique telle que celle proposée aujourd’hui) ça ne se vendrait plus”. Force est de constater que ce n’est encore pas le cas, et qu’une majorité préfère encore faire perdurer le système actuel.



A nouveau: t’es pas d’accord ? Ben milite pour une fonctionnement différent des institutions, et (entre autre) un remplacement des gens qui ont été élus.



Mais tant qu’une majorité d’avis comme le tien ne se sera pas clairement exprimée (j’entends au minimum par son bulletin de vote, pas par trois railleries sur PCI au fond de son canapé planqué derrière son écran), la loi reste la loi.

Et dans une démocratie, le respect de la loi (soit des règles établies en commun pour le bien commun) est une priorité absolue, car c’est un des fondements de la vie en société (le truc qui te permet d’avoir tout, de ton éducation jusqu’à ta ligne internet pour poster sur PCI).



(Bordel, j’ai l’impression de faire du rattrapage de cours d’éducation civique à des gamins de 12 ans).