Le 30/04/2015 à 12h 24

ça trolle quand même pas mal, il y a d’excellents jeux sur mobile sans être des pay to win ou autres…

Le 30/04/2015 à 08h 18

Bah moi j’y croyais, pq pas si le line up avait suivi et que des jeux originaux et différents l’auraient démarqué.

Malheureusement il n’y a pas eu de perles juste du copier coller rétro :

http://www.gamezebo.com/2014/03/25/10-best-ouya-games/

Perso je n’achète pas une console pour sa technique, mais surtout pour les jeux qu’elle propose. J’avais pris une xbox rapidement pour avoir Outrun 2 et autres, une Wii U pour MK et le dernier Mario,  etc.
Pas à la sortie mais d’occaze à prix raisonnable, surtout pour la wii U que j’avais eu à moitié prix :p

Le 30/04/2015 à 12h 17

ce n’est pe plus le cas mais orange par exemple à chaque abonnement te créait une adresse orange.fr automatiquement, pe ça a changé et tu peux désormais mettre ton adresse mail la plus utilisée.
Si c’est toujours le cas tu as comme adresse de référence [email protected] ou ce qui est automatiquement suggéré…

Le 30/04/2015 à 11h 51

Fuinril a écrit :

Petite question vis à vis d’hadopi :

 Si la 2em étape ne peut être résolue il se passe quoi ? Concrètement, j’ai reçu le mail récemment, par contre mon abonnement internet est au nom de mon ancien colloc qui n’habite plus là depuis 5 ou 6 ans, donc il n’y a plus son sur la boite aux lettres ou ailleurs…
Et donc la LR (si il y a) ne peut être délivrée. Immunité totale ou grave problèmes ?


Grave problème pe pas, utilise peerblock déjà, si t’arrive à la 3ème étape le recommandé soit tu le refuses vu qu’il ne sera pas à ton nom, sinon si ça va au bout ils convoqueront ton ancien coloc’ qui dira que c’est toi, et c’est pas trop sympa pour lui.

Sécurise ton abonnement et change de provider à ton nom, l’ip changera et tu repartiras à zéro !

Le 30/04/2015 à 11h 49

Guyom_P a écrit :

Ca dépend si t’es chez Free t’as pas de mail FAI, l’email utilisé est celui que toi tu as donné lors de ta souscription. Pour ma part aucun mail d’Hadopi sur mon adresse gmail utilisé par Free pour me contacter. 

Et aucune adresse mail configuré chez Free dans mon interface de gestion de compte donc c’est bien mon adresse gmail lié à mon abonnement.


Bah je veux juste dire que Hadopi concerne surtout des noobs ou des gens qui maitrisent mal le fonctionnement de leur PC, cf l’article d’hier sur la lilloise sur nxi.

Donc je doute un peu que le mail crée ou utilisé lors de l’abonnement soit régulièrement utilisé, voir configuré. 

Le 30/04/2015 à 10h 28

Sinon est-ce si bête que ça, combien de Mme michu ne consultent jamais le mail lié à leur abonnement internet et n’ont jamais reçu le 1er et 2ème mail ? Alors qu’un courrier même simple arrive dans 99.9 % des cas, ok il n’a aucune valeur juridique mais ça informe un minimum Mme Michu.

 

Le 30/04/2015 à 10h 24

 Énorme manque de sérieux du journaliste : tarif normal pour les particuliers annoncé à 0.66 € mais le recommandé avec signature est annoncé à 3 € , alors que le tarif au 01/01/2015 est de 3,67€ +1,05 € si remise contre signature.

 Vu le volume il y a aussi possibilité de négocier les tarifs. Bref j’attends autre chose du contenu NXI

Le 29/04/2015 à 17h 14

Elle peut minorer l’amende de 22€ de -20% si elle paie dans le mois qui suit le jugement !

Le 29/04/2015 à 17h 09

On comprend mieux pourquoi les ayants droits veulent se passer d’un juge, ces (censurés) tiennent  compte de la misère et du manque de connaissance de l’accusée, qui aurait du prendre 100 coups de fouets sur la grande place de Lille et payer les 1500 € en plus selon Pascal Nègre.

Le 29/04/2015 à 16h 26

tazvld a écrit :

Je crois que tu juges avec ton œil d’occidental à coutumes chrétiennes catholiques et françaises une société qui possède des us et coutumes bien différents.
Étant moi même un occidental à coutumes chrétiennes catholiques et françaises, j’aurai tendance à arriver aux même conclusions. Mais je préfère émettre un doute quand à ce jugement hâtif en mettant ça sur le dos d’une différence culturelle. Je suis toujours dubitatif sur les émissions japonaises, c’est quelque chose qui reste un “WTF” pour moi.


http://hitek.fr/actualite/dossier-perversion-japon_2012

Je ne pense pas juger avec un œil d’occidental, qqsoit la culture la pédophilie est un des pires crimes, on parle de violer un enfant et de le sexualiser, c’est juste horrible et dégueulasse. 

La sexualisation de gamine comme Wendy ou d’autres dans fairy tail est choquante pour toute personne sensée, comme cette image :
http://static.hitek.fr/img/actualite/parfum3.png

Le 29/04/2015 à 15h 25

athlon64 a écrit :

Ah si, tu pourrais avoir une triplex qui traine, attention danger! " />


J’ignorais totalement ce qu’était une triplex, heureusement il y a gogole :p

Le 29/04/2015 à 15h 09

athlon64 a écrit :

t’es juste fan de reggae, t’aimes boire, fumer de l’herbe et tapper sur d’autres groupes qui en veulent aussi, rien de bien méchant " />


Voilà exactement, faudra venir perquisitionner chez moi demain matin !!

Le 29/04/2015 à 15h 08

tazvld a écrit :

D’un autre coté, si c’était réellement appliqué, la moitié des shônen actuels seraient interdits ainsi qu’une bonne partie de shôjo (en particulier les magical girl). Dans la plupart des ces mangas/animes, les héros (et donc héroïnes) sont rarement majeurs et c’est devenu une habitude de faire du fanservice insistant (palme d’or à “fairy tales” qui place la barre du fanservice lourd très haut).

Edit : et les rayons hentaï des librairies seraient vides.


A l’image des chiffres affolants sur la sexualité au japon : la moitié des moins de 25 ans complètement désintéressé du sexe, ¹⁄₃ des hommes de moins de 30 ans puceaux, sans compter les étranges vidéos porno où par exemple ça se frotte juste dans le métro etc.

Sexualiser les gamines c’est pas faire du fan service, c’est juste une perversion et le signe d’une société qui va très mal !

Le 29/04/2015 à 13h 41

Sinon tout anon a forcément un masque de V for vendetta ? Et si le mec est juste fan du film, ou qu’on lui a offert.
On m’a offert un polo Fred Perry une fois, pourtant je ne suis pas un skinhead !!!

Le 29/04/2015 à 13h 39

dematbreizh a écrit :

Même s’il attend, les lobtomisés le traiteront de pédophile parce qu’il l’aime. (tu donnes toi même les bons arguments sur l’age)
si psn00ps parle bien d’amour, et non de relations, je ne vois pas en quoi ta vision est incompatible avec la sienne. par contre la plupart des gens le regarderont comme une anomalie.


En dessous de 15 ans : pédophilie en effet, entre 15 et 18 détournement de mineur, et ceci afin de protéger les ados et les jeunes filles/garçons. Heureusement que la loi protège les plus faibles…

Le 28/04/2015 à 14h 52

Au delà des méthodes inadmissibles de management, sans la dette les résultats financiers seraient très bons si l’info est correcte malgré 88 millions d’intérêt par an sur un CA de 200 millions, il arrivent qd même à dégager 15 à 25 millions de bénéfices, ce qui ferait du 100 millions net de bénéfices sans la dette.

Le 14/04/2015 à 18h 16

Un acte de guerre la terrible tragédie de TV5 qui ne diffuse pas 12 h et ne tweete pas non plus, c’est n’importe quoi.

Une pensée pour les civils des pays vraiment en guerre : Irak, Syrie où les attentats et les centaines de morts civiles sont quotidiens et tout les autres pays qui ne me viennent pas à l’esprit !

Le 14/04/2015 à 15h 13

MasterDav a écrit :

" />


Il me semble bien que ça existait pour neo geo, je me rappelle d’un pote de collège ou lycée qui m’en parlait (j’avais pas les thunes d’en avoir une, alors…) mais ma mémoire me joue peut-être des tours.


De manière sure il existait une carte mémoire optionnelle qui te permettait de sauvegarder  à certains niveaux, et d’éviter de recommencer depuis le début. Mais ça ne permettait pas de tricher, fallait qd même rouiller des heures et des heures pour passer certains niveaux, même en reprenant du début du niveau :) 
Par contre une fois le jeu maîtrisé quel plaisir de le refaire, ou de faire le mac en arcade en le finissant avec qqs crédits !

Le 13/04/2015 à 17h 13

Il est absolument faux de dire que les monnaies sont basées sur du rien, puisque dans le cas du dollar ou de l’euro t’as quand même des banques centrales et des états, ça n’est pas parfait et même si je comprends ton argument, tout investisseur aura qd même plus confiance en l’euro et le dollar, garanti par des réserves d’or  fédérales ou autres qu’en dollar Zimbabwéen ou bitcoin qui eux n’ont aucun avoir physique.

Mais effectivement cet argent est virtuel et n’a pas de valeur garantie.

Le 13/04/2015 à 16h 57

Paypal vérifie tes comptes par exemple, ce qui n’empêche pas des fraudes ou des ventes de contrefaçon dans la masse d’échange mais au moins il y a un minimum de contrôle, par contre on a vu dans le cas de Mt Gox où était la sécurité du bitcon…

De toute façon tu ne changeras pas d’avis, comme par hasard le bitcoin a été très rapidement adopté sur silk road, mais ça n’avait rien à voir avec sa conception…

Le 13/04/2015 à 16h 48

steinfield a écrit :

j’essaie vraiment de comprendre ta comparaison avec les paradis fiscaux, je te jure… je comprends pas!

Allez je me lance quand même :  tu sembles critiquer l’usage qui est fait du BTC, de la même façon qu’une banque est légale mais qu’elle peut accepter des fonds illégaux?

Si non, désolé je ne comprends pas


Il existe une différence entre accepter des fonds légaux et créer des filiales de banques dont le but spécifique est d’encourager l’évasion fiscale en allant démarcher le client comme a pu le faire la banque Reyl ou HSBC par exemple. Il ne faut pas se voiler la face, ces paradis fiscaux n’existent que pour de l’argent à la provenance douteuse, comme le bitcoin encourage de par sa conception des transactions immédiates et douteuses

Le 13/04/2015 à 15h 33

steinfield a écrit :

Tu as raison, supprimons les billets de 500. Ils passeront aux 200.  Supprimons alors le 200. Ils passeront aux 100.


200 il te faudra 2.5 fois plus de billet, 100 5 fois plus ce qui rend plus difficile le blanchiment ou les transactions illégales, comme déjà dit c’est pas pour rien que les US, le canada, ou le royaume uni ne veut plus des grosses coupures. Bien sûr que la criminalité s’adaptera, ça n’est pas une raison suffisante pour ne pas agir vu que c’est un outil qui favorise la criminalité et l’évasion fiscale !

Le 13/04/2015 à 15h 29

Lyzz a écrit :

Donc les billets de 500€ c’est le schéma de Ponzi !
J’ai bon ?


Ponzi, cavalerie, arnaque, fraude financière, montage financier appelle ça comme tu veux, force est de constater qu’à chaque fois qu’il y a eu de retraits massifs ou un problème il y a eu des dizaines de milliers de pigeonnés. 

En tous cas quand tu crées une monnaie sur du rien, et que seul les nouveaux entrants apportent du fric ça sent pas bon jusqu’au scandale, c’est pe pas du ponzi strict mais ça y ressemble qd même bcp. 

Le 13/04/2015 à 15h 18

athlon64 a écrit :

les Allemands sont donc tous des mafieux qui font des transactions illégales ?

Vouloir autant controler les moyens de payments c’est juste pouvoir faire pression sur son peuple et etre sur qu’il ne pourra pas faire grève trop longtemps (vu que tu connaitras ce qu’il a commesous)


Pq la plus grosse coupure au US c’est le 200$, et il est très rarement utilisé contrairement à celui de 100 ? Les allemands pourront changer leurs habitudes…

edit : quand à la grève, suffit de faire une caisse de solidarité comme auparavant, les patrons sont moins cons ils en ont une ^^

Le 13/04/2015 à 15h 15

steinfield a écrit :

C’est carrément ça, on croirait lire “dans un ponzi, tu peux perdre de l’argent, avec le BTC, tu peux perdre de l’argent, donc le BTC est un ponzi”

Tu mets le doigt sur l’essence du BTC, ce n’est qu’un service, se revendiquant de la monnaie, et donc soumis à l’offre et la demande.

Rien d’autre.


Comme pour les paradis fiscaux ou les banques peu regardantes,  la question n’est pas l’offre et la demande mais d’accepter des transactions ou de l’argent d’une origine manifestement illégale/douteuse . 
Comme par hasard aucun acteur autour du bitcon ne publie qui utilise massivement leur monnaie, ça la foutrait mal de voir qu’à 95 % c’est du blanchiment d’argent, du crime organisé etc. 
Au moins pour l’€ t’as la transparence sur le billet de 500 et son utilisation à 90 % par le crime organisé

Le 13/04/2015 à 15h 07

raoudoudou a écrit :

Bof, pas tant que ça, ça y ressemble beaucoup, faut excuser l’erreur de vocabulaire.

Le ponzi, dernier entré, premier baisé

Le bitcoin, c’est de la cavalerie, tant que du monde rentre, ça va. Mais si t’es le dernier à sortir, t’es baisé

D’où l’intérêt pour ceux qui possèdent des bitcoins de dire que c’est bien et d’avoir des entrants, ça fait monter le cours.

Alors qu’un ponzi dévoilé s’effondre, le bitcoin peut s’effondrer…

…plusieurs fois, et renaître plusieurs fois aussi. Pratique pour faire du pump et compagnie.

Le meilleur, c'est que cet outil merdique est légal, contrairement au ponzi

meuh non ils vont te dire c’est une monnaie de geek, alors elle est parfaite il ne faut surtout pas la critiquer ^^ Exactement comme si je te dis que les billets de 500 € sont utilisés dans 90 à 92 % pour des transactions illégales, certains le défendront en arguant qu’il y a 8 % d’honnête. source :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/05/27/01016-20100527ARTFIG00695-la-…

 Et les scandales récurrents autour du bitcon (mt gox, silk road etc.) ainsi que la fondation qui blanchit de l’argent (sic) sont passés sous silence, parce que le bitcon c’est mieux que les banques et c’est tellement geek alors c’est génial …

Le 13/04/2015 à 13h 54

durthu a écrit :

Je ne suis pas non plus un spécialiste du sujet, mais j’ai cru comprendre que banques doivent garder une réserve de quelques pourcents.
Pour l’adossement de la monnaie à un objet physique, c’est la même chose, la réserve obligatoire ne fait que diminuer. ( j’avais lu un article intéressant mais plus moyen de mettre la main dessus….)


Une banque a des actifs physiques : titre de propriété de ses batiments, des emprunteurs qui ne remboursent pas plus ce qu’elle a dans les coffres + liquidités etc.
Une plateforme bitcon a uniquement qqs serveurs, et tout le reste est virtuel !

95% des transactions financières sont complètement abstraites et nullement reliées à l’économie réelle, ce qui est la finance casino et conduit forcément à des arnaques vu que c’est basé sur rien, comme le bitcon

Le 13/04/2015 à 13h 50

C’est exactement ce qui me dérange dans le bitcon, c’est que tout semble avoir été fait pour éviter une certaine transparence, ce qui explique son utilisation massive par le black market, le marché de niche des geeks qui paient en bitcon assurant une crédibilité à une monnaie encourageant massivement la fraude.

De plus lors d’un achat illégal de drogue/fausse monnaie etc. l’arnaqué ne va pas aller porter plainte et se dénoncer, ce qui favorise encore plus l’arnaque.

Le 13/04/2015 à 11h 00

Picos a écrit :

Quand je suis parti au US pour un mois la dernière fois, je suis parti avec une très grosse somme d’argent( environs 10 000 € en dollars). Tout simplement car c’est plus facile et moins cher de payer en liquide la bas que de galérer à trouver des bureaux de changes (au milieu du nevada, bon courage …) ou de payer les frais astronomiques des retraits avec ta Visa.

J’ai pas tout dépensé la bas (encore heureux), j’ai tout réinjecté a mon retour.


t’aimes vivre dangereusement, perso je ne prendrai pas le risque de me trimbaler avec  8000 € de cash sur moi pour économiser 160 € à 200 € de frais CB si t’es à une banque sérieuse qui n’abuse pas.

Et t’es en dessous du plafond de 10 000 € ou $, sans quoi tu dois le déclarer à l’arrivée en Europe ou USA
 

Le 13/04/2015 à 10h 19

barlav a écrit :

Merci pour le document! " />
Ce plafond de 3 000E passe à 15 000E pour les étrangers.
A savoir: le paiement en espèces entre particuliers (achat d’une voiture ou d’un tableau par exemple) n’est pas limité.

Et il faut déclarer aux douanes lorsqu’on a en notre possession plus de 10 000E en liquide.


Encore une fois comme pour le bitcon qui se trimballe avec plus de 10 000 € en cash, ou paie un particulier en cash pour 5000 € si ce n’est des gens à la limite de la légalité

Le 13/04/2015 à 10h 18

tazvld a écrit :

Tu sais, cette loi pour débusquer les anarco-pédo-nazi-barbu-pirate en débusquant leurs activités sécrètes et leur messes noir sur internet en surveillant tout le monde.


Super niveau de réflexion : il est tout à fait possible de contrôler les flux financiers et lutter contre les transactions illégales comme dans les pays nordiques tout en protégeant les droits fondamentaux du citoyen lambda

Le 13/04/2015 à 10h 16

de même tu ne peux te faire payer en espèces ton salaire que si < 1500 e et c’est très bien ainsi

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2308.xhtml

Le 13/04/2015 à 10h 13

barlav a écrit :

Le paiement en espèces au delà de 1500 (Fr?) ou 300 € est interdit?
sources?
 
Ça rendrait ton billet de 500E illégal du coup…


C’est 3000 € en fait si achat à un professionnel, et ça sera abaissé à 1000 € prochainement, 10 000 € maxi en cas de transaction immobilière. 

http://www.lafinancepourtous.com/Actualites/Le-plafond-de-paiement-en-especes-bi…

De toute façon si tu veux avoir de pareilles sommes en espèces il faut soit avoir une double comptabilité ou brasser massivement du cash, soit retirer auprès de ta banque et là tu peux faire l’objet d’un signalement tracfin pour mouvement suspect et inhabituel sur ton compte

Le 13/04/2015 à 10h 04

Mme_Michu a écrit :

Tu n’as rien à cacher ? 
 Commence d’abord par mettre ta photo en avatar et ton vrai nom à la place d’un pseudo.

N’oublie  pas non plus de pousser la transparence jusqu’au bout en mettant toutes tes infos perso, sur tes proches, ton compte en banque etc.. sur la place publique.


Il existe une énorme différence entre protéger sa vie privée et justifier les pratiques mafieuses de blanchiment d’argent etc.
 
Ce n’est pas pour rien que le paiement en espèces au delà de 1500 ou 3000€ est interdit, car il favorise les transactions illégales…

Le 13/04/2015 à 09h 49

Réfléchis juste à qui à intérêt à payer en bitcon sur de grosses sommes, à part ceux qui ont des choses à cacher !

Le 13/04/2015 à 09h 47

des innovations qui favorisent la fraude et le marché noir on s’en passe largement si on est honnête, comme on se passerait bien du billet de 500 € voir du 200 €, pour lutter contre le blanchiment d’agent et le crime organisé
 

Le 13/04/2015 à 09h 41

au moins il sait de quoi il parle, contrairement à certains membres de nextinpact ^^

Le 13/04/2015 à 09h 39

C’est quand même étrange l’actualité bitcon n’est composé que de blanchiment d’argent, marché illégal, et fraudes diverses. Heureusement qu’il y a 5 % de geeks pour légitimer la fraude oragnisée

 

Le 13/04/2015 à 09h 31

ceric35 a écrit :

Perdu, mais c’est la faute de personnes qui ont confié leur bitcoin à ces plateformes et donc ils totalement perdu le contrôle de leurs bitcoins. Le protocole n’est pas en cause (encore une fois).


éclaire moi : tu ferais une transaction de 100 K€ sans passer par un tiers de confiance, juste par mail ou sms ? où sont les tiers de confiance dans le cas du bitcon ?

Le 13/04/2015 à 09h 28

bien sur tu vendrais sans pb une maison 300 K€ avec un paiement en bitcon, tout en sachant que le lendemain tu peux n’avoir plus que 150 K€  voir 0 si la plateforme ferme ? cqfd

Le 13/04/2015 à 09h 26

http://finance.blog.lemonde.fr/2014/02/09/le-bitcoin-est-devenu-un-ponzi-scheme/

l’argent disparaît, mais c’est pas du ponzi…

Le 13/04/2015 à 09h 22

A chaque fermeture de plateforme où est passé l’argent ?

Le 13/04/2015 à 09h 21

ouais t’as raison, tu me fais un peu penser à un certain Souleymane qui achète une Porsche 50 000 € en cash, et est surpris de s’être fait arnaquer ensuite. 

Le 13/04/2015 à 09h 20

et tes arguments ils sont où à part citer reddit ? 

Le 13/04/2015 à 09h 19

Autre fraude récente sur le bitcon :

http://www.cnbc.com/id/102410095

Hong Kong-based bitcoin exchange MyCoin has allegedly shut its doors and stolen HKD 3 billion ($386.9 million) in the process. 

Mais tout est bien dans le meilleur des mondes, bien que les plateformes fasse faillite les unes après les autres…

 

Le 13/04/2015 à 09h 10

Et pour l’essayer il te faudra pe les payer non ? Sans l’euro ou le dollar tu feras comment ? 

Le 13/04/2015 à 09h 07

Le bitcon n’est absolument pas légitime car il n’est adossé par aucune ressource physique, les devises telles l’euro et le dollar ne sont pas parfaites, mais jusque 1974 elles étaient échangeables contre de l’or, et elles sont garanties par des états de 300 et 500 millions de personne, qui possèdent des biens physiques etc.

Par contre à l’effondrement de mt geox il ne te restait plus que du vent, et à avaler des couleuvres : ouin ouin on m’a piraté !

Le 13/04/2015 à 09h 01

C’est sur que si on en parle sur reddit alors c’est un gage de sérieux absolu…
au moins 95 % des transactions bitcon sont illégales et faites sur le black market, c’est pe soutenu par une communauté geek mais ça n’en reste pas moins un système qui favorise les pratiques mafieuses. Et il est passé où l’argent de la principale plateforme, soi disant piraté ? 
De même t’as une fondation qui détourne tout ses fonds et finir en faillite, gage de sérieux !

Le 13/04/2015 à 08h 26

T’es aveugle ? Fermeture de silk road, effondrement de la monnaie et vente massive –> fermeture de mt geox à cause d’un piratage fantôme, mais surtout car comme dans toute pyramide de Ponzi qd les pigeons veulent récupérer leur argent ben y a comme un pb…

Le 13/04/2015 à 08h 20

Il est passé où l’argent du soi disant piratage de mt geox ? et celui des commissions données à la fondation ? Si tu ne vois pas les rouages classiques du ponzi… Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !