Le 27/06/2013 à 14h 18

Bon c’est vrai que là ça fait vraiment foutage de gueule quand même " />

Le 22/06/2013 à 01h 43

Et au passage: ce n’est pas en Belgique que c’est spécialement cher, c’est surtout en France que ça ne coûte rien…
http://techno.lapresse.ca/nouvelles/201008/24/01-4309359-les-tarifs-internet-en-…

Le 22/06/2013 à 01h 33

calahan59 a écrit :

source?



http://www.lesnumeriques.com/debit-internet-moyen-est-4-9-mbps-en-france-n25612….
En fait la Belgique est carrément dans le top 10 mondial: 9ième débit moyen le plus haut au monde, la France est 30ième…




calahan59 a écrit :

Quand j’habitais à Bruxelles(en 2005) y avait la limite des 5Go par mois de données. Moi j’appelle ça un bridage.



5 Go ça devait être sur les offres les plus basses alors, qui ne coûtaient quasiment rien (en tout cas comparé aux offres “”“normales”“”).
Actuellement (et depuis un bon moment) la limite est à 100 ou 150 Go pour les abonnements bas et moyen, mais pour le plus cher, c’est de l’illimité.
Et même 100 Go, ça suffit à l’extrême majorité des Belges : le download moyen et médian en belgique à tout casser à deux ou trois dizaines de Go par mois. Y a de la marge…

Le 21/06/2013 à 22h 59

Sebdraluorg a écrit :

On est bien couvert et on n’est pas bridé certes, mais ne pas brider ne coute pas plus cher que brider donc aucune justification pour le prix sur ce point !
Pour les débits, tu tire un tableau un peu optimiste de la situation, Belgacom s’en sort pas trop mal mais est clairement le plus cher, moi à 1/4h du centre je suis limité à 10Mbits/s pour une connexion à 40€ euros HTVA + 15€ pour la “TV” (TF1, France 2, leurs équivalent Belge cnn et 2 chaines musicales en gros)
Je pense qu’en France, à 1/4h du centre tu trouve 2 fois mieux pour 2 fois moins cher !




On peut voir le non-bridage comme un manque à gagner, mais oui je suis assez d’accord. Par contre même s’il n’y a pas de lien direct, on peut quand même noter que la situation est loin d’être aussi manichéenne qu’on le lisait plus haut, et qu’on a au moins cet avantage…

Concernant les débits, à 15 minutes du centre ou non ne veut rien dire, il faut voir la distance au ROP. Si tu es en VDSL2, tu devrais avoir de bien plus haut débits si tu es en zone urbaine. Si tu es en ADSL2 et que la distance au ROP n’est pas élevée, ça veut dire qu’il reste encore des clients sur le même câble de cuivre que toi et qui ne peuvent pas passer en VDSL2, ce qui fait que si toi tu y passes, ton signal sera tellement plus fort que le leur qu’ils vont être coupés). Bref, contacte le support il t’aidera (tant bien que mal " /> ).

Enfin, concernant les chaines TV, euh non y en a quand même BEAUCOUP plus " />
Bruxelles:http://support.en.belgacom.be/euf/assets/pdf/tv-channels-brussels.pdf
Wallonie:http://support.en.belgacom.be/euf/assets/pdf/tv-channels-wallonia.pdf




Sebdraluorg a écrit :

Pour Mobistar, le réseau est juste pourri, et Voo que dire si ce n’est que c’est un peu l’équivalent de Belgacom en un peu moins cher mais avec un support à s’arracher les cheveux !
Donc en dehors des problèmes de couverture pour la France qui, admettons le est géographiquement plus complexe à couvrir que la Belgique, je pense que les offres sont clairement meilleures chez eux que chez nous " />




La France est surtout bien dans la merde pour la couverture hors zones urbaines. Là où les villes se font couvrir (extrêmement lentement) en fibre optique, les autres zones continuent à être délaissées. Les opérateurs là bas lancent à peine le VDSL2, mais cette techno ne sert à rien si le client est trop loin du noeud optique, et aucune réelle infrastructure de ROP n’est pour le moment prévue. Bref ceux qui ont des débits monstrueusement honteux continueront à rester dans cette situation encore un très long moment…

Le 21/06/2013 à 22h 15

Y a du bon gros n’importe quoi dans les commentaires de la news quand même. Concernant Belgacom, il y a énormément de gens qui tapent des synchros de 50 à 85 Mbps sur leur ligne VDSL 2, et ce jusqu’à 400 mètres, mais le net est limité à 50, et le reste peut être utilisé pour le trafic télévision par exemple, et jusqu’à 1 Km, on tape aussi dans des débits relativements hauts.

Et contrairement à la France, Belgacom tapent un peu partout des Remote Optical Plateforms, des NRA dans la rue si vous voulez, reliés au backbone directement via fibre. Si à peu près toutes les zones très denses sont couvertes par le VDSL2, les autres sont de plus en plus éligibles. D’ailleurs l’ADSL2 devrait complètement disparaître d’ici quelques années, et le débit moyen Belge est déjà bien supérieur au débit moyen français, avec pourtant une concurrence bien plus agressive et des moyens d’un tout autre niveau…

Dernière chose: contrairement aux opérateurs français, ils n’ont jamais bridé leurs connexions: pas de restrictions sur les sites de streaming vidéo (coucou free), pas de restrictions au niveau de l’utilisation du 3G Tethering (coucou tous les opérateurs français jusqu’à il y a un an), pas de callcenters au maroc/algérie, tout est local, pas de couverture merdique sur les zones habitées, plus d’abonnement du tout sur les forfaits mobiles.

Comparer les prix c’est bien, mais faut voir ce qu’il y a derrière.

Le 17/06/2013 à 14h 30

A quand la même chose sur Outlook 2013, qui ne propose toujours pas une compatibilité avec CalDav et CardDav, rendant la gestion des contacts et calendriers Google horribles via Outlook.

Pour un logiciel payant de cette envergure, c’est une véritable honte.

Le 10/06/2013 à 12h 13

spidy a écrit :

Le problème des “google editiion” c’est que le prix est le même (voire plus cher) que la version normale.
pour les smartphones dispo en édition normale et “google”, ça serait bien de pouvoir installer la rom des 2 éditions.





Oui enfin ça c’est normal, s’ils ne font pas ça la version “normale” est forcément désavantagée, ce qui ne plairait pas vraiment au constructeur…

Le 10/06/2013 à 11h 49

Du retard pour Android à prévoir

Fort logiquement, il risque d’y avoir un contrecoup à cette augmentation du nombre de smartphones Nexus sur le développement d’Android. En effet, avec la multiplication des modèles que Google va devoir suivre et entretenir, il va certainement falloir ralentir le nombre de versions majeures d’Android, comme nous pouvons le constater en ce moment.

Ceci explique certainement pourquoi des rumeurs qui parlaient d’une version 5.0 (Key Lime pie) il y a quelques mois avant que l’on évoque plutôt une mise à jour de Jelly Bean via une version d’Android 4.3. Reste à savoir si l’arrivée de nouveaux partenaires comme HTC, Sony et Samsung, en plus de LG, ne va pas ralentir trop violemment les nouveautés autour d’Android. Mais ce n’est peut-être que le temps de mettre la machine en route. Qui sait ?




Euh je ne suis pas du tout d’accord, pour moi vous prenez le problème à l’envers. S’il y a de moins en moins de grosses mises à jour d’android, c’est parce qu’il atteint une certaine maturité, parce que les principales fonctionnalités sont de plus en plus compartimentées en “App” qui se mettent à jour indépendamment du système, via le Play Store, et parce qu’ils veulent construire sur la base ICS qu’ils ont commencé en 2011 et arrêter de tout chambouler à chaque version.

La multiplication des terminaux constructeurs en version “Google Edition” n’ont pour moi pas grand chose à voir avec le développement d’Android. D’une, “maintenir” ces terminaux se résume à peu de choses près à intégrer les bons drivers et optimiser le système pour le terminal, et de deux, vous en parlez comme si toute la sphère Android était maintenue par 3 gus dans un garage, n’ayant pas assez de ressources pour faire les deux choses à la fois. Pour moi le modèle Android temps vraiment à ressembler à Windows sur le marché des PC. Chaque constructeur sort sa machine + les drivers adéquats, et Microsoft maintient le système.

Le 07/06/2013 à 14h 56

Le boot to desktop est le bienvenu. J’aurais aimé avoir plus de nouveautés pour le Desktop, mais ça fait un moment que ce n’est plus une priorité pour Microsoft.

Quoi qu’il en soit, je me suis parfaitement fait au StartScreen, que je trouve, une fois bien personnalisé, bien plus fonctionnel que le menu démarrer de Windows 7, que j’ai toujours au taf’ " />

Par contre les applications Metro ModernUI ça sera toujours “non” perso, pas parce qu’elles ne sont pas ergonomiques ou qu’est-ce, mais parce que sur un ²⁴⁄₂₇”, ça donne envie de gerber " />

Le 07/06/2013 à 12h 48

Toutes les machines chez moi tournent sous Kaspersky Internet Security, ça tourne impec et pour 10€ par machine par an, c’est largement assez bon marché vu les qualités du programme " />

Le 05/06/2013 à 08h 46

gvosnet a écrit :

Oui, pareil pour moi (en 4.2.2).




4.3.1 pour moi. " />

Le 05/06/2013 à 08h 40

Je n’ai toujours pas la mise à jour dans le Google Play Store. Quelqu’un dans le même cas que moi ?

Le 24/05/2013 à 15h 05

La surveillance automatique, systématique, intensive et globale des télécommunications informatiques et vocales, c’est pas ce que font déjà les USA et d’autres pays anglophones avec des trucs du genre Echelon ? " />

Le 26/04/2013 à 20h 08

Et au passage, ce ne sont pas des sous répartiteurs qui ont étés installés, mais des armoires avec de vrais équipements générant directement le signal VDSL2 sur le cuivre, et remontant le trafic sur de la fibre optique.

De la “décentralisation” d’équipements réseaux quoi.

Le 26/04/2013 à 20h 00

bingo.crepuscule a écrit :

Hum, personne pour parler de l’exemple belge des sous répartiteurs à foison afin que tout le monde bénéficie à fond du VDSL2 ? " />



Si, fallait juste attendre 2 minutes avant de poster " />

Le 26/04/2013 à 19h 59

En Belgique, le VDSL2 est la technologie qui a été retenue pour succéder à l’ADSL2.
Cependant, étant donné cette technologie fonctionne vraiment qu’à “courte” distance, ils ont été obligés de déployer des NRA locaux, des Remote Optical Plateforms un peu partout dans le pays, pour diminuer au maximum la distance en cuivre séparant le réseau fibré de l’opérateur à l’abonné.

Et cela fonctionne: les débits montent maintenant jusqu’à 70 Mbps (limités à 50 Mbps), et avec l’arrivée du Vectoring (une techno qui analysera “en live” le “bruit” électromagnétique sur le câble en cuivre pour envoyer un signal d’annulation, un peu comme les casques quoi), on pourra monter jusqu’à 120 Mbps.

Après, c’est plus applicable à la Belgique qu’à la France, étant donné que cette dernière a une densité de population beaucoup moins élevée (augmentant énormément le nombre de ROP nécessaires)… " />

Le 08/04/2013 à 23h 58

127.0.0.1 a écrit :

Si la question est “est-ce que la mise en oeuvre du BD+ est compatible avec l’esprit du logiciel libre”, la réponse est non. Meme chose avec tout autre MTP ayant pour objectif avoué de limiter le “libre” usage d’un contenu légalement acheté.

Je ne vois meme pas pourquoi VideoLan se fait chier a poser la question.



Ce n’est pas la seule question, non. Il ne s’agissait pas seulement d’une question “Oui/Non ?”, mais aussi des “Comment ?”.

Bon après jvais pas réécrire l’article, tout y est…

Le 08/04/2013 à 16h 41

hadoken a écrit :

j’avais alerté (bouton point d’exclamation) sous la news pour çà, j’ai effectivement eu moi aussi quelque peu mal aux yeux en lisant " />

çà a été corrigé visiblement " />



J’ai pas envie de tout relever, mais je vois toujours celle-là :

Suffit-il de dire que SlySoft vendE un logiciel - AnyDVD HD - qui casse toutes les protections pour considérer qu’on a le droit ?

Edit: Je n’ai rien dit…. " />

Le 08/04/2013 à 16h 25

yeagermach1 a écrit :

De ne pas se mouiller, de simplifier la vie des gens voulant quand meme decoder. Au lieu d’avoir a installer et la lib et la cle. Ils auront plus qu’a installer la clé " />




sashimi a écrit :

Bah, je suppose qu’une fois ces libs intégrées, suffit juste de récupérer/installer d’une façon ou d’une autre ces fameuses clefs et certifs, et roule ma poule. Au moins l’implémentation des algos est là et fonctionnelle. C’est à l’utilisateur de récupérer de manière plus ou moins légale (suivant son état de conscience / la juridiction de son pays) les maillons manquants.




Ok c’est bien ce qui me semblait, merci " />

Le 08/04/2013 à 16h 10

Sinon une petite question pour un newbie comme moi : à quoi pourra servir concrètement l’introduction des bibliothèques libaacs et libdbplus si les clés et autres certificats ne sont pas inclus ?

C’est une vraie question. Ce que je veux dire par là c’est : est-ce que leur présence n’aura pour seul but que de faciliter la tâche aux personnes désirant utiliser VLC pour lire des Blu-Ray en se procurant les clés “autrement” ?

Le 08/04/2013 à 16h 06

Je veux vraiment pas faire mon chiant, mais y a pas mal de fautes dans l’article. " />

Le 08/04/2013 à 11h 21

Obelixator a écrit :

" />
Lu en diagonale … ça n’a pas l’air très “bon” " />



C’EST pas bon:

Je cite:


S’agissant de l’interopérabilité entre le logiciel VLC et la technologie “Blu-Ray”, la Haute autorité considère que l’association VideoLAN ne peut ni au titre de l’exception d’“ingénierie inverse”, ni au titre de l’exception de “décompilation”, obtenir les secrets des mesures techniques de protection AACS et BD+ apposées sur les disques Blu-Ray, ces secrets ne pouvant être considérés comme une composante logicielle.”


En gros, c’est mort. " />

Le 08/04/2013 à 10h 46

Pire entreprise tout court je sais pas, mais pire entreprise de JV très certainement, même si Activision leur font de la concurrence.

Le 08/04/2013 à 08h 26

Oui voilà, comme le dit Ricard, y a quand même de la marge là. Le mec n’aurait jamais dû se comporter de la sorte, ses oreilles ont du chauffer chez Microsoft…

Le 15/03/2013 à 08h 37

C’est pas un peu du foutage de gueule là ?

Sinon, j’en profite pour poser ma question là dessus: dans Outlook (2013), y a-t-il un moyen pour utiliser ces deux protocoles (CardDAV et CalDAV) pour la gestion des contacts et de l’agenda ?
Merci

Le 15/03/2013 à 00h 02

Leum a écrit :

“Par contre S-Translator, si ça marche, c’est sympa.





Vu l’horreur qu’on a eu avec S Voice, merci mais non merci " />

Le 15/03/2013 à 00h 01

Sympa leur nouveau Galaxy S 3S !

Le 14/03/2013 à 20h 42

luxian a écrit :

3D ?
Est-ce que ça veut dire que l’on peut lire des BluRay 3D avec ou est-ce que c’est seulement une bidouillerie pour jouer avec certains jeux nVidiou-Capables ?





Skeeder a écrit :

Tu peux lire les BR-3D avec (si t’as le matos qui suit derrière, carte nvidia + lunettes actives).





luxian a écrit :

C’est bien ce que je craignais et mon regret.
Avec un écran de TV, il n’y a pas besoin de carte nVidia pour lire un BR-3D. Les lunettes sont fournies d’office et basta.
C’est curieux, mais je ne lui pressent pas un succès très florissant à cette merveille technophile.






Si cet écran n’affiche pas de “3D” sorti de la boite (nécessitant effectivement l’achat d’un kit NVidia 3D Vision (2) pour fonctionner), ce n’est pas le cas de tous les écrans 3D.

Par exemple, l’Asus VG278H intègre ce fameux kit, et est livré avec une pair de lunettes actives. On peut ainsi y brancher une console compatible 3D ou un lecteur de films BlueRay 3D sans problème, via la prise HDMI.

Le 01/03/2013 à 13h 40

Petite coquille: c’est “Gears of War” (=les rouages de la guerre), et non “Gear of Wars” (le rouage des guerres ? " /> )

" />

Le 28/02/2013 à 12h 02

zogG a écrit :

Et la 3DS est dispo depuis… mars 2011. Faire un procès en 2011 pour une console sortie en 2011, c’est bizarre ? " />




Ok mea culpa, mais bon j’ai pas forcément le réflexe d’aller lire la source à chaque news de PCInpact… " />

Le 28/02/2013 à 11h 30

Et bizarrement il n’attaque que maintenant, quand la console s’est déjà écoulée à 29 millions d’unités… " />

Le 28/02/2013 à 11h 48

Déjà bloqué par la boite… " />

Le 27/02/2013 à 17h 15

Bon je veux pas être méchant, mais ça commence à être sévèrement casse burnes ces histoires de législation, de Hadopi etc. On regretterais presque les articles portant sur la gueguerre Apple-Samsung… " />

Le 06/02/2013 à 09h 04

zefling a écrit :

J’ai une latence de 120 ms chez moi… Donc c’est mort.
30 ms ça ne fait que 1/33e d’image de retard.





Oui toi c’est carrément injouable quoi " />

Le 06/02/2013 à 08h 30

Les arguments employés par Iwata sont connus, pour ne pas dire éprouvés. Mais si à l’heure actuelle les latences sont encore un peu trop élevées, à cause de la qualité de l’accès à internet des usagers, il faut prendre en compte que celle-ci ne peut que s’améliorer avec le développement de la fibre optique ou de technologies comme le VDSL2 et les réseaux 4G. Leur déploiement généralisé demandera du temps, mais elles existent et peuvent changer la donne. Toutefois, le délai entre l’envoi d’une donnée vers le cloud et son retour une fois traité ne sera jamais nul, et peut-être qu’il ne permettra jamais de s’adapter aux besoins d’un jeu au gameplay rapide.



Oui bon. En belgique, le VDSL 2 est déjà déployé sur une très grande partie de la population. Et où que ce soit, il y a toujours une “grosse” latence (par rapport à la réactivité demandée pour un jeu vidéo), même à 100 mètres de la borne. C’est mon cas, et en “pingant” un peu à gauche à droite, je n’ai jamais eu une latence inférieur à 30 ms, ce qui est quand même énorme pour les jeux demandant une grosse réactivité…

Le 29/01/2013 à 14h 38

Pour ce prix y a la péripatéticienne livrée avec ou pas ? " />

Le 29/01/2013 à 12h 11

Merci pour vos réponses plus haut :)

Un tout dernier truc, peut-être que ça parlera à quelqu’un ici:
Thread: Very slow transfer rates with Samba
Un gros merci pour ceux qui auront des idées ^^

Le 28/01/2013 à 23h 06

Petite question: parmi les solutions de NAS existantes pour le grand public, existe-t-il un NAS qui permet de créer un RAID0/1/5 sur X disques, et laisser d’autres disques sans RAID ?

Exemple d’utilisation: créer un volume sécurisé en RAID 1 ou 5 pour les données sensibles, et un autre pour le stockage vidéo HD non primordial par exemple.

Le 21/01/2013 à 15h 27

Un total de 2650€ d’amende, pour un gars en infraction sur 65 000 000 de personnes en France.


On est dans la merde les gars " />

Le 21/01/2013 à 08h 42

(Doublon)

Le 21/01/2013 à 08h 42

Les deux nouvelles failles concernent toujours les applets exécutées via les navigateurs ou non ?

Le 18/01/2013 à 15h 08

les i7 2600K sont quand même d’excellents processeurs… Overclocké à 4.6 GHz très facilement, en air cooling ( " /> ), burn à 47°C, performances exceptionnelles…

Intel… " />

Le 15/01/2013 à 09h 54

Dites, un tout petit peu HS, mais je trouverai peut-être une solution ici: j’ai un serveur avec un utorrent installé, l’interface web activée, et un user uTorrent Remote actif également (à utiliser par exemple sur leur site ou sur une application Android).

Existe-t-il un moyen pour ajouter simplement des torrents depuis d’autres PC ? (sur le même réseau), que ce soit en ouvrant un .torrent, ou en cliquant sur un lien Magnet ? (Un peu comme on le fait pour le moment, mais en envoyant le torrent au utorrent du serveur, pas celui installé sur la machine).

Je sais pas si j’ai été clair " />

En tout cas merci " />

Le 15/01/2013 à 09h 44

ratonnettoyeur a écrit :

Ils ont surtout vu qu’ils allaient bousiller le marché haut de gamme du mobile en sortant un tel mobile. Google a dû recevoir des remarques des autres constructeurs pour qu’ils arrêtent les conneries. Quant à LG, du moins sur la gamme Nexus, ils font ce qu’on leur demande de faire.





Oui je sais bien, je me moque de ce qu’ils disaient (“on avait pas prévu”), alors qu’il me semble évident que c’est simplement stratégique.

Le 15/01/2013 à 09h 21

Coucou, on a fait un téléphone au top au niveau des spécifications et qualité de fabrication, on le vend à 300€ de moins que tous les autres téléphones de cette gamme, mais on pense que personne ne va l’acheter, donc on a prévu peu de stock !

" /> …

Le 14/12/2012 à 15h 02

FrenchPig a écrit :

ce que Gamekult a démenti




Pourtant Poischish, rédacteur en chef, le confirme bien dans cette émission:
http://youtu.be/JPXiRyWCK5Q

Le 14/12/2012 à 14h 57

WereWindle a écrit :

Ils avaient dit quoi ? (bon sang comme j’ai aimé Heavy Rain perso :s)




Ils l’avaient bien descendu à cause de son aspect film interactif, du coup Sony a pas aimé, du coup ils les ont blacklisté pendant un moment…." />

Le 14/12/2012 à 14h 55

Ils ont parfaitement raison, les américains s’attendaient à un énième jeu d’action bourrin où on défonce des zombis par camions grâce à son m16 des familles, c’est juste ridicule quand on sait que le jeu est un vrai Survival Horror à l’ancienne où, comme la plupart des jeux du genre, il faut donner au joueur le sentiment qu’il peut mourir à tout moment. Forcément les munitions sont limités, on se retrouve à tuer des zombis avec une arme de corps à corps…

Alors oui, il est loin d’être merveilleux graphiquement, et l’aspect global est assez générique (comme le disent Gamekult justement), mais c’est un bon jeu qui immerge bien le joueur dans son univers.

Le 14/12/2012 à 09h 35

Ah bah enfin…

Le 10/12/2012 à 20h 02

Jed08 a écrit :

Ah mais je suis d’accord !
Mais c’est de l’avidité. C’est pour cela que ça me fait rire quand certains disent que le piratage diminuera fortement le jour où il y aura une offre légale compétitive.
Non ! Maintenant que pirater est devenu super accessible, les gens ne s’arrêteront pas. Ils ne voudront pas payer pour ce qu’ils pouvait avoir gratuitement en un click.




Si l’offre payante propose des avantages sur les versions piratées, bien sûr que si. Y a qu’à voir les résultats de Steam pour s’en convaincre. Quel intérêt de se faire chier à pirater un jeu, installer un crack, utiliser un keyloader, etc etc etc, alors qu’on peut avoir le même jeu pour rien du tout en quelques clics, avec des mises à jour automatiques, des services communautaires, etc ?

Maintenant on la fait dans l’autre sens: quel intérêt de payer 5€/10€ pour un film en VOD pour quelques heures/jours quand on peut avoir la même chose gratuitement et presque aussi simplement, sans limite de temps, et parfois même en meilleur qualité etc ? Quel intérêt à acheter des séries en DVD quand elles ne sortent que 15 ans après, une fois qu’elles ont bien été rentabilisées aux US ?

Tout le problème est là.