Le 29/09/2012 à 18h 36

yoda_testeur a écrit :



C’est quoi son truc pour avoir eu un poste comme ça ? " />





Elle a présidée la 4e chambre civile spécialisée en matière de propriété intellectuelle, ça doit aider.

Le 28/09/2012 à 13h 31

Que se passe t il en cas de bug Facebook qui montre les cadeaux offerts sur la page publique ?



Y en a qui risquent de paniquer surtout avec des objets de plaisir affichés ! " />

Le 28/09/2012 à 12h 15

bogomips a écrit :



L’IRFM (indemnité de frais de mandat) n’est pas une rémunération, c’est une indemnité…





Une indemnité, c’est le remboursement de choses indispensables au travail et qui permettent une égalité entre les différentes origines.

Il est normal qu’un député de DOM soit plus remboursé sur ses trajets si son département est bien plus loin que ceux élus dans Paris.

Par contre avec le cumul de “casquettes”, cela peut facilement devenir une rémunération pour des frais qui auraient du être personnel, mais qui sont payés à la manière d’une prime par les citoyens.

Par exemple quand un député a une concession automobile, mais qu’il s’habile en costumes/chaussures payés par cette “indemnité/rémunération” pour du travail qui n’a rien de public.







Commentaire_supprime a écrit :



…si ça se trouve, les FAI les devanceront en proposant toutes leurs offres avec ou sans TV, qui deviendra optionnelle à ce moment-là.





Encore faut il qu’il y ait suffisamment de clients qui ne payent pas cette taxe audiovisuelle, qu’ils montrent leur mécontentement à vouloir partir vers la concurrence et que cette concurrence existe.

Car si on est desservi que par un seul FAI et qu’il ne propose pas d’option sans TV, le seul “choix” est de se passer aussi d’Internet. " />

Le 28/09/2012 à 09h 10

Commentaire_supprime a écrit :



Ils rajouteraient un zéro à la droite du chiffre que tu cites, ça serait déjà plus crédible…





S’ils vivaient au même niveau que le peuple, leurs décisions lui serait plus bénéfiques.







Commentaire_supprime a écrit :



…Te coller la TV alors que tu n’en veux pas et que rien ne l’impose du point de vue technique, c’est assimilable à de la vente forcée.





+1 " />



Et aussi de l’abrutissement forcé et de la propagande forcée, très souvent…

Le 28/09/2012 à 08h 40

Commentaire_supprime a écrit :



…faites comme tout le monde, serrez-vous la ceinture !…





Les députés vont faire, peut être, un “énorme” sacrifice de 640 euro sur une rémunération de 12.000 euro par mois.

Ils pourraient donner l’exemple avec plus que cette mesurette…







Commentaire_supprime a écrit :



Idée simple qui me vient à l’instant : et si on se regroupait, les gens comme toi et moi, pour faire valoir un droit à la déconnexion TV ?…





Au lieu de créer une énième association qui sera balbutiante, mieux vaudrait que ce soit une association déjà existant qui intègre cette “revendication”.

Du genre la quadrature du net, ou similaire…

Le 27/09/2012 à 16h 21

hellmut a écrit :



la garde a vue a duré 8h, ça veut pas dire qu’il a été interrogé pendant 8h.

les juges passent leur temps à statuer sur des dossiers dont ils ne sont pas forcément spécialistes. sinon je te dis pas le nombre de juges qu’il faudrait dans chaque tribunal.

après, pour le journaliste, il n’est pas obligé de tout comprendre, seulement il pourrait, lui au moins, se renseigner. y’a toujours un “spécialiste” dans les rédactions. enfin j’espère.





En 8 heures, les policiers ont le temps de se renseigner un peu plus vite pour connaitre le “code secret” 123456 qui disculpe rapidement du côté “hacker” et “bande organisée”.



Si dans les journalistes, on trouve des “spécialistes”, pourquoi ne pas donner le dossier à un juge aussi un peu plus “spécialisé” ?

Si tu devais attendre 2 ans pour passer devant un juge, pour une affaire identique, tu préfèrerais être jugé par un “Lionel Tardy” ou par une “Christine Albanel” ?

Surtout quand tu te sais innocent et que le “juge” à le droit de t’envoyer en prison plus des lourdes amendes et indemnisations…

Le 27/09/2012 à 15h 11

Ça fait peur de voir que le gars est interrogé pendant 8 heures par des policiers qui ne comprennent pas vraiment ce qu’ils doivent chercher.



Que deux ans après il est jugé en seulement 20 minutes par des juges qui ne comprennent pas vraiment non plus le dossier.



Qu’un journaliste assis à 10 mètres qui retranscrit une affaire qu’il ne comprend pas vraiment non plus.



Et tous ces gens (policiers, juges, journalistes) qui vivent aux dépend du peuple, voudraient donner des leçons au peuple…

Le 27/09/2012 à 14h 18

John Shaft a écrit :



Ça trolle dur chez Copie France ! " />





Oui, mais sérieusement, de vrais pince sans rire…

C’est un peu stratégique pour éviter que leur foutage de gueule ne soit visible du plus grand nombre.







Eagle1 a écrit :



…Les rois se faisaient moins chiés, ils faisaient des impots directs sans faire de fausse justification.. et au moins ça ne faisait pas de travail supplémentaire…





Mais eux on compris les problèmes de décapitation physique, qu’entrainait le mode “royauté”.

Alors que fondu dans la masse, ils peuvent être plus nombreux et taxer plus, en plein de petits morceau de taxes ici et là.

Le 27/09/2012 à 10h 32

Tant que l’arnaque est légale ! " />" />" />

Le 27/09/2012 à 09h 02

" /> we are the champions, we are the champions " />



On va finir par être tous des Queen à ce rythme là !

Le 26/09/2012 à 16h 49

the_lxs a écrit :



Franchement, heureusement qu’ils sont là !



A défaut d’être efficace, ils sont vraiment marrants nos politiques. Merci pour cette bonne tranche de rigolade. " />





Avec tous les milliards qu’ils nous coûtent, c’est largement moins rentable que d’aller voir de vrais humoristes sur scène ou en DVD !

Le 26/09/2012 à 16h 18

tuxman a écrit :



que ce soit les roses ou les bleu , ils mangent tous dans la mains des majors et autres puissances de l’abrutissement de cerveau . " />





Ils se rendent service les uns, les autres.

Le 26/09/2012 à 11h 48

corsebou a écrit :



…L’etat en forme actuelle est un parasite, un cancer qui ne sert qu’a consommer l’argent public et relever plus de taxes. Or on ne peut même pas proposer de changer cela…





+1 " />



Ils prélèvent taxes et impôts, mais ne rendent pas les services escomptés en retour !

Dans une dictature, c’est logique, mais pas dans une “démocratie”…

Le 26/09/2012 à 09h 51

…Aujourd’hui, on est en 2012, maintenant ça ne sert à rien de regarder dans le rétroviseur…



Donc si le gouvernement se plante, c’est uniquement sa faute, puisqu’on ne doit regarder que l’instant présent.

On va finir par croire qu’elle roule pour l’UMP…

Le 26/09/2012 à 11h 19

Schumi a écrit :



C’est déjà le cas :



128Go : 0,74 € / Go

256Go : 0,73 € / Go

512Go : 0,70 € / Go





Oui, mais depuis que tu as écris ce commentaire, c’est déjà moins :

128Go : 0,73 € / Go

256Go : 0,67 € / Go

512Go : 0,68 € / Go

" />

Merci quand même puisque ça m’a poussé à chercher " />







Highmac87 a écrit :



Regarde la pub sur cette page: www.macbidouille.com/news/2012/09/26





J’ai regardé, mais le seul qui bénéficie des 12% de remise, c’est le 512 et leur prix est 56 euro plus cher qu’Amazon et avec la réduction, encore plus cher de 33 euro.

Merci quand même.







Commentaire_supprime a écrit :



Le M4 que j’ai (le 64 Go) est vendu à 73 € chez LDLC.



Pour le prix auquel je l’ai payé l’année dernière (+/- 100 €), je peux avoir le même en 128 Go aujourd’hui.



Au passage, le V4 32 Go, pour un HTPC fait avec des pièces de récup, à 43 €, c’est une affaire !





Penses à prendre le réflexe de regarder sur Amazon.de, car je viens de commander le 256 Go pour 170 euro avec les frais de port compris.



Et avec le gouvernement qu’on se tape et qui retourne sa veste, ça en devient presque un geste militant ! " />

Le 26/09/2012 à 09h 26

Y aura t il des bons plans sur les prix de cette gamme M4 ?

Le 26/09/2012 à 09h 53

Ils passent plus de temps à monter des “embrouilles légales” qu’à aider l’ensemble du pays.

Le 25/09/2012 à 15h 29

ActionFighter a écrit :



Le monde n’est pas assez malade " />





Tu ne voudrais pas en plus qu’ils fassent dans la philanthropie pour éradiquer la malaria et le sida gratuitement !



Ce sont des businessmans, des investisseurs qui soignent là où y a du fric, où s’est mégarentable.

Penses à ces pauvres actionnaires qui meurent comme les artistes ayants droit quand ils ne peuvent plus se payer une nouvelle voiture de sport ou une énième résidence “secondaire” sous les cocotiers.

C’est pas facile tous les jours…

Le 25/09/2012 à 14h 09

…cartes d’intérieur pour une cinquantaine de lieux français,…musées parisiens,…grande distribution…



En France, c’est surtout de cartes de pôle emploi dont il y a besoin !



Aujourd’hui, c’est Sanofi qui annonce 900 suppressions d’emplois en France…

A chaque jour, une boite différente…

Le 25/09/2012 à 13h 32

hellmut a écrit :



ceci dit, c’est con qu’il ne fasse pas partie du board d’Amesys ou de Qosmos, on aurait bien rigolé." />





Prendre les autres pour des " /> , doit être un simple bonus, une cerise sur le gâteau qui est majoritairement pour eux.

Le plus important, c’est l’argent en masse et le pouvoir qu’il octroie.

Pour acquérir encore plus d’argent qui permet d’obtenir encore plus de pouvoir.

Qui…



(pour nous c’est un cercle vicieux, pour eux c’est un cercle vertueux d’intérêts communs et sans fin…jusqu’au jour où ils sont stigmatisés et alors ils pleurent)

Le 25/09/2012 à 13h 11

hellmut a écrit :



pas les mêmes boites. " />

ces deux là sont positionnées sur le secteur du watermarking et du DRM.

TMG c’est de la surveillance/détection sur les réseaux p2p.





Ouf !

Ils ne se font pas de concurrence entre eux, ils se focalisent sur la " /> du peuple !

Le 25/09/2012 à 12h 30

et de deux sociétés qui jouent un rôle essentiel dans les dispositifs de contrôle d’usage des œuvres (DRM) : Kudelski et Technicolor



Va t il imposer de virer TMG au profit d’une entreprise où il a ses billes ?

Le 25/09/2012 à 09h 18

Commentaire_supprime a écrit :



De surcroit, ces petits arrangements à l’amiable entre gens du secteur, ça se fait toujours sur le dos du grand public.



Et dans certains secteurs industriels, les conséquences peuvent être tragiques…





Ça en devient de plus en plus flagrant dans le monde moderne, où il n’y a plus d’excuses liées aux difficultés communication qu’il pouvait y avoir par le lointain passé.



C’est fini les lettres transportées par diligences qui pouvaient se faire attaquer par des bandits.



Donc un peu avant et maintenant quand des télex, des fax ou des email n’arrivent pas à faire passer un message, c’est qu’il y a clairement une volonté du destinataire de ne pas en tenir compte.

Le 25/09/2012 à 08h 48

Commentaire_supprime a écrit :



…nous avons là la confirmation que la mission Lescure n’était qu’une mascarade depuis le début…





Mises bout à bout, toutes ces petites mascarades nous coûtent cher et font perdre un temps précieux…







yeti62 a écrit :



L’issue de la grosse commission est toujours la même " />





Une grosse bouse ?







KeniTje a écrit :



Merci à LQDN, l’UFC-Que Choisir et le SAMUP de ne pas participer à cette énième “grosse commission” donc nous connaissons maintenant bien le principe et l’issue .





+1 " />



On peut imaginer ce qui se passe pour tous les autres secteurs quand il n’y a pas d’association de défense des intérêts du plus grand nombre, du pays, de la démocratie !

Le 25/09/2012 à 08h 35

…lorsqu’il affirmait qu’il fallait tout particulièrement écouter les usagers…



La fin des belles promesses, c’est maintenant ?

Le 24/09/2012 à 20h 38

paradise a écrit :



…démocratiques comme les nôtres respectent une morale, l’individu, avec un minimum de solidarité.

Que ces mêmes pays utilisent une main-d’oeuvre sur-exploitée, USA en tête, montrent à quel point la finance internationale, la basse politique, n’ont cure des valeurs fondamentales qu’ils ne cessent pourtant de mettre en exergue quand leurs représentent veulent se faire élire.





Pour des individus qui ont pour “valeur” le mensonge, ça devient facile de jouer une sorte de rôle d’acteur ou de joueur de poker.

C’est cette apologie du mensonge “professionnel” qui leur permet de toujours avoir raison, de retourner ce qui leur est négatif en le transformant en positif.

Mentir devient une sorte d’art…







paradise a écrit :



…Les multinationales ont pris la place des gouvernements, et ils se cirent les pompes mutuellement comme deux clans mafieux.





Ou comme du temps de la royauté et des papes ou cardinaux.

Ils savaient se “respecter” pour concentrer leur emprise sur le peuple.



De nos jours, c’est plus fragmenté avec énormément d’interactions entre les différents groupes de pouvoir (politiques, multinationales, finance, sectes, loges, vrai mafia,…) mais le principe reste le même, s’acharner à manipuler et à pressurer le peuple.

Le 24/09/2012 à 15h 02

paradise a écrit :



Il est vrai que ça dégoûte à présent d’acheter ces produits, sachant la misère sociale qui en découle. " />



Je n’engraisse déjà pas, ou plus, M$, ou Apple, mais hélas je continue à contribuer aux saloperies perpétrées par d’autres multinationales rien qu’en achetant mes composants, ou mon mobile Acer…



Que faire ? Ne plus consommer ce genre de produits ? Quelle alternative trouver ?





Attends encore un peu et le problème ne se posera plus, au rythme où les crises se succèdent…

Le 24/09/2012 à 14h 09

arobase40 a écrit :



Nope je ne faisais pas référence à la folie ni à la rage, je ne me permettrais pas de te juger.



Mais j’ai le sentiment que tu es en phase existentielle, ce qui explique pour une bonne part tes posts qui ont tendance à partir en vrille…



@+





La phase existentielle est peut être pour la société en crise qui cherche désespérément la démocratie et les valeurs humaines dont elle est étiquetée !

Le 24/09/2012 à 11h 29

arobase40 a écrit :



Ecoute, je ne sais pas ce que tu cherches où à quoi tu veux en venir, mais tu posais à la base une question de droit, et je t’ai répondu.



Elle est ainsi faite, elle n’est pas parfaite, loin de là, surtout quand il y a une superposition de lois et certaines datant du temps de Napoléon et du temps des années 1900 pour pas arranger les choses et qui n’ont toujours pas été réformées.



Donc, quand tu as quelques fonctionnaires un peu trop zélés qui s’engouffrent dedans et font appel à celles-ci on se retrouve avec des affaires et des condamnations quelque peu… bref !



C’est le rôle des Politiques de dépoussiérer le tout, mais en attendant il y a des juges pour tenter de “tempérer” les choses… Malgré tout, tu as souvent des avocats qui jouent avec les codes de procédures souvent avec succès tantot à l’avantages des victimes, tantôt contre elles… ^^ " />



Enfin, les lois ont été très souvent inspiré de la religion sinon par l’Eglise, donc si tu veux donner un coup de pied dans la fourmilière, je t’en prie… et les humains sont ce qu’ils sont… ^^



Pour le reste de tes interrogations, cela n’a rien à voir avec la loi mais avec la médecine et le débat n’a pas lieu d’être ici.







Je craignais dès le départ que cela allait déboucher sur ça… " />



Même si j’ai un avis, ainsi que je te t’ai déjà dis, je n’ai aucune compétence dessus.



J’imagine qu’ils y a des newsgroup plus adaptés pour ce genre de discussions.





Quand je pose la question : “Comment ils peuvent demander cette somme quand ils ont le résultat de l’enquête qui montre un bug ?”, ce n’est pas une question technique sur le droit, mais une question sur l’éthique, sur les qualités humaines que la banque de France et ses avocats ont ou n’ont pas dans ce cas.

Cela n’a rien a voir non plus avec la médecine, à moins que tu veuilles partir sur le terrain de la folie (quand on veut abattre son chien, on dit qu’il a la rage).

De même que l’on est libre de discuter ou non, du moment que cela reste cordial.





Les lois actuelles ressemblent à des poupées russes.

Cela ne profite qu’aux plus riches et grosses entreprises qui peuvent se payer les meilleurs avocats et en nombre suffisant pour trouver la “bonne poupée russe” qui souffle le chaud dans un groupe de poupées russes qui soufflaient le froid superficiellement.

Trop de lois imbriquées tuent la justice.

La justice qui a pour rôle d’être au service des justes et non pas au service du plus fort, si non ça s’appelle un far ouest ou le plus fort se cache derrière une pseudo justice pour alibi de non remise en cause de l’issue du jugement.



Les lois doivent être actualisées et avoir une date limite à laquelle, ni des politiques, ni des juges, mais des “académiciens” indépendants travaillant uniquement sur les lois, vont déterminer s’ils reconduisent une nouvelle période de “consommation” de la loi ou la réactualiser.

Mais ce n’est possible que dans un pays dit “riche” et où les politiciens ne sont pas corrompus pour mettre en place ce genre de haute autorité et non du style “Hadopi”.

Dans un contexte de stratégie du chaos provoqué pour affaiblir les pays “riches”, ça devient impossible et au contraire, les politiques changent eux mêmes les lois comme durant le dernier quinquennat.



Les lois les plus anciennes sont basées sur la religion, mais la religion se basait en grande partie sur du bon sens, de la logique (ne pas mentir, ne pas voler ou convoiter,…).

Donc dans une société laïque, ce n’est pas difficile de garder seulement le “fil rouge” du bon sens et non le côté religieux de ces lois.

Le 23/09/2012 à 09h 44

arobase40 a écrit :



…Du point de vue de la loi, toute victime présumée ou réelle est parfaitement en droit de demander la réparation…





Oui, mais ce n’est pas parce que tu as un droit que tu es obligé de l’utiliser à tout prix.

Là c’est un comportement de “petit robot” qui applique systématiquement ce que le programme lui permet.

C’est le principe des mauvaises IA bêtes et méchantes.



Si tu es à un buffet où il y a mayonnaise à volonté, tu en prends 10 kilo ?



Imagines une partie d’échec avec ce principe.

“j’ai le droit de capturer telle pièce, alors je la prends”

“j’ai le droit de capturer telle autre pièce, alors je la prends aussi”

…

On ne peut même plus parler de “stratégie”, c’est être bourrin que de ne pas essayer de se projeter dans les possibilités de plusieurs tours.



Au contraire, être Humain, c’est moins prévisible que le simple “oeil pour oeil, dent pour dent”.

C’est être capable d’empathie et de pardon, qui dans ce cas aurait été bien plus stratégique en évitant le mélodrame d’essayer d’enfoncer un Michu paumé technologiquement et économiquement.







arobase40 a écrit :



Tu as un réel droit à la liberté d’expression (donc pas uniquement en pensée), mais qui reste encadré, tant que cela ne verse pas dans la diffamation, la dénonciation calomnieuse et quelques autres subtilités du même genre….





Le problème n’est pas qu’il y ait des limites, mais que même en restant dans ces limites de courtoisie, des révélations fortes n’arrivent pas percer.



Par exemple, quand Bush grand père a été officiellement interdit par les USA de continuer à gérer l’argent des nazis, aucun média officiel ne fait ressortir l’info, ni le camp adverse lors des élections où son fils puis son petit fils ont été élus.



On se retrouve dans une société globalisé où les jeunes ne savent pas et ne peuvent donc rien changer.

Les vieux peuvent savoir mais ne sont plus en mesure de changer les choses.

Et dans les seuls qui restent d’âge moyen, soit ils sont d’un niveau bas abrutis par les média, soit ils ont un haut niveau de compréhension et d’analyse, mais s’écrasent pour ne pas faire de vagues qui pourraient nuire à leurs petites carrières.

Et tout cela laisse évidemment le champ libre aux quelques malins qui se partagent pouvoir et richesses, tout en accentuant le système par lobbying pour gagner toujours plus de nouveaux pouvoirs et de nouvelles richesses.

Le 22/09/2012 à 13h 57

arobase40 a écrit :



De quelle valeur humaine parles tu pour ce qui est de la BDF puisqu’elle a bien demandé le paiement de 1000 € pour le “préjudice” ???



C’est La Justice qui a rejeté la demande de la BDF !!!



Il ne faudrait pas confondre ! " />





La justice a rejetée la requête, mais cette requête pouvait ne pas être demandée.







arobase40 a écrit :



…de mon point de vue, la responsabilité est plutôt du côté de l’incompétence et de l’ignorance, à la fois de la BDF et de son prestataire qui n’ont pas su prendre les mesures nécessaires pour éviter ce “mélodrame”…





Et de l’incompétence de leur avocat/service juridique qui n’est pas capable de les conseiller/faire ce qu’il faut pour éviter que ça tourne en mélodrame.

Car sur un Michu au RSA qui peut être dépassé par la technique comme beaucoup dans son genre.

Le 22/09/2012 à 13h 40

Ph11 a écrit :



Personne ne t’interdit de penser autrement non plus. Si c’était le cas, tu aurais déjà la police qui frappe à la porte.





C’est plus insidieux que ça !



Oui, on peut penser ce que l’on veut sur tout, tant que ça reste dans notre tête.



Dans un cercle familiale, un forum ou au bistro du coin, déjà certains sujets peuvent provoquer parfois des affrontements, mais dans la majorité des cas, ça ne porte pas préjudice à la suite de nos vies.



Par contre, plus on monte dans l’échelle sociale par l’intermédiaire du travail, moins on attaque les plus hauts placés malgré les casseroles et les coïncidences par rapport à des affaires bien plus graves qu’un Mr Michu du peuple qui est pris dans un effet papillon qui le dépasse.



Par exemple les médecins sont rapides pour sortir des blagues graveleuses mais non dérangeantes pour leurs petites carrières.



Il y a plus de cadres pour rigoler ou discuter sérieusement d’affaires mettant en cause des Michu dans des faits divers, que pour évoquer les côtés très sombres des familles Bush et Obama, par exemple…

Le 21/09/2012 à 16h 55

arobase40 a écrit :



…le gars a été relaxé !!!

Il n’aura donc ni à faire les 70 heures de travail d’intérêt général (TIG) requis par le procureur, ni à payer les 1000 € “demandés” par la BDF !!!…Quand bien même la BDF aurait obtenu la condamnation au paiement des 1000 € et si le gars est bien au RSA, il serait de fait insolvable !…1000 € pour un bénéficiaire du RSA, c’est une fortune difficile, sinon impossible à rembourser…





Cela n’empêche pas banque de France d’avoir des valeurs humaines dès le départ en ne demandant pas ces 1000 euro.



Je vais te poser la même question qu’à zglurb, qui n’a pas osé répondre :

Doit on forcément mettre en doute le citoyen lambda qui est pris dans un mauvais concours de circonstance, alors pourquoi vit on dans une société qui interdit de penser autrement que les version officielles de l’Histoire ?

(par exemple bush)

Le 21/09/2012 à 13h 17

zglurb a écrit :



C’est un peu ce qu’il font en ne réclamant que 1000€ non ?



C’est quelque chose de payable. Pas un truc qui va l’endetter sur 10 ans.





Non, ce n’est pas du tout pareil, car on se repose uniquement sur “l’humanité” ou pas du juge.



Pourquoi n’auraient ils pas eux aussi un peu d’humanité ?

C’est un sentiment trop dur pour ces gens là ?



Et si tu penses que l’on doit forcément mettre en doute le citoyen lambda qui est pris dans un mauvais concours de circonstance, alors pourquoi vit on dans une société qui interdit de penser autrement que les version officielles de l’Histoire ?

Le 24/09/2012 à 13h 55

Ph11 a écrit :



Le blé n’est plus du tout le même qu’il y a 10.000 ans. Il a beaucoup plus évolué au cours de ces 40 dernières années que durant les 20.000 précédentes.

On a légèrement fait muté le blé par irradiation, utilisation de mutagène afin d’en augmenter la production et celui-ci est plus que néfaste, est responsable du diabète, de la vague d’obésité, source d’acidité, d’inflammation, de psychose…

Le corps humain n’aura jamais pu s’adapter aussi vite à la mutation du blé.



De plus, cela générant une surproduction de produits agricole, il y a toute une politique de désinformation de la part des ministères agricoles, de la santé publique, des lobbies, cherchant à faire croire que leur merde est meilleure que des produits beaucoup plus sains.

http://www.amazon.fr/Wheat-Belly-Weight-Health-ebook/dp/B00571F26Y/ref=ntt_at_ep…





Dans les “deux” cas, le groupe de céréales (blé, riz, maïs) et le soja ont été plus ou moins sélectionnés et modifiés.

Mais si le côté OGM est dangereux dans les “deux” cas, alors que penser d’une plante qui n’est pas compatible avec la consommation humaine et animale dès le début ?

C’est une manière de rajouter un coefficient multiplicateur sur les risques de l’un.



Une chose importante à prendre en compte, comme le soja est naturellement toxique et qu’il se retrouve dans beaucoup plus de produits finis que la simple farine de blé.

Par lequel vient l’hypersensibilisation aux diverses allergies (dont le gluten) ?

Le soja se défend en faisant rejeter bien d’autres nutriments, par le corps qui le consomme, que seulement les siens.

Par exemple quand le soja fait vomir, c’est tout le bol alimentaire contenu dans l’estomac qui est évacué dont aussi les aliments sains, et non pas seulement le soja.

Pour l’allergie, c’est la même chose.

Si le soja rend allergique au gluten, aux cacahuètes ou au pollens d’arbres, il a gagné sa défense contre son “prédateur”.



Il y a une grand différence de “stratégie” entre du blé qui naturellement “se laisse manger” par les animaux pour que quelques grains échappent statistiquement à la mastication et se retrouvent transportés et déposés en même temps qu’une bonne dose d’engrais naturel un peu plus loin.



Alors que la “stratégie” du soja est plus proche de celle du gui qui se fait manger par des oiseaux qui le vomiront un peu plus loin, sans que les graines soient digérées.



On peut remarquer que le soja comme le gui étaient utilisés par les “religieux” et non par le peuple.

Le 24/09/2012 à 09h 39

Ph11 a écrit :



Faux.

Le blé et le maïs sont hyper mauvais.

Ces céréales ont fortement muté pour en augmenter la productivité et sont devenues trop riches en gluten.





Les céréales (blé, riz, maïs) sont cultivées et consommées par l’humain depuis 10.000 ans, alors que le sojà ne servait que d’engrais.

Les asiatiques s’étaient rendus compte que le soja est toxique pour évité d’être mangé par les animaux dans la nature.

Ses toxiques sont multiples, comme le venin des serpents qui agit sur plusieurs dérèglements simultanés pour être certain de faire mouche.

• des phyto-oestrogênes pour “stériliser” les mâles et pour provoquer des cancers des organes génitaux et des seins chez les femelles, dont le but est diminuer le nombre de ses prédateurs par difficulté de se reproduire.
  
  Ce n’est pas par hasard si les moines bouddhistes mangent du soja pour stopper la libido.
  
  
  


• il contient quatre agents qui provoquent du rachitisme (les asiatiques sont en général plus petit en taille), dont l’un sert en plus à former de micro-caillots sanguins.
  
  
  


• il réduit l’absorption des nutriments par deux moyens, une agression de l’intestin et le blocage des oligo-éléments pour provoquer des carences dommageables au cerveau et au système nerveux.
  
  La encore ce n’est pas par hasard, si les moines bouddhistes en consomme, c’est que le blocage du zinc permet un état de transe “spirituelle” puisque le système nerveux et le cerveau sont “déconnectés”.
  
  
  
  
  
  Maintenant le soja se retrouve partout dans l’alimentation animale et humaine, car il fait réaliser d’immenses économies aux industriels.
  
  Des économies sur l’apport d’engrais et sur les pesticides, puisque cette plante est autonome dans les deux cas.
  
  
  
  Et pour faire passer une plante toxique du statut de paria au statut de star, ils ont utilisés un principe psychologique.
  
  Ce sont les nouveaux “lotophages” qui répandent la “bonne parole” sur un produit bio qui apporte une illumination spirituelle.
  
  Comment résister aux deux ou trois effets positifs d’un “amiante alimentaire”, quand les industriels font marcher à fond le lobbyisme pour enterrer les effets négatifs pour le peuple…

Le 24/09/2012 à 00h 50

AxelDG a écrit :



On peut regarder cette nourriture avec dédain, c’est pourtant ce qui nous pend au nez d’ici quelques dizaines d’années selon de nombreuses études.



Non pas que les produits du terroir disparaitraient complétement (tant qu’il existe des gens près à payer), mais de plus en plus d’analystes prévoient simplement qu’ils deviendront hors de prix.



Du coup, faudra bien manger quelque chose… et le “lowcost” d’aujourd’hui risque bien de devenir le standard de demain… " />



Harry Harrison n’était pas si loin de la vérité avec son Soleil Vert… " />





Pire que Soylent Green, où le peuple sert “juste” de main d’oeuvre “gratuite” car auto-alimentée.



Notre avenir serait plutôt du genre Soybean Green, où l’aliment sert à manipuler le peuple pour en avoir une utilisation bien plus polyvalente pour les riches au sommet de la pyramide.



Le soja est toxique contrairement aux céréales (blé, riz, maïs).

Mais comme il utilise l’azote de l’air pour pousser, il est beaucoup plus économique en engrais pour les producteurs.

Sa toxicité permet de rendre le peuple docile pour le gouvernement.

Et de provoquer tout un tas de maladies bénignes qui favorisent l’industrie pharmaceutique.

Je ne détaille pas plus tellement la liste est longue dans les effets néfastes pour nous et bénéfique pour quantité d’industries, de riches et de finance internationale.

Le 23/09/2012 à 21h 32

darkbeast a écrit :



t’as la vache qui rie qui est un ensemble de divers fromage refondus et mis en portions.



Et puis tu as les fromages végétaliens, sans fromages, lait ou tout ce qui est animal

http://www.veganwiz.fr/category/fromage-vegetaliens/





La vache qui rit, c’était au départ du recyclage de “déchets” de croutes de fromages avec comme additif, des sels de fontes.

Un peu comme les nuggets de poulets fait de peau et de ligaments et avec l’additif collagène.

Dans les deux cas, c’est l’additif qui risque de poser problème pour la santé.

Par contre le côté “déchets” pose plus un problème éthique de vendre de la " /> très cher alors que c’est de la nourriture pour chiens.



Le faux fromage végétarien n’est autre que du tofu asiatique.

On remplace le problème “cholestérol” des matières grasses animales par une surdose d’ingestion du sel de magnésium qui sert à faire cailler le lait de soja.

Qui dit soja, dit en majorité transgénique…







2show7 a écrit :



Tu tapes “faux fromage” sur google et tu as le choix " />" />





Il y a plusieurs sortes de faux fromages.







pti_pingu a écrit :



Et le cheddar en bombe? " />





Je ne suis pas prêt d’en acheter, ni même en version “camembert en bombe”.







lorinc a écrit :



Tiens : Wikipedia YouTubeLe “cheese analogue” est du tofu, par contre le Lygomme™ ACH Optimum de Cargill.

Qui est un mix d’amidons de maïs et de soja, qui sont normalement OGM car produits aux USA.

Plus des additifs…



En regardant la vidéo, je ne peux m’empêcher de penser que l’on se rapproche des ersatz alimentaires comme Fanta le faux jus d’orange, le faux miel, le faux beurre, la fausse viande, le faux sucre, le faux café, le faux tabac, de la période nationalsozialismus…

Le 23/09/2012 à 18h 33

[

Labsyb a écrit :



ouaip, mais c’était une femelle et pas des produits Apple " />





" />

Le 23/09/2012 à 10h 11

2show7 a écrit :



…il existe actuellement du fromage industriel, qui n’en est pas…





Tu as un lien ?

Le 24/09/2012 à 12h 06

fidjick a écrit :



…Mais j’ai vraiment peur que ça finisse en :



“ Julian Assange est mort suite à un problème mécanique de voiture/avion/bateau/je ne sais quoi”…





Ou comme Lady Diana, un pillier de tunel qui traverse ?

Le 24/09/2012 à 11h 59

Ils ont un disque rayé d’Enrico : “donnez, donnez, donnez,…” ?

Le 24/09/2012 à 07h 41

Avec ce genre de taxes, on comprend mieux le taux de conversion 1$ = 1€

Le 23/09/2012 à 17h 14

bingo.crepuscule a écrit :



…Et ça, c’est pas que pour Grosbill, chez Cdiscount c’est la même chose, j’ai déjà publié des avis loin d’être glorieux, on m’a simplement recontacté en me signalant que mon avis était pris en compte, mais il n’ont jamais été publiés… " />





Merci pour l’info !

Le 23/09/2012 à 10h 17

A propos d’avis client, est ce que certains on réussi à voir s’afficher un avis défavorable chez Grosbill ?



Les avis positifs passent sans problème, mais pas ceux où le produit a un réel défaut.

Le 22/09/2012 à 16h 48

L’avantage de Cdiscount : le prix !

Aussi bien le prix de certains produits deux fois moins cher que leurs concurrents sur les premiers prix.

Que sur le prix d’expédition presque offert (équivalent à Amazon qui inclus le prix du transport dans le prix d’achat), pour une commande de plusieurs articles de catégories différentes.

Exemple pour 12,99 euro de transport, 5 colis dont 3 réfrigérateurs congélateurs.



Ce qui est bien aussi, leurs erreurs de prix qu’ils honorent quand même malgré que ce soit flagrant que le prix soit 6 fois moins cher.

J’en ai profité deux fois déjà.



Par contre côté emballage, c’est parfois pauvre en scotch, très pauvre en “amortisseur” pour éviter que les produits se baladent dans le carton.

Ou même pas de carton pour les boitiers PC et les moniteurs, juste l’étiquette colissimo collée sur l’emballage d’origine.

Le 22/09/2012 à 18h 35

Ricard a écrit :



Ben, faire la guerre à un pays pour 2 mp3….." />





Oui, mais pour lui piller son pétrole et les autres ressources de valeur…

Le 22/09/2012 à 17h 49

Ça va pousser au téléchargement illégal de quotidiens papiers, plutôt que d’aller sur Google Actualités ou équivalent !

Le 21/09/2012 à 17h 16

yvan a écrit :



…Perso j’ai pris un kit à 50€ pour mon CPU ben le ventilateur est juste bruyant comme pas possible, bon à jeter dès le déballage.

Si enermax met direct des choses bien et que le prix magasin baisse un poil ils seront concurrentiels au moins sur le modèle 240.





Rien ne dit que le plus cher sera le mieux, c’est toujours une surprise au déballage.

Et donc d’une certaine manière devoir choisir un magasin ou un site qui permet de retourner facilement le kit déjà déballé et testé sur ton ordinateur.

Mais cela se paye par un prix plus élevé directement ou avec la prise d’une “assurance”…



Au moins avec le watercooling à monter soi même, on choisi directement les meilleurs composants selon les comparatifs et ses besoins spécifiques !

Le 21/09/2012 à 13h 34

yvan a écrit :



Pas si tu regardes le prix des kits wc non prémontés.





Je parlais bien de produits identiques comme te l’a fait remarquer Ri Cola.







yvan a écrit :



C’est idem chez corsair et compagnie, il y a un net surcout pour un radiateur deux fois plus gros…





Les prix chez la concurrence sont de 49 euro pour du 120 et 99 euro pour du 240.

Donc 40 euro de plus ici pour le premier et 20 euro de plus pour le deuxième.



L’argument du watercooling prêt à l’emploi, c’est pour beaucoup, la différence de prix comparé au watercooling à monter soi même.

Et non le branchement de tuyaux.