Le 02/05/2013 à 12h 23

arobase40 a écrit :



Que ce soit les michus ou les personnes âgées, ils se sont mis relativement récemment au PC, et le phénomène Tablette est encore plus récent.



S’ils comptent leurs sous pour un PC, cela devrait encore plus les inciter à acheter une tablette qui coûte bien moins cher, qu’elle fasse ou non fonction téléphone…







Ben non, s’ils comptent leurs sous, ils ne rachètent pas un truc, réfléchis " />. Surtout un truc qui pour eux est un gadget totalement inutile.

Le 02/05/2013 à 09h 59

arobase40 a écrit :



Hors c’est totalement faux comme raisonnement puisqu’il y a aura toujours un public totalement réfractaire aux PC : la majorité des Michus et les personnes âgées…



Sans compter que dans une famille, il est possible que le fils ou petit fils sera le seul détenteur de PC et/ou que le reste de la famille aura des tablettes qui s’approvisionneront sur le PC familial…



Donc, Papi et Mami pourront parfaitement utiliser une tablette que le petit fils aura configuré soit pour un usage totalement autonome, soit en mode connecté avec un PC qu’ils ne possèderont pas ou sur un Cloud institionnel… ^^







Alors c’est que nous n’avons absolument pas la même définition des Michus, ce qui en soit n’est pas bien grave, mais non plus des personnes âgées, et là…



Ces dernières n’ont que faire d’un appareil qui en plus ne téléphone même pas, et tu serais surpris du nombre de “vieux” qui sont passés au pc ces dernières années. Bon, c’est la misère au niveau compréhension et dégâts, certes, mais ils pianotent, tapent des courriers et des mails. Sans compter qu’un vieux, ça compte ses sous et ne va pas acheter un truc minuscule qui fait le même office qu’un PC acheté à prix d’or 3 ans avant.



Papi et Mami, sont pour l’essentiel encore sur des téléphones portables classiques et ne sont même pas encore au smartphone.



La tablette est surtout le fait des technophiles, actuellement (et accessoirement des technophiles ayant un peu de sous), loin de concerner les Michus.



D’ailleurs, là où je vis, ville de plus de 100000 habitants, je n’ai encore jamais vu une seule tablette sortie à la terrasse d’un café, dans un restau ou ailleurs sur un banc public (et pourtant c’est une ville étudiante…). Alors soit je vis dans la quatrième dimension, ou soit en Province, dans une région assez rudement touchée par la crise, ça ne se vend pas. Par contre des smartphones, il n’ y a que ça (du moins chez les moins de 45 ans)

Le 01/05/2013 à 09h 34

Jarodd a écrit :



Et on se dira “mais qui est Thorsten Heins ?”.







Aurais-tu programmé l’obscolescence de Thorsten Heins ? " />

Le 02/05/2013 à 12h 21

RaYz a écrit :



Ils sont valables pour les gamers en général " />







Pour les gamers, certes, mais lorsque je lis dans la plupart des commentaires plus haut “Windows 8 vaincra” ou autres du même style, il y a très sérieusement matière à rapporter à l’ensemble de la population, et là, c’est loin d’être adopté et rose pour l’OS.

Le 02/05/2013 à 12h 11

Les statistiques de Steam ne reflètent en aucun cas la réalité du marché et ne sont valables que pour lui même.



La réalité du marché, c’est moins de 4% pour Windows 8:



http://www.ghacks.net/2013/05/01/windows-8-and-internet-explorer-10-up-both-in-m…

Le 02/05/2013 à 12h 19

ze_fly a écrit :



Si ya une cause alors ca va! Je vais faire souffrir le chien de ma voisine en le torurant dans ma cave alors. La cause? Il gueule toute la journée. Ca sera pour l’exemple. Vous remarquerez que je n’ai pas pris n’importe quel chien au hasard. C’est injustifiable mais il y a une raison à mon geste! " />



Sérieusement, certains posts me font encore plus froid dans le dos que cette vidéo…









Tu lis vraiment mal…

Le 02/05/2013 à 12h 14

tmtisfree a écrit :



Quand tu affirmes que c’est “pire”, tu portes aussi un jugement sur les actes mêmes, et non pas sur leurs causes (ou leur absence) respectives, en plus de relativement les quantifier : quelle est la métrique qui te permet de définir, même relativement comme tu l’as fait, que dans un cas c’est “pire” que dans l’autre ?







La métrique est très simple, l’absence de raison dans un cas, pas dans l’autre, c’était même le fondement de mon commentaire…

Le 02/05/2013 à 11h 50

tmtisfree a écrit :



Cela augure mal, avec une phrase dont les 2 parties sont contradictoires.







J’ai omis le verbe “paraitre” et il était trop tard pour éditer.







Je cite, “il n’y a pas de distinguo à faire quant aux actes des uns ou des autres” mais “la violence faites aux animaux est pire que la décapitation de cette très malheureuse femme”.



Il serait intéressant de savoir par quelle est la métrique issue cette “analyse froide” par laquelle on peut écrire que c’est “pire” tout en affirmant dans le même souffle qu’il n’y a pas de “distinguo”.



Le concept de relativité peut être puissant quand bien utilisé, mais certaines fois on ferait mieux de s’abstenir de poster.





Il n’y a pas de distinguo à faire quant au jugement porté sur l’acte. Ce qui, néanmoins, n’exclut pas le fait qu’on puisse en faire sur les causes ayant amené un tel acte. Ca n’a strictement rien de contradictoire. Des causes différentes peuvent très bien avoir des conséquences semblables.

Le 02/05/2013 à 11h 44

Drepanocytose a écrit :



Puisqu’il faut “meriter tes réponses”, gardes les donc, dugenou. Je ne comprends même pas que tu continues encore à discuter avec des primitifs comme nous et que tu perdes systématiquement ton temps à nous répondre. Dans tous les cas je t’en remercie, grand maitre, mais je te conseille de faire l’economie de tes facultés, va…







Le comique résidant dans le fait qu’on fait mine de ne pas répondre à quelque chose tout en le faisant plus ou moins, histoire de faire passer un message:





(Je ne discute pas du cas infantile où tu aurais mentionné “humain” parce que l’acte a été perpétré par la main d’un homme, auquel cas ton commentaire primitif n’aurait mérité aucune réponse de ma part.)







“Je ne discute même pas… du cas où…” le tout suivi d’un conditionnel.



Contradiction flagrante que de ne vouloir discuter tout en en parlant.

Le 02/05/2013 à 11h 22

Commentaire de Yzokras supprimé le 02/05/2013 à 12:08:38 : Heu…





Ca devait être terrible pour que le modo en bafouille " />

Le 02/05/2013 à 11h 18

Je vais être un brin provocateur, mais ce n’est absolument pas le but.



La violence faites aux animaux, du style actes de barbarie, cramer ou autres horribles actes de torture, est pire que la décapitation de cette très malheureuse femme, si on analyse les choses froidement.



Dans le cas de cette femme, et si j’ai bien tout compris, elle est victime d’un Cartel qui veut faire un exemple. Rien de ce qui est à l’origine de cette volonté de faire un exemple ne peut justifier cette horreur, mais il y a très certainement une cause (autre cartel, ou collusion avec la police ou….). Il n’en demeure pas moins qu’il y a très certainement une raison. Je doute que ces malades aient pris la première femme qui passait dans la rue pour la décapiter.



Dans le cas de violence sur animaux, celles-ci sont purement gratuites, il n’y aucune cause derrière sauf la volonté de tarés de “s’amuser”. Eux ont très certainement massacré le premier animal capturé, au hasard.



Ensuite, il n’y a pas de distinguo à faire quant aux actes des uns ou des autres (les bourreaux de cette femme ou ceux des animaux), des actes barbares resteront toujours des actes barbares.

Le 02/05/2013 à 06h 37

Eldusole a écrit :



Bravo ! Très bien dit !!







Sinon, évidemment que la position de FB était intenable, en plus d’être complètemekt scandaleuse…







En effet, toute l’hypocrisie Américaine résumée en une phrase (ça ne concerne pas que Facebook). Premier producteur (et consommateur) mondial de porno, et puritanisme à outrance…

Le 01/05/2013 à 15h 20

pti_pingu a écrit :



Mon honorable sauveur " />







On te l’avait dit qu’un jour ton prince viendrait " /> " />

Le 01/05/2013 à 15h 10

pti_pingu a écrit :



Justement c’est de cette chronique (que j’ai entendu ce matin) que j’ai tiré mon post " />







Oui, comme tu avais dit:





Et bien, le crédit levé est à un taux hyper bas (il faut que je le retrouve).





Et que tu semblais être dans l’embarras de ne pouvoir en fournir la source, je suis venu à ton secours " />

Le 01/05/2013 à 14h 11

pti_pingu a écrit :



Note: pour parfaire ce post, il faut savoir qu’Apple a levé 10 Md$ en crédit pour le versement des dividendes pour ne pas avoir à rapatrier son cash aux US depuis les bases off-shore car sinon, ils auraient du payer l’impot sur le bénéfice. Et bien, le crédit levé est à un taux hyper bas (il faut que je le retrouve).







Suis tombé là dessus taleure:http://www.franceinfo.fr/economie/apple-realise-un-emprunt-historique-de-17-mill…

Le 01/05/2013 à 13h 17

nirgal76 a écrit :



Le prix qu’elle reçoit de la pub (son moyen de financement quand c’est privé) dépend de l’audience.

Si tu ne regarde pas, baisse de l’audience, baisse du prix de la pub. C’est pareil (c’est juste moins immédiat pour la tv et elle a plus de spectateur qu’un site comme PCI mais bon, la moralité ne s’arrête pas à des histoires de chiffre si ? )









Sauf que mesurer l’audience m’a toujours fait marrer. A part chez les quelques foyers qui acceptent d’avoir un boîtier Mediamétrie ou je ne sais quoi, et l’intégralité du public… Du reste pour être assez c* pour avoir le dit boîtier chez soi, on peut légitimement penser qu’on est télophage et qu’on ne zappe que peu les pubs, ce que l’écrasante majorité des gens dits “normaux” font (ou vont pisser). Autrement dit, le marché de la pub, c’est du pipeau, du vent, du flan.

Le 01/05/2013 à 12h 08

David_L a écrit :



La version Incognito ne comporte aucun tracker ;) Après le seul souci est celui des stats. Certains y voient un méchant tracker, pour nous c’est aussi un moyen de valider notre audience autrement que par une solution interne.







Je ne vais tout de même pas passer en mode incognito à la maison quand même, si ? " />. Et puis d’façon, le seul défaut de ce dernier c’est qu’il n’ a pas d’autres couleurs de page que le clair (même mes docs Word je change la couleur de page)







Là aussi je ne suis pas d’accord. C’est vrai si tu t’arrêtes au titre. Dans les actus elle-même on essaie toujours de compiler au mieux les choses. Même si je veux bien accepter le fait que l’on y arrive pas toujours et que c’est perfectible, mais je pense que l’on a bien d’autres choses à améliorer avant “ça” ;)





Aurais-tu l’outrecuidance d’insinuer que je m’arrêterais au titre ?





Je vais tenter d’y penser " /> Mais heureusement, on est encore loin d’en être là ;)





L’habit ne faisant pas le David, réfléchis-y bien " />

Le 01/05/2013 à 11h 05

David_L a écrit :



Tout le monde est libre de le faire ;)







Certes, mais mon nouveau « statut » me permettait d’étayer certaines choses qui n’auraient pu l’être sans ça





On ne dit pas aux gens de ne pas utiliser tel ou tel outil, on leur demande de placer PC INpact sur liste blanche pour l’affichage de la publicité s’ils veulent continuer à profiter de la version gratuite du site. On ne propose pas de bloquer certaines pubs ou certains trackers dans nos options pour rien, et on respecte totalement cette problématique.





Ne jouons pas sur les mots, c’est, que ce soit uniquement pour PCI ou tartampion,du reste les articles successifs concernant Adblock et sa problématique ne s’adressaient pas uniquement au cas PCI. Et puis tu sais aussi bien que moi que les options ne sont pas suffisantes pour bloquer TOUS les trackers, je le constate au travers de Ghostery.





Je ne suis pas du genre à prendre mal les choses, après j’adapte le ton à celui du message. De manière assez générale, on lit tout sur ce genre d’actus et on réagit quand nécessaire. Pour autant, ne pas répondre ne veut pas dire ne pas comprendre / écouter / prendre en compte ;)





Tu étais un tantinet énervé, ça se ressentait, ce que je conçois totalement.





Pour le “copier-coller” je ne suis globalement pas d’accord. On peut tous (les sites d’info) traiter d’un même sujet. Pour autant, ce qui fait la pertinence d’une actu c’est ce que le rédacteur y apporte. Comme déjà dit, on traite un sujet lorsque cela nous semble nécessaire et l’on tente toujours d’y apporter notre pattes ou nos infos complémentaires. Bien entendu tout est perfectible, mais je pense qu’il y a 100x pire que nous sur le sujet.





Lorsque l’on parle de copié-collé, c’est une image, on n’a jamais dit qu’il n’y avait pas non plus quelques lignes « maison ». D’façon, ça s’verrait sinon. Qu’il y ait 100 fois pire, ça ne fait aucun doute, mais on attend de PCI qu’il soit au top, surtout si on nous demande soit de s’abonner, soit de lever les bloqueurs…





Pour les actus en retard, même si cela peut arriver (après tout nous ne sommes pas une trentaine hein " />), en général c’est volontaire. Soit parce que l’on attend une confirmation, soit parce que l’on veut prendre le temps de développer un point précis, soit pour tout un tas d’autres raison qui peuvent expliquer le choix de retarder la sortie d’un papier. Et mon avis propre est qu’il est néfaste de juger la qualité d’un site à traiter une actu rapidement (sauf quand l’actu en question n’est qu’une reprise copier-coller comme évoqué précédemment).





Je veux dire par là qu’aucune nouvelle info ne ressort de ce que l’on a pu lire ailleurs et sur plusieurs sources, parfois 3 ou 4 jours avant. Ensuite, je ne dis en aucun cas que c’est mal, que la centralisation des infos sur un seul et unique site, avec la traduction, n’est pas bonne pour de nombreuses personnes, mais pour d’autres « veilleurs », ça titille. Et je ne vois que rarement de nouvelles infos dans l’info, à savoir que la valeur ajoutée par le passage PCI est loin d’être toujours évident.





Certains lecteurs le demandent, on trouve une solution ;)





Certains lecteurs ont soit des goûts étranges, soit on des mensurations cyclopéennes, soit sont fétichistes au point de faire enfiler des T-shirt PCI à leur compagne. Mais, comme diraient les autres “mais…Ca ne nous regarde pas” " />





On met les visuels de chaque version pourtant. Après Titia est toujours là pour répondre pour ce qui concerne les T-shirts :)





Oui justement, tu as bien sur le forum deux visuels pour 2010 ou virtuel, par exemple, mais lorsque tu fais ton choix dans ton profil, tu as le listing déroulant, avec, par Virtuel Gris sans savoir si tu auras celui avec le grand motif ou le petit.





On fait tout pour, mais comme dit, il va de toutes façons falloir changer des choses pour y arriver.





J’ai dit, que je trouvais que certains étaient de mauvaise foi lorsqu’ils évoquaient le coût de l’abonnement… D’où mon propos plus haut sur le côté valeur ajouté, “top”, et je rajouterai “irréprochabilité” (attention aux guillemets)





Tu parles de la chemise H&M à manches courtes que j’ai depuis 5 ans de ma photo officielle ? " />





H&M c’est bien trop luxueux, lorsque la survie d’un site est en jeu, et par là même son gagne pain, on s’habille chez Baboo ou Emmaüs " />

Le 30/04/2013 à 10h 36

Maintenant que je viens de passer Premium avec soutien, je vais pouvoir l’ouvrir " />

• Certaines critiques concernant cette histoire de blocage des pubs me semblent totalement justifiées. Si je suis passé Premium, c’est justement parce que je ne veux pas de pub, et culpabiliser sur le fait de les bloquer avec Adblock et Ghostery, alors que je devrais pas. Il est tout de même assez aberrant que sur un site Geek, dont le public visé est essentiellement composé de tripatouilleurs, bidouilleurs, hackers au sens large du terme, il soit demandé à celui-ci de renoncer à utiliser ces outils que lui connait depuis des lustres à contrario du grand public.
  
  
  


• Des remarques ont été faites, certaines mal prises, alors que pourtant justifiées et fondées ou étayées. Leurs auteurs ont été parfois malmenés, soit par David himself, soit par les thuriféraires de PCI, sans examiner ce que ceux-ci pouvait avoir dit d’intéressant… Moi aussi je considère que certaines news sont totalement copiées-collées, et en retard de parfois 4 jours… On a le droit de le dire, et même sans être Premium, c’est un fait.
  
  
  
  Pour autant, il y a une réelle valeur de fond et nombre d’articles sont pour moi de grande qualité, notamment sur les problématiques juridiques, mais pas que. L’ambiance du site, est bonne, parfois hilarante, malgré certains intervenants que je déteste cordialement et dans le plus grand respect de leur avis nullissime, aveugle ou particulièrement horripilant (non, non, je ne donnerai pas de nom " />). Mais dans l’ensemble, les gens savent écrire, argumenter et ont de l’humour (parfois fin, même, si, si " />) ce qui n’est pas l’apanage de beaucoup de sites, surtout dans ce milieu.
  
  
  
  Bon, voilà ce que j’avais à dire, après chacun fait comme il veut en son âme et conscience, pour ma part, il est totalement inconcevable de me bouffer de la pub ou autres trackeurs (hier j’ai désactivé, et ça m’était totalement insupportable HP sur toute la hauteur, non merci). D’un autre côté, je peux comprendre, même si avec quelques réserves, l’argumentaire de l’équipe. Ensuite moi j’dis ça, j’dis rien, mais certains ici doivent bien gagner leur vie, surtout à lire leur expérience pro, et les Premium ne coûtent franchement pas un bras…
  
  
  
  Ah non, j’ai des trucs à rajouter:
  
  
  


• Un truc de la taille XXXL n’est en aucun cas un T-shirt, mais une mini-robe " />
  
  
  


• Bien beau d’avoir un visuel sur le forum, mais comme à chaque modèle il semble y avoir deux versions, et qu’on n’a pas de choix proposé, ça sera la surprise à la réception. Je hais les surprises !
  
  
  


• Arrêtez avec l’expression “est de la partie” que CHACUN des auteurs d’article utilise quasiment à chaque news descriptive des fonctionnalités d’un “device”, logiciel, service… A croire que qu’il n’ y a aucun synonyme et qu’on a fait un prix de gros. En plus, ça jure carrément avec la qualité, généralement plutôt bonne, de l’expression de l’ensemble de l’article. Une fois ça va, mais 2 ou 3 fois par jour, ça gave.
  
  
  


• J’espère tout de même que vous ne mettrez pas la clé sous la porte avant l’expiration de mon compte soit le 30 avril 2015. Dans le cas contraire, cotisez vous pour me rembourser sinon je vous retrouverai et vous " />
  
  
  


• David, les sous, ce n’est pas pour acheter des chemises simili Armani " />
  
  
  
  
  

Le 01/05/2013 à 11h 45

HarmattanBlow a écrit :



…







Lorsque tu vois “Six Strikes” aux USA, ce qui, parti comme c’est, nous pend au nez, l’atteinte à la Neutralité du Net est DEJA d’actualité, et il n’ y a même pas eu besoin de Google, MS ou autres pour ça, les FAI et Majors se sont entendues comme larrons en foire.

Le 01/05/2013 à 11h 18

HarmattanBlow a écrit :



….







Tu oublies ACTA, qui n’est pas passée certes, mais tout de même, tu oublies les demandes de retrait de lien, de vidéos avec mise en avant de violation du droit d’auteur alors que ce n’en est nullement le cas. Le Net en foisonne. Juste un exemple récent:



http://goo.gl/Nw9Xu



Ensuite la défense de TPB sur la mise en péril de la Liberté d’Expression est assez doûteuse, on peut-être d’accord, mais il n’en demeure pas moins que les Majors sont réellement prêtes à brider cette dernière et ont déjà commencé avec leurs campagne de lobyying, leurs attaques incessantes contre le Net, y compris sa Neutralité.

Le 30/04/2013 à 15h 40

Pourquoi pas l’île de la Tortue (Haiti) ? Dans le genre Baie des Pirates, on ne fait pas mieux. " />

Le 01/05/2013 à 07h 42

Mana Peer a écrit :



L’écrasante majorité des acteurs sont jeunes, y compris les figurants. Qu’ils soient là par accident ne changent rien au fait que des jeunes n’ont strictement rien à foutre dans un univers ultra secret.



Une franchise, ce sont des codes, une ambiance et de la série de base aux spin-off, on se doit de les respecter, ne serait-ce que pour les fans de la première heure. En déroger, c’est prendre un gros risque, ne pas respecter les “anciens”. L’humour n’était franchement pas la marque de fabrique, le huis clos omniprésent alors qu’ à la base, une porte des étoiles c’est pour explorer, la noirceur, revendiquer, le côté sitcom n’ont strictement rien à voir avec l’univers Stargate. Que l’on aime la série, je peux le concevoir, mais pas qu’on puisse considérer que c’est du Stargate et du bon Stargate, qui plus est. Universe a voulu surfer sur une vague à la mode à l’époque, sauf que le public visé n’a pas accroché.







“Respecter les premiers fans” ! Comme si c’était une question de respect. La raison pour laquelle ça s’appelle “Stargate Univers” est que ça se passe dans le même univers. Pour réutiliser le même univers, on est obligé de garder les mêmes code, de ne rien tenter de nouveau, de ressasser toujours les mêmes gags éculés, les mêmes méchants caricaturaux, la même ambiance répétitive et au final le même concept dont on a fait le tour ? Pourquoi ?







“sitcom, nom masculin

Sens Téléfilm inspiré de la vie quotidienne.” La je suis désolée, mais je vois pas le rapport avec la série.





Quand au fait de surfer sur la mode de Stargate, je suis désolée, mais surfer sur la mode, c’est justement reprendre tout les ingrédients et ne pas innover.





[/quote]



Le côté sitcom, et c’est là où j’aurais du mettre des guillemets, c’est uniquement pour le croisement des “relations” et la structure dramatique de l’action (dramatique au sens littéral du terme et non à celui qu’on lui donne habituellement). N’était-ce pas, du reste, la vie quotidienne sur un vaisseau ?



Visiblement, tu ne m’as pas compris. Non Universe ne surfait pas sur la mode de Stargate, mais sur la mode des séries de l’époque ou de quelques années avant. (Galactica, Lost, etc..) que ce soit au niveau de l’ambiance ou au niveau du rajeunissement des casting.



Edit: j’ai oublié de répondre à tout mais vu comme c’était “quoté”, j’ai eu du mal à tout voir. Et comme on n’est totalement hors sujet, je ne vais pas me prendre le chou " />

Le 01/05/2013 à 06h 05

e heure ont massivement fuit sans rallier autant de nouvelles fans.[/quote]

Mana Peer a écrit :



A part Chloé et Eli, je vois pas de qui tu parles (donc 2 sur au moins une centaines de personnes). Et ils ont pas été envoyé en mission, ils se sont retrouvés là par accident (et parce que Rush est complétement obsessionnel sur les techs des anciens).



Et y’a un humour, enfin de mon point de vue. Moi je trouve ça très drôle le coup “bon, on a arrêté la fuite d’oxygène, donc au lieu de mourir dans 3 heures, on meurt dans 8 heures”



Alors oui, c’est pas O’neal, c’est très très différent de SG1, mais c’est pas parce que c’est uen franchise qu’on est obligé de garder “l’équipe qui marche”. SG1 avaient atteint ses limites, c’est pour ça qu’elle a été arrêtée. Pourquoi ne pas reprendre le même univers pour tenter quelque chose de différent ?







L’écrasante majorité des acteurs sont jeunes, y compris les figurants. Qu’ils soient là par accident ne changent rien au fait que des jeunes n’ont strictement rien à foutre dans un univers ultra secret.



Une franchise, ce sont des codes, une ambiance et de la série de base aux spin-off, on se doit de les respecter, ne serait-ce que pour les fans de la première heure. En déroger, c’est prendre un gros risque, ne pas respecter les “anciens”. L’humour n’était franchement pas la marque de fabrique, le huis clos omniprésent alors qu’ à la base, une porte des étoiles c’est pour explorer, la noirceur, revendiquer, le côté sitcom n’ont strictement rien à voir avec l’univers Stargate. Que l’on aime la série, je peux le concevoir, mais pas qu’on puisse considérer que c’est du Stargate et du bon Stargate, qui plus est. Universe a voulu surfer sur une vague à la mode à l’époque, sauf que le public visé n’a pas accroché.



Orshak a écrit :



Heuu mais Universe marchait très bien dans sa case originale hein…

Ca battait des records d’audience dans cette case horaire. Mais comme d’hab le network, au lieu de se dire qu’ils avaient trouvé le truc pour avoir du public dans les tranches horaires désertiques ont décidé de le coller dans une autre tranche horaire où ils se sont “viandés” (les ratings, sans être mauvais, n’étaient pas à la hauteur de ceux attendus dans cette case).



Après ça, au lieu de la remettre dans sa case “rentable”, ils l’ont coulé. La stupidité des networks américains dans toute sa splendeur.



C’est comme NBC (de mémoire) qui en est à son 4e drama à gros budget en 2 ans torpillé dans la case du Jeudi soir… qui continue à les torpiller dans cette case là au lieu de les mettre dans d’autres tranches horaires où ils marchent. :(









Non Universe a commencé à se vautrer très rapidement, dès le 4ème épisode ça abaissé franchement, et de mémoire, à partir du 7 ça a dégringolé. C’est pourquoi, justement elle a été reléguée, ce qui, en effet à accentué la chute. Atlantis saison 5 faisait mieux, et même une partie de la saison 4, alors que les “mauvaises” audiences, sur la fin, avaient été à l’origine de l’arrêt, quant à SG1, la série surclassait Universe sur tout le long (exceptée la toute fin). Non la série n’a jamais au grand jamais réalisé des records d’audiences, bien au contraire, elle a même plombé les audiences de syfy qui n’avait pas de plan B. Ne pas confondre causes et conséquences, si Universe a été programmé à des heures différentes et moins favorables, c’est justement du fait de ses mauvaises audiences, et j’ajoute même qu’aux USA, on ne regarde pas la télé de la même façon qu’en Europe, et que les audiences en replay étaient elles aussi mauvaises.

Le 30/04/2013 à 18h 26

Mana Peer a écrit :



Crache pas sur ma deuxième série de sf préférée ! C’est vrai qu’on s’éloigne beaucoup de ce qu’était SG1, mais j’ai apprécié le changement, les persos sont plus subtiles, l’ensemble est moins manichéen, et j’ai trouvé ça plus crédible, donc plus immersif. Et je suis une grande fan du concept “vaisseau-ile déserte”.





Les goûts et les couleurs, tout ça" />







Un équipage composé quasiment exclusivement de gens à peine sortis de l’adolescence pour une mission ultra secrète à la base, désolé, ça ne passe pas " />



Et puis ce qui faisait la marque de Stargate, aussi bien SG1 qu’Atlantis, et ce qui a fait son succès, c’était aussi l’humour dont Universe est totalement dépourvu. On ne change pas ce qui marche, Universe le prouve. Ca aurait peut-être marché si ça ne s’était pas appelé Stargate, les fans de la première heure ont massivement fuit sans rallier autant de nouvelles fans.

Le 30/04/2013 à 08h 05

DorianMonnier a écrit :



Tout à fait d’accord, Stargate était une excellente série, principalement jusqu’à la fin de la saison 7 de SG1 (même si Daniel manque dans la 6ème).

Après, O’Neill prend ses distances, et la série perd du charme à ce moment là, et même chose pour Atlantis, c’est une bonne série, mais il manque quelque chose.







La saison 8 avec O’Neill en général n’était pas trop mal ;). Le côté surréaliste de la situation pour un type ne supportant pas la hierarchie.

Ensuite l’aut’charlot qui le remplace, saison 9 et 10 (Ben Browder) est quasiment imbuvable.



Les audiences d’Atlantis remontaient fort en saison 5, et ont toujours été largement supérieures à celles d’Universe, l’arrêt a été assez incompréhensible.

Le 30/04/2013 à 07h 21

DorianMonnier a écrit :



Et Universe aussi !



Ah non pardon, c’est les producteurs qu’y ont viré tout le monde. " />







Sans vouloir troller (avis perso, tousssa)

1. Que la série s’arrête, c’était une excellente nouvelle, fallait arrêter le massacre de la franchise.
   


2. Les fans de la première heure (1997) avaient bien dit que ça serait un bide.
   

Le 29/04/2013 à 18h 09

aurel_gogo a écrit :



" /> suis-je bête ….



J’étais mort de rire quand j’ai lu ça, un enorme foutage de gueule !!!



Celle là étant je pense la meilleure







Z’auraient pu te dire que les seeders ne respectent en rien l’ordre, et qu’eux suivent le bon " />

Le 29/04/2013 à 18h 00

aurel_gogo a écrit :



Et bien moi je me suis déjà servi autre part et sans pub…. " /> Cela me confirme que les chaines de TV sont en grande partie respondable du piratge… De temps en temps ils nous font découvrir une bonne série et puis on regarde l’ordre de diffusion des épisodes (genre les expert, S11E03, S10E07, S11E14 " /> ) et puis on va se servir ailleurs.



Ce me fait penser qu’une fois je leur avais envoyé email pour me plaindre de l’ordre de diffusion considérant que c’était très débile, et voici leur réponse " />







Tsss, tsss, tsss, tu n’as pas bien lu " />:





nous accordons la plus grande importance à nos séries et à leur programmation





Mais puisqu’ils te le disent " />

Le 29/04/2013 à 15h 00

gorfou a écrit :



Ca me fait penser à m6 qui diffusait Stargate SG1.

Ils ont diffusé 9 saisons il manquait plus que l’ultime saison, ils ont mis du temps à la diffuser et malheureusement ils n’ont pas diffuser les derniers épisodes, que j’ai du acheter en dvd.







Il me semble bien qu’ils ont fait la même chose avec Atlantis, non ?







Stargateur a écrit :



NRJ12 les diffussaient il me semble







En 2008, la TNT était très loin d’être répandue dans toute la France, et NRJ12 diffuse en effet Stargate, en boucle, depuis quelques années, mais à cette époque, je ne crois pas.







Jadedotcom a écrit :



" />" /> Nan mais quel intérêt de diffusé certains épisode dans le mauvais ordre?







Pour voir si les gens suivent " />

Le 01/05/2013 à 06h 09

mimoza a écrit :



HADOPI ??? " />







HADOPI ne sanctionne pas, elle ne fait que transmettre au parquet, et accessoirement envoie des spams " />

Le 29/04/2013 à 11h 39

darth21 a écrit :



Je ne mets pas en avant MS, et non les deux ne sont pas pareils. Les deux font certes une utilisation des données personnelles (comme certainement la quasi totalité des autres boites) mais google est celui qui vit de ça. Tu es le produit chez google, pas chez MS.

Les pratiques que tu cites et reproches à MS, tu pourras facilement les retrouver chez bien d’autres (google y compris).







Pour la collaboration avec les Etats, tu n’as pas ça chez Google qui a été le premier à donner des bilans des informations demandées, c’est très récent chez MS, et Google n’a pas été suspecté de collaborer avec des régimes douteux.



Je sais pertinemment que l’utilisateur de Google est le produit, il n’en demeure pas moins que tu l’es également chez MS, puisque tu te retrouves également avec de la pub dans leur Webmail, que tu es également suivi dans Bing.



Et comme je te l’ai dit, retrouver les informations des gens au travers d’une collaboration avec FB, qui, comme chacun sait, est un ardent défenseur de la confidentialité des données, et chez qui tu n’es, en aucun cas un vulgaire produit, me fait dire que tu es également ce produit chez MS et peut-être même plus sournoisement.

Le 29/04/2013 à 11h 20

darth21 a écrit :



Avec les données personnelles ? C’est la spécialité de google (et accessoirement son business plan) de s’asseoir sur ta vie privée, pas celle de MS.

Rajoute à ça les dernières décisions (gReader, support de l’EAS …) et tu comprendras que certains ne voient pas là les signes d’une boite sérieuse et digne de confiance.







Je ne défends absolument pas Google, loin s’en faut, ça ne risque pas, mais préférer MS pour la gestion des données personnelles…

• Qui est notoirement connu pour avoir collaboré avec des dictatures, notamment la Tunisie de Ben Ali ?
  
  
  


• N’est-ce pas dans Skype que récemment il y a eu des histoires d’espionnage des conversations, notamment en Chine ?
  
  
  


• Interroges toi de savoir pourquoi à l’installation de Windows 8, on pousse plus que de raison les gens à passer à un compte MS. Tu crois que c’est pour ton confort perso, uniquement pour que tu puisses retrouver tes apps partout ? Oui, bien sûr, c’est uniquement pour ton bien.
  
  
  
  Tiens, y’en a qui s’en émeuvent :http://www.makeuseof.com/tag/how-microsoft-overhauled-user-accounts-in-windows-8…
  
  
  


• Quand Microsoft inclue des conditions draconiennes pour l’utilisation de ses services, notamment sur les données stockées, sur les propos tenus, s’apparentant parfois à de la censure, menaçant de supprimer les dits contenus, comment veux-tu qu’ils soient au courant de ce que tu stockes si ce n’est en scannant TES données personnelles ?
  
  
  


• Quand, par défaut, dans Outlook, les contenus des réseaux tiers sont affichés aussi bien pour tes interlocuteurs que pour toi-même, divulguant ainsi le nom des gens uniquement au travers de leur adresse mail, bonjour la confidentialité.
  
  
  
  Je te donne un exemple: Hier, j’ai répondu à deux annonces passées pour acheter un truc, j’ai répondu par mail avec Outlook. Les noms et prénoms des personnes qui m’ont répondu, par mail, donc, sont apparus à droite dans ma boîte de réception, alors que leurs mails ne révélaient strictement aucune information permettant de les identifier. Je me suis retrouvé avec leur compte Facebook, et donc leurs noms et prénoms, et j’ai même pu trouver leurs adresses. Alors qu’ils soient idiots d’utiliser la même adresse pour FB et répondre à leurs mail est une chose, mais que MS aille interroger FB pour afficher des infos sur les gens en est une autre.
  
  
  
  Bref, mettre en avant MS par rapport à Google, c’est l’hôpital qui se fout de la charité, ils sont tous les deux pareils.
  

Le 28/04/2013 à 15h 01

David_L a écrit :



Et la “transformation” à la Bioman, on en parle ? " />







Il y en a qui se sont pris un Mjöllnir dans la tronche pour moins que ça, tu sais ? " />

Le 28/04/2013 à 12h 33

David_L a écrit :



Disons que du moment où il était prévu d’adapter Thor, on savait qu’il fallait faire de la coupe, ou alors opter pour le film de 8 heures " /> Entre l’introduction des différents mondes, effectivement la leçon d’Odin à Thor, la problématique de Loki… en 2h le foutoir quoi " />



Bon après je trouve qu’ils s’en sont assez bien tiré sur ce plan, et la majorité des gens avait à peu près digéré l’essentiel. Après si tu interroges les gens sur l’histoire du Mandarin après IR3… " />







De la coupe oui, comme dans toute oeuvre adaptée au cinéma, c’est la loi du genre, mais là on ne parle pas de coupe dans le cas de Thor, mais bel et bien une transformation radicale du personnage. Ca n’aurait pas pris plus de temps de faire découvrir le marteau à Blake que de propulser le gaillard sur Terre en s’écrasant comme une grosse m* sur une bagnole, ce qui, soit dit en passant, la fout mal pour un dieu.



Par ailleurs, la bleuette ridicule avec Nathalie Portman ne souffre aucune comparaison avec la Jane Foster de la BD. (même si au début cette dernière est un peu grave " />)

Le 28/04/2013 à 08h 54

Horrza a écrit :



Des héros des années ⁶⁰⁄₇₀ de Strange. Les bd sont mieux que les films, y’a pas photo… A quand, Captain Mar Vell " />











David_L a écrit :

1. Je ne suis pas spécialement un puriste de Marvel, disons que tu peux adapter, ne pas respecter à la lettre… mais de là à piétiner sans vergogne…
   
   
   
   
   
   
   
   Si Thor a été si mauvais c’est peut-être un peu parce qu’il n’ y avait strictement aucun respect de l’histoire du personnage, mais alors vraiment aucun:
   
   
   
   WikipediaOdin décide que Thor a besoin d’une leçon d’humilité. Il l’envoie sur Terre, nommée Midgard par les dieux scandinaves, lui efface sa mémoire et l’enferme dans le corps du mortel Donald Blake, un médecin timide et infirme
   
   
   
   
   
   En modifiant totalement totalement le personnage, on ne pouvait certainement pas avoir quelque chose de bon. C’est la dualité de Thor qui fait le charme du personnage, lui ôter, c’est lui ôter son essence même.
   
   
   
   Il y a des lustres que je n’ai plus lu de comics, mais lorsque ceux-ci ont commencé à être adapté au cinéma, je me faisais une joie de voir évoluer à l’écran les héros de mon enfance /adolescence. Or deux de ces derniers, mes préférés ont été totalement massacrés, que ce soit Iron Man et bien plus encore Thor.
   
   
   
   Je n’ai pas franchement aimé les deux premiers Iron Man, beaucoup apprécié Avengers, même si le casting de l’équipe n’était malheureusement pas forcément respecté (il a déjà été dit pourquoi). A vous lire tous, ainsi que cette critique, ça me donne encore moins envie de voir la troisième mouture.
   

Le 24/04/2013 à 16h 05

KiaN a écrit :



Han, merci !



Edit: ah ben on est 2 !









3 et sans doute plus, une horreur le chipset Intel à installer correctement, quant à ce que disait plus haut Ergy, le site d’Intel est un véritable capharnaüm.

Le 20/04/2013 à 11h 09

camszdzs a écrit :



Mais faudrait absolument comparer d’une part avec l’évolution des ventes de pièces détachées, et d’autre part avec les fluctuations de consommation en général, crise, tout ça, pour se faire une meilleure idée.







J’ai habité deux ans dans une petite commune, très petite. Deux assembleurs se sont installés durant ce temps là, quand je suis parti, ils y étaient encore, et le sont encore après un an. Lorsque j’allais acheter des pièces chez eux, il y avait la queue…







bbbbben a écrit :



SSD + Windows 7 sur un bon processeur = tranquille pour des années.

Bref, Windows 7 (que j’aime pourtant beaucoup) a enclenché ce déclin par la philosophie plus rapide, moins gourmand. Et Microsoft qui force les gens à utiliser une interface tactile avec Windows 8 même sans PC tactile, amplifie cela.







Je suis bien plus souvent sur 7 que sur 8 " />



Il est vrai que les gens chez qui j’ai installé 7 en sont tous très contents, et pourtant certains ne voulaient pas lâcher XP. Son efficacité étant là, ça ne pousse pas vraiment les gens à aller voir ailleurs.



Mais pour rejoindre l’article où il est dit que l’an passé 7 était un OS en fin de vie alors que sa part de marché n’a cessé d’augmenter avant la sortie de 8, et augmente à nouveau depuis deux mois, ça prête à sourire:



http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201203-201303

Le 19/04/2013 à 14h 16

Windows 7 progresse encore selon MarketShare, Statcounter, W3schools…



Donc ne pas tout mettre sur le compte de 8.

Le 19/04/2013 à 07h 36

MoutonINoir a écrit :



Vu la politique engagée actuellement par OVH concernant leurs offres internet, ça m’étonnerai énormément.









Vu la taille pour le moment…

Le 19/04/2013 à 07h 33

rsegismont a écrit :



Oui mais OVH si ca marche feront comme les autres : ils vont grossir, se diversifier et à terme y’aura aussi surement des conflits d’interêts entre leur fonction de FAI et leurs autres services ;)







Exactement.





Ha pardon, je pensais que c’était les modèles du libéralisme qui l’avait entre les dents ( le couteau) ( Frijide Bargot, Copé, Cazuhac, madoff, kerviel, Sarkozy , … " /> )





Non, eux, ils arborent tous un joli sourire, sauf friGide, mais avec un surnom pareil, pas étonnant " />







korrigan2 a écrit :



Le bolchevisme ne commence pas avec l’idée d’un service public mais avec son appropriation via la proclamation par certains qu’eux seuls en comprennent la destinée.



Donc tant que l’idée peut être appliquée quelque part sans devoir passer par un autocrate (personnel ou collectif) , il n’y a pas lieu de songer au bolchévisme et autres -ismes " />







Moi je le sais, mais ici, tu en as qui te taxent de Communiste pour bien moins que les propos tenus par rsegismont.

Le 19/04/2013 à 07h 22

rsegismont a écrit :



J’allais le dire :p néanmoins totalement d’accord avec le titre… Je pense qu’il y aura un problème à long terme avec Google comme FAI… la tentation va être grande pour Google de priviliger SES services ( comme orange, … ) En fait le FAI idéal c’est celui qui ne serait dédié qu’à ça….



Et au final ca relance l’idée qu’au même titre que l’eau ou l’electricité devrait être public, on devrait avoir un FAI public qui amènerait sans discrimination le traffic ( et après à des opérateurs privés de rajouter des “features” ( box, … ). Parce que j’ai beau chercher… que ca soit Google,Orange free, …. à un moment donné la neutralité du réseau ils vont être tenté de s’assoir dessus pour privilégier leurs services…







Fait gaffe, tu vas te faire traiter d’infâme bolchevik collectiviste. D’ailleurs, retire le couteau que tu as serré entre tes dents " />

Le 17/04/2013 à 08h 59

spamator a écrit :



Et après ils osent se plaindre d’etre en Top position des pires sociétés ?

Apprendre de leurs erreurs ne doit pas être au programme 2013..







+1 Comme disait Coluche: “jusqu’où s’arrêteront-ils ?”

Le 17/04/2013 à 08h 13

Tolor a écrit :



Ils vont juste ajouter une image à la zone cliquable et tout le monde sera content.







Si… Ce sera(it) plus beau " />

Le 17/04/2013 à 08h 01

charon.G a écrit :



Je ne pense pas que le menu démarrer va revenir. La rumeur parle juste du bouton.

Je pense qu’ils vont remettre un bouton démarrer qui ramène sur le start screen quand tu cliques dessus. Sur Windows il y a une zone de clic mais elle est invisible. Ca paraîtrait assez logique de faire ca.







Certes oui, mais la symbolique est vraie et tellement marrante " />

Le 17/04/2013 à 07h 39

Le gros gag quand même, c’est qu’ils réfléchissent même au retour du bouton démarrer :





Reports from a couple of different forums from this past weekend raised the possibility that Microsoft might be moving toward allowing users to skip booting into the Metro-Style Start menu and instead start their PCs in desktop mode. (Winbeta.org noted the thread about this on April 14.)



One of my sources confirmed this is now looking like the plan and added that Microsoft is also considering bringing back the Start button as an option with Windows Blue.





" />



source: http://www.zdnet.com/microsofts-windows-8-plan-blue-bring-back-the-start-button-…

Le 15/04/2013 à 13h 38

Séphi a écrit :



Y a un guss chez MS qui a dit ça y a pas très longtemps : “Deal with it” " />



" />







T’as vu comment il a fini c’gars là ? Exilé dans un trou perdu, avec une indemnité de licenciement de misère, avec comme seule connexion un 64k " />

Le 15/04/2013 à 13h 12

Séphi a écrit :



La vraie question serait dans ce cas, peux tu vivre sans ces choses ? Sont-elles indispensables à tes yeux ? N’existe-t-il pas des softs permettant de combler ces manques sous 7 ?







Euh…Le Pool Storage, DirectX 11.1, Hyper-V, l’USB 3 natif…



La vraie question est: “pourrais-tu vivre sans le Startscreen au démarrage ?” " />

Le 15/04/2013 à 13h 02

Séphi a écrit :



Le monsieur il a dit que personne ne t’obligeait à acheter Windows 8 au même titre que ton resto ne t’oblige pas à prendre des patates…









Argument fallacieux, puisque certaines choses n’existent pas sous 7. N’est-ce pas un des arguments de vente de MS et des fans ?

Le 15/04/2013 à 12h 56

Jed08 a écrit :



Oui mais ça c’est pas spécifique à MS. C’est partout pareil !

Quand quelqu’un sort un produit avec une configuration ou des choix différents ils imposent leur vision quelque part !

Ubuntu nous impose Unity.

Debian nous impose un kernel non à jour.

Gentoo nous impose une procédure d’installation super compliquée.

MS nous impose ses choix stratégiques.

Apple nous impose un passage obligé par son store.







J’utilise Mint, c’est plus varié " />