Le 20/10/2012 à 23h 34

olivier4 a écrit :



pour un musulman caricaturer dieu c’est le pire des blasphemes qui soit. alors légitimer la caricature de mahomet au nom de la liberté d’expression cest une forme de racisme selon le point de vue des musulmans qui seront choqués.





C’est quoi ce raisonnement à la con? " />

Le 19/10/2012 à 18h 12

La densité audiovisuelle du net? Seriously? " />" />" />

Le 19/10/2012 à 14h 18

Commentaire_supprime a écrit :



Les courses : supérettes à proximité pour l’alimentaire, internet pour le reste.



Voyages : SNCF, et avion quand c’est trop loin ou qu’il faut traverser un océan.



Il fut une époque où les voitures n’existaient pas, et les gens se déplaçaient quand même avec des moyens de transport mécanisés.







Les cas que tu signales, qui existent effectivement, j’en ai croisé dans les TC mais c’est l’exception, pas la règle.







Etudiant jusqu’à il y a peu, j’ai pris les TC pendant un certains nombre d’année, dans une agglo moyenne.

Les abrutis de wesh étaient par chez moi plutôt la régle que l’exception, dès lors que tu avais des horaires différents des heures de pointes. Sans compter les mecs pour qui l’eau est une invention diabolique, qu’ils n’ont pas approchés depuis un certain nombre d’année. Et ayant une notion de l’hygiène assez stricte, même si le coût d’une voiture devait doubler, je continuerait à la prendre.



Et ça, c’est juste les désagréments liés aux usagers. Il faut rajouter la durée du trajet dès lors qu’il y a un changement (1h30 en bus/tram, contre 20 min en voiture), les horaires (impossible de rentrer après 23h30).



Et pourtant j’habitait la banlieue très proche. Pour ceux qui habitent un peu plus loin, et qui doivent prendre le car, c’est bien pire. (6 cars dans la journée)



Donc bon, la fin du moyen de transport personnel, je doute qu’elle arrive un jour.

Le 18/10/2012 à 15h 21

Ricard a écrit :



Taxe pour référencer ou taxe pour non référencement. Y a rien qui te choque dans ton raisonnement ?" />





Y’a rien qui choquera notre beau gouvernement en tout cas, ça c’est certain :).

Le 18/10/2012 à 14h 51

ça c’est étonnant comme réaction. Personne n’avait imaginé ça…

Le 13/10/2012 à 15h 19

Sebdraluorg a écrit :



Bah j’évoque juste le fait d’avoir un robot.txt beaucoup plus évolué permettant des consignes plus souples et plus complexe, et que si ce fichier n’existe pas ou est vide, pas d’indexation.

Tu fais dés lors la démarche d’être indexé et pas l’inverse, et tu continue à fonctionner normalement…





Tu voudrais que le référencement soit désactivé par défaut? Ok, ça peut se tenir, et c’est pas infaisable (encore que, pour le moment, aucune loi n’oblige à suivre le robot.txt, c’est uniquement une convention).

Mais interdire (par défaut) le référencement, cela revient à interdire (toujours par défaut) de faire un lien vers un autre contenu.

Le 12/10/2012 à 15h 28

Faith a écrit :



C’est une interprétation.





C’est aussi une interprétation. Certains affirment qu’une voiture avec plaque n’est pas du ressort de la vie privée… d’autres que même les déplacements d’une personne dans la rue n’est pas de la vie privée.

Bref, encore un sujet complexe…



Et le coup du robots.txt, c’est bien sympa, mais comment on écrit dedans “ok pour indexation si demande express” ou “ok pour indexation à 1€” ou “ok pour indexation des contenus de plus de 1 mois” ?

robots.txt, c’est une solution binaire, très insuffisante.



Si les éditeurs de presse veulent accepter l’indexation contre rétribution, le robots.txt ne leur sert à rien. Faire passer une loi pour ça, c’est stupide, mais c’est peut-être la seule arme de David contre Goliath.

Oui, les éditeurs de presse sont David: ils sont divisés, petits, avec peu de moyens face à un géant planétaire et richissime.

Leur combat n’est pas équilibré (ce qui ne veut pas dire qu’ils ont raison)



@mmvik: tes agressions sont pitoyables. Si tu veux des exemples précis, lit PCInpact.





Donc en gros tu remet en cause le fondement même du web? Car il à été conçu pour être public par défaut, c’est comme ça depuis le début et ça à intérêt à le rester.

Si tu souhaite que personne ne puisse accéder sans autorisation à tes contenus, par défaut, faudrait peut-être que tu te tourne vers un autre protocole.

Parce que si ce que tu souhaite devais arriver, ce serais la mort du web tel qu’on le connaît, et je doute que grand monde l’utiliserais s’il fallait mémoriser l’adresse exacte de tous les sites.

Le 11/10/2012 à 16h 37

Schopenahouaih a écrit :



Tests psychologiques + tests de QI + tests de connaissances + diplômes + âge minimal = 50 ans (expérience de la vie) + CV

Ce serait plus rationnel de confier les responsabilités à des gens choisis sur ces critères qu’à des gens choisis par le français moyen qui passe son temps libre à boire de la bière devant un match de foot. Il faut bien tester un nouveau système vu que jusqu’ici aucun système n’a donné satisfaction. Au lieu de continuer les luttes idéologiques, on pourrait essayer cette fois de se concentrer sur la manière la plus intelligente de choisir les gens qui exercent le pouvoir.





Ces tests sont quand même vachement subjectifs (c’est pas un algo qui pourrait s’en charger), ils impliquent donc que quelqu’un sélectionne. Et celui là, comment il est choisi?

Le 10/10/2012 à 12h 49

Il serait temps qu’il arrive, le gestionnaire de dl intégré..

Le 10/10/2012 à 12h 47

darthbob a écrit :



" /> depuis quand c’est le client qui décide des produits qu’on lui vend ???



Depuis Saint Jobs, c’est la Société et son Guide qui créent les besoins et les envies qui’ n’existaient pas avant !



on est au XXIe siècle, pas au XIXe !







Depuis que le client paie les produits? Si il existe un besoin chez les gens, je peux t’assurer qu’il y aura une entreprise pour le combler. Après, si certains sont assez con pour qu’on leurs dictent ce qu’ils doivent acheter, c’est leur problème.

Le 06/10/2012 à 12h 35

mr.tux a écrit :



Situation quasi identique chez moi, c’est d’une logique implacable.

C’est le même problème que pour les radio-électriciens avec l’arrivée des postes de radio/tv dans les grandes surfaces dans les années 70.

" />







Et le même problème que pour les maréchal-ferrant encore avant. Le problème, pour moi, c’est que ces boutiques n’apportent presque aucun avantage par rapport à une grande surface ou une boutique en ligne (sans parler du dématérialisé), et ont souvent un catalogue plus faible.