Le 09/04/2013 à 10h 20

Superambre a écrit :



tu sais le monde s’adaptent au marché, un truc qui coute 70e chez nous peut être vendu 20e la bas, le prix d’un objet n’est plus défini par son cout mais par ce que le client est prêt à mettre dedans





Ca s’appelle l’offre et la demande. La valeur d’un bien, c’est le prix que les gens sont prêts à mettre pour l’acquérir. La valeur “objective” ça n’existe pas " />

Le 09/04/2013 à 10h 18

morecube a écrit :



sauf que je ne parle pas du personnage mais du gameplay et du leveling ultra scripté, etc. Dame nature est quand même vachement bien faite, c’est toujours tout droit " />





Le level design linéaire, c’est pour moi un faux problème. Dans tous les jeux d’action/aventure/FPS à scénario, tout est toujours tout droit. Il n’y a guère que dans les jeux open world et les RPG que ce n’est pas le cas.



Ce qui me dérange avec les scripts, c’est quand ils sont absolument incohérents comme quand par exemple le jeu est prévu pour que tu sautes à tel endroit mais pas à tel autre, et que quand tu essayes ton perso ne fait rien, se heurte à un mur invisible (ou pire : meurt ! cf. le dernier Prince of Persia), alors que visuellement, ce serait parfaitement possible.

Le 09/04/2013 à 09h 54

morecube a écrit :



Ben si tu veux les jeux scriptés truffés de QTE façon années 2000 ça m’enchante pas des masses. Surtout si c’est pour refaire Uncharted avec un perso différent quoi.





Ouais, enfin faut quand même pas oublier qu’à la base, c’est l’inverse : Uncharted c’était Tomb Raider avec un perso différent, les deux s’inspirant totalement ouvertement du stéréotype de l’archéologue badass que constitue Indiana Jones, avec juste un peu plus de seins pour Lara… " />

Le 09/04/2013 à 09h 32

morecube a écrit :



il n’est pas du tout sorti en boite sur PC ? Perso je l’ai tipiaké et je ne regrette pas vu la bouse que c’est. Par contre BioShock " />





Marrant, les goûts et les couleurs.



J’ai acheté les deux, j’ai adoré Tomb Raider, mais j’arrive pas à me plonger dans Bioshock; que je trouve techniquement assez plat et vidéoludiquement assez chiant (c’est un shooter de base…). OK, le background et le design sont chiadés, mais ça ne fait pas tout un jeu, quoi.

Le 09/04/2013 à 09h 25

Leum a écrit :



Ce qu’on appelle un bon jeu! :)





Tout n’est pas noir ou blanc… Chaque système a ses avantages et ses inconvénients.



Les QTE, ça sert à intégrer des séances un peu badass, plus proches du ciné que du jeu vidéo. Si c’est bien fait, ça ne me dérange pas, bien au contraire. Le risque c’est de les multiplier et d’avoir l’impression de jouer à une longue séries de cinématiques interactives. Après tout pourquoi pas, certains jeux tiennent plus du roman interactif (Phoenix Wright…) ou du film interactif (Naruto Ultimate Storm, Heavy Rain). Faut juste l’assumer.



La disparition des barres de vie, ça sert à plonger le joueur plus longtemps dans l’action. Dans Gears of War, ce serait frustrant de crever toutes les 30 secondes sauf à trouver un medikit. Le problème, c’est que tu perds un peu le stress de la situation, d’être touché et de crever, puisqu’il suffit d’attendre 5 secondes planqué derrière un rocher pour être full life. Quand tu retournes après à un jeu avec barre de vie (Bioshock Infinite, par exemple…) l’atterrissage est rude.



Autre gameplay, autres mécanismes. Aucun des deux n’est fondamentalement bon ou mauvais.

Le 09/04/2013 à 07h 13

Ideal a écrit :



Il devait certainement ne parler que des éléments ayant trait aux graphismes vu qu’il n’y a que cela qui se périme rapidement dans un jeu vidéo …





Pas d’accord. On s’en rend moins compte parce que c’est moins visible, mais le gameplay, les mécaniques de jeu évoluent tout autant que les graphismes.



Rejoue à un jeu d’il y a 10 ans et tu verras la différence. Il n’y aura pas de QTE, ton personnage aura une barre de vie qui ne se régénérera pas automatiquement, le level design sera différent…

Le 09/04/2013 à 07h 36

Mr_Duck a écrit :



Pour le moment avec Free, à plusde 4 Km du DSLAM, je down à 800 Ko/s?





Et sur Youtube ? " />

Le 09/04/2013 à 07h 21

okeN a écrit :



C’est super, d’ici 2020 y’aura d’autres types de connexions, bien plus rapides et ils vont pouvoir tout refaire " />





Le réseau cuivre a mis 50 ans à vieillir, je doute que la fibre soit périmée dans 7 ans, surtout que c’est le standard de la communication câblée haut débit partout dans le monde…

Le 09/04/2013 à 07h 18

Fantassin a écrit :



Ils ont donc calculé que ça rapportait plus de fibrer les zones très denses que de monter les débits partout sur la paire de cuivre ? Ce n’est pas logique.





Si toutes les boites font ça, c’est que ça obéit à une logique économique. Les mecs ne s’amusent pas à jeter leur fric par les fenêtres pour le plaisir.



Monter les débits partout sur la paire de cuivre ça ne rapporte rien si les gens sont déjà en ADSL. Tu gagnes quoi à offrir 20 Mb/s à un client au lieu de 512 kb/s (98 % de la population si je ne m’abuse), sinon sa reconnaissance bienveillante ? Il va payer le même tarif pour la même box…

Le 09/04/2013 à 07h 02

wanou2 a écrit :



Enfin, il est quand même incroyable que si 60% de la population est bien opéré par le privé, 80% du territoire le sera par le publique.





Ca n’a rien d’incroyable, c’est même totalement logique. Les opérateurs ne sont pas des philantropes, mais des sociétés privées dont le but est de gagner de l’argent. Ce n’est pas un gros mot, hein, c’est l’objectif légal de toute société " />



Aller fibrer le trou du cul du monde, ça coûte des sous et ça ne rapporte rien. Moi aussi, si j’étais opérateur, je m’abstiendrais…

Le 09/04/2013 à 06h 58

Comme la carte ci-dessus le montre parfaitement, le syndicat mixte Seine-et-Marne Numérique (en bleu clair à droite) représente une part non négligeable de l’Île-de-France et fibrera de très nombreuses communes



… Non négligeable comme la Seine-et-Marne elle-même, d’ailleurs " />



Oui je représente… " />



Bon, pour rester dans le sujet, j’ai déjà du câble 30 Mb avec Numericable et ça dépote. Mais j’ai un pote à Pontault-Combault qui a une fibre 200 Mb…

Le 09/04/2013 à 07h 26

Dans un premier round, le Président du TGI de Paris donne raison à Overblog

.

" />



En matière de référé, la juridiction compétente n’est pas le TGI, mais son Président " />

Le 09/04/2013 à 06h 09

arobase40 a écrit :



IL est faux de dire qu’Android n’est pas adapté au Desktop. C’est simplement un manque de volonté des constructeurs mais surtout des éditeurs qui préfèrent naturellement vendre leurs produits plusieurs centaines, voire quelques milliers d’euros pour les grosses applis qu’à quelques euro ou dizaines d’euro !!!



Simple exemple, c’est pas pour rien si MS hésite à sortir des versions d’Office sous Android (ou iOS) ou s’il diffère sa sortie car cela casserait alors son business model…



Qui voudrait alors payer plusieurs centaines d’euro une suite qu’il pourrait avoir pour quelques dizaines d’euro sur le Google Play ???



De même, une fois la version Android existante avec les mêmes possibilités que la version Windows, qui achèterait encore du Windows ??? " /> " />





Il n’y a plus qu’à mettre en place un système d’abonnement (et donc de location) qui permettrait d’avoir une rente à vie… " />



Pareil avec les produits Adobe, etc…



Techniquement, il n’y a rien qu’on ne puisse faire sous Android comme on pourrait le faire sous Windows, Linux ou n’importe quel OS !!!





Ton post un peu contradictoire confirme exactement ce que je dis : en l’état, Android est totalement inadapté au desktop.



Je ne dis pas qu’il le sera pour toujours, peut-être pas. Mais à l’heure où on parle, il est illusoire de vouloir faire quoique ce soit de bureautique avec Android. Pas d’Office (ça va peut-être changer !), une UI inadaptée, pas d’imprimante… Et de manière générale, une incompatibilité avec tous les logiciels x86.

Le 08/04/2013 à 12h 36

d4rkf4b a écrit :



" />2011 et pas créé pour Win au départ





… C’est exactement ce que j’ai dit. J’en ai même eu une " />







Grumlyz a écrit :



Pour moi, Win RT est aussi mort que le Harlem Shake.

Ça bouge encore, mais plus pour longtemps.





Windows RT, oui, vraisemblablement.



Mais le même produit hybride avec une architecture x86… Je pense que c’est l’avenir.



Mais bon, je suis pas Madame Soleil " />

Le 08/04/2013 à 11h 34

djey37 a écrit :



ça sent l’abandon de produit ça !





Pas d’accord. Le concept n’en est qu’à ses balbutiements (ça a commencé il y a un an avec Asus et sa Transformer !) mais je pense – j’espère – qu’il s’agit d’un futur standard.



Le problème, c’est qu’Android est inadapté pour faire du desktop, parce que ce n’est pas du tout fait pour ça. MS a raison de tenter de s’incruster sur ce marché, je pense qu’à long terme c’est la voie à suivre.

Le 08/04/2013 à 15h 07

Ellierys a écrit :



Reste le problème des exclusivités.





Vu le coût de développement d’un jeu, il y en a de toute façon de moins en moins… Même si ça reste déterminant pour le choix de la console.



Perso, quand j’ai dû choisir entre 360 et PS3 début 2008, j’ai pris la 360 uniquement parce que Mass Effect (le 1er) était une exclu 360.

Le 08/04/2013 à 14h 31

Industriality a écrit :



Et quand on pense que c’est qu’un simple PC, comme quoi certains avaient vraiment tort sur notre architecture “obsolète”…





Pourquoi “notre” ?



Par opposition à celle de qui ? " />

Le 08/04/2013 à 10h 11

mxpx a écrit :



Pourtant, avec gmaps, aucune base américaine n’est floutée. même celle hors des us.



Y a quoi comme site floutés hors france ?





Wikipedia

Le 08/04/2013 à 09h 25

mxpx a écrit :



D’ailleurs, pourquoi seul les bases “sensibles” françaises sont floutées ?



Ou bien pour les utilisateurs d’autres pays. Ils rencontrent la même chose pour leur pays respectif ?





Il n’y a pas que les sites français.







Scorpion01 a écrit :



La DCRI va mettre le flingue sur la tempe du directeur de MS France pour régler ça " />





En même temps, c’est aussi le taf de la DCRI de s’assurer que des infos sensibles ne tombent pas aussi facilement entre de mauvaises mains qu’en zoomant sur Bing Maps.

Le 08/04/2013 à 09h 57

Edtech a écrit :



Et Link est devenu droitier dans la bataille ! Peut-être qu’il redeviendra gaucher sur Wii U ? Vu que c’était un problème de Wiimote (majorité de gens droitiers), c’est tout à fait possible !





Dans la version GameCube, Link est gaucher, ils ont ajouté un effet miroir sur l’intégralité de la version Wii pour le faire passer droitier. Les jeux sont identiques mais totalement inversés " />



À l’époque, je m’en étais rendu compte en discutant avec un mec qui avait la version Wii. On avait eu une conversation style “bon, tu vas au lac, tout en bas à droite de la map”, “à gauche, tu veux dire”, “non non, à droite”, “WTF ?”.

Le 08/04/2013 à 09h 34

Edtech a écrit :



Ça avait été pareil sur Wii. A part Zelda TP qui était en fait un jeu NGC retardé





En fait, il est aussi sorti sur GameCube, avec un tirage extrêmement faible qui fait que ‘est aujourd’hui un collector qui vaut une fortune. C’est d’ailleurs sur cette console que j’y ai joué, perso.

Le 06/04/2013 à 08h 26

Cela dit, je suis hyper étonné de la date de cette news.



Comme j’étais affecté par le bug du disque non détecté en cas de démarrage du PC à froid, je le guettais jour après jour depuis son annonce. Et j’ai fait cette mise à jour de firmware il y a plusieurs semaines…

Le 05/04/2013 à 20h 03

Nerdebeu a écrit :



Ayé, fait.



A noter deux choses:

• Que l’outil sous Windows ne reconnaissait pas de SSD éligible, et pourtant si (040H vers 070H).
  
  
  


• Je suis passé par la mise à jour par clé USB bootable, mais à la fin, une fois le firmware installé, il n’y a pas eu reboot (coincé sur A:). J’ai fait un reset manuel pour rebooter et vérification faite sous Windows, le firmware est bien installé.
  
  
  
  Ca peut servir à certains.
  
  
  
  
  
  C’est un bug connu. Pas besoin de clé bootable, en fait il faut accepter les conditions générales.

Le 05/04/2013 à 08h 56

ActionFighter a écrit :



Si tu veux laisser ta console connectée, libre à toi. Mais rien ne justifie d’imposer ça à tout le monde.





Mais ils n’imposent rien à personne, puisque tu conserves la liberté ultime : celle de ne pas acheter.

Le 04/04/2013 à 13h 12

Ideal a écrit :



Mais qui t’as dit qu’un éditeur pondait du code … déjà le mec qui invente des propos pour cautionner sa propre merde…

Et qui t’as dit qu’un jeu s’était uniquement du code …



Bon comme t’aimes dire des choses évidentes mais tellement simplistes bah je vais faire de même la simplicité enfantine en moins…



En bref t’en sais rien du travail interne fournit chez lucasarts par rapport à ces projets mais bon les artworks préliminaires, la fourniture de background c’est du travail…



Lucasarts appartenait à un type qui avait crée ses propres licenses et mettait un point d’honneur à apposer un droit de regard artistique sur chaque projet que ça soit un jeu un dessin animé ou même des jouets… on est très loin d’un éditeur du type de activision ou même electronics arts …



On ne peut pas en dire autant avec disney qui à part être un groupe de marketeux qui prennent des décisions n’est rien d’autre donc t’inquiètes pas que les développeurs externes seront bien moins traité chez disney que chez lucasarts d’ailleurs on vient d’avoir la preuve tout simplement…

bah oué 1313 était dev en interne ou pas …



Et bon comme tous les gens qui n’ont pas beaucoup de jugeote, une fois devant l’illogisme de leurs propos ils vont te dire : “oué mais peugeot et renault c’est deux sociétés différentes donc forcément on peut pas les comparer vu que tu m’as mis le nez dans ma propre merde >>> EPIC LOL”

( je traduis bien le fond de ta pensée la avoues " /> )





C’est assez embrouillé et assez violent, dis-moi ! " /> Prends un Xanax, on dirait que tu en as besoin " />



Ce que je dis, c’est que LucasArts ne développe plus aucun bon jeu depuis 15 ans, Star Wars, Indiana Jones ou autre. Donc que le studio soit ouvert ou fermé, personne ne se rendra compte de la différence, dans la mesure où les jeux étaient déjà créés en dehors du studio. Ca, c’est un fait, tu peux agiter tes petits poings dans tous les sens, ça ne changera rien " />



Quant à la partie validation / cohérence de l’univers, ça peut très bien être fait par des mecs chez Lucas Licensing, comme c’était déjà le cas pour les séries TV et le reste.



Et enfin, opposer Georges Lucas l’artiste et Disney et ses marketeux, c’est purement et simplement n’importe quoi. Tout n’est pas tout blanc ou tout noir, hein. D’un côté, George Lucas a quasiment inventé le merchandising. De l’autre côté, DIsney, en plus d’être un empire commercial, est d’abord et avant tout l’un des plus grands studios d’animation du monde, qui a réalisé et continue à réaliser des films cultes.



Bref, ce sont deux boites qui tout à la fois créent des oeuvres géniales, mais également s’attachent à en tirer le maximum de fric. Et ça tombe bien, gagner du fric, c’est précisément le but de toutes les sociétés du monde…

Le 04/04/2013 à 11h 44

Ideal a écrit :



Personnellement, je n’ai pas oublier mais bon que ce soit pandemic, totally games ou même raven software ( tien tu l’as oublié celui la … pour jedi knight 2 et 3) il n’empêche que tous ces jeux étaient commandé, édité et approuvé ( voir même entièrement pensé ) par lucasart …



C’est un peu comme si tu me disais lors de la news fermeture de rockstar oué mais tu sais tu oublies que GTA c’était rockstar north, red dead c’etait rockstar san diego etc etc … bref pas très intéressant tout ça …" />





Ou comment tout mélanger " />



L’éditeur paye, avec un droit de regard plus ou moins prononcé selon la licence. Le développeur développe.



Pour tous ces jeux, LucasArts n’a pas pondu la moindre ligne de code, ils se sont contentés de sortir le chéquier et ponctuellement de dire “mhhh, là c’est bien” et “rho, là c’est pas bien”.



La fermeture de LucasArts ne change absolument rien pour ce type de jeux développés en externe. Comme c’est le cas de la plupart des excellents jeux Star Wars, et de tous ceux des 15 dernières années.



Ca n’a absolument rien à avoir avec Rockstar et ses filiales, là on parle de sociétés différentes…

Le 04/04/2013 à 11h 15

lincruste a écrit :



Mais là vous réclamez X-Wing 4 et Monkey Island 5, c’est pas ce genre d’approche qui a fait de LucasArts ce qu’ils sont devenus au début des années 90.





Et ce d’autant que Monkey Island 5 est déjà sorti, ça s’appelait Tales of Monkey Island, développé par Telltale, et c’était drôlement bien " />

Le 04/04/2013 à 11h 14

Vous oubliez tous un truc, c’est que les meilleurs jeux Star Wars (et notamment ceux que vous citez) n’ont, pour le plupart, PAS été développés en interne par LucasArts.

Pogny a écrit :



X Wing VS TIE fighter

X wing alliance….

toute mon enfance…





Toute la série X-Wing, c’est Totally Games.







Avygeil a écrit :



la main sur le coeur Je repense à Rogue Squadron sur N64, quel bon jeu.





Ca, et toute la série (Rogue Leader sur GameCube…) c’est Factor 5.







Ideal a écrit :



Dark Forces, jedi knight, Xwing, Kotor et battlefront ça s’était du bon jeu sans oublier indiana jones et monkey island pour les jeux d’aventures .. des hits..





KOTOR, c’est Bioware.

Battlefront, c’est Pendemic.







lincruste a écrit :



D’autant plus qu’ils conservent la partie la plus pourrie: la gestion des licences. Autrement dit ils vont dispenser des licences d’exploitation pour faire du Star Wars, de Star Wars, et encore du Star Wars.





Sauf que “jeu à licence” ne veut pas forcément dire “jeu de merde”, cf. les jeux cités ci-dessus. Tout dépend du développeur à qui tu confies le titre.

Le 03/04/2013 à 13h 41

Super… Le kiktoudurisme se développe sur les téléphones.

Le 03/04/2013 à 13h 30

Et pendant ce temps, chez Numericable…

Le 03/04/2013 à 12h 57

xamari61 a écrit :



il manque pas un 0 aux chiffres proposés?

ces tailles sont très bien pour les surfaces de maillots brésiliens, mais pour naviguer CONFORTABLEMENT sur internet ou pour regarder des vidéos, faut arrêter la moquette!





Les goûts, les couleurs, les usages… Arrêter de penser que son utilisation des technologies, matériel comme logiciel, est la seule qui soit valable…



Tout ça tout ça.

Le 03/04/2013 à 12h 53

Arkawet a écrit :



Oui enfin là y’a déjà trois forfaits, il me semble qu’un des arguments de l’époque (vous savez y’a un an, c’est hyper loin) en faveur des forfaits free, c’etait la simplicité de l’offre et pas la démultiplication des forfaits proposés.



Là ça fait 3 c’est déjà pas mal non?





La simplification, pourquoi pas, mais pas au détriment de toute une fraction du marché.



La volte-face de Sosh sur le forfait à 15 euros démontre qu’il y a un marché pour un forfait avec peu de voix mais de la data “illimitée”, pour des gens qui n’ont pas besoin ni envie de claquer 5 euros de plus par mois pour un forfait illimité voix dont ils n’ont pas besoin.

Le 03/04/2013 à 08h 07

Et il leur manque toujours le forfait intermédiaire à 15 euros, celui pour ceux comme moi qui surfent sans téléphoner et qui se sont depuis longtemps rabattus sur le forait ES de Sosh…



Mais si, vous savez, le forfait qui marche tellement pas qu’ils ont été obligés de le remettre après l’avoir supprimé de leur offre ! :-)

Le 29/03/2013 à 08h 38

Z’avez qu’à être riches et payer en une fois. " />

Le 28/03/2013 à 07h 47

En effet, la question de la responsabilité en cas d’accident est primordiale et chaque territoire du monde devra nécessairement adapter ses lois en cas d’autorisation de tels véhicules.



Pas du tout… La loi Badinter du 5 juillet 1985 est parfaitement suffisante, il suffit de se fonder sur la notion de gardien du véhicule, et non sur celle de conducteur " />

Le 25/03/2013 à 12h 47

frscot a écrit :



En plus recent il y eu beaucoup de “installer Firefox” et n’utiliser pas IE pour notre site. Et maintenant comme dit par Yzokras, c’est installer Chrome.





Une histoire de mode…



Je reste sous Firefox par habitude, parce qu’il y a des extensions et des possibilités que je n’ai pas avec Chrome.



Ca ne m’empeche pas de constater que Chrome est un excellent navigateur, ultra rapide, ultra léger, silencieusement mis à jour, et qu’il convient parfaitement pour Monsieur tout le monde.



Sur une même machine, certains sites sont plus rapide avec Chrome (je pense à Maps, qui fuse avec Chrome mais pas avec FF, sans que je puisse l’expliquer).

Le 20/03/2013 à 21h 45

David_L a écrit :



Tu as une option “Type d’antenne” dans les options avancée :);)





Ah ah " />



J’avais vu l’option mais j’avais pas cliqué. Pour moi, “type d’antenne”, ça recouvrait les options style H+, 4G, ce genre de conneries… Peut-être que l’intitulé est mal adapté, ou peut-être que je suis teubé " />

Le 20/03/2013 à 19h 33

Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais je trouve qu’il manque une option pour choisir un réseau en particulier, tous opérateurs confondus… Genre je coche le réseau Orange, il me met juste Orange, Sosh et les MVNO qui utilisent son réseau.

Le 20/03/2013 à 14h 29

jb18v a écrit :



certes, mais on regarde pas un smartphone et un 27” à la même distance



cela dit le 2560 cay le bien " />





Oui bien sûr, mais ça n’empêche que ça commence à me faire chier de ne plus voir les pixels sur mon téléphone avec des résolutions de folie casées dans des écrans minuscules, mais de continuer à les subir sur un moniteur de PC desktop sur lequel je bosse 8 heures par jour.







Mack21 a écrit :



le 2560 fait surtout mal en terme de perf du PC. Afficher tout ces jeux avec cette résolution devient vite un handicap.





Question de configuration.

Le 20/03/2013 à 13h 56

Si ce modèle de BenQ se démarque avant tout pour son tarif, il faudra se contenter d’une définition de 1920 x 1080 pixels (pitch de 0,311 mm), ce qui ne sera pas véritablement un inconvénient.



Bien sûr que si…



Allô quoi ( " /> ). On est en 2013. Cette résolution, on va bientôt l’avoir dans nos smartphones 5 pouces.



Ca veut dire qu’on va avoir une densité de pixels à peu près 30 fois inférieure sur nos écrans que sur nos téléphones…

Le 20/03/2013 à 12h 51

Seth-Erminatores a écrit :



Donc selon toi si les gens ont été habitués à prendre un forfait à 40e voire + cela serait normal que Free augmente ses tarifs? Bah non. Là c’est pareil, on passe d’un raisonnement “Bouh les téléphones subventionnés c’est le mal absolu on le fera jamais” à “Bon ben finalement on va le faire”. Logique oui c’est sûr…





Je n’ai lu nulle part que Free allait augmenter ses tarifs.

Le 20/03/2013 à 09h 25

yukon_42 a écrit :



donc le retournement de veste est normal cool alors " />

une entreprise dois gagner de l’argent mais si pour cela il font la même chose que les concurrents qu’ils critiques justement pour leurs méthodes….. " />





Normal cool, j’en sais rien, et je m’en bats l’oeil. Personne ne te force à acheter. Si des gens achètent leur téléphone comme ça, c’est qu’il y a une demande, et ils auraient tort de passer à côté.

Le 19/03/2013 à 16h 45

yukon_42 a écrit :



non tout les moyens sont bon quand il s’agit de maximiser le profit et de rendre la case excel plus verte que verte pour faire plaisir au dg/actionnaires





Ces entreprises qui cherchent à gagner de l’argent en vendant aux clients ce qu’ils réclament… C’est SCANDALEUX !



De trois choses l’une :

1. Tu es salarié, et donc ton entreprise doit gagner de l’argent
   


2. Tu es (pour faire simple) à ton compte, et TU dois gagner de l’argent
   


3. Tu es fonctionnaire

Le 19/03/2013 à 17h 14

Testé sur un Paris / Honolulu. Effectivement, le vol qu’on a choisi arrive en tête…



Si jamais ils arrivent à fiabiliser le truc et à le rendre complet, je suis persuadé qu’ils peuvent assassiner la concurrence. C’est clair, c’est simple, c’est sans fioritures et ça fait ce qu’on lui demande : trouver le vol le moins cher. Le capitaine train de l’avion, quoi…

Le 19/03/2013 à 10h 16

AnthoniF a écrit :



" />



Une belle bande de pourri chez Amazon, il faut que ta banque les contacts pour confirmer la commande ! " />





C’est vrai, c’est absolument scandaleux ces professionnels qui veulent s’assurer que tu n’es pas victime d’une fraude à la carte bancaire…



Et le jour où tu seras victime d’une fraude, tu seras le premier à gueuler que la banque aurait dû bloquer le paiement et que c’est inadmissible ?

Le 19/03/2013 à 10h 14

dosibox a écrit :



Alors qu’un autre a dis :



Qui croire ?





Il n’y a pas de vérité ultime, ça dépend des produits que tu commandes.

Le 18/03/2013 à 17h 57

Par contre je ne me rendais pas compte de la réputation Geek de matériel.net. Je ferai peut-être un tour pour mes prochaines commandes.



Sauf si tous les votant sont leurs salariés bien sûr " />

Le 18/03/2013 à 17h 56

Amazon pour les prix qui sont dans 90 % des cas les moins chers… Et les 10 % restants, la différence est généralement tellement minime que tu ne te fais même pas chier à créer un autre compte ailleurs, surtout que le SAV Amazon est juste démentiel.



Et vas-y que je te reprends les produits sans justification, et vas-y que je te rembourse en te disant de garder le bouquin offert en double parce que ça leur coûte probablement plus cher de traiter le retour, et vas-y que je te file 100 euros de bons d’achat pour un défaut quasi-imaginaire affectant la SANGLE d’un boitier reflex numérique…



Sinon, Grosbill pour le matos purement informatique (CPU, mobo, etc.), parce que j’ai historiquement jamais eu de problème en 10 ans, et pourtant j’y ai claqué plusieurs milliers d’euros…

Le 19/03/2013 à 09h 09

Lafisk a écrit :



toujours mieux que rien ;)





Bref, c’est pas plus mal que si c’était pire ? C’est sûr qu’en raisonnant comme ça on n’avance pas " />



“Eh les mecs, j’en ai marre de bouffer du mammouth cru. Je me demande si, en le foutant sur le feu pendant quelques minutes, on aurait pas un truc plus sympa…

– Laisse tomber. Le mammouth cru, c’est toujours mieux que rien” " />

Le 18/03/2013 à 17h 48

Lafisk a écrit :



Sans même parler des marketplace (vu qu’il n’y en a pas sur W7 et antérieur) la plupart des grosses solutions/applies ont aujourd’hui (et depuis un bail) un système de maj automatique intégrée à l’appli.





Tu veux parler des 74 processus qui tournent en fond de tâche et qui, pour la plupart, te calent une icône en bas à droite à côté de l’horloge ? Flash, Reader, Java, Windows, iTunes, Steam, ton antivirus, ta carte graphique, et j’en passe ?



Ou tu veux parler des applications qui, dès qu’elles démarrent, t’envoient un énorme pop-up dans la tronche “UNE MISE A JOUR EST DISPONIBLE !” (Firefox, VLC, µtorrent, et j’en passe…) ? À chaque fois j’ai envie de répondre, “ben alors fais comme Chrome, télécharge-la, installe-la silencieusement et ne me fais pas chier”.



Parce que dans un cas comme dans l’autre c’est pas ce que j’appelle un système idéal…