votre avatar

Ecclesiaste

est avec nous depuis le 19 octobre 2012 ❤️

26 commentaires

Le 18/09/2024 à 14h 56

Mozillabandonne, Microsoftue & Googlenterre.

Le 12/09/2024 à 19h 14

"Je n'accepterai d'un magasin physique qu'il me fasse des avoirs plutôt que de me rendre la monnaie, sachant que c'est lui qui m'a forcé à mettre un compte rond"

C'est pourtant ce qu'il font avec les cartes fidélité à cagnotte.
Si tu fais l'achat sans carte, ils ont tout dans la poche, sinon ils sont prêts à te reverser une partie de la marge pour ton futur achat.

La différence c'est que lorsque le magasin me vend un truc à 11,56€, je paie 11,56€ à la caisse.
Si j'accepte de me laisser profiler via la carte fidélité, alors on me fait un avoir.
C'est un peu différent du scénario d'exemple où le magasin me forcerai à payer 20€ et me ferait un avoir de la différence.

Le 12/09/2024 à 11h 06

je suis également perplexe. Notamment, lorsqu'ils pointent le "surcoût" : l'achat de 1000 gemmes permet d'avoir un truc à 600 gemmes et 400 gemmes en stock, pour un achat ultérieur.
Je trouve ça assez pratique en fait : je dépense 20€ (enfin, 19.95€), je sais que je les ai dépensés, à moi de voir ce que j'en fais.
Mais bon, je suis probablement trop vieux (56 ans), la confusion doit plutôt être chez les enfants.
Il est vrai que c'est difficile pour un enfant de comprendre le fonctionnement de l'argent virtuel. Et même une carte bancaire, c'est étrange : tu vas à la machine, tu tapes ton code, hop, tu as 100€. "Mais, papa, tu me dis que tu n'as plus de sous, mais c'est facile, va en prendre au distributeur". Ca doit être le même genre de chose avec les monnaies virtuelles des jeux.

Le souci, c'est que souvent tu ne peux pas faire ça aussi simplement, parce qu'aucune combinaison d'objets ne permet d'obtenir le montant exact de tes gemmes.
Ou si c'est le cas, c'est grâce à des objets dont tu n'as pas besoin, et ça te "force" à acheter des trucs inutiles.

Ex : tu veux l'objet à 400 gemmes, tu dois en acheter minimum 1000. Facile. Il t'en reste 600. Tu trouves un autre objet intéressant à 400, tu peux l'acheter. Il te reste 200 gemmes, inutilisables en l'état. Il faudra en racheter minimum 1000 pour t'acheter un nouvel objet à 400.
Et évidemment, le jour où le jeu ferme, t'es pas remboursé des gemmes qu'il te reste.

Je n'accepterai d'un magasin physique qu'il me fasse des avoirs plutôt que de me rendre la monnaie, sachant que c'est lui qui m'a forcé à mettre un compte rond.

Le 28/06/2024 à 16h 34

"Never trust user input,
Never trust AI output"

Le 23/05/2024 à 14h 12

On te vendra un abonnement pour que ton IA locale reste à jour.

Le 19/01/2024 à 17h 05

Ah ben quelle chance de vous croiser ici, j'ai justement un problème avec ma déclaration de patrimoine. Vous auriez pas 5 minutes des fois ?

Le 23/11/2023 à 14h 28

Bonjour, petite coquille :
"Face à ces éléments surprenants, nous demandons des explications à Synology"
Déformation professionnelle sûrement ;)

Le 24/10/2023 à 14h 21

Oui, c’est bien k = k’ ⊕ k”



Mon cerveau de matheux à fait le nécessaire automatiquement, je ne l’avais même pas remarqué :)

Merci pour vos réponses ^^

Le 24/10/2023 à 12h 46


On a donc k = k’ ⊕ k


Est-ce une erreur ? Si non, à quel moment k” est utile ? J’ai beau relire ce passage, mon cerveau n’arrive pas à comprendre (“k est égal à k additionné à k’ moins leur partie commune” est ce que je comprends)

Le 23/09/2021 à 07h 54

Qui ne tente rien n’a rien :)

Le 06/01/2021 à 16h 29


(reply:1846618:Mr Patator)


Tout ce que tu cites est disponible sur ST pourtant.

Le 30/11/2015 à 10h 57







js2082 a écrit :



Déjà qu’en temps normal, les courses de voiture, je trouve ça chiant et avec peu d’intérêt, maintenant avec les “robots”, ça n’aura clairement aucun intérêt.



A quand les jeux olympiques avec que des robots? Ou le foot ou le rugby?



Bref, j’espère que ce sera un gros flop.





En tant que gros amateur de courses automobiles et dev’, au contraire cette idée m’intéresse à fond !

Là les constructeurs pourront s’en servir de laboratoire pour parfaire leurs technologies de conduites assistée / automatique.

Comme ils se servaient de la F1 pour développer l’ABS par exemple.



Jeux olympique avec des robots, quel intérêt ? Ya pas de marché pour des robots domestiques avec des capacités sportives, donc 0.


Le 18/07/2015 à 21h 12







Shouhart a écrit :



Rien de nouveau sur Reddit, qui utilise vraiment ce forum a la con?





Moi, un peu, pour des conseils / informations à propos de réglages pour l’Oculus Rift sur certains jeux.


Le 28/04/2015 à 15h 44







mightmagic a écrit :



Codemasters faisant une simu, c’est nouveau car ça fait depuis Toca 2 et CMR2 que ça n’est plus arrivé. Donc oui c’est couillu de nos jours de la part d’un éditeur.





Je dirai Race Driver 3 pour la dernière simu sur circuit, et CMR 2005 pour le rallye.

Et faire une simu, c’est pas spécialement “couillu” aujourd’hui (rFactor 2, Assetto Corsa, Race Room Racing Evolution, ….)



Par contre je suis d’accord pour dire de Codemasters a effectivement dû “oser” faire une simulation après nous avoir abreuvé d’arcade depuis CMR DiRT.


Le 28/04/2015 à 12h 32







ZOOUUU a écrit :



Marrant l’évolution des noms

Colin Mc Rae Rally

Colin Mc Rae DIRT

DIRT

DIRT Rally

Bientôt Colin Mc Rae DIRT Rally ? <img data-src=" />

Bon sinon ce serait sympa si ça revenait plus vers de la simu , les 1ers Colin Mac Rae étaient vraiment chouettes<img data-src=" />





Il y a certainement des problèmes de droits, mais c’est surtout une politique pour marquer des changements dans le gameplay (DIRT est beaucoup plus axé arcade que Colin Mc Rae Rally qui se voulait être une simulation) tout en laissant un indice d’appartenance à la série.

Typiquement, pour l’autre grande série de CodeMasters :





  • ToCA Touring Cars (limité au BTCC)

  • ToCA Touring Cars 2 (BTCC + courses support)

  • ToCA World Touring Cars (On ne se limite plus au sport automobile Britannique)

  • ToCA Race Driver (introduction d’un scénario, passage à la nouvelle gen)

  • Race Driver 2

  • Race Driver 3

  • Race Driver GRID (réorientation Arcade, passage à la nouvelle gen)

  • GRID 2

  • GRID : Autosport



    Selon la logique, les 2 prochains opus pour le sport automobile sur circuit seront GRID [Nouveau Nom] et [Nouveau Nom] 2.



    /Ayé, j’ai plus de confiture


Le 23/07/2014 à 07h 58







XMalek a écrit :



Y a quoi qui sort en octobre pour justifier de repousser ?



Non parce que là avec un BF en moins le catalogue des next gen pour noel se réduit encore.





Evolve, CoD, Assassin’s Creed Unity, Drive Club… (et j’en oublie)


Le 06/06/2014 à 13h 16

Une refonte de JV.com est effectivement dans les cartons ;)

http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00018320/respawn-la-refonte-de-jeuxvideo-com-respawn-definition-001.htm

Le 29/10/2013 à 11h 34







David_L a écrit :



C’est précisé dans l’actu hein ;) Cela est prévu pour une prochaine mise à jour <img data-src=" />







Faut vraiment que j’apprenne à lire…

Merci <img data-src=" />


Le 28/10/2013 à 22h 14







ascrounch a écrit :



Ca ne marche pas avec les cartes Mobility.

J’ai une 630M et l’option est grisée :‘(



Nul nul nul







Je ne peux que plussoyer, je me trouve bête avec ma GTX780M <img data-src=" />


Le 24/10/2013 à 13h 51







zefling a écrit :



Le site fonctionne sans problème chez moi avec Firefox et Chromium. C’est juste sous Windows ?







Le message n’apparait que si l’on passe par le moteur de recherche de Google. En passant par Bing ou l’URL direct, pas d’erreur. (Firefox Win 7)


Le 29/08/2013 à 13h 23







Ellierys a écrit :



J’avais que 3 ans à ce moment là, je ne me rappelais que de la version PSX. Toutes mes confuses <img data-src=" />





Moi 2 <img data-src=" />

Et confuses acceptées.


Le 29/08/2013 à 12h 54

Road Redemption <img data-src=" /> (PS : Road Rash est apparu sur Megadrive en 1991 /my2cents)

Le 03/06/2013 à 13h 36

C’est uniquement parce que ce mod existe que j’ai précommandé le jeu… Merci la communauté <img data-src=" />

Le 30/05/2013 à 09h 26

A noter qu’un mod pour ajouter la vue cockpit sur PC est en cours de création par un membre de RaceDepartment.com

Le 24/04/2013 à 12h 12

au temps pour moi, j’étais sur et certain qu’on comptait dans l’autre sens. Je me coucherai moins bete ce soir ;)

Le 24/04/2013 à 12h 09

1er paragraphe : année fiscale 2013…2012 plutôt, non ? (comm a supprimer, je trouve pas le bouton signaler une erreur sur la version mobile)