Le 26/10/2013 à 17h 54

Aloyse57 a écrit :

Ok, y’a du gadget là-dedans et des trucs qui pourraient redevenir plus simples et surtout moins coûteux (AstroStart=abo, Logitech=écran trop petit pour mon âge, Lutron=ça fait cher l’ampoule, Piscine=fragile,etc…). Mais bon, je peux, je teste " />



Moi je pourrais (sauf la piscine " />) et je teste pas, comme tu dis, parfois complexe et plus coûteux, pour au final quel gain..?

Le 26/10/2013 à 11h 53

Même, du coup ça sert à quoi qu’ils puissent servir de NAS? Le but du NAS est, entre autre, de stocker toutes tes données et de pouvoir y accéder rapidement de chez toi et de l’extérieur avec une dispo’ ⁷⁄₇ et ²⁴⁄₂₄. C’est quoi l’intérêt d’un NAS que tu as tout le temps sur toi, tributaire d’un réseau et d’une batterie? Sauf si tu veux partager avec les autres (mais comment) et du coup ça reste limité par les contraintes du dessus.

Le 26/10/2013 à 11h 10

Konrad a écrit :

Je suis d’accord qu’en tant qu’utilisateur on n’a pas envie de perdre le contrôle sur nos achats, par contre ça doit être le rêve des constructeurs et des supermarchés : des frigos connectés qui commandent tout seuls… Donc ça ne m’étonnerait pas que ce genre d’appareils arrivent dans le futur.



Ça existe déjà plus ou moins, des frigos avec écrans avec lesquels tu peux gérer tes “stocks”, mais c’est sûr que certains rêvent de plus…

Le 26/10/2013 à 10h 43

La cafetière programmable ça se fait déjà (automatiquement en fonction du smartphone, à la limite ça pourrait avoir une utilité et encore). Le coup du frigo par contre, faut pas déconner, les gens aiment être assistés c’est sûr, mais de là à avoir un frigo qui te fait l’inventaire tout seul et qui commande à ta place… Faudrait en plus qu’il aie accès à ton compte bancaire pour savoir si t’as les fonds suffisants pour commander à ta place. " />

Le 26/10/2013 à 09h 32

amikuns a écrit :

Dans un avenir proche les smartphones pourrait être des petit NAS mobile vu qu’ils sont en permanence connecter.



Ça m’étonnerait… À moins d’avoir une batterie super costaud et un abonnement 4G avec data illimité. Pis surtout se pose l’utilité de se servir d’un smartphone comme d’un NAS. Perso je vois pas…

Le 26/10/2013 à 08h 39

Moi je pense déjà que les service de cloud vont pas forcément durer très longtemps, si les débits d’upload arrivent un jour à être suffisants pour la majorité des abonnés au net, on va voir fleurir avec les box, des solutions clefs en main de “stockage en ligne, mais à la maison”, avec l’application dédiée sur smartphone en sus. Ce que fait synology et ce qu’il est possible de faire avec owncloud.

Le 23/09/2013 à 07h 54

Seb33300 a écrit :

Comment savoir si notre ligne passe par un sous répartiteur ?



Normalement dans le test d’éligibilité OVH le dit je crois.

Sinon je remplis toutes les conditions, mais je ne sais pas si le DSLAM est compatible… Je croise les doigts " />

Le 01/08/2013 à 15h 46

Et un jour tout les FAI se mettront d’accord sur ceci et il faudrait payer plus cher son abonnement pour récupérer un jeu next-gen de 30 Go ou se retrouver bridé jusqu’à la fin du mois parce qu’on aura cramé le faire use fixé par le FAI… " />

Le 13/07/2013 à 18h 15

J’ajouterai que si windows phone n’était pas aussi limité (pour la sacro-sainte raison de la sécurité) je l’aurais pris. La résolution d’écran par contre, je vois pas en quoi c’est un soucis… Faut pas déconner, il est où l’intérêt d’avoir un écran de 5 pouces en 1080? Pis au train ou ça va, j’ai hâte de voir les prochains smartphones débarquer avec une dalle 4K pour entendre les gens dire que 1080 sur un téléphone c’est bof…

Le 12/07/2013 à 19h 53

Pour le site de “super photos”, le gars fait des tofs travaillées. Si tu veux des tofs faites dans des conditions normales, il y en à plein d’autres sur Flickr. Des faites par des amateurs et des moins amateurs. C’est pas parce qu’un bonhomme fait la plupart de ses photos dans une ambiance contrôlée, que ça signifie que c’est une règle à respecter avec le 808 (et le 1020). Pour le coup de la pub bidonnée de Nokia, j’en envie de dire et alors? Ouais ils ont foiré la com’ sur ce coup là (et pas qu’un peu " />), mais depuis, le lumia à eu le temps de faire ses preuves (et là encore, la concurrence n’est pas au niveau).

TexMex a écrit :

rc_outside m’a devancé (chui pas la pour écrire des romans non plus) et tout simplement : si vous voulez faire de la photo c’est un vrai appareil qu’il faut! Reflex ou compact sévèrement burné (peu importe l’artiste compte aussi) on s’y retrouve toujours au niveau prix.



Ce qui a l’air de t’échapper, c’est que la plupart des gens ne veulent pas faire de la photo, ils veulent faire des photos… Pour ceux qui se contentent de faire des photos de soirées, des trucs à passer à la moulinette d’instagram ou qui seront juste posté sur facebook, le reflex à le net désavantage de l’encombrement, de la maniabilité et de la fragilité. Plus simple de sortir le smartphone et de faire la photo. Là, peu importe la qualité, ce que les gens veulent c’est partager. Après y à ceux qui se soucient de pouvoir récupérer un truc potable, pour qui la qualité compte et qui souhaitent à défaut de pouvoir trimballer un reflex tout le temps, avoir un appareil qui tient le coup niveau photo, le compact est tout indiqué, sauf qu’aujourd’hui, on est dans l’instantané. Tu fais ta tof et tu la partage. Et ceux là choisiront un téléphone en fonction de ses capacité en matière de photo et c’est là que Nokia propose une technologie valable.

Pour ça que samsung à sorti le galaxy camera, il casse pas des brique niveau photo mais il est connecté. Et un jour arriveront les reflex connectés… Comme ça les hipsters iront au resto avec leur reflex, pour prendre des tofs en sépia de leur assiette et les envoyer directement sur facebook… Les tofs seront horribles, mal cadrées, avec la compression facebook, mais ça sera fait avec un reflex.

Je préfère un bonhomme qui fait de belles photos avec un smartphone, qu’un autre qui fait de la daube avec un reflex.

Le 12/07/2013 à 16h 27

Sauf que Microsoft assure depuis peu un support de 36 mois pour ses smartphones, c’est l’assurance d’avoir un téléphone vieux de 3 ans qui tourne toujours bien même avec la dernière mouture de l’OS.

Le 12/07/2013 à 13h 40

TexMex a écrit :

Tu le dis bien: “pixel virtuel”. Physiquement d’avoir une taille plus grande en réel est mieux. Moins besoin d’algorithmes; moins de contrainte (pixel mort, ça existe aussi en mobile); profondeur de champ; moins de problème dans les extrêmes etc..;

Enfin bon c’est un téléphone à la base. Et le son pendant les appels; il est bien ?



J’ai fait une erreur, c’est 4.9µm le pixel virtuel. Sinon des photosites physiquement plus grands, HTC nous l’a sorti avec son ultrapixel (2.1µm je crois), le résultat est loin d’être convaincant par rapport à la concurrence. L’usage des algorithmes n’est pas un mal si le résultat est fidèle à la réalité. Pour ce qui est de la profondeur de champ etc etc, je ne te conseillerais qu’une chose, allez voir ces quelques tofs faites avec le 808… Ça évitera d’avoir à parler inutilement. Et si après ça tu penses que cette technologie n’est pas pertinente sur un smartphone, comme tu l’as rappelé c’est un téléphone à la base, dans la mesure où la concurrence ne propose rien de mieux, libre à toi de toujours sortir un reflex de ta poche pour faire des tofs.

Le 11/07/2013 à 21h 19

TexMex a écrit :

• Pixel Size: 1.4 microns


Pour un Nikon D800
35.9 x 24mm Full Frame FX format CMOS, 4.88µm pixel size (wikipedia)

un D4
Sensor 36.0 mm × 23.9 mm CMOS, Nikon FX format, 7.3µm pixel size (wikipedia)



Sauf que, le pixel physique fait 1.4µm, avec l’oversampling et la combinaison de plusieurs pixels, le pixel virtuel fait 4.1µm. Ayant lu tout ce qui était possible de lire sur la technologie pureview (et possédant un 808), il ne faut pas se contenter de lire les spécifications et comparer avec ce qui existe. Le 808 est un gros bond en avant en terme de photographie mobile, aucun smartphone actuel (et futur, hormis ceux que nokia pourrait sortir) ne lui arrive à la cheville (sauf pour les numériques, l’iphone et le meilleur photophone au monde) et il suffit de l’avoir entre les mains pour s’en rendre compte. Le seul point où celui-ci pêche un peu, c’est les macros. Pour le reste, les photos (en mode pureview) sont nettes, détaillées, avec des couleurs fidèles et exempte de bruit. Le 1020 avec l’apport de la stabilisation relève la barre un peu plus haut.

Le 11/07/2013 à 16h 32

von-block a écrit :

Il vont mettre du gorilla glass sur le capteur ??

Ma lentille sur mon xperia arc est pleine de micro-égratignure et pourtant je ne prend qu’une micro fibre pour la laver.



Ils l’ont fait pour le 808 (le mien n’a pas une seule rayure), je pense qu’ils le feront pour celui là aussi.

Le 11/07/2013 à 15h 52

Tolor a écrit :

Ça peut varier, il y a plusieurs résolution dispo (de 5 à 38MPx je crois)




Pour les photos en résolution maximum, selon le format ça donne du 38Mpx en 4:3 ou 34Mpx en 16:9.

Le 25/06/2013 à 08h 57

okeN a écrit :

Sans compter qu’un compte g+ est maintenant obligatoire pour noter ou déposer un commentaire dans le store(ce qui est inadmissible) … avec le vrai nom (ce qui est encore pire à la vue des news récentes).



Maintenant faut même avoir un compte G+ pour avoir le droit de voir ses highscore dans les jeu… J’ai eu le tour avant-hier après la mise à jour d’un jeu, viré direct.

Le 24/06/2013 à 10h 53

Mouais, moi perso c’est surtout les challenges qui soulèvent le plus de question… Si ça se cantonne en un enchainement ininterrompu de courses et de défis tous identiques… Je suis curieux de voir la richesse qu’il a à offrir en terme de gameplay.

Le 13/06/2013 à 08h 38

Miser sur la synergie entre les plateformes


Je sais pas pour vous mais j’en ai rien à cirer de tout ça, le côté social je me le taille en biseau. J’allume le PC ou la console, je lance le jeu, je joue avec les potes, j’éteins la console ou le PC. Pis leur scénario à 2 ronds…

Le 08/06/2013 à 18h 03

Entre une caméra utilisée par la police dans une optique sécuritaire et un gus qui se balade avec une caméra miniature qui peut prendre et filmer un peu tout, y à quand même quelques différences…

Le 08/06/2013 à 10h 33

La GoPro ne doit pas réduire l’efficacité du casque dans la mesure ou ça ne nécessite aucun perçage pour la mettre sur celui-ci, avec énormément de malchance, le mec qui tombe avec une GoPro accrochée au casque, peut se briser la nuque si la tête tombe du côté de la GoPro et qu’elle se détache pas. Mais faudrait vraiment pas avoir de bol…

Le 07/06/2013 à 15h 07

C’est ce que je dis, certains véhicules (même les poids lourd), ça commence à se démocratiser.

Un accessoire? Un truc que tu mets en plus sur les lunettes? Ou une appli’ qui te dit que le véhicule va faire un freinage d’urgence parce que tu faisais pas gaffe à la route? Dans tous les cas si un lien est fait avec les lunettes et les systèmes de freinage autonome du véhicule (entre autres), au final c’est celui-ci qui agira (toujours plus vite qu’un être humain). Pas le conducteur, qui sera au pire informé de quelques paramètres inutile par une appli’ gadget, qui ne fera que capter le peu d’attention qu’il accorde déjà à la route.

Le 07/06/2013 à 14h 36

Krogoth a écrit :

Surtout pour la codnduite il peut y avoir enormement d’application. Rappel du dernier panneau de vitesse limite et alerte si dépassement, vérification des distance de sécurité, GPS, alerte si un pieton presente un risque potentiel etc…



On y croit, les gens vont être responsable au volant et utiliser des GG pour plus de sécurité… " /> Pour calculer une distance faudrait soit que les GG soient équipées d’une sorte de radar anti-collision comme ceux qui équipe certains véhicules, ou qu’elles soient équipées de 2 objectifs (sans 3D, pas d’évaluation des distances). Hors c’est pas le cas, donc croire que ça peut déjà aider en ce sens faut oublier. Ensuite quand on sait conduire on à pas besoin d’être assisté de la sorte…

Le 06/06/2013 à 08h 06

« Ces documents portent sur les solutions, schémas, architecture technique système et/ou codes informatiques extrêmement techniques et complexes – compte tenu du caractère inédit et unique du système d’information de la réponse graduée de l’Hadopi »


Systèmes pas mis au point par la Hadopi et auxquels MFM (et le reste des membres de la hadopi) ne doit absolument rien piger… Du coup C’est logique, ils vont pas communiquer des infos sans savoir ce qu’ils donnent. Trop peur de faire une connerie.


Elle « demande à tout le moins, à la Commission de bien vouloir inviter M. Marc REES à plus de modération dans l’usage de son droit d’accès aux documents administratifs et de leur réutilisation »


Et si certains citoyens (peut-être membres de PCi) venaient à demander ces documents (en ayant bien évidemment été aiguillé) au lieu que cela vienne d’un seul et même empêcheur de tourner en rond, ils les transmettrais?

Le 23/05/2013 à 17h 45

Bah, le 808 pour l’avoir, il se défend, clairement le meilleur photophone (pour plusieurs années) au monde. Il rend clairement n’importe quel compact obsolète et s’est permis dans quelques comparatifs de venir chatouiller certains reflex… Le capteur du 808 couplé à la techno pureview à fait ses preuvres. Ceux qui sont dubitatif n’ont qu’à chercher un peu sur le net.

Le 26/04/2013 à 21h 15

Mack21 a écrit :

c’est aussi une bonne nouvelles pour le spetites ville de provinces, suffit juste d’etre a moins de 1Km du NRA.
Il existe des tas de cas de figure ou des gens vivent depuis des années avec du ¹⁰⁄₂₀ Mega et qui n’espere plus voir leur ligne évoluer a cause du non-déploiment de la fibre. Je t’assure que ces gens la sont bien content de voir leur ligner évoluer.



" />

C’est notre cas, sur Valenciennes quand nous sommes partis nous étions à 14-15 Méga chez free, à peine un an après notre déménagement, la fibre arrive à VA, on se retrouve avec quand même 20 Méga toujours chez free dans notre bled en sachant que la fibre ça sera pour dans 10 ans et là:

• Longueur : 655 mètres
  
  


• Affaiblissement : 9 dB
  
  " />

Le 20/04/2013 à 06h 46

SoulRipper a écrit :

J’imagine la joie des gars qui ont commandé 10 de ces engins :http://www.razerzone.com/store/razer-blade " />





labdam a écrit :

pour ceux là la commande a été annulée ;). seuls ceux qui ont commandé un seul exemplaire ont vu leur commande validé ;)



D’où l’intérêt de lire la news et pas que le titre… " />

En tout cas, y a le beau geste…

Le 16/04/2013 à 07h 59

« Lors de notre annonce, nous expliquions que notre vision, notre objectif est de créer une console absolument dédiée aux joueurs, et nous entendons le mot joueurs dans le sens le plus large possible »


Ouais… " /> Genre tu vas acheter une PS4 pour jouer à farmville ou tous les “jeux” qu’on trouve sur facebook… Du coup on va avoir le droit à une intégration moisi des réseaux sociaux dans nos consoles.

Le 14/04/2013 à 08h 49

AngelSword a écrit :

Le remote play fonctionne avec quelques jeux, les jeux PS2 en version HD pour la PS3.

Je trouve déjà que c’est limite niveau latence et qualité d’image.

Je pense que Sony estime que la qualité n’y est pas (et c’est assez vrai pour l’avoir essayé ) et que ça fonctionnera bien mieux avec la PS4 et ce sur tout les jeux !



Et en quoi avec le PS4 ça tournera mieux qu’avec la PS3? Pour moi l’ersatz de remote play qu’on à sur la console n’est pas du tout suivi par Sony et il l’on mis là en croyant contenter les mécontents, sans s’emmerder à essayer de rendre le truc fonctionnel. Leur donnant une raison de dire “vous voyez sur la ps3 ça tourne pas”. Alors que je suis désolé ça demande pas un effort énorme à la PS3 de lire des jeux PS1 (et PS2 s’il n’avaient pas viré la rétrocompatibilité, pour on ne sait quelle obscure raison…) et d’envoyer l’image à la Vita via le réseau (qui peut être le seul facteur limitant). Rien que ça, ça aurait eu l’énorme avantage de rendre le Vita utilisable autrement qu’avec des mini-jeux. À défauts de pouvoir jouer des titres PS3…

Le 13/04/2013 à 18h 01

visidio a écrit :

c’est hallucinant le nombre de personnes qu’il peut y avoir pour retorquer que la vita est un ocean de jeux myrifique des qu’on aborde le manque de jeu sur cette console…



D’accord. C’en en désolant… Elle à le potentiel d’une PS3 (aux dires de sony) et la très graaaaande majorité des jeux dispo’ sont des mini à 10€, du genre de ceux que l’on peut trouver sur tablettes et smartphones. Le cross play pourrait aider un peu, mais c’est pas avec 2 jeux compatibles (pas forcément des bons en plus) que ça va booster les ventes, comme j’ai dit plus haut le remote play c’est prévu (Encore que… Ça l’était sur PS3 à une époque je crois, bande de " />) mais pour la PS4. Ils s’appuient sur le catalogue PS1 (une infime partie) et PSP, mais re-payer pour des jeux qu’on à déjà finis… " />

Le 13/04/2013 à 10h 11

Mouais, ils feraient mieux d’y mettre le remote play pour la PS3 plutôt que de le réserver à la PS4… Ça pallierai au fait que le catalogue de jeu de la vita est ridicule.

Le 10/04/2013 à 11h 22

trebor1933 a écrit :

Bonjour,
Je vous remercie pour votre article sur ADB.
J’ai effectivement pris l’abonnement Premium sur Pcinpact et me contente de ADB pour le reste des autres sites consultés régulièrement. Il s’agit de PCastuces et Zebulon.
Par contre,je vous serais reconnaissant de bien vouloir rappeler à vos abonnés Premium, la date du renouvellement. Actuellement, je ne sais pas quand il faut me réabonner! C’est peut-être déjà passé?
Avec mes félicitations et mon soutien pour vos activités.
trebor33



Quand tu es loggué sur le site, tu cliques sur le petit engrenage en haut du site, deuxième ligne “Compte premium” et sur la droite dans le carré “Vous êtes actuellement membre premium” il te donne la date d’expiration de ton compte.

Le 10/04/2013 à 10h 53

gavroche69 a écrit :

Moteur de recherche = pas de PUB ? " />
Sites qui font des tests = pas de PUB ? " />
C’est nouveau ? Ça vient de sortir ? " />
Bref, tu confirmes donc que la pub est nécessaire… " />



Nan, sérieux, t’as raison, je m’incline, tes 4 lignes et ta brillante déduction devraient clore le débat!

Je te parle du fait que tu n’as pas besoin qu’on te colle un truc sous le nez, pour savoir qu’il existe. Le fait que les moteurs de recherche et les sites qui font des tests soient financés par la pub c’est autre chose, après y à toujours les forums, parfois gratuit et sans pub qui font aussi bien le taf (puisqu’on à pas l’avis que d’un seul bonhomme qui essaie ponctuellement le truc, mais de plusieurs utilisateurs sur la durée…).

Le 10/04/2013 à 10h 07

gavroche69 a écrit :

C’est un peu excessif non ?
Quand tu veux acheter un produit quelconque, comment tu fais pour le choisir ?
Tu te bases sur quoi ?
Dans le domaine du HI-TEC par exemple tu lis des tests (sur des sites plein de pub) ou alors tu tires à pile ou face ?
Ou pire, comment pourrais-tu choisir un produit si tu ignores son existence ?
On peut râler à juste titre contre la pub excessive et intrusive, mais de là à la condamner sous toutes ses formes, ce n’est pas très réaliste il me semble…



En cherchant… Ou faut que ça tombe tout prêt dans le bec? C’est pas parce qu’un produit n’est pas promu par la pub qu’il n’existe pas, surtout sur le net. Aujourd’hui si tu veux acheter un truc, suffit de taper son nom dans un moteur de recherche et une foultitude de test et de comparatifs (avec des trucs que tu ne connaissais pas) en tout genre ressortent. Suffit de faire le tri et de choisir.

Le 09/04/2013 à 20h 00

Mamamia a écrit :

Pas du tout, en suivant ton raisonnement, une augmentation de la qualité implique une augmentation des revenue publicitaire.

On s’arrête quand ?



" /> Je ne parle pas d’augmentation des revenus publicitaire, mais du fait que ceux-ci permettent d’avoir des articles de qualité. Et tu ne réponds pas à ma question. Quelle solution a PCInpact pour continuer à te satisfaire tout en se passant de la pub?

Le 09/04/2013 à 19h 10

David_L a écrit :

Certains donnent un nom poétique à ça : les investisseurs " />



Pas faux, mais dans les deux cas, ça fini toujours par causer du souci… " />

Le 09/04/2013 à 18h 56

Mamamia a écrit :

Pour ma part, oui.

Je reconnais à PCI son travail et ses qualités, mais ce n’est pas à moi de supporter les choix économiques qu’ils ont fait, je ne suis pas responsable de leur dépendance envers la pub.

Comme l’as écrit David_L

C’est paradoxal, PCInpact fait du bon boulot -> beaucoup de visite -> demande de la part du public pour de l’info + exigence sur la qualité -> besoin de main d’oeuvre -> fonds limités -> premium inenvisageable pour un site “jeune” et les gens pas prêt à mettre la main à la poche (pour preuve 1.5M de visites, 1000 premium) -> financement par la pub -> PCInpact grossi + qualité toujours présente + travail sérieux-> le public acclame -> premium lancé (moyen de s’affranchir un peu de la pub) -> les gens n’adhèrent pas.

Ils ont quels choix chez PCInpact pour se financer du coup? Braquer une banque? Sans pub, pas de moyens. S’ils sont dépendant de la pub c’est parce que les gens ne prennent pas de premium. On ne va pas les y forcer, mais ton raisonnement qui consiste à reprocher au site le choix de se financer avec la pub, quand ils n’ont aucun autre moyen de te fournir la qualité et le sérieux que tu apprécies, ça me fait un peu marrer.

Le 09/04/2013 à 18h 19

Mamamia a écrit :

Probablement parce que les avantages que ça procure ne sont pas suffisants.



Après, ça n’engage que moi, mais pourquoi faut-il absolument payer pour avoir un avantage? Sûr que dans le monde d’aujourd’hui, faut absolument dépenser son argent pour avoir quelque chose de plus ou en retour. Mais est-ce inconcevable de donner de l’argent pour soutenir une équipe qui fait son taf et qui le fait bien? PCinpact roule pas sur l’or et malgré ça, comme MiGaNuTs l’a souligné, fournit un contenu de qualité. Pour ma part, je suis pas abonné premium pour m’affranchir des pubs (j’ai Adblock pour ça) mais pour soutenir PCInpact.

Le 09/04/2013 à 17h 55

taralafifi a écrit :

Bizarre que AdBlock soit de plus en plus utilisé.
Ça n’existe pas sur Smartphone et Tablette et ce sont les 2 supports qui explosent pour le surf sur le net…



Ça existe pour android.

Le 09/04/2013 à 17h 17

Wiistiti a écrit :

Je chipote mais tu connais la marque Tampax ? Je doute que tu t’en soit déjà acheté (heu…), mais déjà si tu la connais, c’est qu’il y a bien un inpact. Perso je m’en tamponne le coquillard préfère ne pas subir cette pollution cérébrale, qu’elle fonctionne ou non. Quand j’ai besoin d’un produit je vais dans un lieu marchand, les marchands n’ont pas à m’envahir, friqués ou non, qu’ils abusent largement ou modérément.



Pour moi avoir de la mémoire c’est pas être sensible à la pub. C’est un “grand nom” de l’hygiène féminine, on voit régulièrement de la pub pour ça à la télé, du coup on retiens, c’est comme le nutella ou d’autre truc super connus. Mais de là à conditionner un choix ou une décision d’achat, ça n’a jamais été le cas.

Le 09/04/2013 à 16h 16

Moi Adblock c’est testé et approuvé. Surtout sur google, dailymotion et consort. C’est chiant de se taper la même pub de 30 secondes au début de chaque vidéos, toujours pour des trucs qui m’intéressent pas. J’apprécie aussi moyen le côté “je te force la main”, genre la pub qui se met en pause si on change d’onglet (on la laisse tourner et on consulte un truc à côté), du coup ça oblige à la regarder en entier. Quant à la fameuse pub qui apparait en haut d’une page web, se déroule sur la moitié de l’écran, qui oblige à scroller pour commencer à lire la news et qui fini par se rétracter et oblige à re-scroller pour trouver la ligne qu’on était en train de lire… Moi la pub ça me saoule et ça marche clairement pas sur moi (même si certain on lu des trucs qui disent que), du coup je bloque partout par défaut et si sur les sites que je visite la pub est pas trop invasive, c’est liste blanche.

Le 09/04/2013 à 10h 53

Moi j’ai pas de compte facebook donc ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Mais quid du harcèlement? Certaines personnes n’ont pas forcément envie de recevoir des messages dans leur boite FB de l’ex femme jalouse ou de l’amoureux éconduit…

Le 06/04/2013 à 08h 06

Mouais faut voir ce qu’il en sort, faut aider les petits studios, mais pour un jeu de la qualité de Dishonored, combien de Paris-Marseille racing sortiront..?

Le 05/04/2013 à 10h 15

NeoLuxembourg a écrit :

Ah ouais c’est vrais que Internet == Facebook … " />

Ca m’apporte par exemple:

• Autoupdate : Plus besoins d’attendre 5min avant de pouvoir jouer.
  


• Friends : Savoir ce que mes amis jouent et pouvoir rejoindre une partie vite faite (chose que je fait souvent sur Steam par exemple)
  


• Music : Ecouter de la musique sans avoir a remplise de HDD de MP3
  etc …
  
  Et pourquoi c’est egoiste si dans mon entourage il n’y a pas tous les problème que vous citez? " />
  
  
  
  


• MAJ auto: Sony le fait avec le playstation plus
  


• Amis: Sony le fait avec le playstation network
  


• Musique: Sony le fait avec le DLNA
  
  Par contre un truc qui me fait tiquer, on nous parle d’encombrement des tuyaux (avec en fond, les abonnement internet plus tu paies, plus tu peux consommer) . Mais du coup avoir plein d’objets électroniques connectés inutilement au réseau, ça va pas aider… " />
  
  
  
  Hebus25 a écrit :
  
  Si pour toi c’est ça le progrès, nous ne pouvons pas nous comprendre.
  Et encore à Paris les temps de téléchargement sont “correct” mais en province, c’est l’enfer.
  
  
  
  Euh " /> Moi je suis en province, j’ai 20Mega, j’ai un pote sur Paris il en à que 5… Ça dépend surtout du FAI.

Le 05/04/2013 à 08h 57

Vivre avec son temps… Même si ça implique d’être pisté en permanence, d’avoir l’air con (google glass toussa toussa), d’être encore plus dépendant du net… Y aura toujours des gens prêt à accepter n’importe quoi, sous prétexte que c’est le progrès.

Le 03/04/2013 à 11h 21

4” pouces pour moi c’est l’idéal (à la limite un poil plus), c’est ce que j’ai sur mon 808.

Le 30/03/2013 à 13h 39

Yutani a écrit :

et le pare-feu Open Office ? …



Là il faut rendre à césar…

http://www.youtube.com/watch?v=F011hLZHZrM

Pour ceux qui auraient raté ça, enjoy!!

" />

Le 30/03/2013 à 13h 28

Yutani a écrit :

c’est Christine Anéfé qui a révélé la méthode ! faut revoir tes classiques " /> " />



Nop c’est Eric Walter.

Le 30/03/2013 à 10h 23

C’est un poisson d’avril..? " />

Le 05/03/2013 à 19h 19

Khalev a écrit :

T’es pas obligé de tenir ton téléphone devant ton visage non plus. Avec un peu de pratique tu peux tenir ton téléphone avec le capteur qui sort à peine de la poche de ton pantalon et filmer ce que tu veux tranquillement. La poche de la chemise/veste c’est pas mal aussi pour ça.

On a pas attendu les Gglass pour filmer discrètement. Et pour peu qu’il y ait bien un système de diode+son déclencheur ça sera même plus compliqué de le faire avec les lunettes qu’avec un smartphone.



C’est quand même plus compliqué de maitriser ce que tu filmes si tu ne vois pas ce que tu filmes…

Le 05/03/2013 à 12h 32

Khalev a écrit :

Il me semble qu’on voit une diode rouge sur la vidéo “OK glass” quand les gars font du saut en parachute.

Pour le fait de filmer en publique premièrement, tu as le droit, et deuxièmement il y a déjà pleins de monde qui le fait avec son smartphone/appareil photo (suffit de se balader dans n’importe quel lieu touristique), je l’ai déjà fait pleins de fois et je ne me suis jamais pris de remarques.



Pour les lieux touristique je suis d’accord, devant un monument ou tout autre truc qui vaut le coup. Et un téléphone ça se voit et c’est flagrant quand celui ci est dirigé vers nous (ou la jolie blonde assise à côté) avec insistance. Mais les lunettes, plus discrètes, dans un lieu pas touristique, en utilisation de “tous les jours”…