Le 15/12/2014 à 14h 17

Non, mon exemple ne reflète pas le monde, il montre que cette initiative, avec une approche ludique, peut éveiller certains jeunes à la crypto. Si les tiens n’y sont pas sensibles, j’en suis désolé.

Le 14/12/2014 à 12h 31

Donc on est d’accord finalement. " /> " />
Cet enseignement est une bonne chose.

Le 13/12/2014 à 15h 22

Je ne suis absolument pas d’accord.

Etant gamin, j’ai débuté en lisant un dossier Science&Vie Junior qui expliquait justement les débuts de la cryptographie, codes de César, machine Enigma, je comprenais parce que c’était simple et ça m’a intéressé. Par la suite, j’ai lu d’autres articles plus fournis au fur et à mesure que je grandissait et que je comprenais les principes mathématiques utilisés. Maintenant je suis au courant des moyens à ma disposition pour chiffrer et protéger mes données, j’ai une clé publique pour chiffrer mes email, j’utilise truecrypt, je comprends quand je lis des articles sur l’espionnage et la vie privée.

Il faut comprendre que cet apprentissage ludique sur des codes complètement dépassés est une 1ère étape pour éveiller les gosses à la cryptographie. C’est pas un cours exhaustif sur la crypto, bien évidemment.

Le 13/12/2014 à 15h 08

Faut arrêter la parano, le but est d’apprendre à des enfants les bases de la cryptographie, de façon ludique.
Pas de donner les moyens de se protéger contre l’espionnage, c’est trop complexe pour des enfants.

Le 12/12/2014 à 21h 24

Quel est le rapport ?

Le 15/12/2014 à 12h 01

Les barres de titre en noir ? Du coup il n’y aurait plus de thèmes windows.
J’attends la refonte complète du thème d’icônes en mode office 2013, y en a marre des icônes vista qui jurent sur win 8.1.

Le 12/12/2014 à 10h 03

Ok, merci.
Ça va être un joyeux bordel à la maison quand j’aurai activé ce mode invité " />

Le 12/12/2014 à 09h 14

David a écrit :

permettra alors à n’importe qui présent dans la pièce de s’y connecter


T’es sûr que c’est tout ou rien ?
Le propriétaire de la chromecast choisi quels appareils dans la pièce il autorise à inviter, non ?

Le 12/12/2014 à 08h 06

La RTM est toujours prévue pour la fin d’été\automne 2015 ?

Le 11/12/2014 à 10h 38

" />
Faut pas s’étonner de l’état des lecteurs avec une presse pareille (copier-coller de l’AFP, fautes d’orthographes, news à clics, information-rumeur non vérifiée, …).

Si je devais payer, je deviendrais exigeant.

Le 10/12/2014 à 18h 14

“l’ensemble des utilisateurs de YouTube peuvent aussi commenter” " />" />

Le chargé de com ont du mal avec la conjugaison. " />

Le 09/12/2014 à 14h 32

D’autant plus que la contestation te sera refusée, la parole de l’agent a plus de valeur que la tienne. Amende majorée. " />

Le 06/12/2014 à 12h 52

Aller sous DOS ? " />" />" />
DOSest un OS des années 80.

2 lignes à taper :
> nslookup thepiratebay.org 8.8.8.8
> echo 194.71.107.50 thepiratebay.org >> %WINDIR%\system32\drivers\etc\hosts

Le 06/12/2014 à 12h 27

En 2011, Claude Guéant avait fait bloquer le site copwatch nord IdF, c’était du DNS seulement il me semble.

De toute façon, 1 nom de domaine censuré c’est 10 nouveaux qui reviennent. " />" />
Comme l’a dit TractoB, c’est du même niveau que d’enlever les adresses des bijouteries dans l’annuaire pour empêcher les braquages.

Le 05/12/2014 à 17h 21

La fin de NTLM ?
Démo de mimikatz à la BlueHat 2014. " />

Le 05/12/2014 à 11h 15

Vieux fou !! " />
L’adresse 194.71.107.27 ne doit pas être prononcée ou écrite sur le territoire français, c’est le juge qui l’a dit ! " />

Le 04/12/2014 à 12h 12

Exactement, arriver sur le menu est inutile la plupart du temps. La v5 s’allumait directement sur la dernière chaine vue, c’était si simple.

Le 04/12/2014 à 12h 00

J’attends de pouvoir démarrer sur la TV avec le player.

Le 02/12/2014 à 16h 24

Ils demandent au constructeur l’accès aux données chiffrées. Ils peuvent pas faire un dump complet des partitions ?

Le 30/11/2014 à 13h 02

Il a raison, faire des additions avec l’infini c’est du même topo que diviser par 0. L’infini n’est pas une valeur mathématique qui s’utilise avec des entiers naturels.
Sinon je sors ça :
L’infini + 1 ça fait l’infini.
L’infini + 5 ça fait l’infini.
Donc 1 = 5. " />

Le 29/11/2014 à 11h 28

En plus, ils posent des pièges les fourbes. " />

Le 29/11/2014 à 10h 28

Drepanocytose a écrit :

" /> " /> cet acronyme, l’HALU…
Franchement….


" /> je préférais la COCOE de 2012 ça faisait plus exotique ! " />" />" />

Le 27/11/2014 à 13h 49

La news ne parle pas de l’état d’avancement des corrections de bugs. Qu’en est-il ?
Je me permet de rappeler que le bug de la touche est toujours présent et me gêne au quotidien (impossible de naviguer avec espace, sauf à mettre le focus sur la barre fixe du haut). Déjà signalé dans le forum. Merci
Et mettre en évidence (en tête de liste) les 3 ou 4 commentaires les plus votés serait cool.

Sinon tout est impec’ félicitations !

Le 26/11/2014 à 10h 34

larkhon a écrit :

A mon humble avis on ne peut considérer comme privé que les conversations utilisant des messages privés. Là on parle d’un groupe, on ne sait pas si l’auteur avait restreint l’accès au groupe mais quand bien même quand on veut “parler au groupe” on poste sur la page du groupe, on ne s’adresse plus à des personnes directement on met des informations à disposition, sans maîtriser nécessairement l’audience soi-même. Comment dire qu’une conversation est privée si on ne sait pas qui peut participer?


J’avais lu sur une précédente affaire qu’un réglage de l’audience sur facebook paramétré pour un groupe de personnes défini ne pouvait pas être considéré juridiquement comme une diffusion publique.

@Tim-timmy je vois bien que tu es en mode “on sait pas donc on n’en parle pas” mais ça t’intéresse pas de savoir comment la justice raisonne ? d’essayer de comprendre comment la loi s’applique en fonction de différentes hypothèses ?
Je suis juste curieux.

Le 26/11/2014 à 07h 42

Tim-timmy a écrit :

si le jugement a été rendu ainsi, il me semble assez logique que c’est qu’il était clair au vu des éléments que ca dépassait le cadre privé des échanges entre proches et fermés aux autres.
 


Tu part du principe que le jugement rendu est forcement juste. On a déjà vu des jugements basés sur de la logique approximative.
Puisqu’ici il ne clarifie pas ce point, j’essaye de comprendre les enjeux dans les 2 cas de figure ( privé / public).
Et même si c’était clairement dit dans le délibéré que la page était publique, j’ai bien le droit de discuter des variantes possibles.

PS:Prétendre que qqun dit n’importe quoi n’est pas un argument.

Le 25/11/2014 à 19h 55

Tu veux que je me taise ? " />" />
C’est quand même intéressant de débattre, même si une information est manquante, on peut discuter des différentes possibilités du point de vue de la loi. Peut-être que toi ça ne t’intéresse pas, mais c’est pas une raison pour me dire de me taire.
Je sais bien que c’est pas gentil d’être méchant, que les propos injurieux c’est mal, blablabla…
Je n’essaye pas de donner tort ou raison à ce jugement mais de comprendre les éléments qui provoquent telle ou telle condamnation.

A ce titre, je veux bien que quelqu’un argumente contre les phrases 2 et 3 de mon com #95 parce que je suis intéressé par la réponse. " />

Le 25/11/2014 à 17h 08

La faute reviens à ces faux-cul alors. Ce sont eux qui ont “diffusé” ces propos.
Le rédacteur peut même se retourner contre eux et porter plainte pour atteinte à la vie privée.

(je parle d’un point de vue juridique et non moral)

Le 25/11/2014 à 15h 42

Oui, facebook aspect privé.
Ni l’article de Xavier ni le jugement ne précisent pour quelle audience était paramétrée cette conversation malheureuse.

Le 25/11/2014 à 14h 58

Le jugement a écrit :

à 20H31, l’ajout d’une personne dans le groupe


c’est donc une discussion privée non ? (je pose la question, j’en suis pas sûr)
Le jugement ne fait pas état de l’aspect privé/public de l’échange incriminé, alors que c’est primordial !

Le 25/11/2014 à 14h 43

Le juge a écrit :

L’employeur apporte la preuve que les échanges intervenus sur ce groupe ont eu des répercussions sur les salariés de l’entreprise


C’est quoi cette preuve ?
La conversation était privée, en quoi ça porte préjudice à une entreprise de baver dessus en privé ?

Le 21/11/2014 à 16h 44

“une telle initiative dont la teneur et la portée ne pouvaient rester sans conséquence”

A partir du moment où le groupe est privé, la portée PEUT rester sans conséquence.
Et même si conséquences il y a, les propos d’un échange privé ne doivent pas lui être reprochés.

Le 20/11/2014 à 10h 08

Et prendre en photo les documents juste avant de fermer l’enveloppe, au cas où ils prétendent que t’as oublié un truc.

Le 19/11/2014 à 07h 41

Hunger games 1 et 2 étaient ultra mauvais, dialogues cul-cul la praline, comportement des persos incompréhensible, incohérences à gogo, intrigue vue et revue.

Une caricature…

Le 13/11/2014 à 20h 55

Idem, et je viens de découvrir Textra, c’est extra, je l’ai adopté!

Le 12/11/2014 à 18h 58

Konrad a écrit :

Mais est-ce que Microsoft joue l’ouverture quand ça l’arrange, pour pousser ses produits, ou est-ce qu’ils vont vraiment s’orienter vers un vrai modèle Open Source et vers une vraie interopérabilité ?…


La 1ère proposition. C’est une entreprise, c’est pas l’Abbé Pierre. " />

Le 12/11/2014 à 16h 20

Que l’exploitation externe d’une faille xss ? Vous rigolez ?

C’est au moins de l’usurpation, même si satirique, l’URL originale est utilisée.

Le 11/11/2014 à 11h 01

J’attend que les box des FAI fournissent une API pour qu’OpenELEC s’y connecte et puisse diffuser les chaines TV. Ça ferait une télécommande en moins.

Le 10/11/2014 à 17h 43

Cet outil est sorti en 2013. " />

Le 10/11/2014 à 14h 50

Oui tu as peut-être raison je ne suis pas très calé dans ce domaine, mais j’ai aussi essayé de booter mon CD de parted magic sans succès, je l’ai reDL et mis sur clé avec rufus en choisissant gpt et là ça a marché. Bizarre hein…
Du coup je me demandais si ce nouvel outil de MS proposait l’option parce que la doc de l’uefi est très claire : ne démarre que sur les média gpt.

Le 10/11/2014 à 14h 24

diskpart est austère.
Et t’as oublié la ligne “convert GPT” parce que “clean” crée une table en mbr.

Windows 7 USB Download Tool ne donne pas le choix et crée lui-aussi un media au format mbr.

Rufus reste le plus complet et facile d’utilisation.

Le 10/11/2014 à 13h 59

Et bien j’ai eu ce problème en préparant une clé d’install Windows 8.1 justement, j’avais récupéré l’ISO (et vérifié le sha-1 sur le site de microsoft) et créé le media bootable avec Wintobootic, il n’était pas détecté par le PC Acer, même en essayant le mode legacy. J’ai refait la manip avec Rufus qui permet de préciser “table de partition GPT uniquement” et la clé a enfin été détectée au démarrage de l’UEFI.

Le 10/11/2014 à 13h 45

Est-ce que l’outil de création du média USB bootable propose de le formater avec une table de partitions au format GPT à la place de MBR ?
Sur des PC récents en UEFI, le MBR n’est plus supporté au boot et j’ai eu des soucis avec ça récemment (bon c’est peut-être moi qui suit mauvais aussi " />)

Le 10/11/2014 à 13h 15

Et y a toujours des gens qui l’appellent mozilla : “Ha t’as mis mozilla ?” " />

Le 03/11/2014 à 12h 34

De la crypto-monnaie ? Quelle bande de mafieux anarcho-terroristes …

Le 02/11/2014 à 07h 43

Obama en skateboard
Du MacDo servi en cachette à des experts en nutrition
Être une fille à NY
Discussion d’enfants

" />" />" />" />

Le 31/10/2014 à 17h 44

MasterDav a écrit :

Ah la contestation.
Le genre de procédure où, même preuves à l’appui avec jurisprudence et tout le tralala, la parole de l’agent assermenté par l’état fait foi et où tu fermes ta gueule et tu payes l’amende majorée parce que l’OMP outrepasse ses droits et fait office de juge.
La majorité des gens a bien compris l’astuce: même quand on est innocent, faut payer la minorée et la boucler.


+1
La justice c’est pour les riches et leurs avocats. Nous les gueux on paye…

Le 30/10/2014 à 17h 40

Rien à voir avec les screeners ici, on parle de Cam.

Le 29/10/2014 à 10h 49

Et si je colle un lien torrent sur ce site web, est-il responsable de la diffusion ? " />

Le 29/10/2014 à 08h 31

La copie privée c’est une taxe qu’on paye nous avec nos app. photos, smartphones et ordinateurs.

Le 28/10/2014 à 14h 33

Pour moi c’est pas corrigé, je cite:

“certains qui ne sont pas gérés par Chromecast : Amazon Instant Video, Bloomberg TV et Spotify par exemple”

Peut-être un problème avec cloudflare alors ?