Le 15/03/2013 à 14h 30

carbier a écrit :

" /> Si tu regardes uniquement du cote du consommateur, tu ne regardes que le prix et le service. Quand on peut délocaliser pour faire diminuer les couts (y compris pour les services style hotline) et vendre moins cher, c’est positif pour le consommateur, moins pour le travailleur.
Et devine quoi? on est à la fois consommateur et travailleur… dingue non ?


Tu souhaiterais fermer les frontières pour que seuls les français travaillent pour les français et achètent français ?
Si un acteur peut diminuer ses coûts en réduisant son personnel, c’est qu’il est productif. Et si les autres n’arivent pas à atteindre cette productivité, ils n’ont pas à invoquer le nombre de bouches qu’ils nourrissent, c’est fallacieux comme argument.

Le 15/03/2013 à 14h 17

Montebourg et Pellerin sont tellement maléables par les lobbyistes, des vrais pantins !!
Si le gouvernement s’approprie les pouvoirs de l’ARCEP, ça sera d’autant plus facile pour Bouygues & co de tirer les ficelles….
Et sinon, le gouvernement est sensé représenter le peuple donc les consommateurs, je dis ça au cas où certains auraient oublié.

Alors que le gouv dise que l’ARCEP est trop pro-consommateur c’est un comble !
Il fallait secouer le marché du mobile, c’est une certitude. Ca n’a pas plus aux 3 mammouths qui doivent maintenant dégraisser et qui nous la jouent fleur bleu avec la corde sensible des emplois. pfff.
Et nos jeunôts au gouvernements tombent dans le panneau " />

Le 15/03/2013 à 11h 42

Le nouveau venu est donc plus fin et un peu moins large

Plus fin de 0.7mm et moins large de 0,8mm soit environ 8 poils de cul…. autant dire que le S3 et le S4 ont la même taille. " />

Le 14/03/2013 à 23h 35

Je débarque et vois du théâtre avec un gosse qui fait des claquettes !
Ils fument quoi les marketeus chez samsung ?
" /> " /> " />

Le 14/03/2013 à 11h 33

marsokod a écrit :

+1
Cela dit après cela poserait plein de problème de SAV à partir du moment où on peut laisser les gens bidouiller leur box. Autant les lecteurs de PCI se débrouillerait, autant les pseudo débrouillards seraient capable de pourrir leur configuration pour ensuite se plaindre au SAV.
A la rigueur prévoir un service de DDNS avec un serveur low cost, ça serait génial.


Les gens ont pris l’habitude des fameuses “applis” à tout va.
Il suffirait de prévoir une gamme d’applications de base configurables en 4 clics : un serveur d’email, l’hébergement de son site.free.fr, de son agrégateur de news.
Y a moyen de séparer la partie modem de la partie serveur je pense.
Et les power-users installeraient d’autres applis si ils veulent.

Le 14/03/2013 à 11h 13

Khalev a écrit :

Pour avoir un pérennité sur un service en ligne il faut un modèle valable, sinon l’autohébergé c’est le bien.


+1
Nos box devraient pouvoir faire serveur et proposer une gamme d’applis pour pouvoir héberger dessus nos mails, rss, blogs…
On a des box qui coutent plusieurs centaines d’euros mais elles ne sont pas foutues de faire serveur !!
Du coup on déporte toute notre activité sur des services externes, dont on devient dépendant… " />

Le 12/03/2013 à 15h 37

La neutralité du net elle aura une sale gueule quand les FAI seront fournisseurs de contenu et vendront du CDN au plus offrant.

HS: bug d’affichage

Le 12/03/2013 à 10h 08

La mémoire TLC a une faible durée de vie, parait-il (environ 1000 cycles), y a eu des améliorations de ce côté ou il faut toujours privilégier la MLC ?

Le 08/03/2013 à 18h 59

SteelSkin a écrit :

Au final c’est toujours aussi merdique sur YT pour moi. Faut arrêter de nous donner des faux espoirs PCI, c’est pas la première fois :(


L’astuce de blacklister des IP pour basculer sur les bons serveurs de youtube fonctionne, je suis chez free et je mate du 1080 à 20h en toute fluidité " />

Le 08/03/2013 à 16h 35

Microsoft a aussi aidé à espionner les tunisiens en 2011.
Une bien belle entreprise.

Le 08/03/2013 à 16h 19

Est-ce qu’il y a des réglages supplémentaires à faire pour un OS installé sur SSD ?
avec OS = {Win 7, Win 8, Linux}
du genre prefetch, indexation, defrag, trim…

Le 08/03/2013 à 11h 40

Laurent Fabius a écrit :

Ces matériels de communication…


C’est plus proche du matériel d’espionage que de communication " />

A ce moment-là on autorise aux particuliers les scanners de fréquence et les détecteurs de radar, c’est du matos “de communication” aussi " />

Le 07/03/2013 à 20h 28

“Goodbye clutter” = au revoir le fouillis, ça montre bien qu’ils ont écouté les utilisateurs.
L’interface a un aspect plus moderne et aérée, dans un style très… Google+ " />
Et le menu à gauche, identique sur pc/tablette/smartphone c’est futé je trouve (les utilisateur d’unity vont-il apprécier " /> )
Les petites icones passées en monochrome (like, comment, share, news feed,…) c’est la mode aussi, google, microsoft (visual studio) et apple (itunes) s’y étaient mis, il restait donc facebook.
Cette mise-à-jour fait un peu penser à celle de google en 2011 : proposer un environnement graphique léché et cohérent.
A mon avis les gens vont liker " />

Le 05/03/2013 à 19h 06

Question: est-ce qu’en HTTPS on voit toutes les requêtes passer pareil ?

Le 05/03/2013 à 16h 10

Les juges disent que plus de 10 000 c’est abusif en se basant sur rien. Le travail d’un juge c’est de faire appliquer la loi. Que dit la loi à ce sujet : rien.
C’est quoi la limite raisonnable alors ?
5000 ? 2643 ? 150 ? selon l’humeur du juge ?

Au jeu des chiffres, on peut aller loin pour impressionner, on peut dire que le salarié a téléchargé plus de 7 milliards d’octets non-professionnels !!
" />" /> Rendez-vous compte monsieur le juge c’est dingue !!

Le 04/03/2013 à 20h 00

Bill Gates et Zuckerberg ont un peu basé leur richesse sur une idée/technologie qui ne leur appartenait pas, non ?
" />" />" />" />

Le 04/03/2013 à 13h 03

Xavier.B a écrit :

C’est corrigé, merci du signalement " />


Après que les juges aient donné. " /> " />

Pour en revenir au sujet, c’est dingue qu’il faille 3 ans de procédure juste pour faire reconnaitre un contrat de travail.
1 an pour le jugement et 2 ans pour l’appel, putain c’est long ! De quoi en décourager plus d’un.

Le 04/03/2013 à 12h 44

Khalev a écrit :

Tu vas jamais chercher le sujet d’une phrase dans la phrase précédente toi?


Non, jamais. Le sujet est dans la phrase, et la proposition subordonnée conjonctive de temps se rapporte à ce même sujet.

Le 04/03/2013 à 12h 21

Mais après avoir obtenu gain de cause en septembre 2010, Mme D. fait appel de sa condamnation.

C’est mal dit, Mme D. n’a pas obtenu gain de cause en septembre 2010, la fin de la phrase dit d’ailleurs qu’elle a été condamnée. " />

Le 27/02/2013 à 22h 13

aztazt a écrit :

Sauf que théoriquement, si Sony donne les clés à VLC, il doit les donner à n’importe qui déciderait de créer un fork de VLC… donc potentiellement à tout le monde qui en ferait la demande :-)

Et voilà la faille…


Je vois pas la faille puisque Sony ne donnera pas les clés tant qu’il pourra prouver que leur divulgation nuit à l’efficacité la protection. Sauf à signer un contrat de non-divulgation avec du code en “boite noire” greffé à vlc, mais là on s’éloigne de “l’esprit du logiciel” " />

Le 27/02/2013 à 20h 50

Bug a écrit :

C’est peut-être pour ça que dans la question …


Vu que la loi dit 2 choses :

• obligation de fournir la doc technique pour pouvoir lire le média
  


• possibilité d’interdire la divulgation de la doc si ça nuit à la protection
  
  
  qui dans le cas du Blu-ray se téléscopent joyeusement (divulguer les clé pourra être obligatoire et interdit à la fois), je suis curieux de voir la réponse de l’Hadopi.
  A la limite elle pourrait dire: “vous avez le droit de fournir dans vlc une lib qui bruteforce la protection et donc la contourne, pour lire le média uniquement, par contre divulguer les clés c’est interdisable donc pas possible”.
  L’autre solution c’est de partir du principe que la protection n’est plus efficace depuis que les processingKey sont dans la nature, et donc fournir les clés dans vlc ne nuirait pas à l’efficacité de la protection puisqu’elle n’est plus efficace justement (on ne peut pas nuire plus, on ne peut pas tuer qqun qui est déjà mort).

Le 27/02/2013 à 18h 45

N’oubliez pas que l’article L331-32 dit aussi :


“Le titulaire des droits sur la mesure technique peut imposer au bénéficiaire de renoncer à la publication du code source et de la documentation techniques s’il apporte la preuve que celle-ci aurait pour effet de porter gravement atteinte à la sécurité et à l’efficacité de ladite mesure technique.”

A la seconde où Sony sera forcé de donner les clés, il invoquera cette partie de l’article de loi. " />

Héhé… hé oui c’est pas si simple " />

Le 26/02/2013 à 18h 57

vince2010091 a écrit :

En tout cas merci, on a maintenant une liste officielle de site de streaming (cf page 134 du rapport) ou en plus propre :http://mini.url.online.fr/?id=319830


Ha c’est donc ça les fameux sites labellisés par hadopi " />

Le 26/02/2013 à 11h 52

[HS] A savoir qu’aujourd’hui est le dernier jour pour répondre à la Consultation hadopi concernant les DRM sur Blu-ray. On attend maintenant qu’Hadopi communique les avis qu’elle a reçu puis donne le sien, comme prévu.

Le 26/02/2013 à 15h 42

Je vois l’icône et les scrollbar toutes plates.
IE10 adopte la charte graphique ModernUI même sur Windows 7 ?
Pourquoi pas, quand on voit que Office 2013 fait la même chose, on peut pas dire qu’il y ait vraiment de cohérence graphique entre les produits Microsoft.

Le 26/02/2013 à 12h 12

Platoun a écrit :

Ça rage chez les fanboys " />




Drepanocytose a écrit :

Le fanboy reste un fanboy, ie quelquun qui ne reflechit pas.




_Makaveli_ a écrit :

Fédérer le fanboy ça apporte du monde !




_Makaveli_ a écrit :

OK, fanboy spotted.




Silenus a écrit :

….logique binaire du fanboy…. (aucune nuance :ou tout noir, ou tout blanc..)


Vous pouvez arrêter avec votre fanboy à toute les sauces svp, c’est le degré zéro de l’argumentation (ad hominem). " />

Le 26/02/2013 à 09h 29

fsurleau a écrit :

Je ne comprend pas le tribunal.
Il n’y a pas de dénigrement puisque tout ce qu’a dit XN est vrai.


Dénigrer ça veut dire rabaisser, entâcher la réputation, discréditer (même si cette réputation n’est pas fondée).
Je suis d’accord avec toi, XN disait des vérités, sur le fond il était dans le vrai. Preuve en est la condamnation pour entente du trio, c’est écrit noir sur blanc qu’il y avait bien un préjudice financier pour les client.
Mais XN a été mauvais sur la forme, dans le choix des mots, il savait que c’était limite. Donc au final c’est pas une question de vrai/faux, c’est plus une question de méthode de communication (aggressive) peu acceptable.

Le 26/02/2013 à 08h 50

Drepanocytose a écrit :

Le tribunal aussi a trouvé ca gros, et a donc divisé le montant du préjudice par 4 :
C’est donc une décision juste et très mesurée. Trop mesurée, à mon avis. Ils auraient dû taper plus fort…


Ils ont surtout divisé par 4 parce que BT partait du principe que 100% des abonnés qui partaient en étaient à 24 mois d’engagement restant !
C’est assez culotté, et le tribunal l’a bien vu " />

Le 26/02/2013 à 08h 32

Quand, juste avant l’arrivée de Free, on voyait qu’ils lançaient des campagnes massives pour essayer de nous vendre par tél des options à la noix dans le seul but de nous emprisonner réengager pour 24 mois, en essayant de cacher qu’il y avait réengagement, OUI ils nous ont pris pour des pigeons !!

Après, prétendre qu’un quart des migrations s’est faite à cause du dénigrement, je trouve ça gros, pour le coup ils osent prétendre qu’¹⁄₄ des abonnés BT seraient des girouettes qui ne réfléchissent pas par eux-même… ça aussi c’est une insulte si on suit leur raisonnement.

Le 25/02/2013 à 13h 17

aureus a écrit :

Le rapport avec mon message ? Je n’ai a aucun moment dit que c’était vrai ou faux, juste qu’ils ont été condamnée pour l’avoir dit.

Après libre à toi d’avoir ton avis sur eux, j’ai depuis longtemps arrêter d’essayer de convaincre les gens sur ce sujet.


Le rapport c’est qu’on parle tout les deux de la condamnation pour entente des 3 gros. Et je ne prétend pas que tu dis vrai ou faux, je rebondi sur ce que tu dis c’est tout. " />
Quand je cite quelqu’un c’est pas forcément pour essayer de le contredire ou le convaincre " />

Le 22/02/2013 à 21h 45

aureus a écrit :

la keynote au cours de laquelle niel a cité les 3 opérateurs et a dit que leur client était des pigeons et c’est pour ca qu’ils ont été condamnée.


L’autorité de la concurrence les a bien sanctionné en 2005 pour entente en disant que
“l’accent mis par les trois opérateurs, de manière concordante, sur la rentabilisation de la base de clientèle acquise, a notamment entraîné un relèvement des prix”

Je cite encore l’autorité de la concurrence :
“Ces mesures, défavorables au consommateur, présentaient le risque de provoquer une baisse des ventes (et donc des parts de marché) de l’opérateur qui se serait aventuré à les mettre en œuvre unilatéralement.”


X.N. n’a fait que résumer ces mots de façon crue et la loi condamne aujourd’hui le fait de les dire tout haut, mais elle ne dit pas que ces allégations sont fausses. Héhé nuance " />
Ce qui revient à dire qu’on n’est autorisé à dire la vérité que quand elle est gentille et bienveillante.

C’est comme quand Montebourg est condamné pour injure quand il dit qu’un type est un escroc, alors qu’un tribunal avait bien condamné ce type pour escroquerie. Ils sont fous ces juges. " />

Le 22/02/2013 à 17h 30

Free a déjà été sur ce registre : quand il y avait la pub crétin.fr avec la Crétin-box qui traitait clairement les client des autres FAI de crétins, personne disait rien, y avait pourtant des millions à se faire là aussi. " />

Le 25/02/2013 à 12h 57

MorganStern a écrit :

Pour ma part, j’ai toujours refusé les cookies tiers.


J’avais testé l’année dernière de refuser les cookies tiers, et ben j’arrivais pu à lire les vidéos youtube autres que sur youtube.com lui-même. Et j’ai mis du temps à comprendre que ça venais des cookies tiers.

Le 22/02/2013 à 11h 48

Dans la rubrique Securité ils ont oublié de parler de la double authentification de Google que microsoft trouve pas assez user-friendly et préfèrent les mdp à usage unique comme moyen de sûreté additionnel.

Le 21/02/2013 à 14h 29

Encore un artiste aigri qui ne supporte pas la critique. Ils sont quelques-uns à être programmé de la même façon quand ils atteignent la célébrité :


def acteur_celebre(critique) :
{
if critique.avis == “bad” :
then :
critique.media.append(“is_shit”)
return
}

Le 20/02/2013 à 23h 29

GeoHot aura-t-il le droit d’acheter la PS4 ? " />" />

Le 20/02/2013 à 13h 53

YohAsAkUrA a écrit :

si une personne est virée pour de tels motifs c’est qu’elle n’est pas en adéquation avec la société… l’incompatibilité d’humeur peut être un facteur et franchement c’est carrément légitime…


Certains bons employés sont parfois considérés “dérangeants” parce qu’ils posent trop de questions, dénoncent des problèmes ou simplement font valoir leur droit.
Ceux-là sont poussés vers la sortie parfois de façon cavalière. Donc non c’est pas carrément légitime.

Le 20/02/2013 à 12h 15

Virtual_Spirit a écrit :

Je trouve un peu abusé qu’une clé USB personnel soit considéré comme professionnel par défaut si elle est branché.


Ça me surprend aussi.
Ils disent qu’un objet personnel qui est accroché sur un matériel professionnel est présumé utilisé à des fins professionnels.
Donc mon manteau qui est accroché au porte-manteau peut être fouillé par le patron ?
Ma voiture qui est posée sur le parking de la boite peut être fouillée ?

Sinon chiffrer ses documents c’est pas bien compliqué, Word, Excel, Winzip le permettent en 2 clics.

Le 19/02/2013 à 20h 43

Alkore a écrit :

espérons qu’on puisse retrouver les bureaux et les widget à la sauce Sense 4.


Oui apparemment il a bien les 5 bureaux Android classiques, la page à tuiles qui fait style WindowsPhone est juste sur le bureau 1.

Source: youtube aller à 5:45

Le 18/02/2013 à 14h 26

Le pauvre monsieur est averti d’un défaut de sécurisation de sa ligne internet, et qu’il doit mettre en œuvre un moyen de sécurisation. En admettant qu’il avait l’antivirus fourni avec son PC et le pare-feu de Windows, il aurait dû faire quoi de plus ?

Rien que sur le site d’Hadopi j’ai pas trouvé ce qu’était le moyen de sécurisation.

La seule info que j’ai trouvé est un pdf qui dit :

Comment protéger sa connexion ?

Pour l’ordinateur domestique, la plupart des systèmes d’exploitation actuels proposent un pare-feu natif, simple mais suffisant pour être prévenu qu’un logiciel tente de se connecter à internet et l’y autoriser. concernant les autres appareils, les personnes les plus averties pourront intercaler un pare-feu pour la connexion à internet de leur réseau local.

4 pauvres lignes pour dire que le pare-feu de l’OS est suffisant. " />

Hadopi dit qu’après 2 consultations publiques, et lorsqu’il sera validé, le projet de spécifications permettra de définir les objectifs auxquels devront répondre les moyens de sécurisation.

Donc en gros tu es accusé de ne pas utiliser de shmilblick, et quand tu demande c’est quoi un shmilblick ils répondent “3 ans après, on ne sait toujours pas”.
Et ça tiens devant un juge ???

Le 15/02/2013 à 15h 54

Ca a toujours été casse-gueule de sortir la suite d’un succès d’une autre époque (les bronzés, indiana jones,… se sont cassé les dents).
Sortir une nouveauté en 2013 en adoptant le style de films des 80’s ou 90’s c’est une aberration à mon avis. Parce qu’ils peuvent pas s’empêcher de polluer l’esprit de la série avec des trucs high-tech, des cascades impossibles, 20 plans par seconde, bref tout ce qui est demandé dans une prod d’aujourd’hui.

Le 14/02/2013 à 20h 30

Anna Lefeuk a écrit :

je vois pas de taff qui me vient à l’esprit où on a pas besoin de mail


Ostréiculteur, plombier, chauffeur-livreur, pilote de ligne, cuisinier, coiffeur, peintre,…

Le 11/02/2013 à 18h 50

L’AFUL a été auditionnée et a donné aujourd’hui son avis argumenté sur la question, en concluant que VideoLAN doit obtenir les clés.

Le 08/02/2013 à 10h 41

Commentaire_supprime a écrit :

VideoLAN demande à la Hadopi s’ils peuvent obtenir légalement de Sony les specs pour pouvoir coder l’équivalent d’un libdvdcss pour le BR.


Ce n’est pas ce que demande VideoLAN pour le blu-ray.
Actuellement pour les DVD, libdvdcss contourne (légalement) la protection, cad qu’il essaye de trouver la clé du dvd et si échec il bruteforce le chiffrement 40bits.
Le DRM du dvd permet d’être contourné sans porter atteinte à l’efficacité de la protection.
Par contre pour le blu-ray, le contournement n’est pas (encore) possible c’est-à-dire que l’algorithme n’a toujours pas été cassé : il faut avoir les clés pour lire le contenu. Et leur divulgation porte atteinte à la protection.
Donc le cas du blu-ray n’est pas identique à celui du dvd. " />

Le 07/02/2013 à 15h 59

Si j’ai bien compris la loi se mord la queue :
L’interopérabilité est obligatoire mais son application peut être interdite si elle altère l’efficacité de la protection.
En légiférant sur les DRM, ils ont réussi à créer une situation où quelque chose peut être à la fois obligatoire et interdit.
Et VideoLAN avec le blu-ray est tombé sur cette situation, d’où la difficulté du moment.
Du coup, je me demande si l’Hadopi a le droit de remettre en cause la loi et de dire : la loi n’est pas logique, elle doit être modifiée.

Le 06/02/2013 à 16h 42

jb a écrit :

De quelle manière l’association VideoLAN, éditrice du logiciel libre VLC media player, peut-elle mettre à disposition des utilisateurs une version du logiciel VLC media player permettant la lecture de l’ensemble des disques couramment regroupés sous l’appellation « Blu-Ray » et comportant des mesures techniques de protection (MTP), dans le respect de ses statuts et de l’esprit du logiciel ?


aucune " />

Oui, il y a de grandes chances qu’ils répondent qu’implémenter la lecture de BD du commerce en open source est impossible puisque ça implique de casser la mise au secret des clés de chiffrement, clé de voute de la protection.

La protection anti-copie est un intérêt supérieur à l’interopérabilité dans la tête de tous nos dirigeants, donc on va rester avec les dll et le KEYDB refourgués sous le manteau. Mais c’était bien de poser la question, ça les force à mettre le nez dans leurs textes inapplicables.

Le 06/02/2013 à 16h 09

fred42 a écrit :

(…..)
Donc l’hypothèse suivant le Si est fausse.
Par conséquent, les clés de déchiffrement et les secrets nécessaires font partie des la documentation technique et les interfaces de programmation nécessaires.
CQFD.


Ce qui est nécessaire pour lire un BD avec AACS :

1. La doc technique
   


2. Les API
   


3. Les clés
   
   Le texte dit que la doc (1) et les API (2) sont nécessaires, mais il ne dit pas qu’elles suffisent.

Le 06/02/2013 à 15h 36

L332-5 : Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d’empêcher la mise en œuvre effective de l’interopérabilité, dans le respect du droit d’auteur.

Dans notre cas, les mesures techniques empêchent la mise en œuvre de l’interopérabilité dans le respect du droit d’auteur.

Les mesures techniques sont donc illégales. CQFD. " />

Le 06/02/2013 à 15h 10

J’ai pas compris cette phrase :
« Le collège veut simplement pouvoir appuyer l’opinion qu’il s’apprête à traduire dans un vis, par les résultats d’une consultation »

Le 08/02/2013 à 08h 12

I was informed that Microsoft is having a “meaningful look” at a full Linux port of Office thanks to Linux showing signs of commercial viability on the desktop.

Comment Linux peut-il avec < 2% de PDM sur le desktop montrer des signes de viabilité commerciale aux yeux de Microsoft ?