Le 18/10/2012 à 08h 03

Ils discutent notre futur autour d’un pichet
Pour notre sécurité, zarma, ils veulent nous ficher
C’est la France de derrière les stores
Et j’en ai marre de me faire gruger
Par des tronche de dispensés de sport
Akhenaton - LA Fin de leur Monde

Le 16/10/2012 à 19h 14

Vu le buzz que ca fait [Les haters et les lovers se déchirant participent tellement à cet effet] qu’il va peut etre s’en vendre un bon paquet.

Moi je la trouve très sympathique, trop chère certes pour mon budget de 200 euros maxi. :) Mais sympathique.

Le 16/10/2012 à 13h 37

fanturi a écrit :

L’écran qui est loin d’être retina



Marketing …. marketing
On est quand même au-dessus de l’ipad 1 et 2 : 1 024 × 768.


Je trouve les prix normaux.

Le 16/10/2012 à 08h 28

Je n’ai pas de téléviseurs mais j’encourage tout le monde a en avoir un afin d’éviter que le gouvernement vienne chercher du pognon ailleurs.

Gardez vos télés. Et payez vos taxes.
Merci beaucoup. :)

Le 15/10/2012 à 17h 03

jb18v a écrit :

ah j’ai cru qu’on se servait de CUDA pour accélérer Eclipse, suis déçu " />



" />



FelX a écrit :

Bah en RAMDISK c’est encore mieux :p


Pas bête.

Le 15/10/2012 à 16h 52

overdrives a écrit :

C’est quand même couillu de dire “Nous on joue dans la cour des grands, on baise nos clients comme les 3 anciens”.
C’est magnifique.



" />

Le 15/10/2012 à 09h 25

Vincent_H a écrit :

Le Zune Pass reste en place.




Thx

Le 15/10/2012 à 09h 10

Idem pour Windows Phone 7 : les utilisateurs apprécieront.

C’est une regression, j’ai un WP7 avec un Zune Music Pass. J’en profite souvent, si Microsoft supprime le streaming ou le téléchargement sur mon mobile, ça va m’agacer assez fortement.

Si une application pouvait sortir sur Sonos, je serais par contre très heureux.

Le 13/10/2012 à 08h 06

olivier4 a écrit :

c’est bien tu as appris ton cours ,benjamin bayart parle de l’internet
libre, ce qui l’appelait l’internet a l’origine ou plutot comment il le concoit ,
mais bon on en est loin(de son propre aveu). mais a partir de la je vois pas le rapport ave le sujet sur les taxes sur le contenu



C’est pas comme il le conçoit, c’est comme il a été conçu. Apparemment, tu ne veux pas d’internet. C’est bien ça que je critique, parce que cette taxe, va à l’encontre de la conception de l’internet.

Le 12/10/2012 à 23h 27

Et au passage pour tout le monde.
C’est très connu et pourtant déjà oublié. " />
http://www.youtube.com/watch?v=7Wvl4LTivCg

nb: Ouai y’en a pour 1heure

Le 12/10/2012 à 23h 26

olivier4 a écrit :

payer non mais ya deux niveaux il y a le lien hypertexte et le contenu
si un journal décide de te réferencer et de piquer ton contenu sans ton autorisation
qu’est ce qu’il se passe?
exemple jai un blog et le monde dévoile toute ton intimité en public.
la distinction se fait a plusieurs niveaux selon la finalité:
atteinte a l’image, vol de données personnelles, a titre informatif , a but lucratif et a des fins commerciales (services etc).



Internet est un système d’interconnexion de machines et constitue un réseau informatique mondial (wiki). Si ta vie intime est diffusée via le web sur Internet, viens pas pleurer.
Utilise le web sur un autre réseau qu’Internet, avec seulement tes amis qui pourraient y avoir accès.
C’est comme si tu allais sur un plateau de télé mais demander à ne pas être filmer.

Franchement Google et les autres se sont des gentils. Des robots qui scannent toutes les ips et qui avalent tout, pour détecter le moindre code de carte bleue, de référence bancaire, etc. Y’en a des tas.
Si tu ne veux pas être sur Internet utilise autre chose tout simplement ou alors utilise un réseau protégé dans le réseau Internet.

Mais pour faire un halte au troll, comment tu veux être accessible par les autres et pas par d’autres. Un serveur qui référence, c’est avant tout un ordinateur comme celui que tu as à côté de toi. Comme dit Benjamin Bayart: Internet ce sont des ordinateurs reliés entre eux qui sont à la fois client et serveur.

Ou alors vous voulez du minitel, vous voulez retrouver une architecture centralisée où vous ne seriez que de simple lecteur ou utilisateur de services.
Le principe d’Internet, c’est que toi derrière ton ordi, tu peux partager des choses sans passer par quelqu’un ou quelque chose qui centralise tout.

Plus qu’à aller me prendre. Pauvre de vous.

Le 12/10/2012 à 14h 08

Sebdraluorg a écrit :

MDR, si je n’autorise pas à faire un get sur un rep tu ne peux pas savoir ce qu’il y a dedans…
On oublie le hacking si tu veux bien, je parlais d’une url que tu ne peux deviner " />



C’est ça.
J’espère que tu ne l’es pas. :)

Le 12/10/2012 à 13h 47

lateo a écrit :

C’est du gros " /> ou… ?



Merde je suis tombé dans le piège.
C’est fort un troll quand même.

Le 12/10/2012 à 13h 41

Sebdraluorg a écrit :

Haterisme ? Je suis pour le discours de Google et j’ai commencé par là, mais contre l’indexation par défaut, comme pour le telephone privé etc…
Ca ne va pas plus loin que ça et je tiens ce principe pour Bing ou tout autre !

Parce que si une page n’est pas indexée, à moins d’être médium ou de faire du brutforcing, tu ne la trouveras pas " />



LOL

J’espère que tu n’es pas un expert en sécurité informatique.

Le 12/10/2012 à 13h 35

Faith a écrit :

Tu mets quelque chose en accès via une url, pas via un lien.
C’est un détail, mais c’est pour signaler que mettre une chose en ligne ne veut pas dire accepter que tout le monde puisse tirer un revenu de ce que tu as produit.


Non tu as raison.
Mais si je ne veux pas que quelqu’un tire un revenu, je protège mon contenu. Et pas l’url.

Le 12/10/2012 à 13h 29

Sebdraluorg a écrit :

Pinaise quelle mauvaise foi ! Décidement le fanboysme me dépasse.
Vous avez raison, c’est bien comme ça, bientot tu devras faire une démarche pour ne pas que ton salaire soi publier sur le Net, puis ta situation familliale etc….
Bon WE !



Pourquoi mon salaire devrait être sur internet ? C’est débile. Ca n’a rien à faire sur un réseau “public”. Si il sur internet, c’est pour que quelqu’un souhaite un accès à cette information (moi-même ou une autre personne).
Ce lien pourra être trouver par quelqu’un d’autre (une personne physique) qui pourrait à son tour le partager.

Fanboyisme de quoi. Je parle de moteurs de recherche important, pas simplement de Google.
Aussi, comment on va interdire le moteur de recherche qui n’a aucun siège en France, mais qui référence tout de même les quotidiens, on va blacklister leurs ips ???

Où est la mauvaise foi ? Tu ne comprends pas internet et www, c’est pas de ma faute.
En gros: internet + hypertext = www

C’est pas que soit bien ou pas. C’est juste le principe de fonctionnement.

Le 12/10/2012 à 13h 14

Sebdraluorg a écrit :

Euh t’as déjà dev quelques choses dans ta vie ?


Moi oui. Apparemment, toi aussi vu la tournure de la question.
Par contre, je me pose la question de ta compétance. " />

Le 12/10/2012 à 13h 12

Lyto a écrit :

ben tu le mets pas en libre accès " />



ben tu le mets pas en libre accès

Le 12/10/2012 à 13h 11

Sebdraluorg a écrit :

Euh t’as déjà dev quelques choses dans ta vie ?
Il demande un robot.txt au serveur http, soit il le trouve et applique ce qui est configuré, soit il n’en trouve pas et pas d’indexation du tout !
Qu’y a-t-il de plus simple que ça ?
Pourquoi je devrais me faire chier, si je ne veux rien indexer à faire un robots.txt sachant que si demain Google change la structure de ce fichier il faut que je soi au courrant par mes propres moyens et que je refasse mon fichier !
T’auras beau dire, le fonctionnement inverse de l’actuel est de loin le plus simple pour tout le monde !


Si les moteurs de recherche ne trouvent pas de robots.txt, ils indexent (et heureusement d’ailleurs).
Encore une fois, ça irait à l’encontre de l’hypertexte.

Si tu ne veux pas d’indexation, c’est à toi de faire l’effort. Et encore, Google, Bing et quelques autres sont sympas de suivre cette “règle”.
De nombreux autres moteurs s’en moquent complètement du robots.txt. Que tu en mettes ou pas !!

Le 12/10/2012 à 13h 04

Faith a écrit :

PS: et concrêtement, c’est quoi le problème de cette taxe, à part qu’elle vise le sacro-saint Google qui, c’est vrai, a fait beaucoup pour le net ces dernières années ?
Ca rapporterait de l’argent à l’état français sur un business français mené par une entreprise qui fait sortir l’argent hors du pays sans payer de taxes.



Ça remet tout simplement en cause le principe du lien hypertexte.
Quand tu mets quelques choses en libre service sur internet via un lien hypertexte, celui-ci a pour but d’être partagé.
Si les journaux ne le souhaitent, ils peuvent protéger leur article par login/mot de passe, ils peuvent aussi se déférencer.

De plus, il était aussi envisagé de faire payer le placement de lien sur d’autres sites. J’ai un site perso, si je référence quelqu’un, est-ce que je dois payer pour autant ?

Le 12/10/2012 à 15h 20

la Wii U dispose d’un processeur multicoeur en provenance de chez IBM, une première pour le fabricant


C’est le multicoeur la nouveauté ??
Parce que la Wii et la Gamecube possèdent un proc IBM PowerPC.

Le 12/10/2012 à 11h 54

Vincent_H a écrit :

Bien sûr que si. Quand tu installes la màj, la licence de 7 est utilisée comme appui, mais la machine au final n’a plus qu’une licence active : celle de 8. La licence 7 n’est pas désactivée pour autant.




Certains de ca ?

Le 10/10/2012 à 14h 56

manus a écrit :

Au final je trouve ça très limité.



Moi je prends à 35 euros la maj jusqu’au 21 décembre 2012. :)

Le 10/10/2012 à 12h 47

jamseth a écrit :

Hum, amha ça ne suffira pas pour les dev.



Ah bon, pourquoi ?
Certains extensions sont ultra puissantes.



Danytime a écrit :

Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.



En modifiant, le about:config, on peut activer le nouveau gestionnaire.

Le 10/10/2012 à 07h 53

ffvsdoom a écrit :

Ben juste que c’est un peu la base pour une tablette de pouvoir avoir l’affichage en paysage, non ???? ça paraît un peu évident ! Imaginez une tablette MS qui serait sortie avec ce genre de bug, le bashing qu’il y aurait eu…




Amalgame, la Nexus 7 possède bien un mode paysage.
C’est seulement sur la homepage que la rotation n’était pas prise en compte.

Donc non pas de bashing …

Le 09/10/2012 à 14h 41

Dans un boitier externe thunderbolt, ca serait parfait.

Ou mieux, il faudrait carrément un écran avec un slot pour carte graphique. :)

Le 09/10/2012 à 11h 34

mode troll on
Déjà il faut avoir envie d’utiliser iTunes

Le 03/10/2012 à 12h 28

unixorn a écrit :

Apple Store -> Microsoft Store
iPhone -> Windows Phone
iPad -> Surface

Je trouve que Microsoft a plutôt bien réussi l’externalisation de son équipe de direction. " />



TROLL.
Tu devais défendre spotlight toi quand MacOs X 10.5 fut sorti.

Le 28/09/2012 à 15h 43

atomusk a écrit :

C’est pas la première fois qu’on voir Balmer avec un Mac si je ne m’abuse …



Ou comment ne pas lire les articles jusqu’au bout.
Sur http://www.tuaw.com/2008/04/30/steve-ballmer-uses-a-mac-for-presentations/
, il est quand même écrit que ce mac a du être laissé par un maitre de cérémonie précédent. :/ Est ce la vérité ?

Le 26/09/2012 à 08h 03

Pour Apple, outre le renouvellement de gamme, c’est surtout que certains attendaient des nouveaux produits:

• Ipad mini
  


• Iphone bas de gamme
  
  A ce jour, ça tient encore, mais les magnats de la bourse veulent que Apple s’ouvre d’autres marchés.

Le 24/09/2012 à 16h 45

J’ai certains messages qui sont apparus. Je n’ai pas regardé avec d’autres comptes. Mais la confidentialité marque que c’est visible par mes amis.


Vive G+

Le 13/09/2012 à 12h 18

yvesnico a écrit :

" />" /> Ouinn je n’ai pas payé mon téléphone assez cher !


" />

Question matière noble.
Les caractéristiques physique du plastique sont supérieures au verre. Les écrans par exemple ne sont pas faits avec des sacs plastiques d’une grande surface.

Des iphones dans cet état, c’est fréquent.
http://www.1000-annonces.com/remplacement-vitre-tactile-ecran-casse-iphone-ipod-…