Le 03/01/2017 à 14h 41

Admettons qu’on trouve légitime d’étendre la prescription pour ce qu’il se passe sur internet

Comment on peut arriver à ça : “il est prévu qu’un tel délai ne s’appliquerait pas « en cas de reproduction du contenu d’une publication diffusée sur support papier »” ?

 

« Un délai de prescription de trois mois apparaît aujourd’hui insuffisant pour permettre aux victimes de constater l’infraction, d’identifier l’auteur et de mettre en mouvement l’action publique. Or si la prescription est de trois mois, l’infraction est néanmoins susceptible de produire ces effets pendant des années. »

En quoi la publication supplémentaire diffusée sur support papier atténue la difficulté de constater l’infraction, d’identifier l’auteur et de mettre en mouvement l’action publique?

Le 03/01/2017 à 14h 37

boogieplayer a écrit :



Oui plus ou moins, c’est un .tar dans un .gz… mais pas vraiment " />



http://filext.com/file-extension/TAZ









alex.d. a écrit :



Le .taz est un .tar.Z, comme le .tgz est un .tar.gz.

C’est curieux qu’ils utilisent encore l’antique format .Z

(il y a 20 ans, c’était déjà vieux) 





" />

Le 03/01/2017 à 14h 24

boogieplayer a écrit :



Je connaissais pas le .taz, comme quoi on en apprend tous les jours avec l’administration française " />





Et au final c’est quoi le .taz? Un bête zip?

Le 03/01/2017 à 14h 33

OlivierJ a écrit :



Si on fait des progrès constants dans le traitement des cancers, ce n’est pas par hasard.

   D'ailleurs, à ceux que ça intéresse, affamer son cancer est a priori efficace (vraies publications de gens qui n'ont rien à vendre)       


  (Premier lien random dans Google pour les pressés :https://fr.sott.net/article/14252-Cancer-et-Sucre-Strategie-pour-affamer-le-canc...  ))   

 Edit : je ne dis pas d’arrêter les traitements médicamenteux, j’apportais juste une info pour ceux qui aiment connaître des infos qui ne sortent malheureusement pas souvent

Le 03/01/2017 à 14h 29

fred42 a écrit :



Tu leur envoies la loi informatique et libertés dans la gueule !





37 pages, ça leur fera pas trop mal " />

Après il y a aussi moyen de jouer sur la police " />

Le 03/01/2017 à 13h 20

durthu a écrit :



Je viens de refaire un petit tour sur le site pour voir où j’en suis au niveau corruption et je viens de m’apercevoir que j’ai soit disant eu des repas offert par un laboratoire alors que je ne fais que des gardes chez cet employeur…

Je soupçonne le laboratoire d’avoir rajouter des participants pour augmenter la note du restaurant.

J’ai vérifié sur le site et pas moyen de faire réclamation pour une déclaration litigieuse…





La CNIL saurait peut-être?



 Sympa en tout cas ces pratiques " />On peut savoir le nom du labo?

Le 02/01/2017 à 23h 58

DahoodG4 a écrit :



L’induction ne nécessite pas de contact.



Je ne suis pas scientifique, mais le principe du chat de Schroedinger ne dit- il pas quelque part qu’on ne pourra jamais reproduire deux fois la même expérience dans l’absolu ?

Trop de choses nous échappent encore dans cet univers. C’est comme parler de matière sans avoir connaissance des atomes, et encore, on n’a pas prouvé qu’ils existent… .







Wow…

Juste wow…



Les cinq premiers mots de ton deuxième paragraphe résument tout.



Sur le chat : lis ne serait-ce que l’intro dehttps://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schrödinger (spoiler : ce n’est pas un principe, et ne parle pas de reproductibilité)

Quant aux atomes, ça fait des décennies qu’on sait les observer, les manipuler, les déplacer, et les transformer (allez, cadeau :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Microscope_à_effet_tunnel première photo)



Sans déconner, quand on connaît pas un sujet on vient pas sortir des contre-vérités quasi séculaires, c’est juste démentiel…

La démocratisation de l’expression publique par internet c’est bien mais quand ça donne lieu à ce genre de commentaires dignes d’un avis de Nabilla sur la physique quantique, on se dit qu’il faudrait peut-être la limiter.

Le plus effrayant étant que ce n’est que le symptôme visible d’une majorité de personnes qui prêchent la mauvaise parole (chez tonton Robert au réveillon, au PMU, etc) dans des domaines qu’ils maîtrisent autant que Cro-Magnon maîtrisait les espaces hermitiens, mais qui pensent y connaître quelque chose pour d’obscures raisons (que je serai intéressé de connaître d’ailleurs).



Pour ceux qui veulent s’instruire : Wikipedia articles scientifiques, ou mieux, Sci-hub.

Le 02/01/2017 à 19h 33

Tornado_OLO a écrit :



Justement, si les protocoles actuels n’arrivent pas à systématiquement reproduire les résultats, c’est qu’ils ne sont pas fiables ou qu’ils ne sont pas adaptés. La mémoire de l’eau est un concept novateur sur beaucoup de points.

 La mémoire de l'eau fonctionne grâce avec l'électromagnétisme, on ne peut pas la limiter au "simple contact".

 Tros gros passera pas   

" />



Et si tu es vraiment sérieux, crois en l’homéopathie si ça te chante, comme ceux qui croient en dieu, mais n’implique pas des pseudo-explications auxquels tu ne comprends rien " />

Ou alors trouve-moi une publication qui relie la mémoire de l’eau et l’électromagnétisme " />

De toutes façons on le sait tous, les reptiliens illuminatis se jouent de nous en faisant foirer nos protocoles non fiables! " />

Le 03/01/2017 à 13h 39

micdubs a écrit :



Bonjour jackjack2 



J’apprécie beaucoup le bitcoin tout comme toi 

Mais je n’arrive pas à comprendre comment le prix d’une pizza en BTC peut être fixe 



J’explique, si 1000 personne on 1000BTC, les prix vont être fixe ok 

Mais aujourd’hui de plus en plus de personnes s’y intéressent, et le nombre de BTC est limité (entre 15 et 21 million je me rappel plus exactement), donc cette monnaie devient de plus en plus rare à mesure que de plus en plus de personnes en veulent (même si 12,5 BTC sont générés toutes les 10 min) 



Donc c’est inévitable que les prix diminuent à mesure que cette masse monétaire BTC est partagée entre de plus en plus utilisateurs 

( Ce qui est une bonne chose pour ceux qui en on déjà acheté " /> (mode egoïste) ) 



Si tu as plus de détails sur comment avoir des prix fixes, je t’écoute avec plaisir " /> Merci 



Pour les prix fixes, c’était dans l’optique “extrême volatilité par rapport à €/$” du coup je parlais pour de courtes échelles de temps



Si le bitcoin devient la monnaie principale (donc après la transition où “de plus en plus de personnes s’y intéressent”), on ne verra plus le prix de la pizza changer d’un facteur 10 dans la journée

En gros mon propos était : le fait que bitcoin soit très volatile par rapport à une monnaie n’est pas le signe que c’est une mauvaise monnaie (ce qu’il sous-entendait dans #8) mais est causé par le fait que justement il n’est pas largement adopté (donc très sensible aux vagues d’adoptions, aux spéculateurs, etc)



Après bien sûr que la limite des 21M et d’autres trucs feront varier le cours, mais je répète, je répondais au facteur 10 “en très peu de temps”









linkin623 a écrit :



+1 



Comprendre la cryptomonnaie, c’est bien, mais comprendre fonctionne la monnaie et la masse monétaire dans le monde vrai, c’est mieux. 



Et voir qu’on ne peut y appliquer la même lecture, c’est salutaire.



Et comprendre le commentaire dans le contexte vrai, c’est encore plus mieux

Le 03/01/2017 à 12h 36

TheKillerOfComputer a écrit :



Pas besoin de penser en équivalent dollar/euro/autre pour se dire que c’est n’importe quoi.



Quand ta pizza passe de 0.1 bitcoin à 0.05 puis à 0.01 et le tout en très peu de temps par rapport à la situation standard d’une monnaie (hors crises), tu te poses de sérieuses questions.





Ou comment prendre le problème à l’envers

Ma pizza passe de 0.1 à 0.05 à 0.01 parce que mon pizzaïolo achète ses produits en euros

Il achèterait à des prix stables en BTC, ma pizza pourrait être stable en BTC



De toute façon on n’a pas le même niveau de lecture

Oui effectivement pour aller acheter ton Banco au PMU du coin de la rue c’est pas pratique le BTC

Mais il y a des chances qu’il soit l’avenir (au moins en partie ne serait-ce que dans son principe), alors certains y vont et soutiennent, et un jour peut-être, avec le volume monstrueux de BTC qui s’échangera il finira par acquérir une stabilité avec les monnaies virtuelles euro et dollar

Le 03/01/2017 à 11h 28

J’adore les prévisions " />

 Au début la parité avec le dollar c'était de la folie, inimaginable et l'évoquer te faisait passer pour un échappé de l'asile       


 L'explosion vers les 30$ était une révolution, c'était l'apothéose/le cataclysme, tout était remis en question, le ciel nous tombait sur la tête,       


 Le dépassement des 100$, c'était "le max du max de la mort", VENDEZ TOUT CA VA CRASHER!       


 La continuation vers les 200$, DE LA FOLIE!     


 Puis les 1000$, la fusion froide était à portée de main       


 Puis en 2015-2016, retour à 200-400$, ça ne remontera jamais, "le marché a enfin trouvé la vraie valeur du Bitcoin"       

 Aujourd'hui on est en 2017, de retour à 1000$ et les mecs font encore des plans sur la comète   

  

Le 03/01/2017 à 13h 10

Gritou a écrit :



Le problème derrière ce raisonnement c’est que

1/ tout le monde n’a pas les connaissance requisent

2/ meme si ça se découvre, l’info tournera dans les sites spécialisés mais n’arrivera jamais dans l’info grand public, donc la majorité ne sera pas au courant

3/ en vrai, qui regarde vraiment le code source d’un logiciel libre? Je doute que quiconque ici se soit amusé à se taper le code source d’un libre office ou autre vlc





Si l’Etat français sort son OS, et si jamais il est libre, je te promets que j’irai voir

Et je suis sûr que je ne serais pas le seul (on peut notamment compter bluetouff à mon avis)



Edit : le point important est que là il y a une utilité (faire chier le gouvernement, prouver que c’est des pourris, mettre la découverte du mouchard sur son CV, etc), alors que dans le cas de VLC/LibreOffice tu fais confiance

Le 03/01/2017 à 13h 07

k43l a écrit :



L’union Européenne c’est 28 membres (ou 27 en enlevant le R.U) et 19 ont la monnaie commune.

Ca devait être selon moi une raison indispensable pour y entrer. C’est la variable la “plus simple” à unifier à défauts des autres choses.



Bref pour en revenir à l’OS souverain, la vrai question est : Par qui ? et pour qui ? 

Si c’est l’état qui se retrouve derrière j’ai des craintes sur le coté “vie privée”. Bien plus qu’un Microsoft ou un Google personnellement. 

Le pour qui aussi est important car des distributions libre c’est pas ce qui manque…



S’il peut en apporter les réponses, les garanties et le financement alors il est sérieux mais sortir ça sans réponses aux bonnes questions, c’est comme le changement que l’on attend toujours.

1. Par les copains
   


2. Pour les copains
   
   
   
   Voir Bloctel par exemple :Gérée par Opposetel, président Eric Huignard, ex-dirigeant de “SOS Fichiers - H-Consultants” (de 1991 à 2016) : “Conseil en Marketing. Location et vente de fichiers BtoB et BtoC (postal, téléphone, e-mail) pour le marketing direct. Gestion et traitement de fichiers. Routage&quothttp://www.mioursmipanda.fr/pourquoi-je-ne-minscrirai-pas-au-service-anti-demarc…://leon.regent.free.fr/ArnaquesTelephoniques.htmUn nouveau type de démarchage (notamment sur des numéros qui n’étaient pas embêtés par le démarchage avant l’inscription sur Bloctel) ont pris le relais mais “il ne s’agit pas d’un démarchage commercial, mais d’une information ou d’une étude : rien à installer, rien à vendre”, donc pas dans le cadre de Bloctel
   
   
   
   Un OS souverain aurait la même conséquence, a priori créé par le fameux Pierre Bellanger (SkyrockOS? SkyOS?), et truffé de petits trucs qui vont bien pour améliorer ta vie " />

Le 03/01/2017 à 10h 47

Il est bien mignon notre Arnaud national, mais le problème c’est qu’il n’y connaît rien

J’attends sa sortie pour expliquer que la mémoire de l’eau ou l’homéopathie c’est le futur et que la France doit y aller à fond



J’avais pas lu l’article avec Poupard (ANSSI), il est sympa ça tabasse sévère le Boutih, le Bellanger et l’OS souverain Next INpact

Le 03/01/2017 à 09h 41

Hashtag 0000FrançoisFillon, hashtag FrançoisFillonFrançoisFillonFrançoisFillon, hashtag FrançoisFillon0000 ?

Marc est pro-LR, c’est prouvé " />

Le 03/01/2017 à 12h 41

Que la NASA fasse une enquête à part n’empêche pas qu’elle ait aussi fait partie du collège d’experts de cette enquête



Et admettons que si, “bâcl[er] l’enquête à la mesure de leur volonté de s’affranchir des.précautions d’usages” ne ressemble pas non plus aux méthodes de la Federal Aviation Administration et de l’US Air Force

Le 03/01/2017 à 12h 22

fred131 a écrit :



J’espère quand même qu’ils n’ont pas bâclé l’enquête à la mesure de leur volonté de s’affranchir des.précautions d’usages.





Ouais c’est vrai que ça ressemble aux méthodes de la NASA, de la Federal Aviation Administration et de l’US Air Force " />

Le 03/01/2017 à 10h 32

Tu peux laisser les gens basher Musk pour le seul plaisir de basher Musk?

Si le monsieur te dit que Musk a accusé la Terre entière de sabotage c’est qu’il l’a fait

Et range ton lien spacenews.com connu pour être lié aux intérêts israélo-terroristo-illuminatis

Merci d’avance

Le 02/01/2017 à 10h 52

Aces a écrit :



Pas con…

M’enfin ces cabines rapportaient vraiment du fric ces dernières années ?

Je ne crois pas…







Effectivement, et c’est bien pour ça qu’ils les suppriment " />

Le 02/01/2017 à 10h 48

Aces a écrit :



Mouais, je ne comprends pas pourquoi on ne rend pas gratuit ces cabines et, pourquoi pas, les transformer en bornes wifi gratuites…

J’sais pas, tout est là, il suffit juste de les moderniser, non ?





Ouais, apelle Stéphane Richard et propose-lui de mettre du pognon dans un truc qui lui rapportera rien

Je vois pas pourquoi il refuserait

Le 02/01/2017 à 10h 39

Exactement ce que je me suis dit.

Si ÇA ne suffit pas à faire exploser le trafic dans les cabines téléphoniques, je vois pas quoi faire " />

Le 02/01/2017 à 10h 50

joma74fr a écrit :



Remarque intéressante, même si je ne comprends pas pourquoi une désinscription se réalise avec un formalisme plus important qu’une inscription, en plus de coûter plus cher en frais postaux (il y a comme un manque d’appairage entre les 2 procédures, c’est comme se pacser avec quelqu’un et devoir divorcer quand on veut se séparer).



D’ailleurs, j’ai aussi supprimé mon compte laposte.fr récemment et, pour le coup, la procédure est originale : il faut passer par la FAQ du site et répondre qu’on n’a pas trouvé la solution à son problème. Le site propose alors un formulaire de contact dans lequel on peut formuler sa demande de désincription du site laposte.fr.







Ah, la poste…

Tu as essayé de contacter la CNIL pour voir ce qu’elle en pense?

Le 02/01/2017 à 10h 46

sinbad21 a écrit :



Et les femmes qui conduisent les 4x4 elles ont un petit sexe ?







Une femme ne conduit pas un 4x4, elle le met dans le fossé ou dans un platane " />

Le 02/01/2017 à 10h 01

yl a écrit :



Il semble surtout que le conducteur du 4x4 ait sur-réagi à ce qui se passait devant lui et avec sa grosse caisse de beauf au SCx d’armoire normande obturant la visibilité en face, celui derrière n’a pas pu faire ce que le conducteur de la Tesla aurait fait en manuel s’il l’avait été: Anticiper son freinage en voyant 2 véhicules devant les freins s’allumer à travers la lunette arrière… Car il avait devant lui une voiture, pas un utilitaire déguisé compensatoire de petit kiki!



Mais au rythme ou vont les ventes de SUV/4x4 de luxe (une aberration), faut croire que ca confirme certaines stats:

&nbsphttp://www.24matins.fr/penis-la-taille-du-sexe-en-erection-diminue-au-fil-des-an…







Vous ne croirez jamais les 5 biais énormes de cette étude!! Cliquez ici pour les voir!



Remarque c’est peut-être les Illuminatis qui diminuent nos bistouquettes

Le 30/12/2016 à 09h 41

cygnusx a écrit :



décidement le bitcoin n’a que des vertus comme financer les auteurs de virus







décidement les camions n’ont que des vertus comme écraser les ennemis de daesh

Le 29/12/2016 à 21h 30

seblutfr a écrit :



Parce que le premier argument qui ressort dans la très grosse majorité des conversations sur le sujet, c’est au sujet des économies qu’on peut faire en passant vers du libre.







Bah de moins en moins je trouve, alors que de plus en plus souvent un mec va tenter de démonter ce “mythe” de manière proactive, comme si du coup suite à son message le libre n’a plus d’intérêt du tout (cf #7 et 9, mais pas seulement, ça fait plusieurs fois que je vois ça)

Le 29/12/2016 à 20h 10

Ce que je comprends pas c’est pourquoi certains se croient malins en rappelant que “le libre il faut aussi payer la maintenance… Frais caché… FUD…”



On le sait et on s’en fout, la question n’est pas là, il s’agit de la maîtrise des données

On parle pas des photos de tata Jacqueline ici, il s’agit de données d’État qui n’ont aucune vocation à être présentes sur des systèmes (1) privateurs, (2) piratables et piratés, et (3) potentiellement partageant des infos avec les américains

Le 29/12/2016 à 14h 56

Assez marrant de voir l’ambulancier tirer sur le mec au bazooka cependant " />

Le 29/12/2016 à 14h 52

Au temps pour moi, je faisais plusieurs trucs à la fois en plus de lire NextInpact, j’ai effectivement mal compris ton message " />

On est bien d’accord du coup " />

Le 29/12/2016 à 09h 14

darkbeast a écrit :



bas oui mais à pousser le salaire des devs par le bas et à se retrouver avec des chef de projets qui ont à peine 6 mois de boite ça finit à “rien foutre de la sécu, l’appli tourne c’est tout ce qu’on m’a demandé”







Un point anti-jeunisme primaire pour toi, bravo

Tu veux qu’on parle des vieux qui pètent plus haut que leur cul et qui savent tout mieux que toi parce qu’ils ont travaillé avant que tu naisses, ou tu admets que la stupidité et l’incompétence ne dépendent pas de l’âge?



Si c’est un vieux troll très bonne pêche cependant

Le 28/12/2016 à 23h 13

Élections 2012 : l’ennemi de François Hollande c’est la finance

Le 28/12/2016 à 15h 11

À ce rythme de législations françaises il faut arrêter l’analogie anale (sodomie du peuple par les politiques, gravier, morceaux de verre) parce que ce n’est même plus réaliste, ça impliquerait des anus de taille planétaire



Je serais intéressé par l’avis des lecteurs francophones non-français, on passe pour des visionnaires avec ces mesures ou pour des tarés ?

Le 28/12/2016 à 14h 05

En même temps si ce sont des signalements c’est peut-être des white knights du web

Le 28/12/2016 à 08h 28

AlphaBeta a écrit :



Surtout utilisé par les pirates chinois qui ne veulent pas se payer un nouvel OS … ou passer à Linux ….

Préférer un OS vieux de 15 ans à un Linux flambant neuf et  gratuit… c’est dire l’engouement pour l’OS libre.

 





En 1933, gros engouement pour Hitler

Si engouement était égal à qualité ça se saurait

" />

Le 28/12/2016 à 08h 10

Vous comprenez pas c’est trop ouf snap, on peut s’envoyer des photos avec un filtre lunettes, lol mdr

Le 28/12/2016 à 08h 06

Il y est évidemment question de smartphones sous la marque BlackBerry, mais aussi d’une « première évolution dans l’industrie mobile », tout en allant là où « aucun autre fabricant de téléphones n’est allé auparavant ».



‘Hého on est là, viendez nous voir!”



La révolution sera un bouton Facebook, un bouton Twitter ET un bouton Snapchat sur le même téléphone

Le 28/12/2016 à 08h 00

bilbonsacquet a écrit :



Vu que la faille est une “inclusion de fichier”, je pense que c’est plutôt l’ajout de cette partie qui est important :

if (!(is\_file($this->Sendmail) and is\_executable($this->Sendmail))) {     


   throw new phpmailerException($this->lang('execute') . $this->Sendmail, self::STOP\_CRITICAL);     


   }    

Et ça : \(params = sprintf('-f%s', escapeshellarg(\)this->Sender));

  

(Edit : l’éditeur html des commentaires est bien pourri sur NXI, il ajoute plein d’espaces bizarroïdes un peu partout " />)







Oui c’est bien ça le problème, l’injection shell par les paramètres pour sendmail

Le 28/12/2016 à 07h 48

Incroyable

Leur sentiment est symptomatique de notre fameuse exception française (pas seulement culturelle)



Je comprends pas comment on peut encore essayer d’innover en France

Soit le secteur est déjà régulé et les gros t’écrasent à tout prix, soit il ne l’est pas et dans ce cas quand il devient rentable, une mousson de contraintes s’abat sur toi (surtout les taxes, on aime bien les taxes par chez nous, les taxes c’est bon mangez-en)



Bref, c’est bien les gars, continuez, mais venez pas pleurer quand dans 10 ans plus une seule innovation ne viendra de France



(Allez lire l’article sur leur blog, il est court et reflète bien leur dégoût)

Le 28/12/2016 à 00h 41

fred42 a écrit :



Est-ce que les fabricants de camion sont fichés S ?





Rien à voir

Un camion sert principalement à transporter des biens et est utilisé par beaucoup de monde, le chiffrement sert principalement à cacher sa correspondance et est utilisé par très peu de personnes

À mon avis, pour “eux”, refuser sciemment que l’État mette son nez dans ses affaires est suspect (cf “vous avez quelque chose à cacher?”)

Alors vouloir pousser à l’adoption du chiffrement c’est inciter à violer la loi







David_L a écrit :



Et c’est pas fini " />



(Pour le reste, on ne parle que de tutos sur le chiffrement, qui irait s’inquiéter pour si peu ? ;))





Hâte de voir la suite!

Et ouais, seuls des esprits tordus, mais ça a l’air de pulluler par les temps qui courent…

Le 27/12/2016 à 22h 44

Vous êtes des malades…

Sérieusement c’est un travail de dingue de faire des tutos de ce genre et de vulgariser ces sujets, merci pour ces heures que vous utilisez pour prêcher la bonne parole.



(Sinon, question sérieuse, vous n’avez pas peur d’être fichés, S ou autre?)

Le 27/12/2016 à 22h 04

Kikilancelot a écrit :



Je pense qu’il parlait de la chute libre. Parce que 50m/s avec le parachute ouvert, ça doit piquer un peu dans les jambes à l’atterrissage







" />

Le 26/12/2016 à 19h 49

SoulRipper a écrit :



Je pense que tout le monde a la même idée en même temps… Vu les conditions laborieuses dans lesquelles les téléchargements se font " />







Ouais hardcore là, j’entends feu mon modem en regardant la vitesse de DL…

Le 26/12/2016 à 19h 28

PtaH a écrit :



Mais depuis la 14.1 impossible de lire le changelog directement dessus, y’a 404 qui s’affiche ^^







Je suis sur CM13, j’ai aussi des 404

Le 26/12/2016 à 17h 26

KP2 a écrit :



Comment des mecs rompus à ce genre de situation ont pu se faire avoir aussi bêtement… ils doivent connaitre les règles par coeur et ils font quand même les cons. C’est fou… 







C’est exactement ce que je me dis, ça donne vraiment une idée du je-m’en-foutisme vis-à-vis des autorités de la concurrence par Drahi

Vraiment une merde ce mec c’est ouf





« MERCI DE NE PAS OUBLIER DE DETRUIRE LES MAILS APRES. !!! »



 " />" />" />

Le 25/12/2016 à 10h 23

sephirostoy a écrit :



L’article est pris dans une boucle temporelle " />







Oui quand j’ai vu que le premier commentaire était du 23 décembre je me suis dit “ah ils recyclent un article de cette semaine”



Mais quand j’ai vu

Dommage que nexinpact est publié des info qui seront invalide au premier janvier 2016 comme le coup de la double commande qui disparaît…



J’ai relu la date des commentaires " />





En tout cas il y a quelqu’un sur les dents parce que la faute dans le sous-titre a disparu

Le 25/12/2016 à 01h 41

matroska a écrit :



En plus j’ai appris au travers d’un reportage que Jesus ne serait même pas né le 25 décembre mais fin septembre. Aussi il ne serait pas né à Bethléem mais à Nazareth comme son nom l’indiquerait.



" />







Il paraîtrait même qu’il n’avait pas les pouvoirs magiques que des milliards de personnes lui attribuent toujours aujourd’hui

" />

Le 23/12/2016 à 17h 33

127.0.0.1 a écrit :



Avec cette explication, il est donc tout a fait admissible de ripper youtube si c’est pour une utilisation personnelle (1 copie).



Bref,

• la source (youtube) est légitime.
  


• la copie privée est autorisée (j’ai meme payé une taxe son mon disque-dur pour compenser la perte du chiffre d’affaire des parasites),
  


• l’outil (le site de stream-rip) me permet de faire une copie privée d’une source légitime.
  
  
  
  Au final, la seule chose qui est répréhensible c’est de ne pas respecter les limites d’usage imposées par les diffuseurs. Mais ont-ils vraiment le droit de limiter l’usage ? Ont-ils le droit de dire “vous pouvez regarder la vidéo en stream depuis youtube, mais vous ne pouvez pas télécharger le fichier pour le regarder plus tard’ ?
  
  
  
  
  
  
  
  La réponse m’intéresse aussi.
  
  De ce que je comprends, ils ont le droit de le dire, et nous on a le droit de se torcher avec leur désidératas.
  
  
  
  Même si j’ai pas payé la taxe pour ces parasites " />

Le 23/12/2016 à 16h 39

Ils ont tué Torrentz??

Mais c’était juste un moteur de recherche non?

Le 23/12/2016 à 16h 16

Bravo et merci à Open Whisper Systems



Pour ceux qui restent lire la suite des commentaires, j’ai du :popcorn: en rabe si vous voulez

Le 23/12/2016 à 16h 09

Cry me a river, l’entreprise qui a inventé les bords arrondis

Puisses-tu cracher des milliards…



Nokia a raison d’attaquer autre part parce qu’aux USA aucune chance qu’Apple perde