Le 25/07/2013 à 06h 39

sr17 a écrit :



Un jour, je suis tombé sur une statistique qui démontrait qu’une “personne issue de l’immigration” avait 6 fois moins de chance de trouver du travail qu’un “français de souche”.



Sachant qu’aujourd’hui le VRAI problème, c’est qu’il n’y a pas de travail pour tout le monde, c’est très facile de deviner ou se concentre le chômage… et le mécontentement.







La encore, les statistiques montrent que les chaises et les tables ne suffisent pas à créer la réussite et à rendre les chances égales.



Parce que la vérité, c’est que le contexte familial est LE facteur conditionnant le plus la réussite personnelle.



Ceux qui réussissent le mieux selon les statistiques sont les enfants de profs. Ceux qui réussissent le moins bien sont logiquement les fils d’ouvriers d’origine étrangère.



Etant donné que c’est un facteur qu’un enfant ne peut absolument pas choisir, l’école n’est donc qu’une vaste hypocrisie.



La réalité, c’est que malgré les belles paroles et les vœux pieux, les statistiques démontrent bien que la vraie réalité, c’est que la réussite s’hérite.



On ne peut que difficilement échapper à sa classe sociale. Et quand les conditions économiques se dégradent, il y a des gens qui “trinquent”.







Je t’arrête de suite, j’ai été dans un lycée zone ZEP, j’étais la minorité visible de ma classe. Et tu sais quoi, on a tous réussi, alors que je suis fils de fonctionnaire, et que certains de mes camarades étaient justement issus de familles étrangères ouvrières. Le point commun, ce sont les parents. Ceux qui imposent de revenir avant 19h00 à la maison, qui donnent des repères solides, et qui sont derrière le cul de leurs mômes pour les devoirs.



C’est pas une classe sociale qui détermine la réussite (au moins jusqu’au bac), c’est la volonté des parents à supporter leur môme, et qui doivent leur enseigner le respect. Si les fils d’enseignants réussissent, c’est justement parce que les parents savent que pour avoir un bon orthographe, il faut faire des dictées régulièrement, que faire son boulot en rentrant de l’école ,‘est pas suffisant, et que c’est pour cette raison que les livres de maths font 500 pages: quand tu finis un exercice, pour approfondir ce que t’apprends, t’en fais 3 autres, et là ouais, c’est rentré.



Là où je te rejoins à la rigueur, c’est sur les profs particuliers, on ne peut pas tous s’en offrir, mais très clairement, il n’y a pas besoin de ça pour avoir son bac. Je précise aussi qu’à présent, et justement dans ce genre de ville, il y a des structures d’aides misent en place, des cours de soutient, des cours de rattrapages, mais encore faut il que les élèves s’y rendent, et là encore une fois, un bon parent poussera son môme à s’y rendre.



L’école ne plait à personne, mais inculquer à son gamin qu’un jour il remerciera le chieur qui la poussé à y aller, et que finalement les bons résultats font plaisir à quiconque, c’est pas le même chemin que de ne fixer aucune limite.

Le 24/07/2013 à 06h 48

Arrêtez votre démagogie et vos théories du complot à deux balles, Trappes est la ville où le taux d’échec scolaire ainsi que le chômage y sont plus le plus élevés.



Fun fact, il était quelle heure lors du contrôle d’identité ? En plein après midi de ce que j’ai rapidement lu ? Il bosse pas le père ?



En France, l’éducation est ouverte et gratuite pour tous (jusqu’à un certain degré, je suis d’accord) il n’y a aucune différence entre le lycée Pasteur de Neuilly, et celui de Trappes: des chaises, des tables, des profs et des élèves. Il ne tient qu’aux élèves de bien vouloir venir à l’école, écouter et travailler pour préparer l’avenir.



Mais non, dans cette ville, on préfère rester un crétin qui va caillasser une institution.



Je reconnais entièrement que les flics ont des tords dans cette histoire, comme certainement dans beaucoup d’autres, mais au final, quand on se heurte à des populations sans limites, qui caillassent les camions de pompier (une amie dont le père est pompier à Massena s’est vu jeter une machine à laver alors que plusieurs voitures cramaient …), qui font même peur aux mèdecins de nuit qui refusent l’intervention dans ces quartiers, pourquoi on prendrai des pincettes, pourquoi on perdrait encore du temps à vouloir en faire quelque chose si eux mêmes ne cherchent pas plus loin ?



Perso j’en ai plein l’cul, à l’époque du lycée ce genre de type était payé pour manger à la cantine tandis que mes fonctionnaires de parents raquaient 300€ pour deux mois, sauf que moi j’avais un jean carrefour et ces mecs du Diesel à 200€, ces mongoles viennent vomir sur une République qui leur offre un logement à loyer réduit, s’en suit APL, CAF et prime pour l’emploi, et j’ose pas parler du chômage, les musulmans honnêtes qui pratiquent leur religion dans le respect, qu’ils manifestent, car il y en a, qu’ils se fassent entendre pour qu’on en finisse avec les amalgames et qu’on distingue bien le crétin basique du citoyen de parents immigrés totalement intégrés.

Le 24/07/2013 à 08h 30

Ellierys a écrit :



Pour ce qui est des ventes dématérialisées, oui (615 pour les consoles d’ailleurs sur 12 mois glissants c’est ça.



Attention cependant, les graphes d’EA prennent en compte les ventes avec un mode de calcul “Non-GAAP”, ce qui fausse un peu les résultats.



Et puis dans cet article je mets surtout l’accent sur les résultats de ce trimestre, pas sur l’année glissante.







D’accord, merci des précisions. Le PC a encore de beaux jours devant lui =)

Le 24/07/2013 à 08h 25

Je suis bête où je comprends mal les graph, mais de ce que je lis sur 12 mois le PC représente 708 million $ et les consoles 515 non ?

Le 19/07/2013 à 08h 38

WereWindle a écrit :



Uplay ne se lance pas en même temps ? (vraie question : je n’ai vu Uplay que chez un pote pour Heroes of Might & Magic et steam était aussi lancé - ou plutôt ilo n’est jamais éteint " />)





je pense qu’il devait être Américain plutôt…







Pour info un Mongol est un habitant de Mongolie. Un mongole (avec un “e”), c’est un mongole quoi =D

Le 19/07/2013 à 07h 33

“Le gaming PC est mort”, c’est qui déjà le gros mongole qui disait ça ?

Le 16/07/2013 à 14h 15

Un défaut de masse survenant avant l’abaissement de la tension peut être la raison d’une électrocution.

Le 15/07/2013 à 13h 35

VincentValentine a écrit :



@ssSeize, ben t’es possesseur d’un tuner tv, même si tu ne l’utilise pas, donc tu dois payer. En gros, même si t’as TV est en panne, à la cave ou dans un carton, t’es redevable de 125€ …



Perso, j’ai reçu une lettre comme celle ci, j’ai appeler Free en leur signalant que je ne recevait pas la TV par ADSL en raison de la qualité de ma ligne et que je voulais un certificat de leur part à fin de l’envoyé aux impôt …

Je l’ai reçu au bout de 4 semaine. Du coup, j’ai fais deux courrier au impôt : un dans les temps, puis la semaine d’après le même avec le certif de Free …



Pour ceux qui ont une TV non raccordé au réseau TNT ou autre (genre avec que des console de branché), c’est quand même dégueulasse …









dematbreizh a écrit :



La redevance datant de l’hertzien tu paies, tu as la box ou le décodeur tnt (souvent dans la tv) pour remplacer l’hertzien.







Oh … merde =D

Le 15/07/2013 à 13h 23

Mais euh techniquement, la redevance TV ne s’applique que si l’on utilise un décodeur TNT non ? (anciennement les chaines hertziennes)



J’veux dire, j’ai une TV, mais sans ma box rien n’irait dessus quoi, du coup on fait comment ?

Le 10/07/2013 à 12h 58

Drepanocytose a écrit :



L’HVDC n’a pas que des avantages.

Ca demande par exemple une electronique de puissance très sophistiquée….



C’est vraiment pas aussi simple que ca.



Edit : et d’ailleurs ca s’utilise déjà, pour le transport de grosses puissances loin des producteurs, ou pour le transport sous marin de tête.











Marc4444 a écrit :



+1



La preuve







C’est une vision hyper étriquée. Le transport en ligne haute tension n’a clairement pas vocation à alimenter uniquement des foyers tarif bleu.



Le tarif jaune/vert existe, et délivre de l’alternatif simplement parce qu’une machine à laver industrielle lambda (45 mètres de long) fonctionne en alternatif, ainsi qu’une majorité d’usine, zone industrielle and co.

Toutes les lignes TGV et train grandes lignes sont également en alternatifs, dissocier les infrastructures de transports foyers/usage industriels auraient un coût absurde.

Le 10/07/2013 à 12h 29

wanou2 a écrit :



J’en avais acheté un… mais il merdait sec (electro depot n’était peut être pas le meilleur endroit pour en acheter un). Tu aurai un modèle correct à me proposer ?









Meuh non, Pernault il dit à la télé que la France achète l’electricité aux allemands c’est bien parce que la France n’a pas assez d’electricité… 3 jours dans l’année " />







En fait ça peut arriver, ça dépend du circuit de distribution. L’électricité n’est pas stockable (hormi piles/batteries j’entends), du coup, si la France vend une quantité trop importante de courant à l’Allemagne, celle ci peut très bien nous la revendre, ou la revendre ailleurs. C’est un circuit fermé dans tous les cas.



Après la France n’a jamais eu de souci d’électricité, ceux rencontrés pendant l’hiver viennent d’un autre problème.

Le 10/07/2013 à 12h 26

eliumnick a écrit :



Et de plus, si EDF veut réduire la production électrique, qu’ils commencent par mettre des lignes hautes tensions en continu. Les pertes sont beaucoup, beaucoup plus faible qu’en alternatif…







http://www.audeladeslignes.com/pourquoi-transporter-electricite-courant-continu-…



C’est très bien expliqué pour le coup.

Le 10/07/2013 à 12h 19

matt050 a écrit :



Ça m’intéresse tu peux développer? :- )







D’accord.

EDF est un ensemble de sous ensemble.

EDF est la maison mère, RTE le transports (les fameuses lignes hautes tension), et enfin, ERDF gère la distribution.



La contradiction, c’est qu’aucune ligne en ville/campagne n’appartient à ces entités. Elles appartiennent aux mairies, hors, c’est à ERDF d’en assurer l’entretient, la rénovation etc. Et le pire, c’est que ce sont les mairies qui louent leurs lignes à ERDF.

L’autre truc stupide, c’est qu’il y a eu un espèce de consortium entres toutes les mairies de France pour la demande suivante; l’enterrement des lignes électriques en ville.

Dans la maison, ça a même un nom: l’article 49. Et bien évidemment, tous les frais (gestion de “crise” entre la mairie, les syndicats riverains/espace verts, chantier; le cout du terrassement, du raccordement, de la voirie) sont imputés à ERDF, qui ne sera toujours pas propriétaire de ces lignes.

Ca représente un paquet de fric, car en interne chez ERDF, il faut bien un bureau d’étude pour gérer le sous sol et le passage de ligne, donc payer des ingénieurs.



C’est un bric-à-brac vraiment stupide, qui fait perdre du temps et du blé à tout le monde.

Le 10/07/2013 à 11h 57

eliumnick a écrit :



Nan les 10% d’augmentation c’est pour l’EPR, car ils sont en train de se rendre compte que le prix des énergies renouvelables baissent sans cesse… du coup d’ici 2020 le nucléaire sera plus cher que le renouvelable…







Pour avoir bosser chez eux, ce que tu avances est malheureusement faux.



Actuellement, dans nos factures ERDF, voici ce qu’il manque:

Le prix à payer du démantèlement des centrales nucléaires vétustes.



Le prix au kWh ne changement techniquement pas, les 5% d’Aout prochain, ainsi que celui de l’année prochaine est en faite une hausse “justifiée” car EDF veut indexer ce fameux cout dans les factures de distribution.



Pour revenir à ce que tu dis, les énergies renouvelables ont un coût que beaucoup ignorent, pour un rendement minable. Actuellement, tout notre parc éolien/panneaux ne soutient qu’à hauteur de 5% nos centrales … thermiques. Autrement dit, c’est peanuts.

Pourquoi un parc éolien est cher et d’ailleurs, polluant ? Car pour une seule éolienne il faut:

• Pour le bêton, 1000 mètres cube d’eau (1000000 de litres)
  


• 42 tonnes d’acier
  


• 6 semi remorques
  


• 3 mois de fabrication
  
  
  
  Un parc éolien d’une centaine d’éolienne est un gâchis monumentale d’eau. Il faut également payer l’infrastructure qui sera derrière: une éolienne, tout comme un panneau solaire, ça ne délire pas du 230, pire, ça ne délivre pas du 50Hz, il faut un véritable bordel pour arriver à exploiter cette énergie.
  
  Je ne parle même pas du panneau solaire, fait en silicium, qui fait partie des processus de fabrication les plus “sales” au monde.
  
  
  
  Pour cette histoire de compteur, oui on nous enfle. La France vend son courant dans toutes l’Europe, et surtout aux pays qui se sont séparés de la production électrique par centrale nucléaire: Allemagne, Suisse and co. La France n’a jamais eu besoin de 58 coeurs pour elle toute seule, la part distribuée aux autres pays Européens est colossale (mais difficile à déterminer), du coup, y’a une belle rentrée de blé chez EDF depuis un bon moment.
  
  Je vais pas me faire l’avocat du diable, mais la situation d’EDF/ERDF vis à vis de son réseau est hyper contradictoire et profondément débile, si ça intéresse je développerai, mais outre le démantèlement, il y a des couts d’infrastructures de distributions et d’entretient hyper élevés, surtout dernièrement.

Le 09/07/2013 à 14h 12

Y’a deux semaines, un article sur JV.com affirmait que le marché du jeux vidéos PC (donc même les jeux facebook et compagnies) se chiffrait à 20 milliard d’€.

Le 09/07/2013 à 08h 30

Ca devient chiant de vivre ici.

Le 05/07/2013 à 09h 40

Perso pour avoir énormément joué aux deux:

• Je trouve le FOV de LoL beaucoup mieux que dans Dota 2.
  


• L’idée des runes n’est pas mauvaise.
  


• Il y a une très bonne dynamique niveau des patchs.
  


• Par contre, la politique commerciale de LoL pollue: sortir un héro OP pour que les gens buy des RP, pour ensuite le nerf, c’est extrêmement lourd, surtout en normal game.
  


• Free flash, oui tout l’monde a flash, mais il faut une pénalité plus évidente qu’un
  
  simple CD imo.
  


• Trop de construction de héro suivant la même mécanique: Dégât brut, léger AoE, escape. Ce qui induit qu’un héro qui n’a pas d’escape se retrouve facilement écarté des picks (Ez est largement préféré à Ashe par exemple).
  
  
  


• Je trouve Dota 2 bien plus nerveux, qui organise des bastons régulières pour les runes rivière (le dragon de LoL est une bataille qui n’a souvent pas lieu car la team profite d’un mort top/mid/bot pour aller le rape rapidement).
  


• Je trouve la stratégie de Dota 2 bien plus développée: la jungle est extrêmement riche, et le fait d’avoir un cycle jour/nuit avec un effet direct sur le FoV est excellent, les possibilités de brain/gank sont immenses.
  


• Dagger est un excellente item, bien équilibré imo: prix, CD, impossibilité de TP selon les dégâts reçus.
  


• Par contre, faut vraiment reculer la caméra.
  


• la diversité des compos est moindre que dans LoL je trouve, on retrouve vraiment trop souvent les mêmes champs et les mêmes bans, il y a peu de pick exotiques.
  


• IL MANQUE DES HEROS LA ALLO VALVE

Le 04/07/2013 à 07h 29

J’avais pensé à cette idée dès la sortie du jeu: DLC avec des maps grandes.

Le 01/07/2013 à 12h 53

Pochi a écrit :



Parce que tu penses que D2 n’était pas lui aussi saturé de bots et d’items et de dupes et tout ça ?



Franchement, niveau endgame y pas de différence entre D2 et D3 : tu runs en boucle (encore que actuellement D3 permet plus le choix du run).



Du coup, il reste quoi à D2 ? Le reroll ? 25h à rusher le nouveau perso, puis on retombe sur du farm en boucle. Aller je veux bien avouer que la respé à tuer les 25h de rush " />.



Sans déconner, même sur D2 au bout de 800h je fais une pause.







Tu rigoles mais c’est effectivement le reroll qui est intéressant dans D2, comme dans PoE, tout simplement parce qu’avec un arbre de skill + variété d’item/craft (runes, currencies etc), ça donne une excellente extension de vie à un jeu de ce type, ce que D3 n’offre absolument pas puisque, pour être efficace, tu n’échapperas jamais à la règle de la trinité sacrée de ce jeu: CHC/CHD/AS.

Le 01/07/2013 à 12h 24

Pochi a écrit :



Rappelle moi combien il faut d’heures de jeu pour tuer 100K élites (aller je t’aide j’ai 400h de jeu et 20K élites tués) ?



Donc reformulons: la plupart des gens qui ont passé 2000h sur Diablo 3 sont partis… combien de gens tiennent 2000h sur le même jeu sans pauses, combien même de jeux offrent ces 2000h de jeux… ? " />







Il faut re-situer. Fut un temps, cogner du trash n’avait aucun sens, les runs étaient Keep lvl 2, on avait pas la densité de mobs actuelles acte ¹⁄₂.

100K elites tués a du me prendre 800h pour être honnête.



Si je fais cette remarque, c’est bien parce que Diablo 2 + LoD a traversé le temps, et y’a encore pas mal de monde sur les serveurs. Diablo 3 se vide malheureusement de plus en plus. Ce n’est pas un mauvais jeu, mais quand tu lis qu’il n’y a pas de 1.0.9 prévu, qu’aucune annonce ne sera faite avant Blizzcon (donc en Novembre), alors que le jeu sature d’items, de golds et de bots, ça ne peut pas bien finir.

Le 01/07/2013 à 11h 43

Suffit de voir Diablo 3 (et malgré tout j’y ai beaucoup joué): A part les mecs qui font la course sur Diabloprogress, la majorité des joueurs ayant plus de 100k élites tués sont partis.



Diablo 3 est un jeu excellent si on y joue occasionnellement. Dès lors qu’on se focus dessus pour y tâter le end game, c’est amer.



Le seul truc que je lui dois: 150€ dernièrement, merci les pigeons.

Le 01/07/2013 à 11h 10

mrjay42 a écrit :



Je pense que je débarque un peu là…mais j’ai bien regardé le tableau comparatif…et je trouve qu’il y a un effet positif pour les gens, qui, comme moi, n’en ont rien à foutre des consoles :

L’architecture de la PS4 et la XBOXOne, semble se rapprocher de la structure d’un PC : peu ou pas d’hétérogénéité dans les différents processeurs : en gros on a deux machines qui ont chacune : un CPU 8 coeurs et une Radeon en carte graphique…



Du coup je me demandais…Peut-être qu’on va voir de plus en plus de jeux passés du monde console au monde PC, puisque le développement de ces jeux pour consoles ou PC sera sensiblement très proche…



Je me trompe ?







C’est le cas. CPU 64 bits, architecture x86 (si je me trompe pas), d’ailleurs la majorité des jeux annoncés sont multi plateformes, et vu la proximité des 3 plateformes, il y a de quoi espérer d’excellents portages PC.

Le 01/07/2013 à 11h 08

nucl3arsnake a écrit :



EN partie faux, j’ai des consoles à la pelle et un PC, seulement je fait pas les mêmes jeux sur l’un ou sur l’autre =).



Puis faut pas être très malin pour croire qu’une console a 400€ sera plus puissant qu’un PC que tu peux trouver a 2000€ …







J’ai également plusieurs consoles, Xbox, PSP. Si je les ai prises, c’est pour les jeux qui lui sont parfaitement adaptées et dédié (Bayonetta, Castlevania LoD, ce genre de trucs quoi).



Venir chanter la puissance de la console, d’accord pourquoi pas, si ça permet de moins piquer sur une grande TV, mais putain sortez des jeux pour la plateforme …

Le 01/07/2013 à 11h 05

nucl3arsnake a écrit :



HS rigolo, j’ai ton avatar en wallpaper ^^





D’apres un lead tech trucmuche de EA d’après leur bench les console next-gen sont 8-9fois plus puissante que les PC " />







Faut bien les vendre ces consoles, le joueurs consoles exclusifs n’a aucune idée du hardware d’un PC, ni de sa puissance développée, donc qu’un dev d’EA dise “c’est plus puissant” fait de l’oeil à ce genre de public.



Bien évidemment la perfection graphique sera moindre sur console, le PC gardera cet avantage, et c’est ce qui fait que j’achèterai pas de console: l’argument n’est pas le bon.

Le 28/06/2013 à 13h 58

HAHAHA TOUT LE SITE EN MAJ§§§

Le 28/06/2013 à 13h 32

CHIPPOTLAWAY

Le 27/06/2013 à 14h 08

lossendae a écrit :



Parce que toi tu as eu des problèmes avec free, tous le monde devrait leur lancer des pierres ?



J’ai été chez Orange, avec une expérience pas des plus satisfaisantes (internet et téléphone), c’est pas pour autant que s’ils ont une bonne idée, elle reste bonne, quelque soit le passif que j’ai eue chez eux.







Je sais pas si tes questions sont naïves ou si tu interprètes comme bon te semble.

Le 27/06/2013 à 13h 29

lossendae a écrit :



Je ne vois pas pourquoi tu es si étonné.

On est sur un site d’actualité informatique avec une audience largement susceptible d’être intéressée (et d’avoir les compétences pour utiliser confortablement) par des fonctionnalités NAS.

Il est évident que sur 20minutes, les gens n’y verront aucune ou très peu d’utilité…



je me quote :





C’est si choquant ?







Que le site en parle, c’est normal, que les gens se paluchent sur une fonctionnalité Ô combien risible par rapport aux autres problèmes de Free (j’ai été chez eux 10 ans), c’est autre chose. Mais ce n’est pas choquant.

Le 27/06/2013 à 12h 27

Je pige pas trop toute cette branlette et tous ces “amen”. Vous ferez comme 99.9% des gens avec votre box:

• Aller sur internet avec vos appareils filaires/wifi/CPL
  


• Prendre la télécommande, regarder la télée.
  
  
  
  En gros, vous gobez totalement le message “révolution de votre quotidien”, lui même utilisé par un tas d’autres groupes. Et au final, ça change quoi ? Rien.

Le 20/06/2013 à 07h 32

Je serai prêt à payer 50€/mois si un service légal me permet d’avoir n’importe quelle série sous titrée au moins en anglais le lendemain de sa sortie dans son pays d’origine, et si l’éventail est large.



Perso, tant qu’il n’y aura pas ça, je continuerai le streaming.

Le 20/06/2013 à 06h 49

C’est une bonne chose, mais n’est ce pas trop tard ? La première impression est hyper importante, et faire changer les avis ne sera pas simple.

La balance va être moins déséquilibrée, mais je ne m’attends pas à ce que ça change drastiquement.



Question naive, mais qu’est ce qui empêche microsoft de refaire machine arrière une fois la console vendue ? Si ce n’est qu’une update de firmware après tout..

Le 19/06/2013 à 13h 22

slasher-fun a écrit :



SFR : la TV est en option à 2 ou 3€/mois (page 4)

Orange : la TV est en option gratuite (cf. la page d’abonnement où il est clairement proposé de ne pas souscrire à la TV)

Free : l’option Freebox TV est à 1,99€/mois



C’est bon, j’ai fait l’effort ?







Edit: Orange joue le jeu, quitte à proposer le même prix avec/sans TV (perso ça change pas). Quid de SFR/Free/Numéricable …



Mais dans l’absolu, personne ne fera l’effort de faire du cas par cas, voire qui souscris à quoi. Du coup box avec/sans TV, on paiera.

Le 19/06/2013 à 10h 50

slasher-fun a écrit :



Mais la redevance s’applique que tu aies un tuner ou pas, pas que tu reçoives ces chaînes ou pas. Et pour rappel, ça finance aussi la radio.



Double play, bah tous ceux que j’ai cité au moins.







Tu veux bien faire l’effort d’aller sur les liens pour te rendre compte que SFR/Oange et Free ne proposent pas de double play ? L’offre la plus basique est toujours en triple play avec 170 chaines.

Le 19/06/2013 à 09h 31

slasher-fun a écrit :



Au moins SFR, Orange, Free, OVH, FDN, sûrement d’autres.





http://adsl.sfr.fr/toutes-nos-offres.html

Orange FreeAucun ne propose de retirer des chaines dans le bouquet basique qui est obligatoirement inclus dans l’offre, même la plus basse. Du coup, vers qui se tourner pour n’avoir qu’une offre “double play”, ou alors triple play modulable ? Personnellement je ne connais aucun FAI qui fait ça.







Stargateur a écrit :



OVH







http://www.ovhtelecom.fr/adsl/

Ce n’est pas que pour les pro ?

Le 19/06/2013 à 07h 07

Qu’on me propose le choix lors de ma souscription à un FAI si je veux ou non les chaines nationales. Aujourd’hui y’a pas d’offre intéressante sans triple play, du coup on se fait piéger c’est ça ?



Quelle honte ce gouvernement.

Le 18/06/2013 à 11h 19

C’est dommage, car ils laissent de côté les gens qui auraient pu être intéressés par cette version sur PC, même si je comprends que la plupart des joueurs de ce/ces titres seront sur consoles, ne serait-ce que pour jouer avec des potes.



D’un autre côté c’est pas faux, la plupart des gens qui achètent des PC sur étagère, ou des laptops ne pourront pas le faire tourner, et pour l’autre catégorie, on voit bien la cible d’EA avec BF4 et ces 64 PC en lan à l’E3.

Le 13/06/2013 à 14h 03

Ellierys a écrit :



Il me semblait l’avoir écrit… erf.







Au temps pour moi, trompé par le titre.

Le 13/06/2013 à 13h 55

Il a été annoncé sur PC également ……………



Voilà la liste des jeux par plateforme annoncé:

http://i.imgur.com/ZWK5YzZ.png

Le 13/06/2013 à 10h 28

De ce que j’ai vu, c’est normal qu’ils proposent ces items, la densité de mob a été radicalement revue à la baisse.

Le 13/06/2013 à 08h 35

Tant que toutes les fonctionnalités sont dispo par plateforme, je vois pas le problème.



Le jour où les éditeurs/studios penseront que fragmenter les features d’un jeu sera une bonne idée, on pourra s’inquiéter ouais, mais en l’occurrence le mode commander sera dispo sur chaque plateforme, indépendamment d’une tablette.

Le 12/06/2013 à 16h 49

sashimi a écrit :



Justement ce n’est PAS comparable. Dans ce cas Intel peut s’y mettre aussi en comparant le débit de son thunderbolt à celui de l’usb3 des 2 consoles.



Nvidia s’y prend mal pour relativiser sa défaite…







Il compare la puissance brute de calcul développée par la console et de la titan, en TFLOPS, pour moi ce n’est pas une bêtise.

J’aurai préféré la ⁷⁸⁰⁄₇₇₀ voire 760 (annonce dissimulée), plutôt que la titan qui reste un produit de niche, n’en reste pas moins que ce chiffre (de la PS4) sort de la bouche de Sony, et qu’il prend en compte la totale capacité de la console (mémoire unifiée + CPU + GPU).



Et puis pourquoi on pourrait pas comparer les débits du thunderbolt à celui de l’usb3, on peut pas comparer le débit de la fibre à celui du réseau cuivre ?

Le 12/06/2013 à 16h 17

sashimi a écrit :



Comparer un hardware complet prêt à l’emploi à 400€, à une carte graphique nue à 1K€, faut le faire quand même…" />







Nvidia compare ce qui est comparable: Le fer de lance de Sony/Microsoft, leur propre fer de lance …

Le 12/06/2013 à 16h 11

En quoi c’est un troll ?



Je pense qu’il dit pas que de la merde, la barre graphique est relevée, et le portage sera plus simple.



Ceci dit, on peut se fier à son graph en bas à gauche ? Le gaming PC serait supérieur à la Xbox/Ps3 réunies … ?

Le 12/06/2013 à 13h 04

Xand3r a écrit :



Gros consomateur de jeu PC ici.



J’ai esquivé la génération PS2/XBoX

J’ai esquivé la génération PS3/X360



Je doute que je puisse esquiver celle-là..



Même si je suis un fervent défenseur du PC, du vrai FPS Clavier/Souris, du RTS de qualité, la PS4 me tente bien..



C’est dur de l’admettre mais l’Age d’Or du jeu sur PC est révolu, l’avenir c’est les consoles.



Y a qu’a voir toutes les annonces de l’E3 pour les jeux => Exclu X1, Exclu PS4, Sur PS4 et X1 mais rien sur PC.



Après vu le changement d’architecture des consoles, il sera bien plus simple de faire de vrai portage PC Console.



Conclusion, aucun achat de console à la sortie.



Just wait and see " />







90% des jeux présentés à l’E3 sont déjà annoncés sur PC. Y’aura un minimum d’exclu pour vendre les consoles (Halo, Forza, Final Fantasy, Gran Turismo), le reste sera sur PC.



Sony et Microsoft se gardent bien de le dire, ils sont là pour vendre les consoles.

Titanfall annoncé exclu, annoncé sur PC. The Witcher 3 annoncé exclu par le CEO de CD PROJEKT RED, annoncé sur PC.

Project Spark annoncé exclu, annoncé sur PC.



Le PC représente plus d’un milliard de $ généré. Oui c’est moins que sur console, mais personne ne s’assoit sur un milliard, même pas Microsoft.

Le 12/06/2013 à 12h 48

lossendae a écrit :



Pas vu le tableau, mais la PS4 est plus puissante que la Xbox One.







Info intéressante je pense :



Xbox 1 \(499 1.2 TFLOPS 12 GCN * 64 SP = 768 SP(Stream processing cores) DDR3 68 GB/s and ESRAM 102 GB/s



PS4 \)399 1.8 TFLOPS 18GCN * 64SP = 1152 SP GDDR5 176 GB/s bandwidth



GTX 770 \(399 3.2 TFLOPS 12 SMX * 128CU = 1536 CU(cuda cores) GDDR5 224 GB/s bandwidth



GTX 780 \)649 4 TFLOPS 18 SMX * 128 CU = 2304 CU GDDR5 288 GB/s

TFLOPS = Trillion floating point operations per second.



Puissance de calcul pure, je pense que c’est totalement viable niveau comparaison.

Le 12/06/2013 à 12h 29

Dans l’optique où il y aura majoritairement de la multi plateforme, ou au pire des décalages de quelques semaines pour les versions PC, je suis et serai donc majoritairement un “PCiste”.



De l’autre côté, la PS4 est sexy, et je dirai pas forcément non selon le parc d’exclu qu’embarquera la console, quelques mois après sa sortie.

Le 12/06/2013 à 07h 50

Comme sur PC quoi, donc dans l’absolu je vois pas le problème ….

Le 11/06/2013 à 14h 12

Jean_Peuplus a écrit :



ça va pas t’empêcher de chopper la saison 4







Exactement, j’ai beaucoup trop aimé les deux saisons précédentes pour ne pas au moins donner une nouvelle chance à la série.

Le 11/06/2013 à 13h 53

Konrad a écrit :



Voilà quelqu’un de sensé.



J’ai DL toute la saison 3, et comme pour les deux saisons précédentes j’achèterai le coffret DVD sans hésiter.









L’égout et les couleuvres, tout ça… " />



J’ai lu les bouquins et jusqu’à présent je ne me plains pas de l’adaptation. Certes il y a eu des coupures et raccourcis, comme pour toute adaptation, mais ça reste très correct je trouve.







J’ai beaucoup aimé les deux premières saisons. Mais la saison 3 est horriblement lente, au final je n’en retiens qu’un épisode. C’est chiant comme la pluie de regarder un livre en guise de série, ce qui n’était franchement pas le cas S01 et S02.

Le 11/06/2013 à 13h 12

Saison 3 vraiment pas terrible. Final assez minable.