Le 19/10/2012 à 10h 44

Alucard63 a écrit :

En même temps il a pas tort il disparaîtra inévitablement un jour. Et bien avant il sera devenu trop cher pour être intéressant." />


Il peut durer… Tant que l’on s’arrange pour ne pas te proposer d’alternative. Et avant cette disparation du pétrole, il aura permis de te pressurer un peu plus, pour un revenu égal ou supérieur tout en allongeant sa durée de disponibilité !

On ne va tout de même pas cautionner cette tendance naissante à l’exode urbain et laisser ces pignoufs obtenir une vie meilleure à la campagne, tapons-les où ça leur fera mal, les transports !

Le 18/10/2012 à 16h 44

… Donc potentiellement, moins de MSIE. C’est plutôt une bonne nouvelle, pourquoi les gens râlent-ils ? Et puis, l’important c’est que les MàJ de sécurité soient suivies sur les anciennes versions.

Si toutefois c’était une question de respect des standards, de meilleur support des normes récentes (etc.), le choix de MSIE relèverait alors d’une certaine forme de perversion que je ne suis pas en mesure d’appréhender.

" />

Le 18/10/2012 à 16h 08

methos1435 a écrit :

Ya qu’à voir l’impact d’une indisponibilité temporaire de Google (déja vu) sur le commerce en ligne pour comprendre que la presse française va pleurer très rapidement.


Ça leur permettra de vérifier la pertinence des chiffres de trafic en provenance de Google sur leur Google Analytics. Dans ce sens là, la gratuité les gêne beaucoup moins (un simple CTRL/CMD+U sur le figaro et le monde pour s’en convaincre).

Le 18/10/2012 à 15h 55

Franchement vous êtes cruels, à regarder ainsi la presse agonir lentement. Tout être vivant, fût-il un parasite notoire, mérite qu’on s’attache à lui conserver un minimum de dignité. Vous devriez plutôt tout faire pour trouver un moyen de mettre fin rapidement à ces souffrances inutiles… Google se propose bien de le faire !

" />

Le 17/10/2012 à 14h 02

Mouai… Je ne lui jette pas la pierre, mais à mon sens MMR se trompe de cible dans ce combat. Qu’elle se plaigne plutôt des vieux rentiers du système qui font semblant de ne pas savoir qu’internet existe et en profitent (si on en croit ses écrits) pour lui mettre la pression.

Ou qu’elle prenne franchement position pour défendre son bifteck, en assumant qu’elle vient le picorer dans nos assiettes. À un moment donné, business ou “grand journalisme”, il faut trancher. C’est pas comme s’il n’existait pas des gens pour défendre et promouvoir un système de rémunération plus juste, adapté à l’omniprésence des nouveaux médias…

Toujours la même rengaine : le beurre, l’argent du beurre… Et en prime le " /> des couillons qui vont bientôt payer deux fois la redevance.

Le 16/10/2012 à 10h 12

Ça n’a jamais été aussi vrai. Pourtant… C’est pas d’hier !

Le 12/10/2012 à 17h 50

megadub a écrit :

Mais si l’Open Up suffit à répondre à ses besoins, j’vois pas l’intérêt de comparer Free et Open Top " />


Dans ce cas, mettre les vrais chiffres (mea culpa à ce propos d’ailleurs, l’iPhone 5 chez free est à 639€ et pas 629€) et présenter ça comme un choix personnel “de conviction”, pas “la bonne affaire du moment”.

Parce qu’on peut aller loin dans les comparaison à-sa-sauce comme ça, non ? Et finalement dénigrer tout et n’importe quoi à sa convenance… Un peu comme la différence entre un forum public et le salon-de-chez-mamie.

Bref, j’irai pas plus loin, j’ai trop d’arriérés de contentieux avec FT/Oléane pour conserver longtemps un peu d’objectivité.

Bonne soirée.

Le 12/10/2012 à 10h 29

patos a écrit :

[…] Je compare pour mes besoins, et le bluray n’y a pas sa place. Seul le direct différé rentre en compte. Ceux qui me parle des enregistrements, je leur ris au nez quand on voit qu’ils ne sont pas exportables de la box.


Pas de souci, tous les choix sont a priori honorable, tant qu’on les présente comme ce qu’ils sont, des choix personnels. Sinon, pour info, rien de plus simple que de récupérer un fichier .ts ftp://freebox:[email protected]/ dans un navigateur moderne) pour le lire (VLC) et/ou en faire quelque chose d’exploitable par tout lecteur vidéo.



patos a écrit :

@Graphseb, c’est juste un exemple qui montre que les usages, c’est pas le ²⁴⁄₇ qui le fixe, c’est les gens. J’ai pas de bluray, pas de téléphone fixe, et je paye mon iPhone -500€, alors je rentre dans mes frais largement ;)


J’imagine, ou j’espère (pour toi) que oui. Pas de quoi faire de sa situation particulière une généralité et encore moins de la justifier par des chiffres inexacts et à mon sens orientés. Ce que tu préfères par ce qui se présente plus comme une conviction personnelle qu’un calcul ne se discute pas tant que ça demeure personnel et affiché clairement comme tel.

Si par contre tu sors de ce schéma… Il y aura des contradicteurs, fort heureusement.
" />

Le 12/10/2012 à 08h 50

Toujours ces comparaisons en direction de free avec Open Up, qui n’est pas du tout au niveau d’une offre révolution. Quoi ? Quand on prend un forfait smartphone assorti (pour l’exemple) de ce qu’on va qualifier (troll-proof) de terminal ultra-avancé qui ne vit que par son écosystème connecté et le volume de data inclus dans le forfait ne serait pas une caractéristique essentielle ? 2Go, 3Go (33% de différence)… C’est pareil ? “1h vers les mobiles” contre “illimité mobile” (depuis un fixe via la box), c’est pareil ?

Donc on se prend le smartphone dernier cri mais on se fout de la data ? On s’en sert pas, j’imagine… Ah si, mais juste pour Deezer (le trafic vers ce site est-il exclu du quota, au moins ?) ! On prend une offre convergente fixe-mobile mais on appelle pas le mobile avec le fixe, aussi ? Belle rigolade…

Et pour finir, on choisit un terminal qui n’est plus au catalogue chez free tout en utilisant un prix d’achat supérieur à ce que l’opérateur proposait quand il l’avait en stock (629 et pas 679€). S’il est en rupture de stock là-bas, c’est pas par hasard…

Que ne ferait-on pas pour continuer à justifier un modèle d’engagement obsolète qui doit être particulièrement juteux pour qu’on s’échine ainsi au mépris de la plus élémentaire logique ? Utiliser les chiffres tout en les méprisant ? Apparemment c’est pas un souci…

Le 11/10/2012 à 15h 56

ssojjj a écrit :

Deezer c pas mal ça t’évite de t’emm.erder avec itunes (le gros défaut de l’iphoune).

Si tu veux garder ton iphone 3 ans au lieu de 2, c généralement pas un pb. Au bout de deux ans, Orange te rappelle et et propose du service et/ou une réduc moyennant réengagement de 12 mois. Une fois mon 24 mois terminé, m’ont appelé pour me faire une réduc de 20% sur le forfait mobile si je me réengageait 12 mois ce que j’ai fait.


On achète un iPhone et on préfère Deezer à iTunes Match, ce fantastique outil de blanchiment des mp3 ? Nooon… À mon humble avis, ce surcoût de 120€ annuels n’est sur le papier que pour (mal) justifier un tarif élevé.

Quitte à comparer ces Offres “Open” (je me demande quelle partie de l’anatomie du client est “open”, à ce prix), il faut comparer Open Top /12mois à la freebox revolution. Open Up est bien en deçà… Et puis… L’iPhone 5 est un mauvais exemple, il n’est plus dispo chez free en ce moment mais c’est justement parce qu’il n’est pas vendu à 679€ (si mes souvenirs sont bons) mais quelques dizaines d’euros moins cher.

Bref, quitte à aligner des chiffres, surtout, autant ne pas faire de (trop) vagues approximations. Surtout si elles sont manifestement orientées…
" />

Le 12/10/2012 à 11h 42

Texas Ranger a écrit :

euh… Free TOUT ILLIMITÉE ?" />



Tout illimité… Sans engagement. " />

Le 12/10/2012 à 11h 36

180 com’s en une heure (à l’instant où je commence à écrire). Pas mal pour l’appeau à troll du vendredi ! ;)

Plus sérieusement, c’est en effet très confus et finalement, personne ne semble avoir une idée vraiment claire de ce que MS va proposer. Ce rapprochement massif et violent des IHM / interfaces mobiles / destktop, dans une forme telle que même Apple ne l’a pas osé, sera certainement LE truc de cette fin d’année. Surtout que s’il semble adapté aux terminaux de mobilité / tactile, il ne répond en rien aux attentes des utilisateurs desktop (je n’ai pas souvenir que l’interface Win7 ait été un si grand échec ou ait fait l’objet de tant de critiques…). Bref, on a rien demandé mais on va être servi !

On peut, je pense, avoir légitimement des inquiétudes sur le devenir du marché applicatif de l’OS pré installé sur 90% du parc informatique produit, c’est certain et c’est incomparable avec un IOS.

Et pour finir sur une note légère, quelle jubilation / consternation (au choix) de voir des fans MS affirmer désormais : “c’est comme Apple, en quoi c’est mal ?!” après qu’ils aient scandés pendant des années : “c’est comme Apple, c’est mal !!”. Le retournement instantané de veste n’est pas l’apanage de nos hommes politiques, mais bel et bien un acquis culturel profondément enraciné.

" />

Le 12/10/2012 à 09h 58

Punir la représentation plutôt que l’action, c’est bien dans l’idée de la vanité (décadence ?) de notre civilisation. Mais là, on va même plus loin. L’idée c’est : “ne cherchez pas à savoir, à comprendre, braves citoyens (en allant lire/consulter). L’État Providentiel le fait pour vous ! Tenter de réfléchir par vous-même est insensé et donc, criminel.”

Par conséquent, s’il y a de l’argent public à investir, traquons plutôt les lecteurs de site que les poseurs de bombe, éliminons les vidéos pédophiles du net plutôt que punir ceux qui sodomisent nos enfants. Dormez, braves gens. Tout va bien. Ayez confiance…

Gerbant au dernier degré. " />

Le 12/10/2012 à 09h 26

Si les 10% qui consomment 90% (mes chiffres datent un peu…) des ressources filent chez free, l’opérateur aura beaucoup plus de poids pour négocier des accords de peering avec (notamment) les réseaux fournisseurs de contenus, en tant que “plus gros apporteur de trafic”. Les autres opérateurs deviendront “peanuts” et paieront bien plus cher leurs interconnexions.

J’imagine aussi que free, dans ces conditions, ferait tout pour accroître le trafic à destination de son réseau (un relèvement de l’upload ?) et ainsi faire banquer un max l’accès à son réseau pour rééquilibrer le balance entrant/sortant. En devenant l’opérateur générant le plus de trafic, il serait ainsi incontournable et ferait sa loi (localement, c.à.d. au plan national) sur le marché du transit.

Je ne suis pas certain que ce soit donc un “si bon plan” pour l’Agrume & consorts… Les prix de gros ne sont pas régis par les règles du marché de détail, j’ai l’impression que personne ici n’a considéré ce facteur. Si Orange peut compter sur sa rente de situation (opérateur historique) pour palier à court/moyen terme à ce genre de situation, je crois que ce serait une catastrophe pour les “consorts”. Je les vois mal suivre une telle initiative… Rentrer moins d’argent (en accréditant la thèse de la baisse des “petits abos bridés”) et payer ses fournisseurs (proportionnellement) plus cher / disposer de moins d’échange (peering).

Le 11/10/2012 à 08h 49

En tout état de cause, j’espère que cette version 2013 sera d’un meilleur cru que celle disponible dans WP7 / 7.5, qui se résume à un simple reader imparfait. Passé de l’Omnia 7 au GNote, j’ai pu constater que Polaris Office fait beaucoup mieux en terme d’accès en écriture / édition de fichier que ce que propose Microsoft sur son propre OS mobile. Une simple feuille de style assortie d’une table des matière dans un document word (docx) suffit à interdire toute modification, sur WP7. Avec Polaris Office, je peux éditer ces mêmes fichiers.

My2cts.

Le 10/10/2012 à 09h 59

nainbécile a écrit :

J’aimerais bien voir un test d’utilisation sur le long terme, fixé sur une carte mère à la verticale…

• C’est grave docteur?
  


• J’ai le regret de vous annoncé que votre carte mère présente une scoliose de plus de 4°, il va falloir lui mettre un corset
  
  
  Mais nooon… Un dissipateur comme ça, ça se monte en Hot Rod avec des barres anti-roulis, voyons !
  
  ;)

Le 03/10/2012 à 14h 53

Autant intégré au SE avec un défilement horizontal je trouve que ça a du sens, ModernUI… Autant pour une page web alors que la plus large part des écrans (pas chers) sont d’un ratio 16:9, ça me parait peu pratique / pas adapté, décliné de la sorte.

Le 03/10/2012 à 14h 45

Malesendou a écrit :

Fin 2009, Windows Mobile représentait 11% des parts de marché. Avec la sortie de WIndows Phone, être à 3,4% 3 ans plus tard n’a rien d’extraordinaire.

http://www.cnetfrance.fr/news/windows-mobile-chute-parts-de-marche-39710779.htm


C’est plutôt Q2-Q3 2010 qui nous intéresse, non, pour un WP sorti en octobre de la même année ?

Le 03/10/2012 à 14h 27

Malesendou a écrit :

Il n’est pas nécessaire de sortir un os et de faire des appareils pour faire jouer les brevets.

Ensuite, tu mésestime complétement qu’à une époque, le marché des smartphone c’était BlackBerry, Symbian et Windows Mobile.

Windows Phone 7.x n’ayant jamais été un champion des parts des marches, c’est en toute logique que la baisse vient de Windows Mobile.


• 1 : Aux US, je ne sais pas, mais mes vagues souvenirs de PI en second cycle me laissent entrevoir que chez nous les latins, le défaut systématique et permanent d’exploitation d’un brevet peut être la source d’une concession de “licence obligatoire pour défaut d’exploitation d’un brevet d’invention” ordonnée par le tribunal.

• 2 : Je ne mésestime rien, je pense. Je crois me souvenir que les parts de WM à la sortie de WP, c’était globalement aux alentours de 6-7%, non ?

• 3 : je me méfie comme de la peste de l’explication la plus plausible. Je ne suis pas un grand fan du “rasoir d’Occam”. D’ailleurs je porte la barbe ! " />

Sinon, le reste de mon post initial est une forme de boutade, bien-sûr…

Le 03/10/2012 à 14h 06

Malesendou a écrit :

C’est la chute de WIndows Mobile surtout.


Hum… Si c’était si vrai que ça, pourquoi MS se serait-il privé d’en parler, chiffres à l’appui ? Personnellement je n’en ai vu aucun…

Au vu des PdM initiales de WM, je crois qu’on ne pourra pas indéfiniment se servir de cette assertion comme justification à la stagnation des OS mobiles “Windows”. Sinon, je peux y aller moi aussi de mon explication nébuleuse, par exemple…

Et si Windows Phone n’était que le prétexte à la matérialisation de brevets sur lesquels Microsoft assoit sa position de rentier de situation sur le marché ? Si finalement prendre des PdM n’était qu’accessoire ? Que finalement recevoir 15$ par Android assemblé était une position nettement plus rentable ?

J’imagine la conversation au sommet…

“- Bon, en OS mobile on est nuls, mais on tient quand même le haut du pavé en brevets sur la plupart des technos utilisées… Le DAF a fait les comptes : on a une bien meilleure rentabilité sur le “patent trolling” que sur nos propres OS…

• Ah oui ?! Mais bon, si on exploite rien, on va finir par risquer de se faire débouter, fut-ce devant une cour californienne… C’est pas un marché d’avenir.
  
  


• Qu’à cela ne tienne ! J’ai récupéré un vieux truc de l’équipe Zune, qui allait finir à la poubelle. On bidouille un truc sur cette base et la pérennité de nos actions en justice est assurée pour 10 ans !”
  
  Etc.

Le 03/10/2012 à 13h 08

Ces chiffres de ventes de me laissent perplexe, mais finalement un peu de concurrence n’est pas un mal, fut-ce celle de Microsoft.

Personnellement, Windows Phone j’y suis allé… Et j’en suis revenu très facilement, après une expérience d’un peu plus d’un an. Si l’interface est innovante et plutôt bien réussie dans une optique de “less is more”, elle ne suffit pas à faire un système abouti, loin de là.

Tout d’abord, Windows Phone (contrairement à ce que son nom indique) ne s’intègre absolument pas à l’écosystème Windows. Il ne s’y intègre tellement pas qu’il est par exemple impossible de transférer directement les “contacts windows” de son OS (pour autant qu’on l’utilise) ! Ce fut ma première (grosse) déception : être obligé de passer par hotmail/live… Tout ces services en ligne de Microsoft tellement moins bons que la concurrence. Et à la main ! Encore… Parce que si vous ne possédez pas Outlook et une licence Office (qui vous obligera à bidouiller via un plugin), vous n’avez pas d’autre choix. Enfin si ,vous pouvez laisser à MS les login/pwd de vos différents comptes…

Je passerai sur la plaie qu’est Zune (logiciel), une sorte de iTunes en beaucoup moins abouti, dont le seul mérite est de vous proposer des “murs” de pochettes d’album musicaux. Ah oui, il vous permet de payer sur le Marketplace, aussi…

Le Marketplace, parlons-en ! Il possède une réelle qualité qui le distingue de la concurrence, alors il faut la citer : il propose systématiquement des versions d’essai des logiciels disponibles à la vente. C’est un très bon point.
Sorti de ça, le store de Microsoft est de TRÈS loin le plus cher de tous. Comptez en moyenne de deux à cinq fois plus cher (parfois encore plus) que sur l’Appstore ou Google Play. Windows Phone est élitiste… Par le tarif de ses (peu) nombreuses applications.

Je veux aussi dire quelques mots de la mise à jour, que certains ont évoqué ici. Les mises à jour du système sont en fait une sorte d’immense loterie : NoDo, Mango, Tango… C’est toi et ta chance, comme à la Française des Jeux. Êquipé d’un Omnia 7 acheté nu à la Fnac début janvier 2011, j’ai par exemple eu la désagréable surprise de galérer des semaines (a minima) et jusqu’à deux mois avant de recevoir les MàJ, à chaque fois. Et encore… En “trichant” via la crypto-méthode de la coupure réseau.
De ce point de vue, Windows Phone est certainement à la hauteur d’Android. Il est peut-être même pire…

Passons maintenant au matériel et au système. Les WP actuels, à de rares exceptions, sont dotés de 8Go d’espace de stockage. C’est très peu, si l’on compte que l’appareil réserve en outre une large part de cet espace à des “contenus externes”. Deux semaines et moins de 10 apps après mon achat, avec moins de 100 titres mp3, 30 photos en 5Mpx et pas la moindre vidéo, mon Omnia 7 m’annonçait fièrement moins de 5Go de disponible sur 800Mo réellement consommés. Les explications sur ce fait étant plus que succinctes, j’imagine que les fameux “contenus externes” sont réservés à Facebook et consort (et aussi hélas les MàJ, la bérézina Mango l’a montré).

Parce que de ce point de vue : oui ! Windows Phone est un excellent Facebook Phone. Plus largement, il intègre très bien les réseaux sociaux dans ses Hubs. Oui mais voilà : il faut être un accro des “j’ai mangé une pomme” et des photos de lolcats pour y trouver un intérêt.

Quant au stockage “dans le cloud”, aussi bien à Paris (réseau saturé) que sur mon lieu de résidence (réseau indisponible), c’est loin d’être pratique au quotidien. Je caricature à dessein…

Je ne passerai pas en détail la revue de tous les soucis ou des manques qui m’ont fait abandonner le système, ils sont nombreux. En vrac, le partage de connexion, la connexion/configuration difficile avec des opérateurs autres que mainstream, la difficile expérience du simili IE7 imposé comme navigateur web, la totale incompatibilité de formats audio/vidéos (dans une moindre mesure) et le douloureux processus de conversion mettant à genoux mon vieux Core 2 Quad/ 4Go de ram, les tarifs du store digne d’une “I am rich”, le fait que je ne possède pas de X-boîte pour profiter du hub “jeux”, etc.

Bref, à mon sens, WP est un système mobile qui a eu un grand potentiel mais n’a jusqu’à lors absolument pas su le concrétiser. Oui, il est simple et facile d’accès, très fluide (uniquement pour les fonctionnalités natives, intégrés au système). Il est aussi inabouti, propose un environnement applicatif beaucoup plus onéreux qu’ailleurs tout en étant bien plus réduit qu’ailleurs (même si l’écart se réduit lentement). C’est finalement un excellent feature-phone à vocation de partage via les réseaux sociaux. Ça peu convenir à certains.

Le 01/10/2012 à 13h 43

FrenchPig a écrit :

J’aurais bien une idée mais…



Le stylet possède un mode vibreur pour les notifications ? Hum, pour préciser : Oh oui, mail moi ! (plusieurs orthographes peuvent exister… Indice pour les plus fatigués)

" />

(Ne me cherchez pas, je suis déjà dehors…)

Le 01/10/2012 à 11h 21

StackHeap a écrit :

Parce que ce n’est pas qu’un store pour tablettes mais pour les deux (PC et tablettes). Concrètement, une app WinRT pour être autorisée sur le store doit prendre en compte ces deux environnements et rester utilisable avec un écran tactile ET le couple clavier/souris, sinon elle sera refusée.


On est bien d’accord… Pour les deux. De deux choses l’une : une gageure (hérésie ?) fonctionnelle et IHM ou une convergence / rassemblement vers le moins-disant (pouvant) ?

Un indice : Windows 8-UI / Metro style. ;)

Le 01/10/2012 à 11h 06

carbier a écrit :

Comment fais-tu actuellement pour installer un logiciel sous Windows ? Quelle source prends-tu ? Préfères-tu payer ou choisir un freeware ?

Et finalement en quoi un store changerait ces habitudes ?



Je ne suis pas certain que ma situation personnelle puisse se montrer représentative de quoi que ce soit. Dans cette “économie d’abondance”, je partage volontiers le peu que je produis et reçois “le beaucoup” que tous ces autres plus talentueux mettent à disposition, la plupart du temps. J’avoue que l’idée est séduisante…

Pour autant, je ne rechigne pas forcément à payer quoi que ce soit si j’estime (au cas par cas) que c’est un accord raisonnable.

Je me suis résolu à ne pas utiliser ce Windows 8 à venir. J’aurais le choix entre “créer mes propres drivers” et “me faire asservir par une certaine secte crypto/informatique”. J’assumerai. Et je changerai mes habitudes… Dans les deux cas j’aurais accès à un shell sympa ! Mais la perspective de “perdre” peu à peu cette “liberté Windowsienne” n’en devient pas plus réjouissante. Que l’utilisateur se mette à privilégier la solution “store” (et il y a fort à craindre que la facilité/flemme l’y conduise dans une proportion non-négligeable) et tout le marché actuel pourrait facilement être révolutionné. On parle quand même du système ultra-majoritaire sur ordinateur personnel…



Vincent_H a écrit :

Le Store sera surtout important pour les tablettes puisqu’on y trouvera toutes les applis qui sont faites pour le plein écran avec des contrôles adaptés.

On y trouvera aussi des applis desktop, mais pas forcément nombreuses. Les éditeurs pourront les mettre dans le Store, mais il s’agira de fiches descriptives avec un lien vers le site de l’éditeur. Les achats ne se font pas dans le Store, pas de gestion des mises à jour ni distribution. C’est du statique tout bête.



C’est bien là que je ne comprends pas. Que vient faire ce “store pour tablettes” sur nos stations de travail ? Pourquoi l’y inclure si ce n’est dans la perspective d’en importer le concept (rémunérateur) ?



Vincent_H a écrit :

Pour le reste les applications desktop fonctionneront comme elles l’ont toujours fait. Le Store lui vise essentiellement ceux qui auront expérience tactile et/ou cross-device. Après il y aura sans doute es applications très chouettes à utiliser sur PC classique.



Sans doute. Dans un premier temps tout du moins. Comme je le mentionnais plus haut, j’ai du mal à voir sereinement la cohabitation entre les deux modèles, dont l’un est très rémunérateur pour l’éditeur du SE et l’autre… Pas du tout.



Vincent_H a écrit :

Toi en tant que développeur, tout dépend ce que tu veux toucher : les tablettes ? les PC classiques ? Le choix se fait vite en fonction de la cible.



Justement. Tu segmentes l’offre et j’aurais tendance à faire de même. Je ne vois pas de convergence possible, dans ces proportions, qui ne sacrifie à terme les possibilités actuelles de l’ordinateur fixe. Dans ces conditions, pourquoi réunir les deux dans une même IHM / un même système si ce n’est pour promouvoir celui qui rapporte beaucoup (évidemment au détriment de l’autre) ? Microsoft aura bien du mal à me convaincre de ses très pures intentions en la matière, quand en parallèle il avance vers des “EFI certifiées”, des “secure boot”…

Le 01/10/2012 à 09h 59

Vincent_H a écrit :

C’est différent coimplètement. Sur Windows Phone, les applications doivent être faites pour lui, et Microsoft fait réellement de la distribution applicative. Dans le cas des applis Desktop classiques sous Windows 8, ce n’est qu’un gain de visibilité : l’utilisateur va dans le Store, se cherche un jeu et peut voir le nom “Minecraft”. Bien sûr que ça a une influence.



Ok, mettons que mon exemple tiré de Windows Phone soit orienté et laissons-le de côté… Je suis donc ignorant, et je me demande : Microsoft va mettre en place deux “stores” distincts, un dédié WinRT et un autre Win32 ? Ou bien il va fusionner tout cela pour aller dans le sens de la “convergence” pour l’utilisateur desktop ? Dans ce dernier cas, comment va se passer la cohabitation entre les applis non-rémunératrice et les applis tirelire ? D’un côté “je” gagne 30%, de l’autre… nada. Hum… “Je” me demande bien quoi mettre en avant…

Je suis d’accord avec toi : applis “ancien” système, MS ne gagne rien et c’est potentiellement un gain net pour l’éditeur/développeur du jeu. Mais rien n’assure que ce soit un gain réel et effectif. La rémunération de Microsoft étant justement de “l’autre” côté, je m’en excuse mais je persiste à douter.

J’ai sans doute l’esprit très mal tourné… " />

Le 01/10/2012 à 09h 33

Vincent_H a écrit :

Passer la certification assurerait […] de profiter d’une plus grande visibilité.



Pas vraiment non. La seule chose que cela assure, c’est de mettre la visibilité de son soft dans les mains de Microsoft. Combien de mises en avant, par exemple, sur le Marketplace Windows Phone ? Combien sans la “certification” X-box ?

Bref, comme le souligne justement Tarmil, pas grand chose de clair dans la communication en provenance de Redmond jusqu’à présent. Pour cet éditeur dont la force historique a justement été l’ouverture, c’est plutôt inquiétant. S’il touche à ce point crucial dans l’esprit de beaucoup, ça lui fera sans doute beaucoup plus mal qu’à d’autres… Ce fantasme de la certification jusqu’au matériel n’est pas sans analogie avec une certaine concurrence, qui n’est justement pas dans ce que l’on peut reconnaître comme “la ligne Windows”.

La question que je me pose, personnellement c’est : pourquoi faire payer à l’OS desktop les errements et les erreurs successives faites dans le domaine de la mobilité ? (Qui a dit “metro” ?)

La convergence totale des usages m’apparait comme au mieux comme une utopie, au pire comme un abrutissement complet de l’utilisateur, en plus de la dépossession effective de sa machine. J’ai l’impression que MS tend vers cela. Personnellement, quitte à limiter mes usages “fixes” à ceux du “mobile” (ce que je refuse catégoriquement), je me tournerai plutôt vers une télé connectée (Samsung ?), non ?

Bref, après avoir amené l’informatique à tous, on pourrait avoir l’impression que Microsoft cherche à nous en priver (je grossis le trait volontairement). Je crois que c’est ça qui hérisse le poil de certains, comme Notch. Une chose est sûre… La communication c’est pas leur point fort !
" />

Le 29/09/2012 à 07h 43

Quand les banques travaillent majoritairement sur le l’incertitude, bien au-delà de leurs fonds propres (notre argent), qu’elles favorisent le spéculatif, elles se détournent massivement du financement de l’entreprise. Ces mêmes entreprises, qui adoptent une logique identique sous la pression de leurs actionnaires, adoptent une stratégie de rendement démesuré au détriment de l’investissement. Et une entreprise qui vit de ses acquis et n’investit plus (assez) n’a pas grand avenir en ce monde.

Nous vivons dans un monde d’exploitation à (très) court terme, avec des objectifs “dividendesques” énormes. Pour ça, on taille dans le vif partout. Pourtant, ce ne ont pas les objectifs et les possibilités d’investissement sur l’avenir qui manquent dans le domaine des télécoms ! Les possibilités techniques sont vastes et l’expansion des usages encore à définir, dans une logique de consommation toujours plus importante.

Concernant SFR, les quelques bruits de couloir dont j’ai pu avoir écho laissaient entendre une grosse charrette depuis au moins deux ans, notamment avec la relocalisation du siège (hou la vilaine banlieue !). À mon humble avis, Free n’a que fort peu à voir avec ça… D’ailleurs, la réponse à l’interne a plutôt été “laissons pisser et on avisera à la fin du printemps” lors de la sortie de l’offre Free mobile en début d’année. Ça ne sentait pas vraiment le branle-bas-de-combat, à tout le moins…

Quant au reste, je ne les plains pas vraiment, salariés compris. Le gros mammouth affiche encore une grille de salaire TRÈS largement supérieures à ce qu’on trouve ailleurs, si l’on met de côté les “esclaves” (majoritairement maghrébins) des hotlines. Ils en ont bien profité (tant mieux pour eux), il va falloir se réformer et ce n’est plus “la fête du slip des années 2000” (c’est bien dommage pour eux).

my2cts.