Le 08/06/2015 à 13h 32

otto a écrit :



Surtout qu’il est rigolo de parler de démocratie dans une république… faut allez consulter le dico…





Non, ce n’est pas idiot,  les deux sont possibles.

Le 08/06/2015 à 13h 26

OlivierJ a écrit :



Pas démocratique à tous les étages ? Mouais, je sais qu’ici il y a des gens qui adorent dire ça, mais il faut rester sérieux quand même. Dire que nos institutions ne sont pas démocratiques, c’est faux.

 





Question sérieuse : qu’est ce que la démocratie ?

 " />

Le 08/06/2015 à 13h 25

OlivierJ a écrit :



On a appris via Snowden toute l’énorme infrastructure de la NSA servant à aspirer les données du pays et d’autres pays, des dispositions légales (Fisa), la possibilité de surveillance généralisée ; que la surveillance existait, on le supposait vu qu’un service secret doit pouvoir surveiller des gens, mais là c’est le côté massif et généralisé. Je ne vois pas ce qui pourrait surprendre encore.





Ce qui pourrait surprendre est que les personnes( a priori haut placées) qui ont mis en œuvre des mesures “illégales” soient traduites en justice.

Ça, ce serait vachement surprenant !" />

 



 



Elwyns a écrit :



 

 Quand , le gouvernement n’est pas élu mais désigné, ce n’est pas démocratique.

 

Quand,

la séparation des pouvoirs est bafouée on s’en éloigne encore plus.

Chaque fois qu’un ministre veut sa loi, avant même que ce soit débattu ,

c’est déjà limite gagné , et après ils font parfois machine arrière “oh mais on a pas assez étudié la loi enfaite” .

 

Quand on fait une loi telle que LPM et LR , sous le faux coup de “l’émotion” en utilisant le “regain” de popularité, c’est certes pas une question de démocratie, mais ça laisse à gerber.





Pitié, pas encore ce 49-3. Va vivre dans un pays sans 49-3 et on en reparle. ,

 " />

Le 08/06/2015 à 13h 08

OlivierJ a écrit :



Pitié, pas encore ce propos. Va vivre dans un pays non démocratique et on en reparle.





Beh j’y suis déjà " />

 

Le 08/06/2015 à 13h 07

lololasticot a écrit :



 

Souviens toi la révolution française … C’est pourtant pas si vieux.

 







 Et ça a donné quoi ?

 

La Terreur puis le premier Empire…

 

 



otto a écrit :



 Pour manifester, il faut demander… et se voir attribuer un chemin de manif qui ne fera que chier les gens qui habitent sur place… le parcourt évitant soigneusement les lieux de pouvoir…





Fallait bien mettre des contraintes!  Sont pas pas folles les guêpes ! " />

 



Plus sérieusement, ce serait plus simple si les institutions permettaient véritablement de prendre en compte les idées et positions des citoyens…

Le 08/06/2015 à 12h 47

C’est là que tu comprends que le mot “démocratie” en France n’a pas de réalité concrète.

 

Clairement hormis la classe politique , tout le monde ( monde professionnel, mode associatif, le public en général) “émet de grandes réserves” sur le système de surveillance généralisée.

 

Or, les seuls décideurs sont les politiciens.

 

Du coup, à part manifester et crier fort, on n’a pas d’autres moyens d’agir…

Le 08/06/2015 à 12h 44

 Ça marcherait moins bien s’ils disaient que c’est que pour leur pomme " />

Le 08/06/2015 à 12h 39

Abonnement renouvelé pour 2ans " />

 

C’est bon mangez-en ! " />

Le 08/06/2015 à 10h 10

Toi t’as pas pris ton chocapic ce matin… " />

Le 08/06/2015 à 09h 32

blob741 a écrit :

Tu serais pas en pleine confusion DDHCet DUDH??? " />

 



Non pas de confusion.

 Mais effectivement, on confond souvent les deux. " />

 



 

blob741 a écrit :



Et la DDHC est intégrée au bloc de constitutionnalité, puisqu’elle est visée au préambule. Pas à la constitution. 





Certes, mais pour le coup, la DDHC permet de défendre ses droits " />

Le 08/06/2015 à 09h 04

La Déclaration des droits de l’homme de 1789 est intégrée à la constitution de l’Etat français.

source :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-consti…

 

Donc, ça a un autre poids que la déclaration du kevin " />

Le 08/06/2015 à 08h 50

Et bien il me semble difficile de ne pas constater l’importance qu’a désormais Google dans la visibilité des contenus web.

Le moteur de recherche a de facto une position dominante. Cela pose donc des questions sur les impacts économiques, politiques et sociaux.

Et le fait que le gouvernement décide d’imposer une certaine impartialité n’est pas une si mauvaise chose.

Les dispositions de cette loi peuvent évidemment être critiquées. Mais le principe ne me parait pas absurde.

 

Ce qui est assez ironique est que le gouvernement vise par cette loi, à instaurer un traitement loyal et non discriminant quant à la visibilité sur le moteur de Google. Mais dans le même temps rechigne à adopter une loi qui instaurerait la neutralité du net…



Ou quand les intérêts économiques sont plus convaincants que les principes démocratiques…

Le 05/06/2015 à 14h 01

ActionFighter a écrit :



Sortez pas les flûtes trop vite, le CC peut encore nous jouer du pipeau…





Exact !

 

M’enfin, ça laisse un peut d’espoir… ou pas " />

Le 05/06/2015 à 12h 18

Tu parles du plugin “java” installé coté navigateur ?

Parce que pour le coup tu peux t’en passer même en milieu pro.



Si c’est une contrainte de base, alors effectivement, tu n’as plus le choix.

Mais dans ce cas, tu annonces que Chrome ne peut pas être supporté.

Le 05/06/2015 à 08h 35

boglob a écrit :



C’est surtout arrangeant pour google car ça vire leur concurrence qui devront du coup repasser chez google pour figurer dans les pubs liées aux résultats de recherche



C’est pas par bonté qu’ils désactivent ça





Effectivement, ça peut être lu de cette manière " />

Le 05/06/2015 à 08h 29

Normal sur un site orienté utilisateurs avancés. " />

 

Sur un site grand public , ce serait effectivement plus surprenant " />

Le 04/06/2015 à 14h 16

Yzokrad a écrit :



Freecondom Act





" />

Le 04/06/2015 à 13h 04

En fait la menace BZH est surement à l’origine de cette loi… " />

Le 04/06/2015 à 10h 04

ActionFighter a écrit :



Pareil.



Avec tous les gens mobilisés, on devraient réussir à bloquer une impasse, voire une ruelle " />





Je vous suis ! " />

Le 04/06/2015 à 10h 01

ActionFighter a écrit :



Il est parfaitement normal que les professions sensibles ait des protections supplémentaires. Ce que je voulais surtout pointer, c’est le raisonnement complètement fallacieux de cet argument qu’on peut résumer à “la fin justifie les moyens”.





Dormez tranquille honnêtes gens, on vous protège ! " />

Le 04/06/2015 à 09h 55

thorspark a écrit :



Le coup de 3 millions de personnes dans les rues si la droite avait fait passer ça , c’est ce qui me déprime le plus.

Parce que là, il n’y a personne.

Pire, quand tu en parles aux gens pour les motiver à agir, ils ne voient pas le mal.





Je ne pense pas que cela aurait été différent si c’était la droite au pouvoir.

 

Malheureusement, les questions de libertés d’expression et de vie privée, lorsqu’elles se posent uniquement dans le cadre d’Internet et plus largement des télécommunications, semblent ne pas intéresser grand monde.

 

Quand tu vois le peu de réactions suite aux révélations de Snowden qui sont justes largement pires que ce que ce projet de loi met en place, cela aurait été bizarre de voir émerger une prise de conscience sur ces sujets.

 

Le plus drôle (et on en parle peu d’ailleurs) est que la plus grande part de ce projet de loi permet de légaliser certaines pratiques des services de renseignement jusque là illégales !



Bref, on a notre “Patrioct Act” à la française…

 

Le 04/06/2015 à 09h 50

momal a écrit :



Et pourquoi ? Comment ils le savent ? Ils y sont deja allés ? 

 Hop, sous le coup de la loi….





Qui sont les mieux placés pour dire ce qui est bien et ce qui est mal, si ce n’est les députés ?!?! " />

 





Agent Orange a écrit :



“La gauche est la salle d’attente du fascisme” (Léo Ferré)





Si ce n’était que la gauche… " />

 





ActionFighter a écrit :



Mr Raffarin serait-il d’accord pour que l’on surveille toutes les transactions bancaires des politiques afin de vérifier qu’il n’y en ait pas un ou deux qui ne détourne pas d’argent ?





A la différence des citoyens parmi lesquels il existe potentiellement des terroristes, chez les politiques, il n’y a que des gens vertueux qui, faut-il le rappeler, œuvre chaque jour sans relâche à bâtir une France , une Europe, un Monde meilleur !

Donc, se pourrait-il qu’il y ait des détournements d’argent ? " />

 

Le 04/06/2015 à 09h 15

dematbreizh a écrit :



 

J’ai jamais visité de site terroriste, pourquoi me l’interdire?



Parce que c’est pas bien ! " />

Le 04/06/2015 à 08h 46

Voilà comment se sont traduits les inquiétudes des sénateurs PS …

 

CQFD

Le 01/06/2015 à 15h 47

Fyr a écrit :



Et encore beau boulot de Marc, et les associations : LQDN, FDN, FFDN. Merci.

 



" />

 

 EDIT: elles ont le statut d’association si je ne dis pas de betise

Le 01/06/2015 à 15h 31

“Et pour cause, en aspirant l’ensemble des données encapsulant les échanges d’un journaliste, il est possible de deviner l’intégralité de son tissus social et donc ses sources, éléments sacré dans toute société démocratique républicaine qui se respecte. ”

 

 " />

 

Le 01/06/2015 à 08h 04

Ami-Kuns a écrit :



J’ai une icône obtenir Windows 10 apparu en bas à droite dans la barre de tâche.





idem

Le 30/05/2015 à 07h 44

Mandrake/Mandriva/Mageia sont assez intuitives au contraire.

Après c’est peut être une question d’habitude et/ou de feeling.

 



En tout cas, à partir du moment ou Gael Duval est parti, je ne donnais pas un avenir radieux à Mandriva…

Le 29/05/2015 à 20h 35

Pareil !

       


Je me rappelle avoir été très étonné de la faciliter d'installation et surtout d'utilisation avec notamment le centre de contrôle.       


Et puis les dépôts PLF qui existent toujours.      

J'avais comme beaucoup une image très "c'est que pour les initiés" de Linux. Et Mandrake m'a fait franchir le pas.      


       


Une page se tourne...  

 

 EDIT: et bien je vois qu’on a été nombreux à commencer sur une Mandrake " />

Le 29/05/2015 à 20h 29

CQFD

Le 29/05/2015 à 12h 08

DuncanV a écrit :



“Car les mêmes sénateurs PS s’inquiètent finalement du flou de ces expressions qu’ils avaient avalisées en 2013”



 Il y a que moi qui trouve ça choquant ?  Ils se rendent compte de la connerie effectuée après coup ?





C’est malheureusement comme cela pour bon nombre de texte voté.



La plupart des votes ne se fondent pas que sur l’intérêt général.

D’autres intérêts (principalement politicien) viennent les parasiter.



Et puis, perso je ne crois pas trop à la sincérité de ce revirement.

Je pense qu’il y a là une manière de se défausser de la part de ces élus vis à vis de leur électorat.

On verra s’ils votent pour ou contre…

Le 29/05/2015 à 12h 03

MarcRees a écrit :



Oui il y en a eu qq uns de la sorte.

C’est trop brutal, et sera donc balayé d’un revers de manche. 





Et cela peut être également interpréter comme une manœuvre politicienne : “Voyez, j’étais opposé à ce texte, moi !”

Le 29/05/2015 à 10h 30

On est d’accord " />

Le 29/05/2015 à 10h 19

Ça changerait exactement quoi pour toi ou moi ?

Le 29/05/2015 à 10h 16

En voyant la montée du FN, j’ai du mal à croire que les gens se rendorment.



Quand à longueur de journée, on te sert dans les médias, ou du PS ou de l’UMP des Républicains, en les présentant comme des gens crédibles et aptes à exercer le pouvoir, tu finis pas l’intégrer, que tu sois d’accord ou pas.



Et pourtant ce ne sont pas les preuves de leur incompétences qui manquent. " />



Sauf qu’avec Internet, on peut facilement sortir des médias “classiques” qui servent la soupe.



Il n’y a qu’à voir la mobilisation contre l’ACTA.

Comment cette mobilisation aurait pu avoir lieu sans Internet ?

Qui se souvient du traitement par les médias classiques de l’ACTA qui pourtant était un sujet majeur ?

Et je ne parle même pas de l’affaire Amesys et Qosmos…



Bref, les gens ne s’endorment pas, ils sont de plus en plus en colère.

Et malheureusement, la colère est mauvaise conseillère…

 

Le 29/05/2015 à 10h 09

perte de souveraineté de qui ?



Des personnes qui ont le pouvoir en France, peut-être.



Parce que moi, perso, ça ne changera rien à ma “souveraineté”…

 

Le 29/05/2015 à 10h 06

M’enfin, déjà qu’on a le choix entre la peste et le choléra, rajouter la syphilis ne suscite pas en moi un espoir immense…



 

Le 29/05/2015 à 09h 40

Je ne pense pas que la majorité des personnes vote pour une personne, mais malheureusement, vote pour sanctionner celle/celui qui est en place.

 

Et comme on est dans une système électoral “bi-partiste”, on se retrouve finalement avec les mêmes… " />

Le 29/05/2015 à 09h 30

risbo a écrit :



Il faudrait pas se mettre a l’écart de ses paires pour divergences d’opinion et tuer dans l’oeuf tout espoir de pouvoir grimper l’ascenceur social politique. Ils ont  un yacht à entretenir !





" />

Le 29/05/2015 à 09h 16

Est ce qu’il y a encore des personnes qui donnent du crédit aux discours des politiciens ?

Ok ils semblent s’inquiéter, mais si c’est pour finalement voter pour cette loi, voire s’abstenir… " />



 

Le 28/05/2015 à 17h 34

D’où l’intérêt de troller !  " />

Le 27/05/2015 à 16h 52

On ne peut plus troller en paix maintenant?



Le politiquement correct, ça suffit !



Que voulez-vous ?

Des forums et des commentaires, où tout le monde serait poli, respectueux et intègre ?

Non mais ça va pas la tête !?!?!



 

Le 27/05/2015 à 14h 20

Ouf, tu m’as fait peur ! " />

Le 27/05/2015 à 14h 19

heu… connais pas non plus  " />



Et puis la ligne de commande, c’est surfait !



Un bon GEdit, ça c’est de l’éditeur de texte ! " />



Et encore, je ne vous parle pas d’Eclipse !  " />

Le 27/05/2015 à 14h 13

perso, je suis gedit " />

Le 27/05/2015 à 14h 11

C’est quoi vi ?

" />

Le 27/05/2015 à 14h 06

Et encore, je ne t’ai pas avoué que je détestais Emacs !

Le 27/05/2015 à 14h 06

beh ouais, Madame Michu elle en a marre qu’on parle pour elle.

C’est pénible à force !

Le 28/05/2015 à 13h 56

Effectivement, il n’y a qu’à voir les affaires Amesys & co.

Le 28/05/2015 à 08h 53

Et ensuite, sur les plateaux de télévision, quand un animateur journaliste posera la question des problèmes de traitements des données collectées en aval, on pourra répondre :

 “Voyez, la CNIL est intégrée dès le début dans le processus de contrôle des données collectées. C’est la preuve que le contrôle démocratique/républicain/XXXX* est garantie !”.

Animateur Journaliste : “Merci pour votre réponse.”

Public : “<clap><clap><clap>”

CQFD



*mettre le qualificatif souhaité