Le 22/07/2013 à 08h 07

NeVeS a écrit :



Quant à la remarque sur PCI, le forum utilisé est IP.Board. Je crois que les comptes sont unifiés entre le forum et le site, donc c’est md5 salté.





Visiblement d’après l’intéressé c’est le chiffrement par défaut de vBulletin (md5(md5(\(pass).\)salt)… Pas super mais déjà mieux que du clair à la sauce Sony, surtout que c’est un “forum”.

Le 02/07/2013 à 21h 22

cygnusx a écrit :



Jusqu’à présent plusieurs journalistes sont affirmatifs sur le fait qu’elles soient rémunérées aucun ne dément ces derniers meme les FEMEN n’ont pas démentie cette info…



Facebook est une entreprise privée et peut bloquer une page si ca lui chante mais je ne vais pas insister puisque tu as décidé qu’on ne pouvais pas en débattre





Je suis pas sur que tu es bien compris, le débat n’est pas sur la légitimité des femens ds leur leur combat. PAr ailleurs, FB a ces règles, bien-sur mais elles peuvent bien être critiquables, c’est la que la discussion est…

Le 02/07/2013 à 15h 46

cygnusx a écrit :



comme il est impossible de prétendre qu’elles ne touchent pas de salaire.





Oui ok, Dieu existe parce qu’on arrive pas à démontrer qu’il n’existe pas ?

Beau raisonnement dis-moi ! Jusqu’à preuve DU CONTRAIRE, tu n’en sais rien et nous non plus, alors si ça peut te faire plaisir, fais de la divination, et la peut-être…



Au delà de tout ça, la question est :“Est ce que FB peut s’autoriser à bloquer la page d’untel par ce que ça lui chante (puritanisme) ?” Et cela bien au delà de la légitimité de leur action (qu’on trouve ou pas, avec financement ou pas…), qui n’est pas le débat ici…

Le 06/06/2013 à 08h 26

Doublon

Le 06/06/2013 à 08h 26

Stargateur a écrit :



…cette personne est à la fois un héros et un escroc





Y’a dèjà Robin Wood qui a ce rôle faudrait lui dire… " />

Le 30/05/2013 à 11h 32

statoon54 a écrit :



…..





Jamais prétendu le contraire, je trollais un peu. Le powershell a été une bonne initiative de la part de MS à qui il manquait un shell, après ce que je trouve dommage c’est qu’il est conçu un truc à eux (je précise je suis plus administration gnu/linux) et que par la même il retire certaine possibilité/fonctionnalité qui ne dérange personne sous prétexte de changement et de “forcer” les utilisateur à s’adapter (ce qui n’a pour moi “pas de valeur” dans le monde pro..)

Le 30/05/2013 à 10h 46

…

Le 30/05/2013 à 10h 46

nucl3arsnake a écrit :



JE suis dans le monde pro, etp asser de dcpromo a autre chose faut juste s’habituer ;) si un pro y arrive pas il dégage " />





C’est s’il n’arrive pas à evoluer qu’il dégage, après les connerie de changement d’ergo, imposer des wizard à la con ou autre franchement. Ils bossent pas, à ce niveau avec des michus.

Après pour l’histoire des DCPROMO, c’est pas vraiment le plus grave, je te l’accorde.

Le 30/05/2013 à 10h 40

rah ces doublons…

Le 30/05/2013 à 10h 40

nucl3arsnake a écrit :



Ca change, avant Ordinateur s’appelais poste de travail, GG le changement !



Faut juste ce réaproprier les choses =)





Oui changer pour changer trop bien. Va dire ça dans le monde pro…

Le 30/05/2013 à 10h 36

Db

Le 30/05/2013 à 10h 36

nucl3arsnake a écrit :



Sinon en tapant DCPROMO il disent la manip à faire ^^”





Avant DCPROMO faisait son boulot, maintenant DCPROMO t’indique une procédure.



GG les gars, vive le changement !

Le 30/05/2013 à 10h 10

Aznox a écrit :



Gné ? dcpromo ne fonctionne pas sous 2012 … " />



Edit: Et c’est pas une grosse perte.





Oui c’est sur , en PowerShell:



Install -WindowsFeature AD-domain-services -NOMDUSERVEUR -IncludeManagementTools



C’est bcp plus simple " />

Le 30/05/2013 à 09h 29

Skeeder a écrit :



Non, ce n’était pas MS qui avait fait la modification, c’est le distributeur chinois qui l’a faite.

Il y a peut être eu un accord tacite de la part de MS, il faudrait ressortir la news PCI à ce sujet.





Ah ok autant pour moi

Le 30/05/2013 à 09h 19

Db

Le 30/05/2013 à 09h 19

Skeeder a écrit :



Bah si un gvt modifie Skype… ce n’est plus Skype. La boucle est bouclée " />





On est d’accord, sauf dans le cas que tu rapportais (pas entendu parler, mais je te crois), c’est le MS qui à fait certaines modifs à LA DEMANDE du gvt chinois, ce qui implique “une collaboration”, qui est éthiquement douteuse (en même tps c’est MS et c’est valable pour bcp d’autres). Ce qui n’est pas tout çà fait pareil, je trouve.

Le 30/05/2013 à 09h 08

Doublon

Le 30/05/2013 à 09h 08

Skeeder a écrit :



S’ils n’indiquent pas les bonnes sources : non, tu ne sauras pas ce qu’ils ont fait. Quoique l’on en dise, l’Open Source implique aussi d’avoir une confiance en celui qui a compilé le programme. (Tu peux compiler toi même, et la rétro-ingénierie est sans doute plus facile, mais encore faut-il avoir accès aux outils, aux sources et à la connaissance)





Bas s’ils n’indiquent pas les bonnes sources, ce n’est, comment te dire, plus de l’O-P, qui réclame que les sources reste disponibles justement, avant compilation.

Après pour ce qui est des outils ou de la connaissance, c’est comme pour un commentaire de texte, il faut commencer par savoir lire, c’est donc un faux problème…

Le 30/05/2013 à 08h 54

Erèbe a écrit :



Cisco est un vendeur de VoIP (matériel + soft) pour les entreprises. Avec skype tu n’as plus besoin de leur matériel proprio et avec la rapide prise d’importance de skype grâce à microsoft ils doivent (gros subjonctif) commencer à avoir des sueurs pour leurs parts de marché…





Skype était déjà très rependu avent le rachat de MS, il ont d’ailleurs aligner 8,5 M$, ce qui n’est pas rien… D’autre par, on peut pas dire que Skype soit particulièrement ouvert non plus donc c’est un peut la poêle qui se moque du chaudron…







DarKCallistO a écrit :



Heu… Pour info AppleTalk a était remplacer par… TCP/IP,plus ouvert et documenter,tu meurt…





Chez Apple, parce que sinon TCP/IP est plus vieux que AppleTalk (qui a d’ailleurs récidivé avec Bonjour).







Spacewolf1 a écrit :



Skype c’est dispo sur tout ou presque (Windows, Mac, Linux, Androïd, iOS, Windows Phone, BlackBerry, Symbian, Xbox, PSP…). MS n’a pas coupé les tuyaux pour rendre Skype exclusif aux produits MS. Lles solutions de Cisco sont dispo sur quoi elles ??? A oui, que sur des produits Cisco…





Si skype est dispo multiplateforme, ce n’est pas le faite de MS, c’est antérieur. D’ailleurs, il ne sont pas plus à la page que Cisco, quand on voit interopérabilité de leur suite bureautique phare, on a de quoi se marrer







Skeeder a écrit :



Rien n’empêche de faire de même pour un client d’un logiciel open source.





Certes, cf la distrib GNU/Linux du gvt nord-coréen et celle des chinois. Mais au moins avec de l’open-source, on sait ce qu’il ont fait. Même les specs de Skype à la base sont plus ou moins floues (cf l’histoire du chiffrage des liens hypertext), donc cela n’aide pas quand MS bidouille le code.

Le 30/05/2013 à 09h 15

jayce0611 a écrit :



En fait, c’est un peu comme tout le reste, avec ces ânes de députés : pour eux, Internet c’est le mal. Et ils n’ont d’autres visions que le “Tout ou Rien”



Mais il n’a jamais été question de tout supprimer, juste de faire en sorte que ce soit complémentaire. Perso, ma déclaration d’impôts, même si je la remplis en ligne, je souhaite continuer à la recevoir en version papier. Mes factures, pour beaucoup, je les reçois par mail. Et c’est trés bien comme ça.



Par contre, je sais que chaque fois que j’envoie un document (mail ou courrier), c’est en RAR ou moi-en-cc, et jamais un original, car si la Poste ne perd rien, l’administration elle, en perd beaucoup.





Tu dis ça pour Chassaigne ? Il dit que justement ça doit rester complémentaire, donc “âne de député”, c’est un peu excessif, non?

Le 30/05/2013 à 09h 12

AxelDG a écrit :



… Sinon faudra m’expliquer le véritable intérêt d’un contact humain dans cette mouise qu’est l’administration. " />





Bas par exemple, pour les gens qui ne sont pas à l’aise avec le numérique, ce qui peut arriver pour de nombreuses raisons…

Le 29/05/2013 à 11h 46

Doublon

Le 29/05/2013 à 11h 46

animehq a écrit :



Il y a un cap quand même entre 1 ans et 8…



1 ans c’est trop court, 8 beaucoup trop long car les technologies ont évolués entre temps, forçant les devs à tout reprendre ou presque depuis le début au bout de 3 a 5 ans…





Oui enfin pour un moteur graphique, je veux bien qu’on me dise que les techno bouge en ⁷⁄₈ ans, mais pour le reste un éditeur qui prend son temps, c’est plutôt un signe de qualité (j’ai dis plutôt, pas sûr que ce soit valable pour Blibli…)

Le 29/05/2013 à 11h 26

db

Le 29/05/2013 à 11h 26

ze_fly a écrit :



Ca dépend de ce qu’on entend par “bien géré”. Un projet qui redémarre de zéro après ³⁄₄ ans de dév c’est un projet mal géré. Cela est indépendant de la qualité finale. Mais mettre pour chaque jeu ⁷⁄₈ ans de dév, c’est vraiment qu’il y a un problème quelque part.





J’adore entre ceux qui te dise qu’un jeu par an ça ne débouche que sur de la merde et d’autre qui te dise, ⁷⁄₈ c’est de la gestion de projet pourri, il y a de quoi se marrer….

Le 29/05/2013 à 08h 44

doublon

Le 29/05/2013 à 08h 44

Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez.



Au putain… J’ai faillit me péter la gueule de ma chaise tellement c’est drôle. Microsoft et vie privée…

Le 28/05/2013 à 14h 36

Sebdraluorg a écrit :



Ici, c’est le ministère qui est pointé du doigt, ce qui me ‘tracasse’, ce sont les motivations de cette députée !

Tu penses vraiment que ce contrat doit être plus important pour une personne élue pour ses ‘promesses’ écologiste de s’occuper de ça ?

Y a pas plus important que ce contrat pour elle ? Et pour les gens qui ont voté pour elle ?





T’as juste oubliè un truc



Ses dossiers de prédilection sont entre autres la culture (patrimoine, numérique), la recherche, la parité, les libertés publiques et le fonctionnement des institutions politiques.

Isabelle Attard





Et elle a déjà bossé sur le DPI notamment (Pour Fabius on peut librement exporter le DPI dans les pays autoritaires )

Le 28/05/2013 à 14h 36

Doublon

Le 23/05/2013 à 11h 15

doublon

Le 23/05/2013 à 11h 15

Wen84 a écrit :



Ok, on va commencer par toi alors, parce que ton commentaire sert vraiment à rien. Le mien était ironique, mais il souligne une vérité : ouais meme si ça peut faire mal à certains, il existe des masters dont l’utilité est proche du zero absolu. La diversité c’est bien. Mais choisir entre ne pas faire d’etude ou faire des etudes qui ne me serviront à rien, je prefere ne pas faire d’etude " />





Oo, le mr le prend mal, on fait de l’ironie mais les autres n’ont pas le droit.



Bref, quant à décréter que certains master sont carrément inutiles, c’est un peu limite. Économiquement plein de choses sont inutiles, et pourtant ont un fort intérêt social ou culturel… La socio, la psy, l’histoire… des trucs comme ça…

Le 23/05/2013 à 10h 03

Wen84 a écrit :



Si ils suppriment tous les masters couillons qui servent à que dalle, moi je dis c’est un mieux " />





Tu vois ça marche aussi !

Le 22/05/2013 à 14h 49

doublon

Le 22/05/2013 à 14h 49

Jeru a écrit :



" />



tient, une preuve de plus que les français jugent et parlent sans rien connaitre à un sujet autre que les clichés (c’est pour ca que l’on se fait traité de prétentieux a travers la planète).







Tu nous affirmes que les français sont prétentieux et jugent à l’emporte-pièce, ce qui est un jugement parfaitement prétentieux, péremptoire et sans aucun fondement. Mais à part ça, il paraît que tu n’aimes pas les clichés.





Obama a crée une couverture santé universelle géré par l’etat (vision démocrate) alors que les opposants voulais gardé une couverture santé universelle géré par l’etat (vision républicaine) et non obligatoire (une obligation etant une atteinte a la liberté pour les américains car impossiblité de choisir) comme par exemple un certain … mitt romney



Oui, c’est tout à fait ça, les Republicains hurlent de la même façon, en disant que “pouvoir porter une armes (et même 25 si j’ai envie)”, c’est la liberté… Je suis pas sûre que la France ait une meilleur définition mais en tout cas je prendrais pas celle des USA.

Et puis, c’est bien connu les Faucons ne critiquaient la couverture de santé que pour des raisons de liberté.

Mais si, mais si, je vous jure…

Le 22/05/2013 à 13h 24

Ti Gars du Nord a écrit :



il me semble que le rsa à remplacer le rmi afin d’encouragé les personnes voulant travailler (même un peu) car en faisant les calculs le fait de travailler te faisait perdre des avantages ?





Oui effectivement ça a bien booster les temps partiels (Super, cotillons étoussa !!!) et maintenant plein de gens sont éligibles au rsa mais ne le demande pas ( >>> économie !!!), donc encore de la poudre aux yeux.

Et à coté, on a sabrè les extensions des versements de presta chômage, qui ne sont plus attribuées aux gens dont la formation sort de la période d’indemnisation et donc se retrouvent au RSA (moins cher, et pas chômeur, dans le status !).

C’est super cool, tu “profites” de ton chômage pour te former et à la fin, t’as plus de thune pour chercher un taf ! Quelle idée de génie !!!!







Ti Gars du Nord a écrit :



heureusement qu’il y a des gens comme moi pour bosser afin que d’autre puissent bénéficié du fruit du travail d’un autre





A bon, ça marche pour le boulot, mais mutualiser un peu pour des allocs, ça non !

Étrange raisonnement

Le 22/05/2013 à 12h 48

Ti Gars du Nord a écrit :



mes parents mon inculqués la valeur travail





A bas, si c’est une question de valeur travail. Je te rappellerais que certains esclaves ont aussi une grande conscience de la valeur travail, d’ailleurs je veux bien la définition parce que dans mon dico ils me disent “aliénation” et “torture” donc bon…

Non mais sans rire, vivre avec les minima sociaux si c’était une sinécure, ce serait connu. Il n’y a que les rapaces néo-libéraux qui veulent faire croire ça.

Le 22/05/2013 à 12h 12

Ti Gars du Nord a écrit :



parais qu’il y a un petit coincé entre le canada et le mexique qui pensent comme moi









Jeru a écrit :



t’en déblatère toi des bêtises/clichés à la minute toi c’est affolant





C’est bien connu l’ascenseur sociale marche admirablement bien aux States, tout comme le “mythe” (arf, trompé, le “modèle”) du sefl-made man….

C’est pareil, les USA sont très connus pour leur faible écart entre les + riches et les + pauvre, d’ailleurs on le voit bien notamment grace à leur IDH…

Et encore, Obama avec sa couverture santé universelle veut ruiner le pays, alors tout marchait si bien avant…







Ti Gars du Nord a écrit :



ça la change pas mais je rage de devoir ramer tous les jours et ma femme aussi, alors qu’a coté en “profitant” du système la vie semble plus douce. je dis bien semble car je suis pas dans leurs vie, mais une chose est sur, mon voisin qui me demande de payé pour une clôture commune à des gouts de luxe que je ne peut pas me permettre, alors cherche l’erreur





Bas excuse moi alors t’es vraiment con, si c’est si bien de profiter du système, colle toi au chômage/rsa/alloc et tout le tintouin, et profite on verra si c’est aussi marrant que tu le dis…

Les autres ne sont pas tjrs des salopards, près à nous piquer tout. Ta galère n’est pas la conséquence de quelques fraudeurs minoritaires. Regarde par ex le rapport de la cours des compte en 2009 (il me semble) sur la Caf, et bien le ratio allocs non versées/fraudes est supérieur à 1.

Le montant du trou de la secu est en gros équivalant au montant non versé des cotisation patronale + exonérations (qui sont sencées avoir été mise en place pour booster l’emploi avec les résultat qu’on connait)…

Et la liste peut être longue…

Le 22/05/2013 à 12h 12

doublon

Le 22/05/2013 à 09h 59

Big Brother is watching you !



Une petite idée n’appelons plus les “gardiens de prisons” les “surveillants penitenciaires” mais “accompagnant en liberté progressive” (j’avais pensé à restreinte au début, mais c’est trop péjoratif !), ça sera plus joli dans les têtes…



De même, caméra de vidé surveillance pourrait être renommer en Kinect :p

Le 16/05/2013 à 09h 06

Paladin_Fr a écrit :



Dans l’hospitalier ou le territorial la je peux pas dire car c’est pas la fonction public d’état et moi je connais que celle la.





Bas je peux te dire que dans l’hospitalier (j’y bosse et ds une DSI), c’est méga CDD à gogo et pas seulement en info, médical et administratif c’est pareil… Les titulaires, ils ont au mini 5 à 10ans de boite (il doit y avoir qqles exceptions, mais bon). Et je ne parle même pas des tps partiels.



C’est à peu près la même dans les collectivités locales. Et comme dans à peu près toute les services de l’état et ancien services publics. En plus la dessus, ils sont souvent à la limite du légale avec des CDD renouvelés(sur le même poste) plus de 3 fois…



Juste pour info, notamment sur le chômage, les cotisations ne sont pas versés à l’état (et cela malgrès l’accord cadre entre les ministères de la santé et du travail en 2009, je crois) mais les droits sont ouverts, c’est juste que du coup, le traitement et le versement est fait par l’employeur (du coup l’hôpital pas Popol). Je suis au courant, c’est mon cas actuellement. En fin de contrat, j’aurais 15mois de chomdu représentant entre 80 et 90% de mon salaire (y a un calcul précis, faudrait le retrouver) payé par l’ancien centre hospitalier où je bossais.

Le 16/05/2013 à 08h 36

Tiebor a écrit :



Mais si tu ne veux pas voir les choses et préfère gueuler, c’est pas très constructif…





La maintenant, comme tu as mesurer et expliciter ton propos je suis assez d’accord avec ce que tu dis.

Il y a certes des développement en interne dans les SI hospitalières, ce qui montre comme tu le dis que c’est possible, après a voir avec quelle qualité (chez moi ils le font et c’est pas très jojo…)

Sinon je ne gueule pas, j’étais juste surpris par le tableau que tu dépeignais mais avec ta dernière explication je suis ok !

Le 16/05/2013 à 08h 36

Tiebor a écrit :



Mais si tu ne veux pas voir les choses et préfère gueuler, c’est pas très constructif…





La maintenant, comme tu as mesurer et expliciter ton propos je suis assez d’accord avec ce que tu dis.

Il y a certes des développement en interne dans les SI hospitalières, ce qui montre comme tu le dis que c’est possible, après a voir avec quelle qualité (chez moi ils le font et c’est pas très jojo…)

Sinon je ne gueule pas, j’étais juste surpris par le tableau que tu dépeignais mais avec ta dernière explication je suis ok !

Le 15/05/2013 à 11h 08

Tiebor a écrit :



Je partage sans doute une chose avec toi: je connais l’étendue (énorme, c’est vrai! ) des besoins IT d’un hôpital.







Bas celui qui pourra me décrire l’ensemble des besoin IT d’un hosto, je lui souhaite bien du plaisir. Faudrait peut-être un peu arrêter de se la raconter.Tous les besoins ne sont pas forcément transposables et c’est sans compter les évolutions, les contraintes légales…





Par contre, les hôpitaux sont justement un excellent exemple d’administration avec des pôles de développement public.

En compta, gestion, RH…. etc, par exemple, les éditeurs publics sont largement leaders (au grand dame du lobby privé, très procédurier, qui hurle au scandale et à la concurrence déloyale etc..)



Pour les logiciels médicaux, les éditeurs publics sont pas mal placés non plus.



Après, il y a évidemment une foultitude d’autres besoins logiciels, et, là aussi, il est possible d’imaginer un développement public.



Et bien non les hôpitaux ne sont pas un bonne exemple, comme à peu près l’ensemble du secteur public de santé. Le conventionnement à l’échelle nationale avec MS, des pro-logiciels qui ont plus de 20ans proposés par des boites ricaines (d’ailleurs les labos ont une quasi main-mise sur bcp d’applis médicales, qu’en ont c’est leur criticité, ça fait peut) qui en ont rien a foutre, des contrats a l’emporte pièce, gestion de presta à l’arrache, non formation des agents, contrat de maintenance non assurré… Et je ne parle pas de la sécu, ni même de la compétence de certains personne travaillant dans les SI hospitalières.



Ou alors on ne bosse pas dans le même secteur, mais globalement actuellement c’est la merde, et les RH tirent un peu partout. De toute façon, d’ici 10 ans ce sera certainement sous traité au privé (et pas forcément dans de meilleur conditions…)

Le 14/05/2013 à 13h 44

brazomyna a écrit :



Oui, mais personne ne se fait d’illusions là dessus.



Essaie de passer un ordre de vente à découvert maintenant, t’auras à peu près aucune contrepartie qui l’acceptera, parce que tout le monde sait pertinemment qu’on n’est pas dans un contexte de CA durable, mais sur un coup d’éclat.

La valorisation est donc temporaire et ne cherche PAS à refléter une valeur en vision à moyen/long terme (puisque cette valorisation fait manifestement fi du risque que ce ne soit qu’un coup d’éclat limité en durée).





Euh de toute façon, j’aurais tendance à dire qu’une valorisation ne peut pas refléter une moyen/long terme, c’est un volume (financier) à un instant T.



Certes personne ne se fait d’illusion là dessus, mais tout le monde joue. C’est une gigantesque partie de poker menteur, uniquement emmener par l’appât du gain (à court terme).



Il faut se rappeler les nombreux exemples de survalorisation, qui amène des effets de bulle (qui ne sont que plus ou moins des modes economico-financières) et qui pètent toujours à court ou moyen terme.

Rappelons-nous du démarrage de FB (survalorisation qui n’a servit qu’a remplir les poches de Zuck et MS…) et comme le dis l’article, Zinga et consort. Ils avaient d’ailleurs tous, un magnifique CA à une époque (enfin pour FB, ça doit tjrs tenir). On verra s’ils arrivent à pérenniser (ce dont je doute franchement).







C’est vrai pour l’immense majorité des biens et services: ce sont rarement les offres proposant la meilleure qualité qui sont les plus rentables (hors secteurs du luxe où le prix ne dépend plus uniquement des coûts réels).



Depuis quand le prix d’un produit (biens ou services) dépend du coup réel, on doit pas vivre dans la même société. Et je ne suis pas dans une communauté autarcique… Mais il me semble que l’économie contemporaine (où l’on parle plus de CA/dividende/valorisation que de coût du travail/production) se soit bien passer de cela…

Le 14/05/2013 à 13h 44

doublon

Le 14/05/2013 à 12h 12

Doublon

Le 14/05/2013 à 12h 12

Une lecture en ce moment qui fait écho…



Et en parlant de liberté…

“Aux Français, j’explique le logiciel libre en trois mots qui devraient leur être familiers : liberté, égalité, fraternité.

• Liberté, parce que chaque utilisateur est libre de l’usage qu’il veut faire du programme.
  


• Égalité, parce que le logiciel libre ne confère à personne de pouvoir sur personne.
  


• Fraternité, parce que les utilisateurs peuvent s’entraider, en partageant des copies et en développant en collaboration leurs versions.
  
  
  
  Il va sans dire qu’aujourd’hui, vue l’omniprésence de l’informatique dans la vie, la fraternité en informatique ne se limite plus aux seuls logiciels. Partager des copies des œuvres publiées est une pratique commune, fort utile. Cette pratique ne doit souffrir aucune entrave.
  
  
  
  Or, dans le monde, les États qui sont dominés par l’empire des entreprises mènent une guerre contre la pratique du partage, au point d’en faire paraître la simple notion comme aberrante, anti-naturelle, voire barbare. Ils l’appellent « piraterie » comme si partager équivalait moralement à attaquer et piller un navire.
  
  
  
  Cette guerre est orchestrée par l’industrie du divertissement. Avec la loi HADOPI, la France en est la victime emblématique. Avec cette loi, je crois que l’actuel gouvernement français porte atteinte du même coup aux trois valeurs de liberté, d’égalité, et de fraternité. Liberté, parce que cette loi institutionnalise la chasse à ceux qui osent partager. Égalité, parce que cette loi n’octroie qu’à quelques organisations privées le pouvoir exclusif de la dénonciation. Fraternité, parce que son but est d’écraser l’entraide qui lie les citoyens.
  
  
  
  L’aspect qui révèle le plus clairement la nature tyrannique de la loi HADOPI est qu’elle cherche à imposer à chaque Français le rôle de soldat d’une guerre contre les autres : celui qui ne « sécurise » pas son réseau, c’est-à-dire, qui n’aide pas les maîtres à maintenir leur joug sur les autres, risque d’être puni pour être resté neutre. Cette pratique de « responsabilisation collective » est le recours classique des gouvernements injustes dont le but est d’exploiter leurs sujets.
  
  
  
  Défier la responsabilisation collective pour protéger les concitoyens contre l’empire est le premier pas naturel de la résistance.
  
  
  
  J’ai l’ardent espoir que les citoyens français sortent vainqueurs de la bataille qui les oppose aux entreprises impérialistes qui ont exigé l’HADOPI, et qu’ils résistent aux politiciens serviles qui, sous leurs ordres, l’ont imposée.
  
  
  
  Il faut en finir avec cette loi et son premier essai, DADVSI, mais aussi avec toute loi qui interdit aux gens de partager entre eux les copies d’une oeuvre publiée.”
  
  
  
  Richard Stallman

Le 02/05/2013 à 14h 02

Doublon

Le 02/05/2013 à 14h 02

uzak a écrit :



Ca, c’est vite dit quand même. C’est pas parce qu’il n’a pas de reconnaissance onusienne (comme de nombreux peuples, genre les bretons) qu’il n’existe pas.

A savoir, c’est quoi un peuple ?





C’est pas plutôt le peuple israélien que l’ONU a reconnu, car il me semble qu’il traite plus des aspects de nation que de religion.

Après lit l’article du diplo (enfin le début c’est intéressant, le reste faut être abonner), il parle justement de la mythification notamment amener par les idéologues sioniste au XIXème.

Le 02/05/2013 à 13h 57

ActionFighter a écrit :



Techniquement, l’antisémitisme, c’est donc soit de l’anti-religion, soit de la xénophobie.





Et comme l’antisémitisme n’est pas de l’anti-religion (ce qui serait de l’antijudaïsme, qui n’a rien de discriminatoire et encore car c’est une notion très chrétienne), c’est bien-sur un pendent de la xénophobie. On est donc d’accord.

Anti-religion serait d’ailleurs à rapprocher de l’anticléricalisme qui n’est pas un racisme mais un concept laïque. Mais bref c’est un autre débat…