dans la pratique, le transporteur ne libère le produit que si tu t’est acquitté du frais de dossier et de la douane, donc c’est très jolie ton explication mais hélas impossible à realiser
J’ai expliqué du point de vue légal, car c’est bien de ça qu’il est question ici.
Et le blocage de colis dont tu parles ne se produit pas systématiquement, ça dépend du transporteur, de l’offre choisie par le vendeur, du type de destinataire. Pour ma part (qui date et avec peu d’occurences), je n’ai eu que colis d’abord puis facture après, mais je sais bien que l’inverse existe.
Après c’est à toi de voir si tu es pressé, ou si tu préfères envoyer le transporteur se faire voir et commander ton produit ailleurs où il n’y aura pas ces frais.
Le
02/07/2021 à
20h
50
ilink a dit:
Donc on a légalisé la pratique des transporteurs de faire raquer le destinataire de frais élevés ?
Il faudrait vérifier dans le texte, parce que les dires des ministères adressés au public peuvent contenir une part d’interprétation ou de simplification, et j’ai déjà relevé plusieurs inexactitudes ici.
Et actuellement, en tant que destinataire, tu n’as signé ni contrat ni commande auprès du transporteur qui te livre, tu n’as donc aucune obligation à honorer ses “factures”, que ce soit des frais, des droits de douanes, de la TVA, ou n’importe quoi d’autre.
Tu peux décider de quand-même lui payer la TVA et droit de douane (que tu aurais du payer en théorie à la douane et pas au transporteur, mais passons), mais ce n’est pas une obligation, tu ne lui as pas demandé de faire l’avance qu’il a faite auprès de la douane. Charge à lui de se faire rembourser et de demander à la douane de te faire payer, s’il y arrive.
Quant aux frais, il peut toujours aller se gratter. Et attention aux libellés de la “facture”, dont les termes sont volontairement flous pour rendre les frais moins visibles.
si il faut un système anonyme, non corruptible (eg bourrage de vote) et sans tiers de confiance pour que tout le monde soit d’accord alors dans ce cas je ne vois pas comment cela est possible.
Oui il faut ca, et c’est pour ça qu’on n’arrête pas de répéter que ce n’est pas possible de faire ça en informatique, y a rien à faire. Et même si ça le devenait, quasiment personne n’y comprendrait rien. Parle à des gens au hasard de clés publiques et privées, d’ordinateur quantique et du qubits, et essaie de leur démontrer leurs propriétés mathématiques, tu ne devrais obtenir au final qu’un “Hein ???” doublé d’un rire sur le mot qubit.
J’ai fait pas mal de LAN avec Unreal Tournament sous Linux quand les autres étaient sous Windows.
J’en ai fait quelques unes sous Linux uniquement, avec UT2004 et Quake 3 natifs, et Warcraft 3 en OpenGL avec Wine (et un peu Counter-Strike), ça fonctionnait très bien.
CowKiller a dit:
Je me souviens que quake 3 avait la réputation d’être un peu plus beau et rapide.
Plus beau sûrement pas, un peu plus nerveux oui, mais surtout un style différent niveau graphique, armes et mouvements.
perso je penchais largement pour unreal tournament (et sa voix off : “tir à la tête”, “tuerie!”, “multituerie!”, “boucherie!”)
Pareil, mais Quake 3 me plaisait bien quand-même. Puis bon, souvent le seul autre choix était Counter Strike, donc le choix était vite fait. C’est dommage que ça n’existe plus des FPS comme ça, simples, chacun pour soi, hyper nerveux et sans perte de précision quand on bouge.
Les rebonds contre les murs dans Unreal Tournament c’était du bon aussi.
fry a dit:
et en mega bonus, la super fluidité sous opengl alors que ça galérait sous direct3d (je sais plus du tout quel matos j’avais à l’époque)
Il existait aussi le Glide, pas mal répandu pour les cartes 3DFX, mais mort ensuite avec elles.
Le
23/06/2021 à
16h
55
dtb06 a dit:
Moi le truc en 3D qui m’a mis une claque, c’était Half life
Moi c’était Unreal, sorti légèrement plus tôt. En avance sur à peu près tout : grosse claque visuelle non limitée en résolution (mais carte 3D obligatoire sinon 2 FPS), niveaux immenses et non linéaires avec de grands extérieurs sans limitation de distance de vision, armes très originales, ennemis balaises et tenaces avec une IA plus que correcte et farceuse, bande son excellente et très bien retranscrite techniquement.
Pas de cinématiques et peu de passages scriptés par contre, il faut juste trouver son chemin pour s’échapper de la planète. On trouve cependant régulièrement des journaux de nos prédécesseurs (parfois à côté de leur cadavre), qui entretient l’ambiance.
Ce jeu a complètement révolutionné les standards de l’époque, et il continue de le faire aujourd’hui avec l’Unreal Engine.
Je ne comprends pas pourquoi il y a besoin de données de santé. Il faut nom, prénom, date de naissance pour l’identification, et ensuite date limite du certificat s’il y en a une. Et une signature pour s’assurer qu’aucune des 4 données prcédentes n’a été modifiée. Point final.
Pourquoi autre chose, que ce soit sur le document ou dans une base centralisée interrogeable ? Va-t-on vraiment voir des restrictions en fonction du type d’immunité, du nombre d’injections, du type de vaccin, de l’écart entre les injections, ou toute autre idiotie du genre qui ne mènera qu’à des dérives incontrôlables et inégalitaires, chacun faisant ses petites règles dans son coin comme la police au début du confinement ?
Les dépendance c’est pareil, on doit toujours préciser la version
Normalement pas, si c’est bien fait au niveau du paquet et du gestionnaire de paquets, ou seulement la version majeure, qui change peu souvent.
En cas de dépendances envers 2 versions majeures, ce qui arrive souvent en période de transition de la précédente vers la nouvelle, il est normalement possible d’installer les deux, mais encore une fois ça va dépendre du gestionnaire de paquets.
Et pour les vieux trucs jamais mis à jour avec des vieilles dépendances, les conteneurs restent la meilleure solution, mais temporaire, il faut songer à trouver un équivalent plus récent.
Tin, le jour ou je me fais gauler par Hadopi ou la Police, j’invoque la Cyber-Attack !
Tu ne peux pas, car si tu contestes être l’auteur de l’infraction, la Hadopi te dressera alors un autre PV (remplaçant le premier) pour non-sécurisation de ta connexion Internet, car ça fait partie de tes obligations en tant que titulaire de cette connexion dans le cadre de la contrefaçon d’œuvres culturelles.
Oui, on te demande d’être plus prévoyant et efficace que l’entreprise suscitée dans la gestion de ce risque, sous peine d’être condamné. Sympa, non ?
Avec la police par contre ça peut marcher, à moins que ce soit aussi une histoire de contrefaçon d’œuvres culturelles.
Le
22/06/2021 à
09h
51
(quote:1881310:dvr-x) Pour les imprimer et les envoyer par courrier, ils ont bien dû les fournir…
Les candidats impriment eux-même leurs programmes (et leurs bulletins), et je suppose qu’ils envoient ensuite les imprimés à un endroit centralisé pour que ce soit réexpédié à tout le monde. Ils ne sont donc pas tenus de fournir un format électronique, je suppose qu’ils n’étaient pas tous au courant que ce site existait.
Aussi, je ne sais pas si c’est légal, mais une des programmes que j’ai reçu fait 8 pages, alors que sur le site Internet il n’en fait que 2 comme les autres.
Attention, un commentaire se cache derrière ce troll, sauras-tu le trouver ?
Le
22/06/2021 à
07h
50
Cumbalero a dit:
Une cyber attaque dont la conséquence est qu’on a retrouvé des milliers d’enveloppes dans des poubelles. Ils sont formidables ces gens-là.
C’est vraiment l’excuse bidon du moment.
Sinon j’ai toujours trouvé mal avisé que ces envois soient faits seulement quelques jours avant l’élection. Ca ne laisse vraiment pas beaucoup de temps pour faire son choix, ni pour se retourner en cas de problème. Je sais bien qu’il ne faut pas les envoyer trop tôt puisque le but est aussi de rappeler la date aux gens, mais je pense qu’une semaine plus tôt ne serait pas de trop.
S’il arrive déjà à respecter ces trois là, on pourra ensuite discuter de ce point .
Ben non, vu que ce 4ème point est impossible à respecter, ça va plus vite pour dire que l’ensemble est impossible plutôt que de faire des recherches compliquées sur les 3 premiers et d’imaginer plein de trucs pour rien.
Le
21/06/2021 à
14h
58
Cumbalero a dit:
Le même qu’aujourd’hui. Et pourtant tout bulletin marqué est considéré comme nul.
Justement, comme je n’en connais pas la raison ni le risque, je demande.
C’est bien plus compliqué que ça, malheureusement.
Un exemple ?
Sinon on va se retrouver avec des bites dessinées dans les cases.
Oui et puis ? Ca n’arrive pas déjà sur les votes volontairement marqués (donc blancs ou nuls suivant comment on les appelle) ? Ca choque les assesseurs ?
C’est un problème que l’on peut résoudre très facilement: l’Etat imprime et distribue toutes les professions de foi à tous les électeurs. Je me répète.
Ce n’est pas la solution choisie, reste à savoir pourquoi elle n’a pas été choisie. On est tout les deux partis de l’imperfection de la solution actuelle pour aboutir à 2 solutions différentes, la mienne étant aussi influencée par l’argument de l’économie de papier souvent sorti par les adeptes du vote électronique.
Mihashi a dit:
Propose une solution qui permet au minimum de respecter les points suivants :
anonymat du vote
sincérité du vote
possibilité de vérification de la prise en compte de son propre vote
Tu as oublié “surveillance et compréhension du processus complet par n’importe qui”.
Le
21/06/2021 à
14h
37
Cumbalero a dit:
Ca existe déjà, toutes les professions de foi étaient en ligne.
OK merci, je ne connaissais pas. Tant mieux que ça existe.
Tout système qui demande à modifier le bulletin pose des problèmes pour ne pas pouvoir distinguer un bulletin d’un autre.
Quel est le risque à pouvoir distinguer un bulletin (déjà dépouillé bien sûr) d’un autre, du moment qu’on ne peut pas remonter jusqu’à la personne qui l’a rempli ?
Si quelqu’un a dépassé de la case, s’il fait un “check” plutôt qu’une croix, par exemple…
Du moment qu’il y a une marque visible dans une case, quelle que soit sa forme, et rien du tout dans les autres (donc une marque peut dépasser de sa case tant qu’elle ne rentre pas dans une autre), l’intention est clairement exprimée. Sinon, c’est bulletin nul.
Aucun commerce n’acceptera de faire la distribution des professions de foi, c’est aussi simple que ça.
Si tu le dis…
Je ne veux pas entendre parler de vote électronique. Il y a par ailleurs bien d’autres gaspillages de papier bien plus importants que l’impression des professions de foi à chaque élection.
Moi non plus je ne veux pas de vote électronique, et si tu lisais correctement ce que j’écris, tu le saurais et tu aurais aussi vu que si je parle de l’argument écologique, c’est pour contrer cet argument sorti systématiquement par les adeptes du vote électronique que j’essaie de proposer une autre solution permettant d’économiser du papier sans vote électronique.
C’est la seule responsabilité du ministre de l’Intérieur.
Même si on met de côté les défaillances, l’impression des flyers et bulletins n’est pas à la seule charge de l’état mais aussi du candidat, ce qui introduit une inégalité en fonction des moyens à disposition des candidats, et explique pourquoi il peut manquer des bulletins ou des programmes à certains endroits.
J’aime bien XKCD mais là ils sont passés à côté du sujet. La principale différence entre les systèmes de sécurité gérés par informatique et le vote électronique, ce n’est pas la fiabilité de la technologie, c’est simplement que pour les premiers, il n’y a pas de conflit d’intérêt (personne n’a envie qu’un avion ou un ascenseur tombe, hors cas extrême et peu fréquent du terrorisme), alors que pour le deuxième, il n’y a que ça. On sécurise toujours quelque chose par rapport à la probabilité que quelqu’un cherche à le détourner.
Le
21/06/2021 à
12h
30
Citan666 a dit:
Après sur internet faire un site correct c’est pas la mer à boire, l’inégalité de moyens se traduira surtout dans “l’animation / diffusion active” de la propagande mais ça on y peut pas grand chose.
C’est pour ça que je préfère que tout soit rassemblé sur un site officiel, avec une présentation et un référencement uniforme pour tout le monde.
Après on n’empêchera personne de faire son propre site, ça relève quand-même de la liberté d’expression. Mais il y aurait au moins un endroit officiel en ligne où serait est sûr de retrouver tout le monde sur un pied d’égalité, comme c’est le cas dans les mairies (et encore, même les mairies n’ont pas toujours toutes les affiches ni tous les bulletins).
carbier a dit:
Je ne suis pas du tout contre la procuration, j’explique juste qu’une des dérives supposées du vote électronique existe déjà potentiellement sans que personne n’y trouve à redire.
Le vote par procuration est un compromis, comme le vote par correspondance. Je l’accepte parce que ça reste l’exception sans avoir vocation à devenir la norme, ne serait-ce qu’à cause de la lourdeur de la procédure. Et normalement le rôle du policier est de s’assurer autant qu’il le peut que tu ne le fais pas sous la pression (même si en pratique ça doit grandement varier suivant les endroits).
De plus je ne pense pas qu’il soit question d’imposer le vote électronique mais de proposer une alternative: tout comme le vote par procuration est une alternative à ceux qui ne peuvent pas se déplacer.
Il ne me semble pas que ce soit présenté comme ça en général, ça a plutôt vocation à remplacer (pas forcément totalement, mais en majorité) le vote papier, il suffit de voir les cas où des machines à voter ont été réellement mises en oeuvre. A partir de là, il n’y a plus de compromis acceptable, la solution de remplacement se doit d’être au moins aussi bonne que la solution actuelle.
Et même si c’est présenté comme un compromis, c’est dangereux dans le sens où, si le compromis est bien plus simple que la solution générale, elle risque de s’imposer d’elle-même comme solution générale, et je trouve qu’on retombe alors dans le même cas que si ça avait été présenté comme une solution de remplacement à la solution générale.
Le
21/06/2021 à
12h
06
Cumbalero a dit:
Oui, chez les commerçants… ça va être pratique dans les nombreux villages où il n’existe plus aucun commerce. Et j’imagine bien le commerçant avec les professions de fois de 12 ou 15 listes mises à disposition dans sa boutique.
Et bien entendu, ces personnes ne sortent jamais, se fabriquent leur bouffe, leurs vêtements, travaillent chez eux, et font des réserves de 6 mois d’un coup pour le reste. Les habitants des villages vont aussi faire leurs courses dans les villes, certes moins souvent, mais quand-même plusieurs fois par mois. Et une part grandissante savent aussi se servir d’Internet (et on parle pas de Go à télécharger), donc n’auront pas besoin d’aller chercher la version papier.
Et tout les villages où il n’existe aucun commerce ont quand-même une mairie sur place, parfois pas ouverte souvent, mais si les gens ne peuvent pas y aller pendant les horaires d’ouverture, c’est parce qu’ils sont occupés ailleurs, et cet ailleurs est souvent en ville.
Je n’ai pas vocation à proposer une solution parfaite, mais elle me paraît meilleure que la solution actuelle, qui n’est pas du tout parfaite. Et si je la propose, c’est parce qu’en général, quand quelqu’un veut du vote électronique, il argumente que c’est pour diminuer le papier. Je propose donc une solution qui diminue le papier mais sans vote électronique.
C’est donc le rôle de l’Etat de les imprimer et de les transmettre à chacun des citoyens. Justement dans un souci d’égalité.
Ce qu’il ne fait pas actuellement, du moins pas pour toutes les élections, ou mal puisqu’il manque des programmes et des bulletins à la fin.
“Les autres font pareil” est le pire des arguments.
Tu déformes encore mes propos, je te prie d’arrêter de faire ça. En plus c’est mal formulé (ils font pareil que qui ? pas que nous en tout cas), je suppose que tu voulais dire “les autres le font, donc on devrait le faire”, ce qui n’est pas ce que j’ai dit. Tu as donné un exemple où ça n’a pas marché techniquement, j’ai donné un contre-exemple où ça semble marcher techniquement, ensuite on peut discuter des implications.
D’ailleurs Belgique et Suisse ont également recours au vote électronique.
Et ? Je n’ai pas dit qu’il fallait les imiter en totalité, je n’ai d’ailleurs même pas dit qu’il fallait les imiter tout court.
aurel32 a dit:
Niveau écologie, ça reste moins important que les publicités reçues dans les boites à lettre même avec un autocollant stop-pub.
Oui, parce qu’on vote très peu en France (ce qui est un autre sujet de débat), mais si je parle de l’aspect écologique c’est parce qu’on nous le sort chaque fois qu’on veut nous imposer le vote électronique.
Mais pour la sincérité du scrutin, il me parait important que les électeurs soient destinataire des professions de foi des candidats, que ce soit par courrier ou par mail. Premièrement ça permet de rappeler aux personnes qu’il y a une élection qui approche.
A condition de le recevoir, et à temps, tu dis toi-même ne pas l’avoir reçu, et tu n’es pas le seul ici. Pour ma part j’en ai déjà reçu après l’élection, ou incomplet, ou pas du tout.
Deuxièmement, cela permet aux gens d’avoir tous accès à la même information
Personnellement je trouve que n’avoir accès à cette information que quelques jours avant le vote, c’est quand même pas génial pour faire un choix éclairé. Avoir toute cette information sur un site dédié (et en version papier avec tirage réduit, voir le début de ce message) un mois avant me paraît beaucoup mieux.
ce n’est pas du tout la même chose que taper le nom des candidats qu’on a trouvé sur les affiches dans Google.
Je n’ai pas parlé de Google, mais d’un site public commun. Donc pas besoin de chercher le nom des candidats, ils seraient indiqués une fois choisi la circonscription, avec leur affiche et leur programme en PDF à côté. Ca me paraît tout à fait clair.
Le
21/06/2021 à
09h
42
Cumbalero a dit:
Proposer de supprimer l’envoi des professions de foi en les remplaçant par un affichage en mairie et un site web tout en parlant de rupture d’égalité démocratique, faut aimer les paradoxes.
Et ne reprendre qu’une partie de mon message pour le déformer, ça s’appelle comment ? J’ai bien parlé d’une version papier, et pas d’un simple affichage.
Et par rupture d’égalité démocratique, je voulais dire entre les candidats eux-mêmes, pas la rupture d’égalité d’accès à l’information pour les votants. Ce que j’ai proposé garantit les deux de manière correcte, ce qui n’est pas le cas actuellement (courriers non reçus par tout le monde, programmes manquants, bulletins manquants).
Pour ce qui est des bulletins à cocher/perforer, ça ne ferait que créer des soucis pour les scrutateurs. Faut-il te rappeler le bazar à l’élection de GW Bush?
Il y a plein de pays qui utilisent ce type de bulletins sans soucis (proche de chez nous, au moins la Belgique et la Suisse, et pour cette dernière, c’est plusieurs fois par an). Ne citer que l’exemple de foirade le plus célèbre, et vieux de 20 ans, n’en fait pas une généralité.
Le
21/06/2021 à
09h
23
Je rajoute “rendre tout le processus vérifiable et surveillable (et donc compréhensible) par n’importe qui, point qui ne pourra jamais être résolu dans quelque futur que ce soit en cas d’utilisation d’un outil informatique (machines à voter incluses). Donc laissez juste enfin définitivement tomber.
Jarodd a dit:
“on n’a pas reçu les courriers”
Ces envois de courriers sont complètement débiles en terme d’écologie, tout comme la mise à disposition en bureau de vote d’un nombre de bulletins bien supérieurs au nombre qui seront utilisés, et qui coûte tellement cher qu’il manque parfois ceux de certains candidats qui n’ont pas pu en imprimer suffisamment, créant une rupture d’égalité démocratique.
Si on veut économiser du papier, qu’on arrête d’envoyer des courriers et qu’on passe enfin aux bulletins à cocher ou perforer. Et pour les programmes, les publier sur Internet sur un site public commun, et sur papier en mairie et/ou dans des commerces de proximité, en réduisant les volumes imprimés.
Officiellement la poste le propose, mais fait tout pour que tu ne t’en serves pas.
Plus simple, un livre de moins de 3 cm d’épaisseur c’est une lettre, en France comme à l’international, et La Poste n’a rien à dire, même si certains guichetiers zélés peuvent casser les pieds. Dans ce cas, leur rappeler que le secret de la correspondance existe, ou simplement mettre son livre dans la boîte à l’extérieur au lieu d’aller au guichet. Et en rajoutant un sticker de suivi, ça devient un envoi suivi.
Ils m’ont dit qu’ils me renverraient gratos tout un pack de pile si je changeais mon avis
Propose-leur (au moins juste pour voir) d’envoyer le stock et qu’après tu changeras ton avis. C’est vrai, pourquoi ce serait toi qui devrait leur faire confiance et pas l’inverse ?
Comme de copier celui de quelqu’un pour qui le QRcode est valide.
Ah oui, si jamais c’est sur ça qu’on s’est mal compris, il faut bien sûr que le contrôleur vérifie que les nom/prénom du QR-Code (suffisant je pense) correspond à la personne qu’il a en face de lui. Mais ça ne faisait pas non plus partie de la question posée, et de toute façon, aucune méthode informatique utilisable dans ce cadre ne pourra faire cette vérification, avec serveur distant ou non.
Le
13/06/2021 à
09h
55
TexMex a dit:
Dans cet exemple : Le falsificateur n’a qu’a trouver un hash qui sera vérifié “OK”. Comme de copier celui de quelqu’un pour qui le QRcode est valide.
Dans mon exemple, le hash n’a pas besoin d’être inscrit sur le document, il est calculé à chaque fois partir des données personnelles par le terminal de vérification. Le QR-Code ne contient qu’une représentation informatique des données inscrites juste au-dessus, dont on veut vérifier l’authenticité sans les transmettre telles quelles au serveur.
C’est comme ça que la question à laquelle j’ai répondu était posée, j’ai donné un exemple d’implémentation possible. Le débat de savoir si c’est une bonne chose ou non que le QR-Code contienne ces informations, ou de si c’est comme ça que c’est réellement fait sur ce certificat, est hors-sujet, ou alors j’ai mal compris la question.
Le
11/06/2021 à
19h
00
misocard a dit:
Je ne parviens juste toujours pas à comprendre comment la signature numérique permet d’éviter la falsification si les données à caractère personnel du titulaire du certificat ne sont pas transmises au portail
Si tu calcules un hash en local des données personnelles (facile à faire), tu peux envoyer juste ce hash au serveur pour qu’il vérifie qu’il l’a bien dans sa liste de certificats valides. Si la même chose est faite au moment de l’émission du certificat (le serveur rajoute alors le hash à sa liste au lieu de rechercher dedans), le serveur ne stocke que les hash sans aucune donnée associée.
Changer les données personnelles sur le certificat modifiera le hash calculé en local, sans qu’il ne soit possible de modifier de manière à trouver le même hash qu’avant, et le serveur refusera ce nouveau hash parce qu’il ne sera pas dans sa liste.
Pour faire la vérification en offline, il faudrait que le terminal télécharge la liste de hash depuis le serveur. C’est pas impossible, ces hash ne sont pas privés, ça demande juste assez de stockage. Ou alors fonctionner un peu différemment, avec une paire de clés publiques/privées, il n’y a plus besoin que de stocker la clé publique.
Par hash, comprenez n’importe quelle opération de ce type, je ne suis pas expert en sécurité et donc je ne désigne pas un algorithme ou une méthode spécifique, je donne juste l’idée du truc. De même, si j’ai dit une connerie, corrigez-moi.
je suis un auteur diffusé assez massivement de part la france et le monde
Merci de l’avoir dit et d’avoir modéré ton style par la suite, ça rend la discussion beaucoup plus intéressante.
Oui en gros tu reproches à la sacem de ne pas être arrivée à combattre des mastodontes qui valent 1000 milliards d’euros au minimum pour Apple.
Il y a (et il y a eu) plein d’acteurs de la culture dématérialisée au cours des 20 dernières années, et certains sont partis de rien. Si ça appartient maintenant à des mastodontes, c’est soit que les petits ont grandi, soit qu’ils ont été rachetés. Par contre, il n’y a eu aucun projet de ce type d’initié (ni même spécialement soutenu) par la SACEM. Même pas une tentative qui aurait foiré ensuite, non, juste rien du tout, et toujours pas aujourd’hui. C’est clairement un manque d’anticipation et même ensuite de suivi de la tendance. Et la SACEM, c’est pas petit non plus, ils ont des moyens !
Prendre en compte L’évolution des mœurs, du streaming c’est bien joli mais si il faut réformer tous les 5 ans la copie privée jusqu’à ce qu’elle ne rapporte plus rien …
La copie privée n’a pas vocation à “rapporter”, elle n’existe que pour compenser les ventes qui ne se font pas parce qu’elles sont remplacées par une copie légale. C’est sa seule raison d’exister. Si cette pratique diminue, la taxe doit suivre. Si cette pratique disparaît, la taxe cesse d’exister. C’est aussi simple que ça.
les français qui j’en suis sûr sont ravis de savoir que 8 euros iront a la culture dans son ensemble.
J’en doute, personne n’aime de base payer pour quelque chose qu’il ne fait pas, et encore plus si on lui cache le montant et qu’il se rend compte de comment les décisions sont prises.
Parce que c’est bien ça le coeur du problème. C’est décidé de manière anti-démocratique, dans l’ombre depuis les “débats” jusqu’à la facturation, en violation des lois européennes, avec des ficelles de contournement aussi subtiles qu’un câble de téléphérique que tout le monde voit mais que personne n’ose dénoncer, et maintenant en plus on menace les députés (enfin du moins ça s’est vu cette fois, ça veut pas dire que c’est la première fois), c’est le pompon !
La copie privée est un petit bonus pour un auteur qui réussit bien sa carrière mais certainement pas plus de 5% de son revenu. Je m’en passerais allègrement. En revanche elle est très importante pour la filière culturelle dans son ensemble car grâce à elle un nombre énorme de projets artistiques / musicaux /cinématographiques sont aidés massivement.
Si c’est ce que tu penses le plus important (et je ne m’y oppose pas), pourquoi ne pas augmenter le pourcentage attribué à cet usage (les 25 % sauf erreur) ? Ainsi une baisse de la taxe suite à une baisse des pratiques de copie (qui est, je le rappelle, la stricte application du principe de cette taxe) ou d’une réelle non-facturation des professionnels ne remettrait pas en cause ce type de financement.
Le
11/06/2021 à
18h
48
(quote:0:Next Inpact) le barème de la redevance adopté le 1er juin en Commission copie privée, entrera bien en application
Oui mais ce barème va à l’encontre de la loi (assujetti à la mise en circulation et pas possible de le mettre en circulation 2 fois). Il n’est donc pas valable tant que la loi n’a pas été changée par le texte en cours de vote, et le changement ne sera pas rétroactif. Donc rien à payer pour le moment, ni à payer plus tard, et Copie France peut bien menacer les “débiteurs” et envoyer des lettres tant qu’elle veut, ça n’y changera rien.
(quote:1879401:Zone démilitarisée) Si l’appel traverse plusieurs équipements (ce qui est sans le doute le cas), ce sont tous les équipements relayant l’appel sauf celui qui est planté qui peuvent comptabiliser ce dernier.
Et normalement l’erreur est enregistrée par l’équipement qui a voulu contacter celui qui était planté. Il suffit de filtrer le log et compter les erreurs.
xperiaZ2 a dit:
On a été écouté plus de 5 secondes et proposé une solution et un rendez-vous “rapide”.
Ben ce que je trouve fou moi c’est que j’ai du appeler une bonne cinquantaine de dentistes pendant 3 jours, pour que finalement le dimanche ce soit le dentiste de garde qui me donne une solution temporaire toute simple qui ne nécessitait qu’un passage en pharmacie. Pourquoi personne ne me l’a proposé avant, ça leur coûtait rien !
Le
12/06/2021 à
13h
10
jpaul a dit:
Ça dépend franchement des gens et des régions. Contrairement à ce que l’on pense, le 15 n’est pas réservé aux urgences vitales mais bien aux urgences tout court. À la campagne par exemple si tu as besoin d’un avis médical rapide en dehors des heures d’ouverture des cabinets, tu dois appeler le 15 pour éventuellement pouvoir de rendre à un CAPS.
Quand j’ai eu besoin de ça j’avais trouvé les numéros d’un service de consultation généraliste d’urgence (pas les urgences de l’hôpital, juste un cabinet dédié, j’ai oublié le nom) pour les cas hors horaires d’ouverture. Mais peut-être que ça n’existe pas partout.
Donc il est faux de dire que les appels non urgents « encombrent » le SAMU.
Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire.
CounterFragger a dit:
Si tu es malade, mais sans urgence, et que tu as besoin d’un arrêt maladie, soit aucun généraliste ne t’accepte, soit le tien te donne rendez-vous dans une semaine. Donc on te dirige vers les urgences. C’est inacceptable.
J’ai du aller une fois aux urgences pour cette raison (en fait la seule fois où j’y suis allé), un truc à l’oeil qui pouvait attendre un jour ou deux, mais pas une semaine. Mais pas moyen d’avoir de rendez-vous avant une semaine.
Si tu as besoin de voir un spécialiste, soit tu attends 6 mois (!!!), soit tu vas aux urgences. Tout aussi inacceptable.
Ca dépend peut-être des régions, mais ça dépend surtout de la personnalité du médecin et des secrétaires. Bien sûr il ne va pas se dédoubler ni ralentir le temps pour te trouver une place, mais tous ne traitent pas ces cas de la même façon.
Ayant plusieurs fois du consulter un dentiste d’urgence (sous 1j ou 2j), dont une fois loin de chez moi, j’ai eu de tout. Certains n’en ont rien à foutre, blindent leur planning à mort, et t’envoie chier en 10 secondes. D’autres te donnent rendez-vous sans sourciller dans 5 mois alors que je leur ai bien exposé le problème et dit que j’étais loin de chez moi, complètement con. D’autres arrivent à te caser une place sous une semaine (toujours un peu long mais bien mieux), et prennent ton numéro pour te rappeler si quelqu’un se désiste (et certains le font vraiment). Et d’autres te donnent en 2 minutes des solutions simples pour palier au problème en attendant le rendez-vous, solutions que n’importe lequel des 20 dentistes précédents aurait pu te donner.
Quand à la difficulté de caser une urgence dans un planning, c’est aussi influencé par les choix du médecin. Certains ne laissent que peu voire aucune place pour les urgences, d’autres se gardent plus ou moins de créneaux dédiés à ça, en prenant le risque qu’ils ne soient pas toujours remplis et donc de gagner moins. Finalement ça deviendrait presque une manière de choisir un nouveau médecin, tous les appeler pour obtenir un rendez-vous d’urgence et garder celui qui a le mieux traité le cas, car il y plus de chances qu’il ne soit pas juste intéressé par ce que tu vas lui rapporter. Mais il faut quand-même une raison valable pour faire ça.
Le
12/06/2021 à
10h
41
Quelques exemples d’appels inutiles (je travaille urgences/samu, volontariat gestion d’appel d’urgences pompiers/112). _ J’ai des frelons asiatiques dans mon arbre. _ appel automatique lors d’un accident de voiture, les occupants sortent de leurs voitures pour voir dégâts et faire constat : lors de la conversation personne ne répond, personne inconscient ? la plateforme appel les pompiers qui envoient les secours pour rien dans la majorité des cas, assez fréquent _ Mon fils a de la fièvre depuis 1h _ Patients qui ont des troubles psychiatriques qui peuvent appeler 50 fois par jours assez habituellement (aucune poursuite dans ces cas là donc très fréquent selon les périodes) _ Personnes âgés avec télé alarme qui tombe très souvent ou qui ne font pas attention alors qu’ils ont appuyé. _ Panne sur autoroute Aux urgences de la plus grosse ville d’un département rural, j’ai entre 0 à 10, exceptionnellement plus; de vrais urgences vitales, en moyenne plutôt 4⁄5 je dirai…
OK merci pour ces précisions, c’est bien ce que je pensais, beaucoup d’appels inutiles ou peu graves, ce qui explique les 2 points que j’ai soulevés.
Le
12/06/2021 à
09h
44
(quote:0:Next Inpact) Pendant cette période environ 11 800 appels, soit 11 % du total d’appels
Je suis surpris du nombre d’appels, ça veut donc dire qu’il y a eu 100 000 appels pendant cette période, et ramené à l’année, ça voudrait dire que quasiment chaque français appelle un numéro d’urgence 2 fois par an.
Pour ma part, je n’ai jamais appelé un numéro d’urgence de toute ma vie. Je ne m’attend pas à ce que tout le monde ait eu la même chance, mais quand-même, entre jamais et 2 fois par an, il y a un monde.
Du coup, je suis aussi surpris que sur 11 800 appels non répondus, il n’y ait eu que 3 conséquences graves.
Cela est sûrement dû au pilote graphique, je n’ai pas de problème de rendu. Il y a avait des bug avec webrender sur certains modèles de puce et pilote.
Oui enfin ils ont bon dos le pilote et la puce graphique. Les autres applications, jeux et Chrome compris, l’utilisent aussi sans problème.
mrintrepide a dit:
Sur la page “about:support” les crash et si Webrender est activé. Il est possible de désactiver celui-ci via “about:config” mais uniquement sur la version beta et nightly.
Comment il faut faire pour utiliser cette version ?
mrintrepide a dit:
Pour fermer ma liste d’onglets, je fais soit “retour” ou j’appuie au-dessus de celle-ci.
Justement, je ne veux pas fermer ma liste d’onglets, je veux remonter plus haut dans ma liste, donc je fais glisser vers le bas, mais au lieu de défiler, ça ferme ma liste comme si j’avais fait retour, sauf si je commence d’abord par faire un glisser vers le haut avant celui vers le bas. Mais c’est pas constant non plus, des fois le glisser vers le bas marche direct.
Ah et puis j’ai oublié de mentionner le bug graphique qui, quand je réduis Firefox, le fait réapparaître une fois pendant une fraction de seconde par dessus l’écran d’accueil d’Android, puis disparaître ensuite. Et pareil, c’est la seule application qui fait ça.
mrintrepide a dit:
Aucune idée, mon propos est de dénoncer le monopole “Chromium” et certains sites qui ne cherchent pas à rendre compatible leurs site avec autres chose que Chrome.
Raison pour laquelle je continue à utiliser Firefox malgré les problèmes cités plus haut (et aussi sur PC mais là ça marche très bien), c’est juste le dernier navigateur non Chromium existant, mais malheureusement j’ai de plus en plus l’impression que c’est la fin.
Il n’y a plus de standards du Web, il y a des standards Google. On est revenu au début des années 2000 avec Internet Explorer tout puissant, mais Google a remplacé Microsoft.
lissyx a dit:
tu as des crash dans about:crashes ? tu pourrais en partager quelques-un ?
Merci, je connaissais pas cette page. Il y en a effectivement une grosse tripotée, mais c’est tellement peu pratique de naviguer dedans (bouton précédent qui marche pas, copié/collé de about:crashes qui marche pas, obligé de le taper à la main à chaque fois et de rescroller depuis le début) que j’ai pas pu en vérifier énormément.
Le premier, associé à la quantité assez faible de mémoire libre, ressemble à une erreur d’allocation mémoire. Sauf que à qui la faute, actuellement j’ai 1.6 Go de mémoire libre, et c’est en utilisant Firefox qu’il crashe, pas en utilisant autre chose. Cependant, au prochain crash, j’irai vérifier de suite la mémoire libre pour être sûr que ce n’est pas autre chose qui la squatte.
Le deuxième je ne sais pas, la mémoire libre est du même ordre, mais de toute façon, si c’est une erreur d’allocation mémoire, ça peut sauter à différents endroits assez aléatoires.
J’ai une quinzaine d’onglets ouverts, rien d’excessif il me semble. A un moment, dans Chrome j’en avais plus d’une centaine, et ça ne le gênait pas le moins du monde.
Le
11/06/2021 à
17h
53
mrintrepide a dit:
Quel problème avec Firefox pour Android ? Je l’utilise quotidiennement sur mon Pixel 4a 5G. Un ticket est ouvert sur le bugzilla de Mozilla ?
Crashs 20 fois par jour si je l’utilise beaucoup (sinon 3-4 fois). Pas de ticket ouvert parce que je ne vois pas quoi mettre dedans n’ayant aucune idée de pourquoi ni ce qu’il faut faire pour que ça crashe (complètement aléatoire), mais je leur envoie le rapport de crash quasiment à chaque fois, donc ils doivent en avoir une belle collection. Des fois avant de crasher j’avais des gros bugs graphiques, mais maintenant plus, c’est crash direct.
Avant qu’on me dise que mon système est pourri et/ou vieux (pas envie de changer mon tel toutes les 2 versions d’Android), je rappelle que c’est la seule application qui crashe, et que toutes les autres marchent parfaitement et sans perte de fonctionnalités, jeux compris. A une époque j’avais demandé ici si ça arrivait à d’autres gens, et un m’avait répondu que oui.
Sinon il y a aussi un conflit d’UI pour naviguer dans la liste d’onglets, le même geste (faire glisser vers le bas) correspond à soit fermer la liste d’onglets, soit monter plus haut dans la liste. La logique voudrait que le deuxième ait la priorité sur le premier jusqu’à ce qu’on soit en haut de la liste, ou qu’il faille démarrer le glisser à des endroits différents pour choisir.
Mais non, chez moi c’est le premier qui se déclenche, à moins que (découvert récemment) je ne fasse d’abord un glisser vers le haut (même si je suis en bas de la liste et que du coup ça ne fait rien) avant de faire le glisser vers le bas. J’ai pas ouvert de ticket là parce qu’il suffit de l’utiliser 10 minutes pour s’en rendre compte, donc je m’attendais à ce qu’ils s’en rendent compte tout seuls et ça me gêne moins vu que je connais la parade, mais je vais peut-être le faire oui vu que ça ne bouge pas. Et je vois pas comment on peut accuser mon système ou mon écran tactile sur un bug comme ça.
Le
11/06/2021 à
08h
08
(quote:0:Next Inpact) la fondation appelant à une correction des problèmes qu’elle a pointés.
Et les problèmes avec Firefox Mobile que je leur pointe, ils veulent pas les corriger aussi ? Ca devient franchement inutilisable, et j’en ai marre de ne voir rien bouger voire empirer.
En l’occurrence ici, c’est le conseil d’état puisqu’il s’agit d’un acte administratif et non une loi.
OK, bon j’ai l’air con du coup, même si ce que je dis s’est vérifié par le passé dans des cas où c’était vraiment le conseil constitutionnel.
Vaark a dit:
un certain contre-pouvoir, ce qui est d’autant plus important qu’il n’est plus forcément assuré par l’Assemblée Nationale.
Plus forcément assuré ? Tu es gentil là.
CowKiller a dit:
Sinon l’aide dont tu parles s’appelle une assurance.
Une assurance qui couvre les dégâts provoqués par une émeute ? C’est plutôt le genre de trucs qui figure aux exclusions générales habituellement, et je ne suis pas sûr que le prix y change grand chose.
Le conseil constitutionnel est quand-même à humeur variable, des fois ils moutonnent comme les autres, des fois ils se dressent seuls contre tous. C’est fou de se dire que même comme ça, de nos jours il restent le meilleur (le seul ?) contre-pouvoir législatif, le reste n’étant que moutonneurs professionnels.
(quote:1878664:le hollandais volant) Donc au final, au mieux, le prix en ligne sera le même qu’en magasin. Et ceux-ci ne sont pas déjà encadrés ?
Du coup je ne vois pas contre quoi ils se battent : de l’air ? du vent ?
Je pense qu’ils considèrent plus pratique d’acheter en ligne parce qu’il y a plus de choix, que c’est plus facile de rechercher dedans et qu’il n’y a pas besoin de se déplacer. Que donc ça procure aux vendeurs en ligne un avantage inéquitable que les vendeurs physiques n’ont pas.
Sauf que tout ça est discutable. Plus de choix, faut voir, les libraires savent aussi commander. Plus facile de rechercher, c’est mieux si tu sais déjà ce que tu veux vu que tu ne peux pas ouvrir les livres librement ou discuter pour découvrir d’autres choses, les suggestions automatiques c’est bien mais pareil on peut pas ouvrir. Pas besoin de se déplacer, suivant la taille des livres et l’envie du facteur, il faut aller plus ou moins souvent à la poste ou à un autre endroit prédéfini, alors que certains passent tous les jours devant des librairies.
Au final, les deux types de ventes m’ont toujours paru différents et complémentaires, après c’est au choix de chacun suivant ses goûts et sa localisation, je trouve bizarre de vouloir en imposer un. Mais ils ont sans doute plus de plaintes de vendeurs physiques que de vendeurs en ligne, dont certains n’ont pas encore du digérer de devoir partager le marché.
Fseg a dit:
Je ne sais plus qui avait proposé un prix unique du livre tous frais compris, cela me semblait nettement plus intelligent.
C’est déjà le cas actuellement (si on néglige les 0.01 € de livraison rajoutés), ou alors je n’ai pas compris ce que tu veux dire.
Comment peuvent-ils saisir des bitcoins ? Ils étaient transférés sur une plateforme ?
En saisissant physiquement un support qui contient la clé privée (support écrit, disque dur), ou un appareil déjà configuré pour signer la transaction de saisie. Ou à distance par piratage d’un système informatique assurant une des 2 fonctions précédentes. La clé privée existant souvent en plusieurs exemplaires de formes diverses pour éviter de la perdre, ça augmente les possibilités de pouvoir la récupérer.
Ou en poussant quelqu’un à la révéler (ou à révéler le moyen d’y accéder), par tout moyen légal (puisqu’on parle de saisie et non de vol ou cambriolage).
Ou en obtenant un consensus suffisant de la part de la communauté pour supprimer ou inverser la transaction. Ca s’est déjà vu, mais là, un pays seul ne fait pas du tout le poids, sauf cas particulier (blockchain petite et communauté sensibles aux mêmes intérêts, pas Bitcoin donc).
@NXI au fait, AUCUN MOYEN de clic-long sur un lien dans un commentaire : la barre d’outils du commentaire apparaît et le lieu de clic se décale du lien.
Pareil (mais je dirais plutôt appui long vu que c’est sur mobile), et c’est comme ça depuis le début avec cette version. Je me disais qu’ils allaient forcément s’en rendre compte, mais apparemment toujours pas…
En attendant j’anticipe le décalage en visant en-dessous, mais c’est un peu galère.
Il y a quand même une étape entre le “prévenir votre banque” et “rembourser sans tarder” qui s’appelle le dépot de plainte. Et c’est là que ça coince, car se faire chier pendant des heures à faire le dépot ou laisser tomber pour 15€, le choix est souvent assez rapide.
Non, cette étape est facultative, à la seule discrétion du client, et est distincte de la demande de remboursement. La banque a l’obligation de rembourser immédiatement (donc 2-3 jours grand maximum) sur simple demande, sans discuter ni exiger de démarche ou de justificatif. Point final. Toutes les banques sans exception qui fournissent des cartes utilisables sans code sont soumises à cette obligation et en assument le risque.
En cas de résistance quelconque de la banque, contacter le médiateur pour la faire bouger, et changer de banque.
La branche gaming n’a jamais aussi mal portée son nom. Mais on voit bien ou partes les cartes graphiques.
Je dirais plutôt qu’on voit bien qu’elles partent, mais où, c’est moins évident…
Le
27/05/2021 à
13h
21
vivienfr a dit:
J’ai un peu de mal à comprendre comment c’est possible, mais je ne suis pas comptable.
Même chose pour moi, mais sur une news similaire j’avais posé la question, et on m’a répondu qu’une société dont l’exercice comptable n’est pas aligné sur l’année civile peut appeler son année comptable comme l’année de début, ou de fin, ou les deux.
Donc par exemple, avec une fin d’exercice au 31 janvier, l’année comptable en cours à ce jour, s’étendant du 1er février 2021 au 31 janvier 2022, peut donc s’appeler au choix l’année 2021, ou 2022, ou 2021-2022, et son premier trimestre couvre février/mars/avril de l’année civile 2021. On peut donc désigner ce trimestre comme le premier de l’année comptable 2022 si on opte pour le deuxième choix.
Le
27/05/2021 à
11h
56
vivienfr a dit:
2022 ?
ils n’ont toujours pas corrigé l’erreur
C’est parce qu’il n’y en a pas. C’est vraiment leur premier trimestre comptable 2022. La comptabilité c’est magique.
si on trempe suffisamment un doigt dans de l’acide fort il n’y aura plus d’empreintes même après guérison
Le doigt laissera toujours une empreinte, elle sera juste pleine au lieu d’être striée.
A moins que tu voulais dire attendre que le doigt ait entièrement disparu dans l’acide, en effet il ne repoussera pas et, n’existant plus du tout, ne laissera plus d’empreinte.
une fois sur place tout ce qu’un état veut appliquer comme règle : L’accès aux concerts, aux musées, aux restaurants…
Ca reste une spéculation, rien n’est décidé pour donner cette compétences aux états, où aux entités publiques et privées que tu as citées. C’est en ça que je dis qu’il n’y a pour l’instant aucun cas d’utilisation défini, seulement des cas de non-utilisation.
Le
24/05/2021 à
11h
17
Bon mais du coup, il va servir à quoi en vrai ? Quelle type de décision pourra être pris, et par qui, sur la base de son contenu ou de sa non présentation ?
J’ai l’impression qu’à part des spéculations de toutes parts, il n’y a rien de concret là-dessus.
Mais sinon non, les HDDs ne sont pas rincé car tu fais juste une seule écriture et que des lectures donc aucun soucis.
Vu l’usure constatée sur des SSD, il doit y en avoir plus qu’une des écritures, il n’y a que ça qui puisse les user. Les lectures, le temps de fonctionnement et les allumages n’usent pas les SSD (même pas un peu).
Pour les HDD, à l’inverse des SSD, les écritures ne les usent pas, et les lectures non plus. Ce qui les use, ce sont les déplacements de la tête, le temps total de fonctionnement, et les allumages. C’est pour ça que miner du Chia ne les dérange pas outre-mesure, surtout si ce sont des accès séquentiels, même si c’est sûr qu’il s’usent forcément plus vite qu’un disque qui ne fait pas granc chose, c’est sans commune mesure avec l’usure d’un SSD soumis au même traitement.
Le
24/05/2021 à
15h
20
Guinnness a dit:
va pas y en avoir beaucoup en occase
C’est pas grave, tant qu’ils arrêtent d’en acheter, la pénurie ne durera pas.
chez les particuliers va falloir que le cours explose pour rentabiliser les beaux et chers SSDs de xxTo qu’ils vont cramer à tour de bras
C’est pas les particuliers avec chacun leurs quelques SSD qui minent le plus, le minage c’est une industrie, avec des grosses machines qui contiennent des dizaines d’unités, qui peuvent aussi être louée par morceaux à des particuliers mais pas seulement.
Et puis le marché du stockage est beaucoup plus grand que celui des cartes graphiques, il faut plus que des particuliers pour en venir à bout.
Le
24/05/2021 à
10h
57
Guinnness a dit:
Accessoirement bonjour la pénurie que ça risque de générer, les CG ça va être de la rigolade à coté
Oui enfin faudrait encore que cette crypto soit utilisée un jour dans les mêmes proportions que celles qui sont minées actuellement par les cartes graphiques pour qu’une pénurie durable s’installe.
Car pour l’instant on est toujours dans la phase de spéculation sur l’utilisation future, soutenue par une grosse opération marketing (alors que pour les cartes graphiques, l’utilisation est déjà là et mesurable). Si l’utilisation du réseau ne suit pas les promesses, au bout d’un moment plein de gens qui en auront marre d’attendre que ça prenne vont revendre leur matériel (enfin celui qui aura survécu), ou du moins arrêter d’en acheter ou d’en louer.
1936 commentaires
Achats en ligne : fin des « dispositifs obsolètes pour échapper au paiement de la TVA »
02/07/2021
Le 03/07/2021 à 12h 48
J’ai expliqué du point de vue légal, car c’est bien de ça qu’il est question ici.
Et le blocage de colis dont tu parles ne se produit pas systématiquement, ça dépend du transporteur, de l’offre choisie par le vendeur, du type de destinataire. Pour ma part (qui date et avec peu d’occurences), je n’ai eu que colis d’abord puis facture après, mais je sais bien que l’inverse existe.
Après c’est à toi de voir si tu es pressé, ou si tu préfères envoyer le transporteur se faire voir et commander ton produit ailleurs où il n’y aura pas ces frais.
Le 02/07/2021 à 20h 50
Il faudrait vérifier dans le texte, parce que les dires des ministères adressés au public peuvent contenir une part d’interprétation ou de simplification, et j’ai déjà relevé plusieurs inexactitudes ici.
Et actuellement, en tant que destinataire, tu n’as signé ni contrat ni commande auprès du transporteur qui te livre, tu n’as donc aucune obligation à honorer ses “factures”, que ce soit des frais, des droits de douanes, de la TVA, ou n’importe quoi d’autre.
Tu peux décider de quand-même lui payer la TVA et droit de douane (que tu aurais du payer en théorie à la douane et pas au transporteur, mais passons), mais ce n’est pas une obligation, tu ne lui as pas demandé de faire l’avance qu’il a faite auprès de la douane. Charge à lui de se faire rembourser et de demander à la douane de te faire payer, s’il y arrive.
Quant aux frais, il peut toujours aller se gratter. Et attention aux libellés de la “facture”, dont les termes sont volontairement flous pour rendre les frais moins visibles.
« Neuilly Vote » : la mairie lance une plateforme de vote par Internet
30/06/2021
Le 01/07/2021 à 17h 26
Oui il faut ca, et c’est pour ça qu’on n’arrête pas de répéter que ce n’est pas possible de faire ça en informatique, y a rien à faire. Et même si ça le devenait, quasiment personne n’y comprendrait rien. Parle à des gens au hasard de clés publiques et privées, d’ordinateur quantique et du qubits, et essaie de leur démontrer leurs propriétés mathématiques, tu ne devrais obtenir au final qu’un “Hein ???” doublé d’un rire sur le mot qubit.
Quake fête ses 25 ans, d’id Software à Bethesda et Microsoft
23/06/2021
Le 24/06/2021 à 12h 53
J’en ai fait quelques unes sous Linux uniquement, avec UT2004 et Quake 3 natifs, et Warcraft 3 en OpenGL avec Wine (et un peu Counter-Strike), ça fonctionnait très bien.
Plus beau sûrement pas, un peu plus nerveux oui, mais surtout un style différent niveau graphique, armes et mouvements.
Pareil, mais Quake 3 me plaisait bien quand-même. Puis bon, souvent le seul autre choix était Counter Strike, donc le choix était vite fait. C’est dommage que ça n’existe plus des FPS comme ça, simples, chacun pour soi, hyper nerveux et sans perte de précision quand on bouge.
Les rebonds contre les murs dans Unreal Tournament c’était du bon aussi.
Il existait aussi le Glide, pas mal répandu pour les cartes 3DFX, mais mort ensuite avec elles.
Le 23/06/2021 à 16h 55
Moi c’était Unreal, sorti légèrement plus tôt. En avance sur à peu près tout : grosse claque visuelle non limitée en résolution (mais carte 3D obligatoire sinon 2 FPS), niveaux immenses et non linéaires avec de grands extérieurs sans limitation de distance de vision, armes très originales, ennemis balaises et tenaces avec une IA plus que correcte et farceuse, bande son excellente et très bien retranscrite techniquement.
Pas de cinématiques et peu de passages scriptés par contre, il faut juste trouver son chemin pour s’échapper de la planète. On trouve cependant régulièrement des journaux de nos prédécesseurs (parfois à côté de leur cadavre), qui entretient l’ambiance.
Ce jeu a complètement révolutionné les standards de l’époque, et il continue de le faire aujourd’hui avec l’Unreal Engine.
Comment le ministère de la Santé a défendu le passe sanitaire devant le Conseil d’Etat
23/06/2021
Le 23/06/2021 à 12h 26
Je ne comprends pas pourquoi il y a besoin de données de santé. Il faut nom, prénom, date de naissance pour l’identification, et ensuite date limite du certificat s’il y en a une. Et une signature pour s’assurer qu’aucune des 4 données prcédentes n’a été modifiée. Point final.
Pourquoi autre chose, que ce soit sur le document ou dans une base centralisée interrogeable ? Va-t-on vraiment voir des restrictions en fonction du type d’immunité, du nombre d’injections, du type de vaccin, de l’écart entre les injections, ou toute autre idiotie du genre qui ne mènera qu’à des dérives incontrôlables et inégalitaires, chacun faisant ses petites règles dans son coin comme la police au début du confinement ?
Logiciels open source : 80 % des bibliothèques tierces ne sont jamais mises à jour
23/06/2021
Le 23/06/2021 à 11h 44
Normalement pas, si c’est bien fait au niveau du paquet et du gestionnaire de paquets, ou seulement la version majeure, qui change peu souvent.
En cas de dépendances envers 2 versions majeures, ce qui arrive souvent en période de transition de la précédente vers la nouvelle, il est normalement possible d’installer les deux, mais encore une fois ça va dépendre du gestionnaire de paquets.
Et pour les vieux trucs jamais mis à jour avec des vieilles dépendances, les conteneurs restent la meilleure solution, mais temporaire, il faut songer à trouver un équivalent plus récent.
Distribution défaillante de la propagande électorale : Adrexo évoque une cyber-attaque
22/06/2021
Le 22/06/2021 à 10h 17
Tu ne peux pas, car si tu contestes être l’auteur de l’infraction, la Hadopi te dressera alors un autre PV (remplaçant le premier) pour non-sécurisation de ta connexion Internet, car ça fait partie de tes obligations en tant que titulaire de cette connexion dans le cadre de la contrefaçon d’œuvres culturelles.
Oui, on te demande d’être plus prévoyant et efficace que l’entreprise suscitée dans la gestion de ce risque, sous peine d’être condamné. Sympa, non ?
Avec la police par contre ça peut marcher, à moins que ce soit aussi une histoire de contrefaçon d’œuvres culturelles.
Le 22/06/2021 à 09h 51
Les candidats impriment eux-même leurs programmes (et leurs bulletins), et je suppose qu’ils envoient ensuite les imprimés à un endroit centralisé pour que ce soit réexpédié à tout le monde. Ils ne sont donc pas tenus de fournir un format électronique, je suppose qu’ils n’étaient pas tous au courant que ce site existait.
Aussi, je ne sais pas si c’est légal, mais une des programmes que j’ai reçu fait 8 pages, alors que sur le site Internet il n’en fait que 2 comme les autres.
Attention, un commentaire se cache derrière ce troll, sauras-tu le trouver ?
Le 22/06/2021 à 07h 50
C’est vraiment l’excuse bidon du moment.
Sinon j’ai toujours trouvé mal avisé que ces envois soient faits seulement quelques jours avant l’élection. Ca ne laisse vraiment pas beaucoup de temps pour faire son choix, ni pour se retourner en cas de problème. Je sais bien qu’il ne faut pas les envoyer trop tôt puisque le but est aussi de rappeler la date aux gens, mais je pense qu’une semaine plus tôt ne serait pas de trop.
Aux États-Unis, les victimes de ransomware peuvent déduire les rançons de leurs impôts
22/06/2021
Le 22/06/2021 à 08h 01
Le logiciel lance (virtuellement) une pièce pour chaque fichier pour savoir s’il va le décrypter ?
Contre l’abstention, le délégué général d’En Marche plaide pour le vote par Internet
21/06/2021
Le 21/06/2021 à 15h 05
Ben non, vu que ce 4ème point est impossible à respecter, ça va plus vite pour dire que l’ensemble est impossible plutôt que de faire des recherches compliquées sur les 3 premiers et d’imaginer plein de trucs pour rien.
Le 21/06/2021 à 14h 58
Justement, comme je n’en connais pas la raison ni le risque, je demande.
Un exemple ?
Oui et puis ? Ca n’arrive pas déjà sur les votes volontairement marqués (donc blancs ou nuls suivant comment on les appelle) ? Ca choque les assesseurs ?
Ce n’est pas la solution choisie, reste à savoir pourquoi elle n’a pas été choisie. On est tout les deux partis de l’imperfection de la solution actuelle pour aboutir à 2 solutions différentes, la mienne étant aussi influencée par l’argument de l’économie de papier souvent sorti par les adeptes du vote électronique.
Tu as oublié “surveillance et compréhension du processus complet par n’importe qui”.
Le 21/06/2021 à 14h 37
OK merci, je ne connaissais pas. Tant mieux que ça existe.
Quel est le risque à pouvoir distinguer un bulletin (déjà dépouillé bien sûr) d’un autre, du moment qu’on ne peut pas remonter jusqu’à la personne qui l’a rempli ?
Du moment qu’il y a une marque visible dans une case, quelle que soit sa forme, et rien du tout dans les autres (donc une marque peut dépasser de sa case tant qu’elle ne rentre pas dans une autre), l’intention est clairement exprimée. Sinon, c’est bulletin nul.
Si tu le dis…
Moi non plus je ne veux pas de vote électronique, et si tu lisais correctement ce que j’écris, tu le saurais et tu aurais aussi vu que si je parle de l’argument écologique, c’est pour contrer cet argument sorti systématiquement par les adeptes du vote électronique que j’essaie de proposer une autre solution permettant d’économiser du papier sans vote électronique.
Même si on met de côté les défaillances, l’impression des flyers et bulletins n’est pas à la seule charge de l’état mais aussi du candidat, ce qui introduit une inégalité en fonction des moyens à disposition des candidats, et explique pourquoi il peut manquer des bulletins ou des programmes à certains endroits.
J’aime bien XKCD mais là ils sont passés à côté du sujet. La principale différence entre les systèmes de sécurité gérés par informatique et le vote électronique, ce n’est pas la fiabilité de la technologie, c’est simplement que pour les premiers, il n’y a pas de conflit d’intérêt (personne n’a envie qu’un avion ou un ascenseur tombe, hors cas extrême et peu fréquent du terrorisme), alors que pour le deuxième, il n’y a que ça. On sécurise toujours quelque chose par rapport à la probabilité que quelqu’un cherche à le détourner.
Le 21/06/2021 à 12h 30
C’est pour ça que je préfère que tout soit rassemblé sur un site officiel, avec une présentation et un référencement uniforme pour tout le monde.
Après on n’empêchera personne de faire son propre site, ça relève quand-même de la liberté d’expression. Mais il y aurait au moins un endroit officiel en ligne où serait est sûr de retrouver tout le monde sur un pied d’égalité, comme c’est le cas dans les mairies (et encore, même les mairies n’ont pas toujours toutes les affiches ni tous les bulletins).
Le vote par procuration est un compromis, comme le vote par correspondance. Je l’accepte parce que ça reste l’exception sans avoir vocation à devenir la norme, ne serait-ce qu’à cause de la lourdeur de la procédure. Et normalement le rôle du policier est de s’assurer autant qu’il le peut que tu ne le fais pas sous la pression (même si en pratique ça doit grandement varier suivant les endroits).
Il ne me semble pas que ce soit présenté comme ça en général, ça a plutôt vocation à remplacer (pas forcément totalement, mais en majorité) le vote papier, il suffit de voir les cas où des machines à voter ont été réellement mises en oeuvre. A partir de là, il n’y a plus de compromis acceptable, la solution de remplacement se doit d’être au moins aussi bonne que la solution actuelle.
Et même si c’est présenté comme un compromis, c’est dangereux dans le sens où, si le compromis est bien plus simple que la solution générale, elle risque de s’imposer d’elle-même comme solution générale, et je trouve qu’on retombe alors dans le même cas que si ça avait été présenté comme une solution de remplacement à la solution générale.
Le 21/06/2021 à 12h 06
Et bien entendu, ces personnes ne sortent jamais, se fabriquent leur bouffe, leurs vêtements, travaillent chez eux, et font des réserves de 6 mois d’un coup pour le reste. Les habitants des villages vont aussi faire leurs courses dans les villes, certes moins souvent, mais quand-même plusieurs fois par mois. Et une part grandissante savent aussi se servir d’Internet (et on parle pas de Go à télécharger), donc n’auront pas besoin d’aller chercher la version papier.
Et tout les villages où il n’existe aucun commerce ont quand-même une mairie sur place, parfois pas ouverte souvent, mais si les gens ne peuvent pas y aller pendant les horaires d’ouverture, c’est parce qu’ils sont occupés ailleurs, et cet ailleurs est souvent en ville.
Je n’ai pas vocation à proposer une solution parfaite, mais elle me paraît meilleure que la solution actuelle, qui n’est pas du tout parfaite. Et si je la propose, c’est parce qu’en général, quand quelqu’un veut du vote électronique, il argumente que c’est pour diminuer le papier. Je propose donc une solution qui diminue le papier mais sans vote électronique.
Ce qu’il ne fait pas actuellement, du moins pas pour toutes les élections, ou mal puisqu’il manque des programmes et des bulletins à la fin.
Tu déformes encore mes propos, je te prie d’arrêter de faire ça. En plus c’est mal formulé (ils font pareil que qui ? pas que nous en tout cas), je suppose que tu voulais dire “les autres le font, donc on devrait le faire”, ce qui n’est pas ce que j’ai dit. Tu as donné un exemple où ça n’a pas marché techniquement, j’ai donné un contre-exemple où ça semble marcher techniquement, ensuite on peut discuter des implications.
Et ? Je n’ai pas dit qu’il fallait les imiter en totalité, je n’ai d’ailleurs même pas dit qu’il fallait les imiter tout court.
Oui, parce qu’on vote très peu en France (ce qui est un autre sujet de débat), mais si je parle de l’aspect écologique c’est parce qu’on nous le sort chaque fois qu’on veut nous imposer le vote électronique.
A condition de le recevoir, et à temps, tu dis toi-même ne pas l’avoir reçu, et tu n’es pas le seul ici. Pour ma part j’en ai déjà reçu après l’élection, ou incomplet, ou pas du tout.
Personnellement je trouve que n’avoir accès à cette information que quelques jours avant le vote, c’est quand même pas génial pour faire un choix éclairé. Avoir toute cette information sur un site dédié (et en version papier avec tirage réduit, voir le début de ce message) un mois avant me paraît beaucoup mieux.
Je n’ai pas parlé de Google, mais d’un site public commun. Donc pas besoin de chercher le nom des candidats, ils seraient indiqués une fois choisi la circonscription, avec leur affiche et leur programme en PDF à côté. Ca me paraît tout à fait clair.
Le 21/06/2021 à 09h 42
Et ne reprendre qu’une partie de mon message pour le déformer, ça s’appelle comment ? J’ai bien parlé d’une version papier, et pas d’un simple affichage.
Et par rupture d’égalité démocratique, je voulais dire entre les candidats eux-mêmes, pas la rupture d’égalité d’accès à l’information pour les votants. Ce que j’ai proposé garantit les deux de manière correcte, ce qui n’est pas le cas actuellement (courriers non reçus par tout le monde, programmes manquants, bulletins manquants).
Il y a plein de pays qui utilisent ce type de bulletins sans soucis (proche de chez nous, au moins la Belgique et la Suisse, et pour cette dernière, c’est plusieurs fois par an). Ne citer que l’exemple de foirade le plus célèbre, et vieux de 20 ans, n’en fait pas une généralité.
Le 21/06/2021 à 09h 23
Je rajoute “rendre tout le processus vérifiable et surveillable (et donc compréhensible) par n’importe qui, point qui ne pourra jamais être résolu dans quelque futur que ce soit en cas d’utilisation d’un outil informatique (machines à voter incluses). Donc laissez juste enfin définitivement tomber.
Ces envois de courriers sont complètement débiles en terme d’écologie, tout comme la mise à disposition en bureau de vote d’un nombre de bulletins bien supérieurs au nombre qui seront utilisés, et qui coûte tellement cher qu’il manque parfois ceux de certains candidats qui n’ont pas pu en imprimer suffisamment, créant une rupture d’égalité démocratique.
Si on veut économiser du papier, qu’on arrête d’envoyer des courriers et qu’on passe enfin aux bulletins à cocher ou perforer. Et pour les programmes, les publier sur Internet sur un site public commun, et sur papier en mairie et/ou dans des commerces de proximité, en réduisant les volumes imprimés.
Déchets électroniques : l’OMS appelle à des mesures plus efficaces et contraignantes pour protéger les enfants
21/06/2021
Le 21/06/2021 à 09h 31
C’est quoi le “secteur industriel informel” ?
L’un n’empêche pas l’autre, et aucun des deux n’est souhaitable.
Livre : le gouvernement notifie la proposition de loi taillée contre Amazon
18/06/2021
Le 18/06/2021 à 22h 14
Plus simple, un livre de moins de 3 cm d’épaisseur c’est une lettre, en France comme à l’international, et La Poste n’a rien à dire, même si certains guichetiers zélés peuvent casser les pieds. Dans ce cas, leur rappeler que le secret de la correspondance existe, ou simplement mettre son livre dans la boîte à l’extérieur au lieu d’aller au guichet. Et en rajoutant un sticker de suivi, ça devient un envoi suivi.
Trois nouvelles marques disparaissent d’Amazon à cause d’avis « incités »
18/06/2021
Le 18/06/2021 à 20h 33
Propose-leur (au moins juste pour voir) d’envoyer le stock et qu’après tu changeras ton avis. C’est vrai, pourquoi ce serait toi qui devrait leur faire confiance et pas l’inverse ?
Europe : feu vert du Parlement pour le certificat Covid numérique
11/06/2021
Le 13/06/2021 à 10h 06
Ah oui, si jamais c’est sur ça qu’on s’est mal compris, il faut bien sûr que le contrôleur vérifie que les nom/prénom du QR-Code (suffisant je pense) correspond à la personne qu’il a en face de lui. Mais ça ne faisait pas non plus partie de la question posée, et de toute façon, aucune méthode informatique utilisable dans ce cadre ne pourra faire cette vérification, avec serveur distant ou non.
Le 13/06/2021 à 09h 55
Dans mon exemple, le hash n’a pas besoin d’être inscrit sur le document, il est calculé à chaque fois partir des données personnelles par le terminal de vérification. Le QR-Code ne contient qu’une représentation informatique des données inscrites juste au-dessus, dont on veut vérifier l’authenticité sans les transmettre telles quelles au serveur.
C’est comme ça que la question à laquelle j’ai répondu était posée, j’ai donné un exemple d’implémentation possible. Le débat de savoir si c’est une bonne chose ou non que le QR-Code contienne ces informations, ou de si c’est comme ça que c’est réellement fait sur ce certificat, est hors-sujet, ou alors j’ai mal compris la question.
Le 11/06/2021 à 19h 00
Si tu calcules un hash en local des données personnelles (facile à faire), tu peux envoyer juste ce hash au serveur pour qu’il vérifie qu’il l’a bien dans sa liste de certificats valides. Si la même chose est faite au moment de l’émission du certificat (le serveur rajoute alors le hash à sa liste au lieu de rechercher dedans), le serveur ne stocke que les hash sans aucune donnée associée.
Changer les données personnelles sur le certificat modifiera le hash calculé en local, sans qu’il ne soit possible de modifier de manière à trouver le même hash qu’avant, et le serveur refusera ce nouveau hash parce qu’il ne sera pas dans sa liste.
Pour faire la vérification en offline, il faudrait que le terminal télécharge la liste de hash depuis le serveur. C’est pas impossible, ces hash ne sont pas privés, ça demande juste assez de stockage. Ou alors fonctionner un peu différemment, avec une paire de clés publiques/privées, il n’y a plus besoin que de stocker la clé publique.
Par hash, comprenez n’importe quelle opération de ce type, je ne suis pas expert en sécurité et donc je ne désigne pas un algorithme ou une méthode spécifique, je donne juste l’idée du truc. De même, si j’ai dit une connerie, corrigez-moi.
Copie privée : les députés adoptent la redevance sur les tablettes et téléphones reconditionnés
11/06/2021
Le 13/06/2021 à 09h 28
Merci de l’avoir dit et d’avoir modéré ton style par la suite, ça rend la discussion beaucoup plus intéressante.
Il y a (et il y a eu) plein d’acteurs de la culture dématérialisée au cours des 20 dernières années, et certains sont partis de rien. Si ça appartient maintenant à des mastodontes, c’est soit que les petits ont grandi, soit qu’ils ont été rachetés. Par contre, il n’y a eu aucun projet de ce type d’initié (ni même spécialement soutenu) par la SACEM. Même pas une tentative qui aurait foiré ensuite, non, juste rien du tout, et toujours pas aujourd’hui. C’est clairement un manque d’anticipation et même ensuite de suivi de la tendance. Et la SACEM, c’est pas petit non plus, ils ont des moyens !
La copie privée n’a pas vocation à “rapporter”, elle n’existe que pour compenser les ventes qui ne se font pas parce qu’elles sont remplacées par une copie légale. C’est sa seule raison d’exister. Si cette pratique diminue, la taxe doit suivre. Si cette pratique disparaît, la taxe cesse d’exister. C’est aussi simple que ça.
J’en doute, personne n’aime de base payer pour quelque chose qu’il ne fait pas, et encore plus si on lui cache le montant et qu’il se rend compte de comment les décisions sont prises.
Parce que c’est bien ça le coeur du problème. C’est décidé de manière anti-démocratique, dans l’ombre depuis les “débats” jusqu’à la facturation, en violation des lois européennes, avec des ficelles de contournement aussi subtiles qu’un câble de téléphérique que tout le monde voit mais que personne n’ose dénoncer, et maintenant en plus on menace les députés (enfin du moins ça s’est vu cette fois, ça veut pas dire que c’est la première fois), c’est le pompon !
Si c’est ce que tu penses le plus important (et je ne m’y oppose pas), pourquoi ne pas augmenter le pourcentage attribué à cet usage (les 25 % sauf erreur) ? Ainsi une baisse de la taxe suite à une baisse des pratiques de copie (qui est, je le rappelle, la stricte application du principe de cette taxe) ou d’une réelle non-facturation des professionnels ne remettrait pas en cause ce type de financement.
Le 11/06/2021 à 18h 48
Oui mais ce barème va à l’encontre de la loi (assujetti à la mise en circulation et pas possible de le mettre en circulation 2 fois). Il n’est donc pas valable tant que la loi n’a pas été changée par le texte en cours de vote, et le changement ne sera pas rétroactif. Donc rien à payer pour le moment, ni à payer plus tard, et Copie France peut bien menacer les “débiteurs” et envoyer des lettres tant qu’elle veut, ça n’y changera rien.
Panne des numéros d’urgence : 11 % des appels perdus, les conclusions de l’enquête interne
12/06/2021
Le 13/06/2021 à 08h 10
Et normalement l’erreur est enregistrée par l’équipement qui a voulu contacter celui qui était planté. Il suffit de filtrer le log et compter les erreurs.
Ben ce que je trouve fou moi c’est que j’ai du appeler une bonne cinquantaine de dentistes pendant 3 jours, pour que finalement le dimanche ce soit le dentiste de garde qui me donne une solution temporaire toute simple qui ne nécessitait qu’un passage en pharmacie. Pourquoi personne ne me l’a proposé avant, ça leur coûtait rien !
Le 12/06/2021 à 13h 10
Quand j’ai eu besoin de ça j’avais trouvé les numéros d’un service de consultation généraliste d’urgence (pas les urgences de l’hôpital, juste un cabinet dédié, j’ai oublié le nom) pour les cas hors horaires d’ouverture. Mais peut-être que ça n’existe pas partout.
Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire.
J’ai du aller une fois aux urgences pour cette raison (en fait la seule fois où j’y suis allé), un truc à l’oeil qui pouvait attendre un jour ou deux, mais pas une semaine. Mais pas moyen d’avoir de rendez-vous avant une semaine.
Ca dépend peut-être des régions, mais ça dépend surtout de la personnalité du médecin et des secrétaires. Bien sûr il ne va pas se dédoubler ni ralentir le temps pour te trouver une place, mais tous ne traitent pas ces cas de la même façon.
Ayant plusieurs fois du consulter un dentiste d’urgence (sous 1j ou 2j), dont une fois loin de chez moi, j’ai eu de tout. Certains n’en ont rien à foutre, blindent leur planning à mort, et t’envoie chier en 10 secondes. D’autres te donnent rendez-vous sans sourciller dans 5 mois alors que je leur ai bien exposé le problème et dit que j’étais loin de chez moi, complètement con. D’autres arrivent à te caser une place sous une semaine (toujours un peu long mais bien mieux), et prennent ton numéro pour te rappeler si quelqu’un se désiste (et certains le font vraiment). Et d’autres te donnent en 2 minutes des solutions simples pour palier au problème en attendant le rendez-vous, solutions que n’importe lequel des 20 dentistes précédents aurait pu te donner.
Quand à la difficulté de caser une urgence dans un planning, c’est aussi influencé par les choix du médecin. Certains ne laissent que peu voire aucune place pour les urgences, d’autres se gardent plus ou moins de créneaux dédiés à ça, en prenant le risque qu’ils ne soient pas toujours remplis et donc de gagner moins. Finalement ça deviendrait presque une manière de choisir un nouveau médecin, tous les appeler pour obtenir un rendez-vous d’urgence et garder celui qui a le mieux traité le cas, car il y plus de chances qu’il ne soit pas juste intéressé par ce que tu vas lui rapporter. Mais il faut quand-même une raison valable pour faire ça.
Le 12/06/2021 à 10h 41
OK merci pour ces précisions, c’est bien ce que je pensais, beaucoup d’appels inutiles ou peu graves, ce qui explique les 2 points que j’ai soulevés.
Le 12/06/2021 à 09h 44
Je suis surpris du nombre d’appels, ça veut donc dire qu’il y a eu 100 000 appels pendant cette période, et ramené à l’année, ça voudrait dire que quasiment chaque français appelle un numéro d’urgence 2 fois par an.
Pour ma part, je n’ai jamais appelé un numéro d’urgence de toute ma vie. Je ne m’attend pas à ce que tout le monde ait eu la même chance, mais quand-même, entre jamais et 2 fois par an, il y a un monde.
Du coup, je suis aussi surpris que sur 11 800 appels non répondus, il n’y ait eu que 3 conséquences graves.
Pistage en ligne : Mozilla critique les FloC de Google
11/06/2021
Le 12/06/2021 à 04h 54
Oui enfin ils ont bon dos le pilote et la puce graphique. Les autres applications, jeux et Chrome compris, l’utilisent aussi sans problème.
Comment il faut faire pour utiliser cette version ?
Justement, je ne veux pas fermer ma liste d’onglets, je veux remonter plus haut dans ma liste, donc je fais glisser vers le bas, mais au lieu de défiler, ça ferme ma liste comme si j’avais fait retour, sauf si je commence d’abord par faire un glisser vers le haut avant celui vers le bas. Mais c’est pas constant non plus, des fois le glisser vers le bas marche direct.
Ah et puis j’ai oublié de mentionner le bug graphique qui, quand je réduis Firefox, le fait réapparaître une fois pendant une fraction de seconde par dessus l’écran d’accueil d’Android, puis disparaître ensuite. Et pareil, c’est la seule application qui fait ça.
Raison pour laquelle je continue à utiliser Firefox malgré les problèmes cités plus haut (et aussi sur PC mais là ça marche très bien), c’est juste le dernier navigateur non Chromium existant, mais malheureusement j’ai de plus en plus l’impression que c’est la fin.
Il n’y a plus de standards du Web, il y a des standards Google. On est revenu au début des années 2000 avec Internet Explorer tout puissant, mais Google a remplacé Microsoft.
Merci, je connaissais pas cette page. Il y en a effectivement une grosse tripotée, mais c’est tellement peu pratique de naviguer dedans (bouton précédent qui marche pas, copié/collé de about:crashes qui marche pas, obligé de le taper à la main à chaque fois et de rescroller depuis le début) que j’ai pas pu en vérifier énormément.
Il semble qu’il y en ait deux principaux, mais surtout le premier :
Crash dans libc
Crash dans libGLES
Le premier, associé à la quantité assez faible de mémoire libre, ressemble à une erreur d’allocation mémoire. Sauf que à qui la faute, actuellement j’ai 1.6 Go de mémoire libre, et c’est en utilisant Firefox qu’il crashe, pas en utilisant autre chose. Cependant, au prochain crash, j’irai vérifier de suite la mémoire libre pour être sûr que ce n’est pas autre chose qui la squatte.
Le deuxième je ne sais pas, la mémoire libre est du même ordre, mais de toute façon, si c’est une erreur d’allocation mémoire, ça peut sauter à différents endroits assez aléatoires.
J’ai une quinzaine d’onglets ouverts, rien d’excessif il me semble. A un moment, dans Chrome j’en avais plus d’une centaine, et ça ne le gênait pas le moins du monde.
Le 11/06/2021 à 17h 53
Crashs 20 fois par jour si je l’utilise beaucoup (sinon 3-4 fois). Pas de ticket ouvert parce que je ne vois pas quoi mettre dedans n’ayant aucune idée de pourquoi ni ce qu’il faut faire pour que ça crashe (complètement aléatoire), mais je leur envoie le rapport de crash quasiment à chaque fois, donc ils doivent en avoir une belle collection. Des fois avant de crasher j’avais des gros bugs graphiques, mais maintenant plus, c’est crash direct.
Avant qu’on me dise que mon système est pourri et/ou vieux (pas envie de changer mon tel toutes les 2 versions d’Android), je rappelle que c’est la seule application qui crashe, et que toutes les autres marchent parfaitement et sans perte de fonctionnalités, jeux compris. A une époque j’avais demandé ici si ça arrivait à d’autres gens, et un m’avait répondu que oui.
Sinon il y a aussi un conflit d’UI pour naviguer dans la liste d’onglets, le même geste (faire glisser vers le bas) correspond à soit fermer la liste d’onglets, soit monter plus haut dans la liste. La logique voudrait que le deuxième ait la priorité sur le premier jusqu’à ce qu’on soit en haut de la liste, ou qu’il faille démarrer le glisser à des endroits différents pour choisir.
Mais non, chez moi c’est le premier qui se déclenche, à moins que (découvert récemment) je ne fasse d’abord un glisser vers le haut (même si je suis en bas de la liste et que du coup ça ne fait rien) avant de faire le glisser vers le bas. J’ai pas ouvert de ticket là parce qu’il suffit de l’utiliser 10 minutes pour s’en rendre compte, donc je m’attendais à ce qu’ils s’en rendent compte tout seuls et ça me gêne moins vu que je connais la parade, mais je vais peut-être le faire oui vu que ça ne bouge pas. Et je vois pas comment on peut accuser mon système ou mon écran tactile sur un bug comme ça.
Le 11/06/2021 à 08h 08
Et les problèmes avec Firefox Mobile que je leur pointe, ils veulent pas les corriger aussi ? Ca devient franchement inutilisable, et j’en ai marre de ne voir rien bouger voire empirer.
Le Conseil d’État juge illégale la technique de la nasse et l’obligation d’identification ou de dispersion des journalistes
11/06/2021
Le 11/06/2021 à 19h 15
OK, bon j’ai l’air con du coup, même si ce que je dis s’est vérifié par le passé dans des cas où c’était vraiment le conseil constitutionnel.
Plus forcément assuré ? Tu es gentil là.
Une assurance qui couvre les dégâts provoqués par une émeute ? C’est plutôt le genre de trucs qui figure aux exclusions générales habituellement, et je ne suis pas sûr que le prix y change grand chose.
Le 11/06/2021 à 08h 01
Eh ben, qu’est-ce qu’ils ont bouffé aujourd’hui (enfin plutôt hier) !
Le conseil constitutionnel est quand-même à humeur variable, des fois ils moutonnent comme les autres, des fois ils se dressent seuls contre tous. C’est fou de se dire que même comme ça, de nos jours il restent le meilleur (le seul ?) contre-pouvoir législatif, le reste n’étant que moutonneurs professionnels.
Les sénateurs veulent un tarif minimum pour chaque livraison de livre
09/06/2021
Le 09/06/2021 à 14h 00
Je pense qu’ils considèrent plus pratique d’acheter en ligne parce qu’il y a plus de choix, que c’est plus facile de rechercher dedans et qu’il n’y a pas besoin de se déplacer. Que donc ça procure aux vendeurs en ligne un avantage inéquitable que les vendeurs physiques n’ont pas.
Sauf que tout ça est discutable. Plus de choix, faut voir, les libraires savent aussi commander. Plus facile de rechercher, c’est mieux si tu sais déjà ce que tu veux vu que tu ne peux pas ouvrir les livres librement ou discuter pour découvrir d’autres choses, les suggestions automatiques c’est bien mais pareil on peut pas ouvrir. Pas besoin de se déplacer, suivant la taille des livres et l’envie du facteur, il faut aller plus ou moins souvent à la poste ou à un autre endroit prédéfini, alors que certains passent tous les jours devant des librairies.
Au final, les deux types de ventes m’ont toujours paru différents et complémentaires, après c’est au choix de chacun suivant ses goûts et sa localisation, je trouve bizarre de vouloir en imposer un. Mais ils ont sans doute plus de plaintes de vendeurs physiques que de vendeurs en ligne, dont certains n’ont pas encore du digérer de devoir partager le marché.
C’est déjà le cas actuellement (si on néglige les 0.01 € de livraison rajoutés), ou alors je n’ai pas compris ce que tu veux dire.
Pipeline Colonial : la justice américaine récupère la quasi-totalité de la rançon
08/06/2021
Le 09/06/2021 à 07h 58
En saisissant physiquement un support qui contient la clé privée (support écrit, disque dur), ou un appareil déjà configuré pour signer la transaction de saisie. Ou à distance par piratage d’un système informatique assurant une des 2 fonctions précédentes. La clé privée existant souvent en plusieurs exemplaires de formes diverses pour éviter de la perdre, ça augmente les possibilités de pouvoir la récupérer.
Ou en poussant quelqu’un à la révéler (ou à révéler le moyen d’y accéder), par tout moyen légal (puisqu’on parle de saisie et non de vol ou cambriolage).
Ou en obtenant un consensus suffisant de la part de la communauté pour supprimer ou inverser la transaction. Ca s’est déjà vu, mais là, un pays seul ne fait pas du tout le poids, sauf cas particulier (blockchain petite et communauté sensibles aux mêmes intérêts, pas Bitcoin donc).
Firefox 89 est là, avec sa nouvelle interface
02/06/2021
Le 04/06/2021 à 01h 37
Pareil (mais je dirais plutôt appui long vu que c’est sur mobile), et c’est comme ça depuis le début avec cette version. Je me disais qu’ils allaient forcément s’en rendre compte, mais apparemment toujours pas…
En attendant j’anticipe le décalage en visant en-dessous, mais c’est un peu galère.
Les arnaques aux paiements sans contact « de plus en plus fréquentes »
03/06/2021
Le 03/06/2021 à 23h 00
Non, cette étape est facultative, à la seule discrétion du client, et est distincte de la demande de remboursement. La banque a l’obligation de rembourser immédiatement (donc 2-3 jours grand maximum) sur simple demande, sans discuter ni exiger de démarche ou de justificatif. Point final. Toutes les banques sans exception qui fournissent des cartes utilisables sans code sont soumises à cette obligation et en assument le risque.
En cas de résistance quelconque de la banque, contacter le médiateur pour la faire bouger, et changer de banque.
SpaceX construit une base de lancement dans l’océan
01/06/2021
Le 02/06/2021 à 06h 05
C’est surtout le nom des 2 lunes de Mars, du coup la “coïncidence” se fait d’elle-même.
NVIDIA a réalisé « un trimestre fantastique »
27/05/2021
Le 27/05/2021 à 17h 54
Je dirais plutôt qu’on voit bien qu’elles partent, mais où, c’est moins évident…
Le 27/05/2021 à 13h 21
Même chose pour moi, mais sur une news similaire j’avais posé la question, et on m’a répondu qu’une société dont l’exercice comptable n’est pas aligné sur l’année civile peut appeler son année comptable comme l’année de début, ou de fin, ou les deux.
Donc par exemple, avec une fin d’exercice au 31 janvier, l’année comptable en cours à ce jour, s’étendant du 1er février 2021 au 31 janvier 2022, peut donc s’appeler au choix l’année 2021, ou 2022, ou 2021-2022, et son premier trimestre couvre février/mars/avril de l’année civile 2021. On peut donc désigner ce trimestre comme le premier de l’année comptable 2022 si on opte pour le deuxième choix.
Le 27/05/2021 à 11h 56
C’est parce qu’il n’y en a pas. C’est vraiment leur premier trimestre comptable 2022. La comptabilité c’est magique.
L’Inde oblige les réseaux sociaux à tracer leurs utilisateurs, WhatsApp porte plainte
27/05/2021
Le 27/05/2021 à 13h 32
Le doigt laissera toujours une empreinte, elle sera juste pleine au lieu d’être striée.
A moins que tu voulais dire attendre que le doigt ait entièrement disparu dans l’acide, en effet il ne repoussera pas et, n’existant plus du tout, ne laissera plus d’empreinte.
Blizzard annule la BlizzCon 2021
27/05/2021
Le 27/05/2021 à 11h 59
Tu exagères, des fois ils refont aussi le code pour qu’il soit plus mauvais que l’original.
Le certificat numérique Covid de l’UE ne sera pas un prérequis pour voyager
24/05/2021
Le 25/05/2021 à 08h 33
Ca reste une spéculation, rien n’est décidé pour donner cette compétences aux états, où aux entités publiques et privées que tu as citées. C’est en ça que je dis qu’il n’y a pour l’instant aucun cas d’utilisation défini, seulement des cas de non-utilisation.
Le 24/05/2021 à 11h 17
Bon mais du coup, il va servir à quoi en vrai ? Quelle type de décision pourra être pris, et par qui, sur la base de son contenu ou de sa non présentation ?
J’ai l’impression qu’à part des spéculations de toutes parts, il n’y a rien de concret là-dessus.
Chia Network : OVHcloud réagit à son tour
24/05/2021
Le 25/05/2021 à 08h 25
Vu l’usure constatée sur des SSD, il doit y en avoir plus qu’une des écritures, il n’y a que ça qui puisse les user. Les lectures, le temps de fonctionnement et les allumages n’usent pas les SSD (même pas un peu).
Pour les HDD, à l’inverse des SSD, les écritures ne les usent pas, et les lectures non plus. Ce qui les use, ce sont les déplacements de la tête, le temps total de fonctionnement, et les allumages. C’est pour ça que miner du Chia ne les dérange pas outre-mesure, surtout si ce sont des accès séquentiels, même si c’est sûr qu’il s’usent forcément plus vite qu’un disque qui ne fait pas granc chose, c’est sans commune mesure avec l’usure d’un SSD soumis au même traitement.
Le 24/05/2021 à 15h 20
C’est pas grave, tant qu’ils arrêtent d’en acheter, la pénurie ne durera pas.
C’est pas les particuliers avec chacun leurs quelques SSD qui minent le plus, le minage c’est une industrie, avec des grosses machines qui contiennent des dizaines d’unités, qui peuvent aussi être louée par morceaux à des particuliers mais pas seulement.
Et puis le marché du stockage est beaucoup plus grand que celui des cartes graphiques, il faut plus que des particuliers pour en venir à bout.
Le 24/05/2021 à 10h 57
Oui enfin faudrait encore que cette crypto soit utilisée un jour dans les mêmes proportions que celles qui sont minées actuellement par les cartes graphiques pour qu’une pénurie durable s’installe.
Car pour l’instant on est toujours dans la phase de spéculation sur l’utilisation future, soutenue par une grosse opération marketing (alors que pour les cartes graphiques, l’utilisation est déjà là et mesurable). Si l’utilisation du réseau ne suit pas les promesses, au bout d’un moment plein de gens qui en auront marre d’attendre que ça prenne vont revendre leur matériel (enfin celui qui aura survécu), ou du moins arrêter d’en acheter ou d’en louer.