Le 09/06/2013 à 12h 39

Marrant cette discution, il y a encore des idiot en France pour croire que les immigrés sont “une chance pour la France” " />



L’immigration est l’armée de réserve du capital. Ca n’a jamais rien apporté au peuple tout ce que ca apporte ce sont des bénéfice pour les grandes entreprise du CAC40 qui peuvent faire pression sur les salaire avec un flux continu d’esclave prêt à bosser pour rien issu du tiers-monde.



L’immigration est un des nombreux problème de la France (comme l’appartenance à l’UE qui n’est qu’un outil de domination des USA, l’absence de protectionnisme et de contrôle de flux des capitaux qui entraine délocalisation de notre industrie à outrance dans des pays ou on paye les gens avec un paquet de chips)





Bref ca devient vraiment risible qu’il y est encore des gens qui ont l’idéologie grotesque de united color of Beneton à la mode des années 80.





Parce que perso moi ca me fait chier qu’il n’y est pas de préférence national et qu’on mette sur un même pied d’égalité des immigrés (légaux ou illégaux) et les nationaux. je suis désolé mais la CMU je préférerai la donner à nos étudiants sans ressource plutôt qu’il soit possible à) des immigrés d’y avoir accès.

Pareil pour le RSA autant la donner aux étudiant plutôt que de la donner à tout être humain résidant en France (le fait qu’il est la nationnalité française n’est pas un pré-requis).



En fait c’est vraiment grotesque que des choses issu de nos impôts aille dans la poche de non nationaux quant tu voit à quel point nombre de Français galère ne serait-ce que pour se soigner. Non on va donner des aide, scolarisé des gosses, soigner des gens qui sont pas français " />

Le 08/06/2013 à 13h 29

pithiviers a écrit :



Faudrait soumettre l’idée à ton employeur.

Se faire payer pour son travail, c’est tellement archaïque. Je suis sûr qu’il va adorer l’idée.







La différence c’est que moi mon travail mérite salaire justement. Que les chialeuses de la publicité passent au payant, et la on verra vraiment si leur travail mérite salaire. Mais ca j’en doute fortement quand 80% de leur article sont des copié collé de ce qu’on trouve ailleurs sur le net + des article pub/bon plan totalement dénué d’intérêts.

Le 08/06/2013 à 13h 20

kennyzz69 a écrit :



Surtout que adblock seul te permet déjà une certaine tranquillité de navigation…







Oui adblock enlève la pollution visuelle et auditive des sites web ayant une régie pub mais ne protègent pas ta vie privée des tracker présent sur ces sites comme les boutons de partage facebook/google et compagnie.

Le 08/06/2013 à 13h 18

pithiviers a écrit :



Et tu tues PCinpact et autres sites d’infos. " />







Ils n’ont qu’a faire ce qu’il reprochent au major. Remettre en question leur modèle économique archaïque et arreter de venir chialer que la moindre lettre d’alphabet qu’ils écrivent mérite une petite pièce. Quant à la sempiternelle culpabilisation des internaute je conseille de lire ce très bon article :



http://ploum.net/post/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock







saf04 a écrit :



les régies de pubs n’etaient qu’un exemple…



en gros, t’es un peu l’exemple geek. tu prends pas d’antivirus mais tu consideres qu’il faut 40 plugins a un navigateur. pourquoi pas, quand on aime se compliquer la vie…







Ces plugins n’ont pas pour utilité de faire office d’antivirus mais simplement de protéger ma vie privée que viol absolument tous les sites ayant au moins une régie pub. (en plus bien sur de m’épargner la pollution visuelle et auditive de ces dites-pub.)

Le 08/06/2013 à 13h 04

saf04 a écrit :



bien sur que c’est une aberration. potentiellement tout fichier peut etre verolé.

pas seulement une archive ou un executable.



si a cela tu rajoutes en plus la multiplication des régies de pubs, qui t’envoient des fichiers en provenance de serveurs pas forcement securises. rien que surfer sur des sites d’actus remplis de pubs peut permettre a te veroler bien comme il faut.







Ca c’est pas un problème vu que pour surfer le minimum requis est : adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Avec ca aucun problème de pub vu que les extension bloque le chargement de toutes ces nuisances. " />

Le 07/06/2013 à 18h 00

Déjà qu’un antivirus sous windows est totalement inutile car ne protège pas des menace (faille système et rootkit puisque les virus au sens historique du terme n’existe plus) c’est pas maintenant que je suis sous GNU/Linux que je vais en foutre un.

Le 08/06/2013 à 12h 56

Yzokras a écrit :



ok, quand on est réduit à copier les autres, c’est qu’il n’y a plus d’innovation à attendre de leur part, je partirai chez Chrome.







Il y a encore des gens prêt à mettre ce spyware dans leur machine après encore les récent événement de la backdoors généralisé de la NSA " />





Même si cette nouvelle interface me répugne je vais pas changer un logiciel libre comme firefox contre un logiciel privateur comme Chrome bourré de spyware google. " />

Le 07/06/2013 à 18h 45

Putain moi qui déteste l’interface de Chrome/Ie et consort et qui a choisi firefox en autre pour son interface différente ca me fou les glande de savoir que dans quelque mois je vais devoir me trimbaler cette interface merdique anti ergonomique au possible.



En plus pas de panel de favoris sur la gauche, moi qui en est plein ca va pas du tout être pratique. " />

Le 07/06/2013 à 18h 56

Drepanocytose a écrit :



Simple.

XBox One : tu attends la Two pour acheter (ou même la three ou la hundred)

Google glasses : si qqun te regardes avec, tu lui montres ton cul. Inutilisable comme image, selon les CGV de google…







Ouais enfin montrer son cul dans l’espace publique c’est un coup à se faire embarqué par la gendarmerie pour indécences.

Et bon le supprimé de google c’est comme Facebook hein : un bouton masqué qui apparaît pas sur le site mais conservé en archive sur les serveur.



Quant à la xboite ouais j’en prendrais pas c’est sur. Je vais pas saborder mon travail de libération et confidentialisation de mes données pour y introduire un cheval de troie qu’est ce truc là.

Le 07/06/2013 à 18h 41

Les google glass ou comment inviter BigBrother dans sa vie. Le pire c’est que même ceux qui voudront pas de cette connerie vont être espionné à leur insu.



Bref on est dans l’année du spyware généralisé : google glass, xbox one et son kinect etc… " />

Le 30/05/2013 à 17h 33

HarmattanBlow a écrit :



Répéter tes caricatures ne les rendra pas plus crédibles et le système des votations Suisses ne pourrait de toute façon pas remplacer la démocratie représentative : on ne peut pas se contenter de voter sur les sujets qui recueillent X centaines de milliers de voix, il y a trop de sujets techniques auxquels l’électeur moyen ne comprend rien et qui sont pourtant essentiels. Et crois-moi un tel système ne t’empêcherait pas de te faire entuber, au contraire, il suffit de faire des textes bien incompréhensibles pour lesquels ne voteront que 2% des électeurs.



La gouvernance est un travail à plein temps, d’où la nécessité de représentants à un moment.







Quel caricature. Tu m’explique en quoi il y a eu une seule politique conduite ces 30 dernières années qui ont été mené dans l’intérêt du peuple et non du capital du CAC40 ?



Pour ca que je dis que le système électif/représentatif est puant à mort et que les Suisse ont déjà un bien meilleur système que le notre.

Le 30/05/2013 à 17h 21

HarmattanBlow a écrit :



Et quel est le résultat ? Des propositions non-consensuelles votées grâce à l’absentéisme du plus grand nombre qui en a ras-le-bol de voter tous les trois jours. Au final seuls les gens très intéressés par le sujet de la votation s’expriment. Tu peux juger que c’est une qualité mais je crois que l’examen des faits ne va pas dans ce sens.



Je ne dis pas que je suis contre (cela dit je ne suis pas enthousiasmé par l’idée de démocratie directe). Mais enfin tu m’as balancé ça comme si c’était une sorte de réponse définitive, un système aux qualités indiscutables et qui se suffirait à lui-même.







C’est quand même mieux que notre ploutocratie représentative qui n’a jamais représenté la France ou leur citoyen mais juste leur patron qui ont financé leur campagne.

Le 30/05/2013 à 16h 29

Le vote numérique est par définition non fiable, non sécurisé et donc truqué. Déjà que voter dans l’urne version papier et très inutile. Le vote par Internet va définitivement enlever le moindre intérêt de vote.



Remarque si ca peut mettre fin à notre ploutocratie politique basé sur le système électif ca serai pas plus mal. On pourrait commencer alors enfin après plus de 2000 ans d’histoire d’avoir une première société démocratique en France.

Le 29/05/2013 à 18h 09

Je suis historiquement sur Facebook mais j’ai “supprimé” (enfin masquer au yeux du web vu que je me doute que rien est supprimé sur la base de données Facebook) tout mes post/commentaire/quelque photos/jeux etc…



Et je ne post plus rien du tout pour préserver ma vie privée à venir. Facebook je m’en sers exactement comme Hotmail juste à avoir un messager pour garder contact et faciliter les rendez-vous



Je suis de toute façon en pleine période de libération de mes données vers mon propre cloud et virer tous les service à la con comme gmail/drive/outlook web app/Google Analytics/etc… qui sont des spyware avéré pour les transférer vers mon hébergement web qui me sert aussi de cloud/ serveur de mail.

Le 28/05/2013 à 21h 08

Miplou a écrit :



Quand on pourra accéder à n’importe quelle application (pas juste celles en raccourcis) dans Unity en 2 petits mouvements de souris et 2 clics (comme sous un Gnome classique), il pourra nous parler de rapidité et d’ergonomie le Marco…









Ouais enfin Gnome2 c’est quand même super mal fait par rapport à du Gnome 3 / Unity etc….



Non parce que devoir connaître le type d’application et se balader dans les sous menu pour lancer ton application je trouve ca hyper pas pratique.



un lanceur est bien mieux et même un moteur de recherche de dash est beaucoup plus pratique pour retrouver une application que devoir se balader dans les sous menu gnome2

Le 28/05/2013 à 17h 31

Antwan a écrit :



Vouloir créer un même os pour des devices qui ne sont pas les même avec des input différents; quoi qu’on fasse, résulte en une expérience d’utilisation dégueulasse.



« Désolé pour ceux qui ont des préjugés ».









Ca dépend de comment c’est fait. Si tu a une interface convergente et identique mais avec une ergonomie différente suivant le media comme le fait Unity c’est très bien.



Si par contre tu a la même ergonomie et même interface quelquesoit le média ca donne ce truc immonde de metro-UI de windows 8 qui est bon sur téléphone, médiocre sur tablette et exécrable sur PC Desktop.

Le 28/05/2013 à 17h 13

HarmattanBlow a écrit :



Je te rejoins sur le fait que les infrastructures devraient être publiques, ou au moins mutualisées, par contre je pense que le privé peut construire certaines infrastructures, on l’a vu avec le portable en France mais aussi avec des choses de plus grande envergure dans d’autres pays.









Pas d’accord, l’infrastructure confier au domaine privée est toujours des catastrophe. On le voit dans la privatisation de l’eau et de ses scandales sanitaire, de la privatisation des autoroute et de leur construction inutile pour certaine qui sont supporté après par les pouvoirs public ou encore bien sur dans la téléphonie mobile ou chaque opérateur doit avoir son antenne parce qu’il n’y a pas de réseau public et que donc on se retrouve avec tout un tas d’antenne en quadruple qui pourrait être grandement allégé.

Le 28/05/2013 à 17h 06

HarmattanBlow a écrit :



Et avant la France avait des tarifs Internet cinq fois plus élevés que le reste du monde développé et a accumulé des années de retard à cause de ça.



Il existe de bons services publics, les dogmatismes de tous bords sont stupides en la matière. Mais pour ce qui est de France Télécom en particulier il n’y avait rien à sauver, ce fut une honte qui fit perdre des centaines de milliers d’emplois à la France.









Les prix ont certe baissé mais les service et la qualité de service aussi. Non parce que les infrastructure il n’y a que le domaine public pour les construire et les déployé vu que c’est pas rentable à court terme donc on a la situation de maintenant ou aucun acteur privé ne veut faire de travaux pour fibrer afin qu’un “concurrent en profite.



Faut dire aussi qu’on aura jamais du privatiser l’infrastructure. Au pire on ouvrait la concurrence aux acteur privées pour le service et on leur louait l’infrastructure.



Et non pas cette merde actuel d’avoir tout donner à Orange qui a juste une “mission de service public” qui n’a aucune efficacité.

Le 28/05/2013 à 17h 09

Microsoft et la Xbox one : ou comment faire accepter au gens d’être espionné dans leur salon ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇ " />

Le 25/05/2013 à 18h 06

cyrilleberger a écrit :



J’aime votre optimisme, mais vous avez la mémoire courte. En 2001 aussi, les startups avaient l’air solide, et la croissance internet semblait éternelle. Mais, même cause, même conscéquence, pas de business modèle, pas de revenue, ça finit par péter. Pour l’instant ça tient, principalement parceque les banques centrales injectent des quantités massives de liquidité, qui en retour sont investit dans ces startups, mais quand les banques centrales vànt couper le robinet, les startups qui gagnent pas assez vont commencer à disparaitre, tout comme en 2001.









Non mais ca ca s’arrêtera jamais parce que si les banques centrale arrêtent d’injecter des billets de Monopoly, l’économie mondiale meurent, le “end of the game” comme l’appelle Delamarche.



Pour ca que les QE sont illimité et éternelle.

Le 25/05/2013 à 00h 43

Drepanocytose a écrit :



Des sources sur une hypothèse ?



Si c’est l’inverse, alors oui IllidanPowa aura raison : les gens dans la majorité ne mettront pas des centaines d’euros dans une licence windows, mais alors se tourneront soit vers OSX, soit vers linux, ou soit se passeront de PCs au profit de tablettes…



Edit : sous entendu la seule facon qu’ils gardent l’hegemonie sur l’OS desktop, c’est soit qu’ils baissent le prix, soit qu’ils continuent à être peu regardants sur le tipiak…. Je ne vois pas d’autres solutions pour eux.







Euh qui te dit que les gens pour aller soit vers OSX ou GNU/Linux. Non parce qu’avec la mode du tout cloud couplé au format propriétaire made in microsoft c’est soit tu continue de payer ad vitam eternam soit tu perd toutes tes données parce qu’il n’y a pas de compatibilité entre les format propriétaire et libre/ autre propriétaire.



Mais bon Apple pratique la même politique d’enfermement des usagers. Parce que l’iphone et ses format propriétaire c’est pareil si tu migre tu perd toutes tes appli et bonjour l’arrachage de cheveu pour récupérer tes données.

Le 24/05/2013 à 17h 56

killerbs007 a écrit :



Cherche peu être pourquoi il ce barre avant de parlai, je c’est pas qu’elle âge tu a mais a mon avis ca fait un long moment que tu a fini t’est étude, je trouve t’on propos déplacer. Enormément ce barre par manque d’emploi ou pour rémunération scandaleuse. Cherche du travail dans certain job sans une année d’expérience en entreprise en France vois si tu trouve du travail et après voit a qu’elle prix, tu comprendra mieux pourquoi certain ce barre (les impôt ne rajoute qu’une petite couche).







Ben j’ai fini mes études il y a seulement 2 ans. Donc la situation de l’emploi en France je connait. Moi ce que je dis c’est si ils se barrent qu’ils assument et ne reviennent pas pour profiter des service public une fois qu’ils ont une famille (femme/gosses) en ne les ayant pas payé et en plus en rajoutant une couche comme quoi la France c’est pourri/il y a que des fainéant râleur etc…



Ou alors ils payent leur service au prix du pays ou ils se sont expatrié et là ils pourront l’ouvrir.



Parce que ce genre de comportement c’est de l’exil fiscale/national et ca mérite que le crachat à la gueule. Suretout quand en face tu a un trou du cul qui veut t’apprendre la vie parce qu’il c’est enfui 10 ans aux USA. " />

Le 24/05/2013 à 12h 48

kopchai deu a écrit :



Mais bien sûr on est tous en expatriation pour faire de l’évasion fiscal … Selon toi toute personne qui est passée par l’enseignement public devrait rembourser le cout de son éducation avant de pouvoir partir. C’est sûr que cette personne n’a jamais payé de tva ou autres taxes durant sont existence. L’IR c’est à peu près 20 % du budget de l’état contre 52 % pour la tva sans conter les taxes locales.

On trouve de tout dans la communauté d’expat mais de la à dire que nous sommes tous partis pour des raisons fiscales il faut pas déconner et comme partout il y a des moutons noirs. Les cas les plus choquants restent une fois de plus les fonctionnaires des affaires étrangères avec tous leurs avantages. Qu’un mec qui quitte la france car il à trouvé un job bien mieux payé ou bien parce qu’il aura plus de facilité à monter sa société ne me choque pas. Qu’il décide de rentrer en france avec ses enfants pour que ceux-ci connaissent leur pays d’origine pas plus.

On sait bien qu’en france personne ne fraude le fisc ou la secu.







Je dis pas de rembourser je dit simplement que les expat assume leur statut d’expat et qu’ils arretent de faire leur Attali à picorer à droite à gauche au pays le plus offrant.



Non parce que bon les mec crache sur la France en faisant des études gratuite puis parte directe à l’étrangers pour “avoir un salaire descend” (entendu par là pas payer des truc comme la CSG, le chomage, etc…) mais dès qu’ils se font virer qu’ils ont gosses, ou une maladie importante la de suite ca reviens en France dès que ca a besoin d’un service payé par les contribuables français.



Imaginez si tous les jeune faisait comme ca, ben on aurait plus aucun service public.

Enfin la moindre des choses que pourrait faire les expat c’est de fermer leur claque merde et d’arrêter de cracher sur la France. Ils grugent ok tant mieux mais qu’il la ferment physiquement à tous jamais parce que j’en est franchement plein le cul de ces connard d’expat donneur de leçon et de ces Monsieur je suis l’élite du pays parce que j’ai fait 10 ans au state.







cesame a écrit :



Fraudait peut être te calmer mon gars….

• Tu veux qu’on parle de ces thésards qui ne trouvent pas de boulot en France et sont obligés de s’exiler aux USA ou au Canada ? Rester en France = RSA pour eux… Alors OUI ils préfèrent se barrer, alors va donc gueuler sur le CNRS and co et non pas sur eux qui aimeraient bien bosser décemment en France, pays où réside leur famille.
  
  
  
  
  
  
  
  Ok ils ont fait des études de merde dans des secteurs bouchés ok qu’ils partent mais qu’ils la bouclent et qu’ils arrêtent de cracher sur la France tout en picorant de l’usufruit qu’elle donne.
  
  
  
  
  
  
  
  cesame a écrit :
  
  
  


• Tu veux parler de ces étudiants partis finir leur formation sous d’autres cieux car la France est incapable de leur offrir une formation pointue ? Et tu t’étonnes qu’une fois diplômé ils restent à l’étranger où, alors qu’ils ne sont pas encore diplômé, on leur propose déjà un salaire triple de ce qu’on daignerait leur offrir en France après 1 an de recherche d’emploi et 20 entretiens ?
  
  
  
  
  
  • Tu veux parler des étudiants étrangers qui diplôme en poche rentrent chez eux, comme Erasmus ?
    
    
    
    
    
    
    
    Je veux parler des connard qui font leur 5-8 années en France ou les études sont gratuites, qui partent 5-10 ans aux USA pour pas payer d’impôt en tant que célibataire et qui reviennent ici dès qu’ils ont une famille parce que payer 5k$ le transport d’ambulance de leur fils/fille qui tombe gravement malade ca fait chier quand même. Bref de ces connard apatride qui picore au pays le plus offrant en ayant la mentalité Attali (je suis l’élite de ce monde et les pays sont des hôtels)
    
    
    
    
    
    Si la France n’est pas capable de m’offrir un boulot avec un salaire décent à la fin de mes études pourquoi devrais-je rester ? Donc désolé si au lieu de survivre en faisant des hamburgers chez Mc Do je préfère m’éclater ailleurs…
    
    
    
    
    
    Et moi je trouve pas ca normal que les expat qui reviennent est les même droit que ceux qui ne se sont pas expatrié et ont contribué à l’effort national via l’impôt.
    
    Je vois pas pourquoi la France devrait payer pour l’éducation et le soins de vos gosses alors que vous avez fui la France (mais bon comme toujours, on dit qu’on revient en France pour faire connaitre l’origine du pays et pas la véritable raison qui fait qu’élever des gosses c’est monstrueusement plus cher dans les pays qui donnent un “salaire descent”)
    
    Je suis désolé mais les expat qui reviennent doivent payer plus d’impôts pour profiter des service public auquel ils n’ont pas voulu contribuer en s’expatriant pour “avoir un salaire déscent” (autrement dit un salaire sans impôt ou presque)
    
    
    
    Après le coup de “m’offrir un boulot” je trouve ca bien minable, ca me fait penser à ces pleureuses des cités qui passent leur vie à chialer qu’on leur donne pas du travail. " />
    
    Le travail, ca n’a jamais été donné/offert.
  
  

Le 24/05/2013 à 00h 42

carbier a écrit :



Ce qui est bien avec la France, c’est que de grands aventuriers comme toi, peuvent toujours revenir se faire soigner gratis même s’ils ont décidé de s’expatrier (cf mon entourage).

C’est l’un des défauts de notre système je te l’accorde: les grands aventuriers sont toujours sur de pouvoir revenir profiter de notre système si par hasard leur grande aventure tournait mal…



On peut choisir de quitter le pays pour raison professionnel, mais STP évite de trop “cracher” sur le système qui t’a permis d’en arriver ou tu es aujourd’hui… " /> (à moins que tu fasses partie de ceux qui croient qu’ils se sont fait tout seul)







+1 " />



Franchement moi je serais le gouvernement j’instaurerai une taxe au pro rata des années d’évasion et des aventure.



non parce que les trou duc d’étudiant qui s’exile à l’étrangers une fois leur études subventionné dans des pays ou tu peut choisir tes impôts comme les USA et qui reviennent 10 ans après dès qu’ils ont leur premier gosse pour profiter des subvention en ayant engranger 10 ans d’économies sans payer d’impôts c’est tout simplement scandaleux.



Donc deux choix, soit on leur enlève leur droit de subvention au pro rata des années d’avasion fiscale qu’ils ont eu et ils payent tout (école/creche/soins etc…) soit ben ils conservent leur droit mais paye une surtaxe d’impôts au pro rata des années d’évasion fiscales.



Il y aura deux conséquences soit ces étudiants ne partiront plus et donc le pays aura le retour d’investissement des années de subvention de ces étudiants soit ben ces étudiants partiront sans revenir et bon débarras parce que le pays n’aura pas leur gosse/retraite/santé à charge qui plombent les finances.



Parce que sérieux les étudiants qui se barrent une fois leur études subventionner par l’État pour revenir en France 10 ans plus tard avec leur gosse en ayant donc pratiquer de l’évasion fiscale et qui en plus crache sur la France, je leur fais un gros doigt façon Linus Torvald.

Le 22/05/2013 à 18h 07

HarmattanBlow a écrit :



C’était déjà possible avant, le mariage gay n’a rien changé à ça. Et il n’est pas nécessaire d’aller aux USA ou en Inde pour ça, la Belgique suffit.







Sauf qu’avant le mariage gay c’était illégal donc l’enfant n’était pas français. La les gus vont aller s’acheter des enfant indiens qu’ils vont rappatrier pour leur donner la nationalité française un peu comme on irait acheter un iphone en import qu’on utiliserait ici parce que c’est moins cher que de l’acheter sur place.



De plus avec le mariage gay la PMA/GPA ne sera plus une exception contraignante/illégal mais va devenir la norme vu que les couple gay ne pourront jamais avoir d’enfant naturellement, ils devront passer par ca. Donc il va y avoir le lobby gay qui va s’agiter en coulisse pour légaliser cette merde et on va voir toute cette merde bien sagement s’implanter en France.



Remarque tout ca c’est bon pour nos ami les pédophile de la magistrature et de la politique qui vont pouvoir bien faire fructifier et sécurisé leur réseaux de l’horreur. " />



Et bon rajoute à ca l’armée de gosse perturbé que ces couples gay vont engendrer :http://enfantsjustice.wordpress.com/2012/10/14/discredit-scientifique-sans-appel…

Le 22/05/2013 à 10h 04

HarmattanBlow a écrit :



Gné ? " />







Ben si le mariage gay n’a été promulgué que pour permettre à des tordus comme Pierre Bergé de loué des ventre “Indiens” pour pouvoir avoir le droit à l’enfant (chose qui n’existe pas)



D’ailleurs ce genre d’industrie est loin d’être une fantasme ou un complot :http://www.imdb.com/title/tt1490675/







HarmattanBlow a écrit :



Ca fait cinquante ans qu’on annonce la mort du CDI et il se porte bien.







Ouais mais la tu a un projet de loi très concret qui l’annonce et non pas de vague idées issu de thinkthanks









HarmattanBlow a écrit :



Aucun candidat à la dernière présidentielle n’avait proposé de sortir de l’UE. Aucun. Deux avaient en revanche proposé de sortir de l’euro, ce à quoi je suis favorable, mais je ne voterai jamais pour aucune de ces deux-là.







Si F.Asselineau mais bon il a pas eu les 500 signatures au final.

Le 22/05/2013 à 08h 46

WereWindle a écrit :



" />

les accords, bon sang, les accords.







C’est bien de donner des leçon sur le forme mais quand on le fait il faut bien le faire c’est pas soyons mais ayons " />



Bref toujours ces même tentative de taunt via l’orthographe et la conjugaison ca devient ridiculement ennuyeux

Le 22/05/2013 à 08h 09

De toute façon l’Europe est morte en 2015 avec l’accord de libre-échange trans-atlantique qui va finir de tuer le reste de nos industrie vu qu’il y aura un import massif de toutes les merde produite par les USA.



En plus en comprenant cet accord, ca explique mieux le calendrier législatif (mariage gay pour légaliser l’industrie de vente de bébé des USA, fin du CDI avec l’ANI pour que les entreprise Américaine puisse avoir de la flexibilité et transformer ainsi le monde du travail en une SSII, réforme du système de santé et retraite pour laisser la place au fond de pension/assurance et big pharma, légalisation des OGM pour laisser le champs libre à Montsanto)



Bref vivement qu’on est un président qui nous sortent de cet UE mortifère qui nous conduit dans l’abysse.

Le 21/05/2013 à 20h 43

paradise a écrit :



Aaah ! Mageia ! Cette distro sympa, au forum qui l’est tout autant, je l’aimais bien ! " />



Une pensée émue en passant pour Mandriva, comme beaucoup je pense… " />



Je vais virtualiser Mageia tiens, par nostalgie…



J’allais l’adopter après Mandriva, quand je l’ai quittée également pour Fedora et Slackware, à cause d’un bogue crucial sur une appli dont je me servais, mais en voilà un OS idéal pour débutant qui apprendra bien ce qu’est Linux au passage, plus et mieux qu’avec Ubuntu, à mon avis tout à fait subjectif et personnel, pour ne froisser personne !



Vous voulez débuter avec Linux, prenez Mageia ! " />







Le problème de mageia c’est que les paquet c’est basé sur du rpm qui est un sérieux handicap car rien n’est unifié la dedans. Quand on le compare à la fiabilité, robustesse, efficacité d’apt-get/aptitute et le gestionnaire synaptic c’est un gros handicap une distribution non basé sur un gestionnaire de paquet Debian.



Pour moi je dirai quasiment que c’est une condition obligatoire pour une distrib d’être basé sur du Debian. Et pis bon une distrib qui a pas les PPA ou l’AUR c’est aussi un très très gros handicap.



Pour moi quand je regarde les éventuelle distrib potable pour mon usage, si la distibution est basé sur autre chose que apt-get/aptitude/synaptic c’est direction poubelle. " />





P.S : Bon c’est un petit troll des familles et je sais que beaucoups d’utilisateur sont firand de rpm mais moi je trouve ca soulant d’une distrib à l’autre tu doit tout réapprendre parce qu’un coup c’est urpmi, l’autre c’est pacman, yum etc…

Le 21/05/2013 à 17h 49

Ca supporte flash ?



Ou c’est aussi inutile que chrome for android. " />

Le 20/05/2013 à 17h 14

Il serait temps de passer au moins une partie sur un autre service comme dailymotion qui est plus rapide en plus d’être encore français.

Le 16/05/2013 à 22h 35

DorianMonnier a écrit :



Béni le jour où les gens arrêteront de vouloir l’arrêt pur et simple de produits/services qui peuvent être utile pour d’autres, et qui de plus, génère une activité économique…



Ça t’avancerait à quoi que Facebook soit supprimé ? Tu serais content ? T’ouvres le champagne ?



Si t’aimes pas Facebook, ce que je peux très bien concevoir, ben ne va pas sur Facebook et c’est tout, mais laisses cette entreprise donner un emploi à 5000 personnes dans le monde, et maudit le jour où ce service s’arrêtera et où ces 5000 personnes sans emploi auront du mal à nourrir leur famille…









Ben juste que Facebook est ce qu’il y a de pire pour notre vie privée vu qu’il y a tellement d’utilisateur que même si tu n’y va pas, ta vie privée est quand même exposé avec tes amis/famille/connaissance qui eux y sont et partage tout.



Facebook qui meurt avec la suppression véritable de toutes les données serait la plus grande victoire de liberté et d’acquisition de vie privée depuis la fin de la stasi.



Quant au chantage à l’emploi ca va 5 min, déjà que le MEDEF nous soule avec ca et utilise cet argument en bois pour baisser les salaires. SI les gens lambda commencent à propager cette inepties on va pas s’en sortir.

Par analogie, Goldman Sachs a aussi plein d’emploi qui tomberait à l’eau si on l’avait laissait couler au lieu de la renflouer. Et pourtant dieu sait que le monde tournerait mieux et qu’il y aurait des millions de mort en moins chaque années sur cette terre si cette banque et leur dirigeant n’existait plus.

Le 16/05/2013 à 17h 55

Non mais Facebook tout le monde avant son introduction avait flairer l’arnaque.



Facebook c’est du vent, un truc qui ne produit rien et qui ne fait que stocker des infos et des profil utilisateur pour la CIA/NSA/FBI etc…

Le 16/05/2013 à 17h 53

David_L a écrit :



Je comprends le point de vue, mais à mon avis il est à côté du réel problème. Parce que dans la pratique, tu préfères quoi ? Un site financé par la pub de manière claire avec une gestion segmentée (les pubards gèrent la pub, les journalistes la rédaction) ou un site sans pub, mais qui se finance par tout un tas de petits arrangements qui se négocient en coulisse ?



Parce que derrière la problématique des sites de jeux vidéos, c’était surtout ça la question. Outre la question de la pub, il était aussi question des ménages et des arrangements qui ne sont pas aussi visibles qu’un espace publicitaire.







Séparer ceux qui font les articles des commerciaux, c’est le monde des bisounours qui n’existe pas. Pour la presse en ligne quand un de tes sponsor sont des équipementiers comme Nike et Addidas ben derrière tu peut pas faire un article qui montre les conditions de travail d’esclavage inadmissible des ouvrier esclaves de leurs usines textiles.



pour des site à la PCInpact/clubic et consort c’est pareil tu peut pas descendre un matériel de constructeur si celui-ci est mauvais quand derrière c’est un de tes sponsor qui te nourrit. C’est pour ca que la presse libre financé par la publicité ca n’existe pas, tout comme le journalisme professionnel est par définition non libre vu que dépendant du capital qui lui fournisse le fric qui lui permet de manger.



Pour que la presse soit libre il faut soit le faire en tant que non professionnel ou alors en tant qu’association non soumis au don et aux finance publique. En fait pour qu’une presse soit libre il faut réussir à sortir le facteur argent.



Ou alors vous faite comme certain blogueur ou assoc qui ne vivent que grâce à du financement de goodies envers leur visiteurs ou qui font ca en tant que passion et donc en perte de sous.

Le 16/05/2013 à 17h 34

RaYz a écrit :



J’ai hâte de voir comment vont réagir les gens quand tous les sites pro vont fermer ou devenir payant " />







Ben on les consultera plus et on retrouvera un internet non marchand à coup de blog perso et ca sera pas plus mal.



Non parce qu’a notre époque on a mis dans la tête des gens que dès que tu monte un site tu doit être rémunéré et que Internet est une passion gratuite et donc même l’hébergement doit être remboursé par les visiteur au moins.

Le 16/05/2013 à 17h 20

Sinon concernant le troll sur Debian.



Le but de Debian est d’améliorer et d’agrémenter au mieux l’expérience utilisateur pour sa distrib. C’est pas de faire grossir le CA de la presse en ligne et de Google surtout. " />



Et ils ont tout à fait raison de le faire car installer par défaut ca diffuse la solution anti-pub à un maximum d’utilisateur ce qui leur garantit un surf de bien meilleurs qualités sans être agressé toutes les 3 minutes.

Le 16/05/2013 à 17h 13

Encore des pleurnicherie sur les méchant voleur d’internet qui se laisse pas gentillement enfler en se faisant polluer et violé par la pub " />



Franchement si le seul moyen pour la presse d’exister c’est la pub, qu’elles crèvent. Elle ne méritent de toute façon pas de continuer d’exister parce que le fait même d’afficher des pub sabre l’objectivité demandé du journaliste.



Vu que c’est la pub qui te nourrit, tu ne pourra pas faire d’article contre cette pub. C’est comme tous ces sites sur les jeuxvideo. Les test sont tous bidonné car même si un jeu est mauvais, ils ne peuvent pas le dire vu que c’est l’éditeur du jeu qui leur donne des sous à travers la pub.

Le 16/05/2013 à 08h 34

tass_ a écrit :



C’est parce que t’as jamais vu/écouté un live électronique, si tu penses qu’ils se contentent de passer les morceaux des albums studios…



Arrête de parler de choses que tu ne connais pas.







Encore une fois tu invente des propos que je ne dis pas. J’ai jamais dit que voir&écouter un live en vrai c’était débile.



Je dis qu’écouter un Live en CD/MP3 chez soit à la maison est sans intérêt vu que tu n’a pas l’ambiance du Live (et donc tu perd le seul intérêt du Live) et comme tout live, ce n’est pas arrrangé et optimisé en studio donc tu a de la moins bonne qualité d’écoute que si t’écoutait le CD Studio.

Le 15/05/2013 à 20h 12

Perso les album live je trouve ca débile.



Non parce que l’intérêt du Live c’est d’y être. Ecouter un album live chez sois c’est comme écouter un mp3 128kb par rapport à un album FLAC/WAV. En gros c’est écouter des chansons des album studio qui sont moins bien vu que perturbé par le fait d’être “Live”.

Le 16/05/2013 à 08h 32

tass_ a écrit :



Encore un adepte de la pensée binaire ^^

Fascistes d’un côté, anti fascistes de l’autre. Grandit un peu.



PS : Didier Super n’est jamais sérieux tu devrais le savoir.







C’est bien d’inventer des choses que je ne dit pas. Ou tu a vu que je catégorisait le monde en 2 ?



Tout ce que je dit c’est que les antifa sont des idiots qui sont utilisés comme pantin pour tenter de discréditer les nationalistes.



Quand à la référence Didier Super c’était pour montrer qu’il avait vu juste en disant que ces antifa sont ce qu’il essaye de combattre.

Le 15/05/2013 à 20h 42

Les antifa sont les idiot utiles du grand capital.



C’est pour ca qu’ils sont tant à la mode, autant soutenu par la presse et bénéficie de clémence policière et judiciaire quand ils tabassent des gens (Nicolas Dupont-Aignan, Alain Soral, Robert Faurisson etc…)





Les antifa c’est que Didier super appelle : les fasciste anti-fasciste. " />

Le 15/05/2013 à 22h 47

Sayhello a écrit :



ça c’est un coup à lancer un faux débat sur la pertinence de décoder du FLAC sur un téléphone quant à la qualité de rendu audio, surtout sur le N4 qui n’est pas franchement parfait pour l’audio. " />



Et de la réelle perception du flac en général.



" />







Oui c’est pas forcément le plus pertinent (sur téléphone, sur la tablette ca peut se discuter). Mais c’est le principe d’avoir un format libre qui est plus répandu que le ogg, de meilleurs qualités.



Et pis merde si j’ai envie d’écouter du FLAC sur mon tel/tablette j’ai envie d’y avoir le droit. C’est comme les application que tu peut pas supprimer sans bloquer les mise à jour OTA comme les service google. C’est mon téléphone j’estime avoir le droit de désinstaller une application que j’aime pas sans que ca me pénalise.





P.S : d’ailleurs moi ca me fait royalement chier que le mp3 soit toujours le format standard de diffusion numérique audio. Non seulement c’est un format pourri (vu que compression avec perte et même la-dedans c’est pas le pire des format qui arrive à faire moins bien que du wma) mais en plus soumit à licence que les éditeur paye et donc répercute sur le prix final du client.

Alors qu’on pourrait utiliser des format libre comme le couple ogg/FLAC pour ne plus être soumis à ces licence de merde et ce format pourri qu’est le mp3 qui devrait plus exister à notre ère.

Le 15/05/2013 à 20h 44

frikakwa a écrit :



Va faire la MAJ et ensuite tu me la ressors le coup du “application pourrie”. " />



Et c’est quoi le rapport entre une application Android (Google Musique), un logiciel/plateforme de vente (iTunes) et un browser (IE)????









Ben elle était pré-installé sur mon Nexus4 et je me souviens que c’est la seule application depuis que j’ai mon téléphone qui a réussi à le faire rammer pendant qu’elle fonctionnait en mode lecture OGG.



Rajoute à ca des merde comme le check des pochette mal fait et des manquement de support comme le FLAC.



Aussitôt utilisé, aussitôt désactiver (ben oui si tu la supprime tu peut plus mettre à jour ton téléphone via OTA bonjour la neutralité quoi).

Le 15/05/2013 à 20h 31

Jed08 a écrit :



Je suis très satisfait de spotify ^^

Je voulais juste savoir comment Google en arrivant en dernier sur le marché va arriver à faire changer les utilisateurs d’avis (simple curiosité ^^) !



Aux USA, Spotify est très récent donc ils ont leur chances, en Europe ca risque d’être dur







Ben comme Windows avec IE, Apple avec itune. En préinstallant leur logiciel sous les rom Android et la synchro de toutes données de compte google pour que le mec retrouve toutes ces musiques sans qu’il est à installer une application.



Bref de la vente lié. Et même si l’application google musique est pourri ca va être la plus utilisé tout comme des bouse immonde que son itune et IE sont leader de leur secteurs.

Le 15/05/2013 à 20h 56

Alucard63 a écrit :



Parce que si on le découvre d’une manière ou d’une autre ça sera un scandale.



Google ne va pas se tirer un balle dans le pied." />



Sinon c’est dispo ici pour ce qui veulent tester et ça semble gratuit sans limite." />







Il n’y aura pas de scandale, regarde actuellement il n’y en a pas sur le fait que tout le monde sait que google lit l’intégralité de tes mail et qui bientôt se chargera de les censurer pendant ta saisie si tu dit des mauvaises choses.



Il n’y a pas eu de scandale sur le fait que sur nos téléphone, les spot wi-fi soit conservé et accessible à google qui peut nous pister. La seule chose qui a fait scandale c’est le fait que cette données étaient stocké en clair. Il n’y a eu aucun scandale sur le fait de trouver inamissible l’existence de ce genre de fichier.



Il n’y a eu aucun scandale non plus quand on a découvert que les recherches sous Windows était transmit à microsoft.



Si un espion de google apparaît au grand jour, il suffit pour google de faire un communiqué de presse pour dire que cette espion a été mis là pour agrémenté l’expérience utilisateur et tout le monde dira AMEN en trouvant ca tout à fait normal et que de toute façon “je m’en fou j’ai rien à caché”



(ce qui est faux parce que chaque être humain à quelque-chose à caché : ca s’appelle sa vie privée)

Le 15/05/2013 à 20h 46

Alucard63 a écrit :



Espionner des entreprises( les devs en majorité c’est des entreprises )…je ne crois pas que Google puisse se permettre ça." />



Savoir si tu as besoin d’acheter une/des licences pour un projet commercial ça c’est ce que je veux savoir." />







Et pourquoi pas ?



De toute façon c’est indétectable si c’est bien fait vu que tu n’a pas accès au code, tu ne sais pas ce que fait le logiciel.



Sinon pour ta question, à mon avis ca sera le cas connaissant le modèle économique de google basé sur le “gratuit” mais limité à certain restriction et payant pour du sans limite.

Le 15/05/2013 à 20h 36

Alucard63 a écrit :



Moi c’est ce que je veux savoir. Je ne suis pas dans des considérations politiques là en fait." />









Ben moi je préfère un logiciel payant libre, qu’un logiciel privateur gratuit. Parce que ce genre de logiciel tu sais pas si derrière il capte tes données pour les fourguer à l’éditeur du soft qui va se faire un malin plaisir à te spammer ou revendre tes données à des entreprise tiers qui elles t’enverront plein de pub.

Le 15/05/2013 à 20h 27

Alucard63 a écrit :



Pour la portabilité n’ais pas peur: IntelliJ IDEA est codé en Java." />



Par contre IntelliJ est payant pour un développement commercial( gratuit pour l’open source ) et la licence est une licence Apache…donc pas de garantie sur ce qu’a pu ajouter Google.







Que ce soit payant ou pas n’est pas le débat. C’est plus que ce soit d’abord un logiciel libre. Parce que bon ca fait chier d’avoir du proprio pour développer avec des technos libre. " />



Enfin avec Google on peut s’attendre à tout, ils ont bien fait un OS Mobile libre (Android AOSP) avec à coté tout un tas de service/produit privateur (google play/google musique/google map/Gmail etc…

Le 15/05/2013 à 20h 14

On ne sait pas. En espérant que ca soit libre et multisystème. Parce que si c’est comme visual studio ou Xcode ou t’es limité qu’a un seul OS Privateur, ca ferait chier.

Le 15/05/2013 à 18h 54

ff9098 a écrit :



C’est libre ?







Ca m’étonnerait, les produits/service google ne le sont pas en général. Même si il y a des exception comme Android AOSP.