Le 03/01/2014 à 14h 32

Lafisk a écrit :



ben qu’un appareil a 5000 boules c’est normal qu’on le mette a jour mais un appareil photo a 260euros … ca a peu d’utilite, autant un telephone ca apporte des choses qu’un appareil photo c’est pas folichon ce que ca apporte







Il s’agit “juste” de déployer de l’Android là, je sais que c’est la norme sur ce système d’avoir 3 ou 4 versions de retard, mais quand même.



Après bon, je trouve l’objet totalement inutile, c’est pas une maj qui va changer ça, mais sur le principe, il pourrait suivre un minimum leur matos.

Le 03/01/2014 à 14h 28

Lafisk a écrit :



le reflex pro tu le paies pas 260euros au carrefour du coin " />







Non tu le payes 5000euros chez le spécialiste du coin. Mais quel est le rapport ?

Le 03/01/2014 à 14h 26

djludo61 a écrit :



Oui enfin là c’est juste pour jouer à la dernière verson d’angry bird dessus.







C’est de l’Android, la 4.2 offre beaucoup d’amélioration photos (Photosphere et l’HDR je crois), c’est con de s’en passer sur ce genre de device (même si je suis d’accord avec toi que c’est 100% gadget, mais peu importe en fait)

Le 03/01/2014 à 14h 17

djludo61 a écrit :



Là c’est un appareil photo, on s’en fout de mettre à jour l’OS pour le lulz pour ce genre d’appareil.







Même les reflex haut de gamme professionnelles ont des mises à jour du firmware… Un appareil photo, comme 95% des “objets” technologiques disposent de mise à jour.

Le 02/01/2014 à 15h 07

kail a écrit :



Il est vrai que de nos jours, le lecteur de galettes n’est plus indispensable.







T’as quoi comme vraie alternative pour lire des films de façon légale avec une qualité équivalente au blu-ray ?



Tu peux très bien avoir un lecteur autre que la Xbox One, mais pour un “centre multimédia”, ça ferait tâche.

Le 27/12/2013 à 15h 18

AlphaBeta a écrit :



tu montres par A+B que l’abus de position dominante parmet d’imposer ses applications…. " />







C’est pas franchement une grande nouveauté… et il a jamais dit le contraire.

Le 27/12/2013 à 09h 39

David_L a écrit :



Apple TV :)







Mauvaise citation ? (réponse à jpaul ?)



Mais en effet, pour de la diffusion depuis OSX/iOS, Airplay est parfait, ça fonctionne vraiment bien, et l’Apple TV est le récepteur le plus évident.

Le 19/12/2013 à 07h 05

NiCr a écrit :



Là il va te répondre qu’il faut acheter un Mac, ce qui augmente la facture " />



Ayant eu ce débat avec de nombreuses personnes, je finis par connaître les arguments des anti-iOS " />







Mac Mini -> 600€ " />



Mais en effet, c’est toujours l’argument qui revient, parce que quand tu développes sur Windows Phone, y’a besoin ni d’un ordi, ni de Windows, ni de Visual Studio, c’est bien connu… " />

Le 18/12/2013 à 16h 39

metallian74 a écrit :



" />



lol..après avoir payé 100€ ta licence de développeur oui tu peux coder sous XCode, et pour publier ton application c’est aussi payant…







100$ = 72€ (au ¹⁸⁄₁₂)



De plus publier une appli requiert seulement un compte développeur, rien de plus. A 72€ l’année, c’est suffisamment accessible pour qu’un développeur indépendant l’utilise.



Ca m’étonnerait beaucoup que ce soit plus couteux de développer pour iOS que pour Windows Phone par exemple. (VisualStudio oblige)

Le 17/12/2013 à 13h 26

Goldensniper a écrit :



Il existe sur Android..







J’ai essayé une fois, c’est injouable je trouve !

Avec l’écran tactile (sélection d’item, par exemple) et le double-pad de la Vita, ça pourrait être nettement plus intéressant à mon avis !

Le 16/12/2013 à 13h 17

Orphee a écrit :



Dans le principe, je suis d’accord, ça devrait être intégré au système, comme il ne devrait pas y avoir de pub non plus (vive Adaway) comme il ne devrait pas y avoir de contrôle de la part d’apple sur les applis dispo ou non sur l’appstore…







Ou comment supprimer 95% de l’intérêt d’un store en fait. " />



Si l’App Store est tant apprécié, c’est parce qu’il propose du contenu de qualité adapté à ton mobile, et sécurisé. C’est pas franchement le cas du Play Store !



Après tu peux reprocher pas mal de choses à Apple lié à ce point, beaucoup de refus sont injustifiés, mais sur le principe, 99% des utilisateurs ont besoin d’être pris pas la main pour ne pas installer de la merde sur leur(s) machine(s), l’App Store sert à ça.

Le 16/12/2013 à 10h 27

Wen84 a écrit :



Une fonction intéressante sur le papier, sauf que.. Si t’enlèves des permissions à une app, en général ça va juste la faire buguer.







Faut donc apprendre aux développeurs à coder en fonction des droits qu’ils ont, libre à eux d’afficher une simple page d’info si les droits données ne sont pas suffisant.

Sur iOS, le principe fonctionne très bien, les applis s’adaptent sans trop de mal aux droits accordés. Je pense qu’on peut dire merci à Apple d’être exigeant avec les développeurs, c’est dans l’intérêt de l’utilisateur dans ces cas là. (j’ai pas dit que Apple agissait toujours dans l’intérêt des utilisateurs, mais dans le cas présent, si)

Le 16/12/2013 à 10h 21

HarmattanBlow a écrit :



Tizen sera peut-être open source mais Android l’est aussi (en partie). Donc peu importe : Tizen restera un OS soutenu par un acteur à but lucratif ayant intérêt à emprisonner les utilisateurs dans ses services et à revendre leurs données.



Bref, Firefox OS. Et peu m’importe le fait que tel ou tel OS soit plus sexy, ait des applis plus cool, etc.







Samsung et Intel se font de l’argent sur le matériel, Google se fait d’argent sur ses utilisateurs, rien que là la différence est assez grosse je pense.



De plus, le développement est activement suivi par la Linux Foundation si je dis pas de conneries.



Et il a bon dos Firefox OS, mais s’il il peut exister, c’est grâce au partenariat avec Google, donc faut pas rêver non plus…

Le 16/12/2013 à 10h 15

Orshak a écrit :



Sauf erreur c’est une fonctionnalité dont l’interface a été cachée, pas supprimée (ie : elle n’a plus d’interface utilisateur, mais elle existe toujours), et il y a un module Xposed, un hack (assez gore) et une appli Root qui permettent de les récupérer.



Mais dans l’absolu, pour tous ces trucs, l’idéal c’est soit d’utiliser OpenPdroid et PDroid Manager (ça s’intègre a à peu près toutes les ROMs AOSP/AOKP/Cyanogen/Paranoid Android du moment qu’elles sont deodexed (de mémoire, j’ai un doute c’est peut être que les ROMs odexed de base, et certaines deodexed je ne sais plus) qui sont très bien faits, soit d’utiliser Xposed et le module Xprivacy (l’avantage étant que ça ne demande le root QUE pour installer/mettre à jour le framework Xposed, les modules après fonctionnent sans problèmes sans root).



L’“inconvénient” pour Xposed (mais c’est à peu près le même pour OpenPdroid d’ailleurs), c’est que ça ne fonctionne pas sur certaines ROMs très modifiées genre les ROMs Sense/TouchWiz(HTC/Samsung), ou alors pas toujours.









Et après on se plaint que certains troll Android… quand on voit la solution pour empêcher une pauvre application d’utiliser tel ou tel droit… " />

Le 11/12/2013 à 12h 42

frikakwa a écrit :



Ah ben oui c’est exactement comme iMessage: il suffit d’avoir iMessage INstallé sur son iPhone, son Android phone ou son Win Phone et c’est exactement pareil! " />







Je parle bien entendu du principe… le fait que iMessage soit uniquement dispo sur iOS (et OS X) n’empêche pas qu’il utilise ce mode de fonctionnement depuis des années.

Le 11/12/2013 à 09h 39

Le mode opératoire est en fait exactement le même que iMessage sur iOS depuis depuis des années non ?

Deux utilisateurs d’iMessage communiquent avec iMessage (et c’est chiffré), si l’un des deux ne l’ulitise pas, c’est du SMS. Pas franchement révolutionnaire quoi…

Le 09/12/2013 à 08h 46

ff9098 a écrit :



" />

C’est clair que seul Google alimente la BDD de la NSA.







C’est leur gagne-pain principal eux… pas aux autres (pas ceux cités par pithiviers en tout cas).

Le 05/12/2013 à 08h 54

La série GT n’est définitivement plus ce qu’elle était. " />

Le 03/12/2013 à 09h 25

Cacao a écrit :



Je ne parlais pas d’Hangout en particulier, je disais “comme hangouts”, c’est à dire, une application messenger de base dans le téléphone =)







Ben iMessage dans ce cas… c’est uniquement dispo dans l’ecosystème Apple mais c’est par défaut sur iOS et OS X.

T’as aussi Facetime qui est plus orienté vidéo, donc plus en concurrence avec un Skype par exemple.

Le 02/12/2013 à 16h 35

porkoipa a écrit :



Mais pourquoi crois-tu que tout le monde fête Noël ? Je connais beaucoup de gens n’étant ni Catholique ni Pigeon et qui célèbrent d’autres sortes de fêtes bien plus intimes et beaucoup moins commerciales.



Démoralisant pour toi peut-être, mais certainement pas pour eux ! " />









Noël est une occasion comme une autre d’offrir des cadeaux, c’est une tradition, ça rend tout le monde joyeux, on voit du rêve dans les yeux des gens de toutes âges, et ça, c’est une bonne chose. " />



Après c’est sûr que ce n’est qu’une occasion parmi d’autres pour offrir des cadeaux, pas besoin d’un prétexte pour en faire tout au long de l’année (selon les moyens…).

Le 02/12/2013 à 13h 51

La météo peut être problématique dans beaucoup d’endroits, mais il faut rappeler que toutes ses innovations proviennent de la “Sun Belt”, qui porte plutôt bien son nom, la pluie est loin d’être fréquente (moins de 30 jours par an à Los Angeles) ! " />



EDIT : Amazon a son siège social à Seattle… raté ! " />

Le 02/12/2013 à 10h 54

kade a écrit :



Autre exemple : chez Pizza Hut, imaginons qu’on garde les livreurs avec leurs mobs de compèt’ (ils iront toujours plus vite que des drones ceux-là) mais qu’on remplace les cuistots par des robots ? Je suis certain que les pizzas seraient meilleures " />







C’est déjà des robots qui cuisinent chez Pizza Hut, on appel ça un micro-onde ! " />

Le 02/12/2013 à 10h 23

feuille_de_lune a écrit :



ça va être drôle les parties de lassos ou de chasse aux papillons sur Paris et sa banlieue.







Ah oui ça je dis pas le contraire. Je répondais juste au fait que si, il y a quand même un intérêt pour le consommateur. " />

Le 02/12/2013 à 08h 10

laurentjust4u a écrit :



et sinon pour l’utilisateur a part les 50€ de frais de livraison il y a un interet ?







Le délai ?

Le 29/11/2013 à 10h 32

Nathan1138 a écrit :



Ma question, c’est surtout, à quoi ça sert d’utiliser une appli sur un Windows 8.1, par hypothèse en desktop ou laptop, par rapport à un navigateur dans lequel on tape bêtement www.facebook.com ?







Intégration à l’OS, c’est la seule bonne raison que je vois.

Le 28/11/2013 à 16h 38

darkbeast a écrit :



ça c’est du pro :



On risque d’avoir beaucoup de connexions -> on coupe 50% des service



L’admin du psn c’est celui de la qos chez free :)







J’aurais plus dit 5% des services en fait. Et faut mieux avoir 95% du service qui marche que 100% qui plante…

Le 27/11/2013 à 09h 34

VilraleuR a écrit :



Il manque le X wing starfighter dans les légo ;-)

Et le Faucon je le trouve a 90€ sur price minister …







Ça fait des années que je n’avais pas suivi les nouveautés chez Lego, ils ont vraiment une jolie gamme, plus destinés aux collectionneurs que aux enfants à mon avis, mais c’est joli tout ça.

Le 26/11/2013 à 16h 17

Si Samsung veut vendre des Galaxy Gear, ils auraient peut-être dû engager des designers, il parait que ça peut être utile de temps à autres…

Le 22/11/2013 à 10h 51

Faith a écrit :

• Une voiture automatique peut trouver sa place de parking toute seule, même loin du lieu où on veut se rendre.
  
  
  
  
  
  • Un travailleur pauvre peut faire du covoiturage très facilement, puisqu’il n’y a plus besoin d’avoir la même destination que le conducteur.
    
  
  
  • Le cout moindre en carburant, parce qu’un conducteur humain est un gouffre à essence (à accélérer plus que de raison pour freiner 50m plus loin)
    
    
    
    Enfin des voitures totalement automatiques permettrons de ne plus avoir besoin du tout de posséder sa propre voiture => réduction drastique du nombre de voitures nécessaires, régulation de la circulation beaucoup plus facile, etc.
    
    
    
    
    
    
    
    Ah ok mais tu vas plus loin dans le raisonnement, pour l’instant il est question d’avoir sa propre voiture qui roule tout seul, pas un réseau de voiture automatique “en libre service”.
    
    Pour le parking et le carburant oui, à la rigueur, sauf que je vois mal les gens attendrent leur voiture lorsque qu’elle revient du parking, parfois loin comme tu le dis.
  
  

Le 22/11/2013 à 10h 32

Faith a écrit :

• plus de problème de stationnement
  
  
  
  
  
  • plus de travailleurs pauvres devant s’endetter à mort pour acheter une épave
    
  
  
  • moins de problèmes de bouchons
    
  
  
  • un coût moindre de sécurité sociale (moins d’accidents)
    
  
  
  • un coût moindre en carburant (conduite calme)
    
    
    
    Non, effectivement, aucun intérêt !
    
    
    
    
    
    
    
    Euh… en quoi le véhicule automatique règle les problèmes en gras ?
  
  

Le 22/11/2013 à 09h 24

Drepanocytose a écrit :



Comment font des centaines de milliers d’enfants qui habitent dans les pires coins reculés de la france profonde pour se rendre à l’école ?



Les transports en commun, ca marche quand on les organise.







C’est un cas particulier, le bus prend tous les élèves à la même heure, les amène au même endroit, et idem pour le retour, c’est pas très complexe à mettre en place.



Pour les trajets vers le travail (ce qui représente une très grosse partie on est d’accord), le covoiturage est efficace, on peut à la rigueur essayer de calquer ses horaires sur les horaires des transports en commun (quand ils existent, c’est pas le cas chez moi).



Mais pour tous les autres trajets, c’est bien plus compliqué, mettre en place des transports en commun dans des zones rurales, ça demande de gros moyen, faire tourner des réseaux de bus quasi vide, j’ai connu mieux.

On peut envisager le train aussi, j’habite en moyenne montagne, la gare est quasi inactive, le réseau ferré est quasi inexistant, et la neige bloque plus rapidement les trains que les conducteurs (qui eux sont habitués et équipés).



Je veux pas donner l’impression de me plaindre, chez moi tout le monde conduit et ça conviens à (presque) tout le monde, je veux juste dire que le transport en commun, c’est bien mais pas réalisable partout.

Le 22/11/2013 à 09h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Et sinon, solution plus simple, si on se passait de voitures ?*



Car à ce rythme-la, ça sera au point quand il n’y aura plus de pétrole !







Impossible sur une très grande partie du territoire ! Les transports en commun, ça marche que dans les grandes villes hein.







The F0x a écrit :



PS: il faut arrêter d’enscencer Audi, leur voiture ne sont pas si bien que ça, je regrette amèrement ma Série 5







J’osais pas le dire, on me prend pour un troll à chaque fois. Mais j’approuve totalement.

Le 22/11/2013 à 07h 50

yoda222 a écrit :



Ce sera très utilisé en 2015. Ça et les hoverboard.







" />

Le 15/11/2013 à 15h 10

coket a écrit :



Tu supposes que je et madame Michu en soyons capables…







Les madames Michu que je côtoies au quotidien, elles s’en foutent complétement de leur vie privée, la NSA, ça ne leur parle pas.

Le 15/11/2013 à 15h 01

millman42 a écrit :



Si car le constructeur on a mis une (tous les grand constructeurs Sony, Samsung… ont leurs apps SMS) ou pris celle par défaut (l’ancienne). Ce n’est pas parce que Google ne l’utilise plus qu’elle n’existe plus.







Ok, donc pas d’inquiétude au final, retirer l’application de SMS à AOSP, ça aurait été plutôt fâcheux pour l’image d’Android.







coket a écrit :



Ben non. D’ailleurs on l’a toujours sur BB10, et ce doit être le cas sous Windows aussi je présume.



Tout ça ressemble étrangement à une façon simple de faciliter le travail de la NSA " />







L’appli SMS/MMS d’AOSP est libre, si t’as peur lis le code… " />

Le 15/11/2013 à 14h 28

trash54 a écrit :



donc avec un Android 4.4 brut de compilation on ne peut pas envoyer/recevoir de sms c’est ça ?







J’ai pas de réponse sûre, mais c’est ce que je comprends aussi… donc pour envoyer un SMS sur Android maintenant, il faut Hangout donc un compte Google+ ? " />

Le 15/11/2013 à 06h 02

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Pourquoi vous obstinez-vous à pondre des articles sur les consoles alors que les constructeurs n’ont rien à cirer de votre site (avez-vous été convié à une présentation officielle ?).



Et en plus vous offrez des consoles à vos lecteurs -_-







Parce que ça intéresse les lecteurs ?

Le 14/11/2013 à 14h 55

maestro321 a écrit :



Ha d’accord j’ai cru qu’il s’agissait d’une citation…

Peut-être la combinaison langage texto + abréviation + manque d’espace et de majuscule + unité non littéraire…







140 caractères quoi. " />

Le 14/11/2013 à 14h 20

maestro321 a écrit :



Décidément Twitter je comprend pourquoi je n’y suis pas…

Des truc illisibles et incompréhensibles avec abus de langage Texto.



Du coup il “est retiré” ou “reste disponible” ???







A part le “Bjr”, y’a pas franchement de langage Texto, c’est pourtant clair, le modèle 11 pouces est retiré de la vente pour le moment, mais le modèle 14 pouces reste disponible [à la vente].

Le 14/11/2013 à 14h 18

eki a écrit :



plus obligatoire, mais il va le recup tout seul, vous inquiétez pas.



il va aller chopper tous vos contacts téléphoniques, vos SMS, etc., comme Google hein







Suffit de refuser l’accès aux contacts… l’OS peut brider les possibilités des applis, autant en profiter. " />

Le 13/11/2013 à 07h 46

cyrilleberger a écrit :



Et donc les gens préfèrent les services légaux… quand ils existent, tiens donc…







Je demande que ça de bouffer ma bande passante sur Netflix… " />

Le 08/11/2013 à 15h 06

Sÿn a écrit :



Tu parles d’un suivi, ma copine justement a cet iPhone 4, et a malheureusement fait la MaJ pour iOS7, elle regrette crois moi ^^ son smartphone a vieilli de 2 ans niveau fluidité et bugg… et bien-sur, vu qu’elle a fait la conversion de toutes ses app vers iOS7, ça serait prise de tête de revenir au 6… Au final, elle va en profiter et changer de smartphone, même si ça l’embête de perdre ses app (payantes) iOS… Donc faut pas non plus vouloir à tout pris une MaJ…









Ah je suis tout à fait d’accord, l’iPhone 4 n’aurait pas dû être suivi pour le coup.

Je réagissait juste par rapport au fait qu’on a un peu l’impression de lire que le suivi des Nexus est irréprochable, il semblerait que 4.4 ne soit pas plus lourd que 4.3, c’est con que le Galaxy Nexus qui a “que” 2 ans ne soit pas suivi.

Le 08/11/2013 à 13h 31

Sÿn a écrit :



Non mais ce que je veux dire, c’est que ton N4 sera le premier smartphone a recevoir la mise à jour ! De mémoire quand Apple sort son iPhone 5s avec iOS7, il n’est disponible sur les autre que quelques jours après (je me trompe peut être) Là je dirais que le schéma est le même… Sortie N5 sous 4.4, puis les jours qui suivent, on le passe sur le N4. Pour ce qui concerne les gamme Nexus, après, les autres marque c’est une autre histoire !







Non iOS 7 a été dispo au moins de juin pour les développeurs, le ¹⁷⁄₀₉ pour les iPhone >= 4, et le 5S est sortie le ²⁰⁄₀₉, bon ça se fait en l’espace de quelques jours quoi " />



Le fait est que mon Galaxy Nexus n’aura pas exemple pas le droit à la MAJ de KitKat, c’est plutôt dommage quand on sait que l’iPhone 4, qui est sorti 1 an et demi avant le Galaxy Nexus, a encore été suivi par Apple il y a même pas 2 mois. On dira ce qu’on veut, mais non, le suivi des Nexus n’est pas aussi bon que peut l’être le suivi chez la concurrence.

Le 08/11/2013 à 09h 38

Lafisk a écrit :



Pour ce qui est de Disney, ils produisent énormément de film que certain ne soupçonnent même pas comme tout les marvels de ces derniers temps (on peut ne pas aimer d’accord mais vu le succès on peut facilement conclure que ça plait au public)







" />



Les Marvel sont très bons depuis quelques années, on peut également citer les Pirates de Caraïbes, ils ne se valent pas tous, mais ils sont globalement correct ! :)

Le 07/11/2013 à 08h 00

jon33210 a écrit :



Avoir le choix..? et tu as choisi OSX..? paradoxal non? bref…







Euh non, ça correspondais à mon choix. Et merci d’entretenir la légende selon laquelle OSX est un OS hyper fermé où on peut rien y faire. " />







jon33210 a écrit :



Sinon, au lieu de Airplay, tu prends le système Sonos, comme ça t’auras le choix d’utiliser Deezer sur la plateforme que tu veux et sans fil.. Comme ça t’auras aussi le choix…. " />







Je ne connaissais pas mais apparemment, t’es limité aux enceintes qu’ils vendent, ça réduit l’intérêt comparé à un Airplay. Et dans tous les cas, on a le droit de préférer un client lourd qui a l’avantage de pouvoir proposer une intégration plus poussé à l’OS.

Le 06/11/2013 à 15h 56

jaretlafoudre a écrit :



Hum, l’intérêt d’un client lourd ?

Perso le fait de n’avoir besoin d’aucune installation (donc possibilité d’utiliser deezer au boulot ou on peut rien installer) me l’a fait préférer à spotify…







… avoir le choix ?



Surtout que sur OSX on peut espérer une gestion de Airplay directement depuis le software, ce qui est plus que pratique !

Le 06/11/2013 à 09h 34

Je me prononce pas, j’y connais rien en carte graphique, et je m’en fout un peu de celle que j’ai. " />

Le 05/11/2013 à 11h 52

mariosaki a écrit :



Quand elle est bien montée elle ne fait aucun bruit. La mienne je l’entend pas du tout. une fois les ventilo reglé.

Et j’ai que la led de fonctionnement qui est allumée. que je ne vois pas car cachée par la table basse :)



Je suis d’accord sur ton point, mais quand elle est bien montée et étudiée elle peut être parfaite la tour :)







Oui en effet, dans le cas d’une tour montée soi-même, tu peux faire pour que ce soit optimisé selon l’utilisation. Le mec qui achète une Steambox, c’est probablement le mec qui va acheter sa tour Acer ou HP à Auchan, et là c’est pas franchement les mêmes qualités niveau conception et finition. " />

Le 05/11/2013 à 11h 05

mariosaki a écrit :



Toujours pas convaincu. et j’aurais de la peine à l’être…

Je comprend toujours pas l’engoument pour un truc qui fait bien moins de choses qu’un vrai PC media/gamer au salon au format “desktop” relié à la TV en HDMI.

C’est ce que j’ai et je vois pas ce qu’apporterais cette steambox…







De l’intégration tout simplement ! Les gens veulent pas forcément une tour qui clignote de partout et qui fait du bruit dans un salon. " />

Le 05/11/2013 à 11h 02

psn00ps a écrit :



Où est que ça va ? dans la prochaine version on ne pourra peut être plus du tout voir ses mots de passe ? ça dérive.







En quoi ce serait une mauvaise chose ? J’ai toujours trouvé ça complétement dingue d’arrivé sur un PC, d’ouvrir le navigateur et en 3 cliques d’avoir tous les mots de passe en clair visibles.