Le 29/09/2017 à 17h 08

digital-jedi a écrit :



De toute façon, moi, je vous le dis, il sera impossible de faire atterrir une fusée sur une barge en pleine mer, de faire voler un avion au dessus de l’Atlantique, de poser une fusée sur la Lune, ou d’avoir une voiture autonome sans pilote.

Oh wait… " />

Tous les jours, on met en jeu notre vie ou on place notre confiance dans l’informatique et dans l’humain pour faire voler un avion, conduire un train, et gérer électroniquement la signalisation ferroviaire à 320 km/h, etc. Et on ne pourrait pas atteindre la même sécurité et fiabilité électronique et informatique avec une pauvre machine à voter pour une élection (dont tout le monde se fout d’ailleurs, vu comment les médias nous manipulent). " />

Ce n’est pas les machines à voter en premier lieu qu’il faut contrôler, ce sont les médias et nos politiques.





L’art de comparer des choux et des carottes pour étayer ses propos.

Personne ne conteste le fait qu’on est capable techniquement de fabriquer des machines extrêmement fiable, le problème est que tout le monde n’est pas capable d’en comprendre son fonctionnement et d’être capable de faire soi-même une vérification.

Pour atteindre ce but qui est le seul qui peut donner confiance, il faut faire une machine la plus simple possible qui soit accessible intellectuellement à tout un chacun.

Le 29/09/2017 à 16h 46

GérardMansoif a écrit :



Ensuite, l’enjeu du vote électronique c’est de permettre aussi l’inclusion sociale, les vieux, les handicapés, les provinciaux, les résidents à l’étranger.





Tu te fout de qui en disant ça.

Les vieux se bougent sûrement plus que les jeunes pour aller aux urnes et si tu parle des gâteux, ils ne feront pas mieux devant un écran.

L’inclusion sociale en restant chez soi devant son écran, je rêve.

Le 29/09/2017 à 16h 32

spartan007 a écrit :



Pour ceux que ça intéresse, le Pr. Rivest (le R de RSA) explique comment le le chiffrement homomorphe pourrait être utiliser pour le vote électronique.



Après, ça veut pas dire que le vote électronique sera fiable demain vu qu’il reste pas mal de travail de recherche et à vérifier que les implémentations soient solides.





" /> Je suis déjà pas foutu de piper et vérifier dans les moindres détails une simple machine à voter et toi tu nous sort le chiffrement homomorphe qui va résoudre mon problème, j’ai bon ? " />

Le 29/09/2017 à 16h 29

fred42 a écrit :



Il est sérieux et se croit un as du numérique, mais il se fout le doigt dans l’œil !



Mais bon quelqu’un qui confond digital et numérique, on ne peut pas compter sur lui, c’est mort d’avance.





" /> Putain, ce sword de compet. " /> " />

Le 29/09/2017 à 16h 19

Mythe_Railleur a écrit :



Une solution pleine de bourrage papier (au niveau de l’imprimante, pas de l’urne) serait : je vote électroniquement, sors un bout de papier que je mets dans une enveloppe. Je dépose le tout dans l’urne.

On aura toujours le risque du petit malin qui met autre chose dans l’enveloppe certes, mais en cas de contestation resterait la possibilité de re-compter les bulletins après.



Ensuite, j’ai expérimenté la machine à voter pour les dernières présidentielles + législatives. En dehors du fait que je n’ai pas eu l’impression de voter (le cérémoniel manquait), restait l’attente plus longue au bureau de vote que ce que j’avais pu connaître dans des bureaux non équipés de machines, par le passé.





" /> Et pourquoi on imprimerait pas un tas de bulletins par avance qu’on déposerait sur une table et chacun se servirait, parce que s’il faut remplir une urne pour ne pas s’en servir dans le décompte (je vote électroniquement) on retombe dans l’impossibilité d’avoir confiance en une machine hautement complexe pour le commun des mortels. " />

Le 29/09/2017 à 16h 10

TexMex a écrit :



Oui m’enfin d’un autre coté le vote papier est fastidieux et aurait pu bénéficier d’un tas d’avancées technologique depuis des lustres.



Le fait de prendre des badges en plastique par exemple. Soit des badges de couleur différentes soit des marque simple du type A B C D…



C’est réutilisable a souhait (on peut pas le plier). Ca se glisse dans les mêmes enveloppes sans problèmes. Le dépouillement serait bien plus facile avec des machines à compter les badges (le badge passe bien dans les machine tandis que le papier…).



Bref tout en gardant un système physique ouvert on pourrait déjà aller plus vite sans déroger au règles de transparence.





" /> Mais c’est quoi cette envie de foutre des machines partout.

Je suis incapable de suivre une machine qui compte des billets de banque. Elle va trop vite pour moi. Ta machine a compter les badges risque d’être aussi rapide et donc me rendre incapable de savoir si elle incrémente bien 1 à chaque badge. " />

Le 29/09/2017 à 12h 01

digital-jedi a écrit :



Verrouiller une machine informatique avec un sellé et sécuriser son code informatique, c’est pas impossible, faut juste mettre les moyens.





" /> Désolé, moi pas informaticien, moi pas capable de savoir ce qu’il se passe à moins d’être obligé d’avoir une confiance aveugle dans la poignée de personne qui auront la main-mise sur la machine.

Par contre, moi assez intelligent pour avoir confiance dans une boite transparente dans lequel on met des bout de papier car je maîtrise bien sa technologie et si j’ai un doute je peut assister/participer au dépouillement et vérifier, dans la mesure de mes moyens, que personne m’encule. " />

Le 29/09/2017 à 11h 43

digital-jedi a écrit :



Bah non, c’est pas si simple (il y a souvent manque de personnel) et ça ne doit pas être considéré comme acquis (“ouais, c’est bon, y a des péquos qui vont bien se dévouer pour que moi je vote en 2 minutes”)



Je propose que chaque personne favorable aux bulletins papier soient obligés de se proposer au moins une fois pour le dépouillement des votes à 20h un samedi ou un dimanche, on verra combien de personnes resteront favorables à cette mesure alors.





Moi je propose que tout le monde s’y colle,y compris les feignasses qui ne veulent pas prendre la peine de se bouger le fion une fois l’an pour déposer un bulletin.

Le 29/09/2017 à 11h 38

fred42 a écrit :



À part une erreur sur le fait qu’il faudrait prendre tous les bulletins de vote, on peut même en prendre un seulcontrairement à ce qui se dit régulièrement, le Conseil Constitutionnel s’est prononcé là-dessus par contre, pour préserver le secret du vote, on doit passer par l’isoloir où l’on pourra mettre un des bulletins reçus chez soi au lieu de celui que l’on a pris sur la table, ce qu’il dit est plutôt correct. Mais cela n’empêchera pas les partisans du progrès de dire comme d’habitude que le vote électronique, c’est mieux.





Sur le lien que tu donne il est mentionné qu’on est même pas obligé d’en prendre un sur la table avant d’aller à l’isoloir.

C’est ce que je fait régulièrement et il m’est arrivé une fois qu’on me pose la question, ce à quoi j’ai répondu que j’avais le mien reçu par la poste, dans ma poche. " />

Le 28/09/2017 à 21h 19

Je sais pas pourquoi tu nous fait un caca, parce que peut importe qu’on l’appelle taxe, impôt, redevance, contribution ou quoi que ce soit, ça fait toujours aussi mal au portefeuille et on est nombreux à s’en battre les couilles de la définition du machin chose. " />

Le 28/09/2017 à 18h 45

SartMatt a écrit :



La différence est subtile, mais elle existe bel et bien : la redevance audiovisuelle, tu la payes même si tu n’utilises pas le service, c’est un prélèvement obligatoire.





" /> Faux, son paiement est lié à la possession d’un téléviseur ou assimilé.



Parce que si on suit ton raisonnement à la mort moi le nœud, un gars qui branche sa tv à l’antenne mais ne l’allume pas de l’année ne devrait pas payer et l’état devrait s’en tenir à sa bonne fois. " />



Si ça te défrise de la payer pour rien, il te suffit de t’en débarrasser et de prendre un simple moniteur.

Cette règle est pourtant simple à comprendre.

Le 28/09/2017 à 18h 35

Chocobozzz a écrit :



Je suis sûr de participer au paiement d’une partie de tes loisirs (subventions de l’Etat, infra publiques etc)… Et comme je l’expliquais dans mon commentaire aujourd’hui le sujet c’est plus la TV ou non.



Qui plus est je pense que certaines émissions c’est plus de l’utilité publique que du loisir (Cash Investigation, La méthode scientifique etc).





Étant donné que le personnel de FTV utilise aussi les infra publiques auquel je participe déjà, je pense que moi aussi je participe déjà bien à tes loisirs et cela me paraît suffisant.

Si je veux m’instruire, je n’ai pas besoin de me lobotomiser passivement devant un écran, il existe d’autre moyen comme la lecture. Ce que tu pense appeler utilité publique est une forme de paresse intellectuelle et les publicitaires sont bien heureux du temps de cerveaux que tu leur mets à disposition.

Le 28/09/2017 à 18h 23

goldiman a écrit :



Toc Toc

 Je viens vérifier votre matos TV " />

&#160https://www.spi0n.com/homme-jette-television-controle-inspecteur-impot-redevance…





C’est ce qui peut arriver au benêt qui ne veulent pas faire l’effort d’acheter directement un moniteur. " />

Le 28/09/2017 à 18h 18

YohAsAkUrA a écrit :



dans la mesure ou je n’ai acheté aucun materiel tele visuel en france, comment le percepteur peut savoir que j’ai une TV ou un Ampli avec tuner integré?





Vu que tu es domicilié en France, il sera très facile à l’état de savoir que tu ne la paie pas.

A partir de là, tu peux avoir un contrôle par un agent et si l’appareil est branché sur un moniteur il y a de forte chance que ça attire son attention (c’est son boulot).

Beaucoup oublient aussi qu’il est possible d’entendre la tv au travers d’une porte ou de l’apercevoir par une fenêtre.

histoire vécu, ma mère aussi a eu la visite d’une personne qui lui avait carrément demandé si elle connaissait des personnes qui possèdent des téléviseurs, donc attention à vos voisins qui pourraient vous “donner” involontairement sans forcément penser à mal. " />



Après, tu fait ce que tu veux, je m’en tamponne. " />

Le 27/09/2017 à 20h 21

briaeros007 a écrit :



>- l’impossibilité de recevoir les chaînes françaises (cas des appareils ou dispositifs équipés du seul système PAL)





Ça parle des appareils équipés de tuner qui ne sont pas SECAM, ce qui est un peu couillon en France. " />

Peut-être pour inciter les expatriés qui rentre en France à se délester de leurs appareils incompatible avec le standard français. " />

C’est pour éviter ce genre de mauvaise plaisanterie lors d’un contrôle que j’ai viré tout se qui a un tuner tv. " />

Le 27/09/2017 à 20h 00

Vachalay a écrit :



Et quid des tuners sur vieux écrans cathodiques sans décodeurs bien sûr ?

Non compatible avec la TNT …





Bonne question que je me suis posé, même question pour la possession d’un tv actuelle complètement hs.

Perso, j’ai pas pris de risque et j’ai juste gardé un moniteur CRT pour l’émulation de vieux jeux sous rpi et je passe par un convertisseur scart/hdmi pour ma console de jeu (saturn) et ma platine dvd.

Le 27/09/2017 à 19h 41

YohAsAkUrA a écrit :



hello j’ai une question.



nouvelle en france, je vais en 2018 du coup etre soumise a cette redevence tv.



J’ai un projecteur chez moi (donc sans tunner)

j’ai un ampli que j’ai acheté en suisse a l’epoque avant d’emmenager et que je n’ai pas branché a la prise TV…



est ce que je dois payer cette redevence? car concrètement je n’ai aucun équipement relié a l’antenne de mon toit.





Si ton ampli a un tuner tv (syntoniseur) et qu’il est relié à un simple moniteur, oui il y a de forte chance que tu soit redevable. " />

Après, que tu le relies ou pas à la prise tv murale est ton choix et le percepteur s’en tamponne. " />

Le 27/09/2017 à 18h 47

Ricard a écrit :



T’habites dans quel pays ? Parce qu’en France, tu payes aussi pour la radio.





Désolé, je me suis mal exprimé :

Posseder une radio ne rends pas la personne éligible à la redevance audiovisuelle depuis 1980, donc tu peut l’écouter si tu veut et les rageux n’ont qu’à faire du lobbying auprès de nos élus pour qu’ils la remettent en place. " />

Merci de m’avoir permis de rectifier le tir. " />

Le 27/09/2017 à 18h 40

Lyptow a écrit :



M’en fou j’ai pas la tv ni de box tv ni de radio " />



 

" />



 

 " />





Plus de redevance sur les radios depuis 1980, donc tu peut l’écouter si tu veut et les rageux n’ont qu’à faire du lobbying auprès de nos élus pour qu’ils la remettent en place. " />

Le 27/09/2017 à 18h 35

Chocobozzz a écrit :



L’histoire de la redevance c’est n’importe quoi…  L’argent part à France TV qui propose du replay sur internet et il va aussi à Arte qui propose des podcasts (excellents) et des vidéos sur le web. Mais surtout l’argent part aussi à Radio France. Hors ce sont juste ceux qui ont une TV qui doivent la payer ? Les gens vont encore penser qu’on les prend pour des cons.

Que tout le monde la paie, elle sera peut-être moindre et au moins on terminera pas qu’avec des émissions à la Hanouna.





J’aime pas la tv et la remplace par d’autres loisirs. Veux-tu toi aussi participer financièrement à mes loisirs ? " />

Le 27/09/2017 à 18h 18

9 millions d’euro !

Ça prouve au moins que Macron s’est réconcilié avec les fainéants. " />

Le 26/09/2017 à 18h 53

crocodudule a écrit :



Moi 40€ max et avec la garantie d’un upload symétrique ou à minima très important. Car plus que du download supplémentaire dont je n’ai pas grand chose à faire, un upload important m’offrira vraiment des usages nouveaux





+1. J’aimerai aussi bénéficier d’une vrai possibilité d’auto-hébergement." />

Le 25/09/2017 à 16h 39

fuasaita a écrit :



Ça c’est de la transparence " />





Avec ce qu’on peu déjà y voir, c’est clair que ce paravent cache du pas joli joli.

Le 25/09/2017 à 16h 32

darkbeast a écrit :



et qui partent en suisse ou belgique pour ne pas payer d’impôts





" /> N’importe quoi, la suisse est le lieu de villégiature des jeunes premiers. " />

Le 25/09/2017 à 16h 21

Ça donne envie de vomir, c’est toujours les mêmes qui se gavent de caviar et se rince le gosier au champagne pendant que la plèbe doit se contenter des reliefs.

Déjà que je faisais gaffe à leur en donner le moins possible via la copie privée, là je crois qu’ils m’ont bien motivé pour que mes choix d’achats respectent le zéro absolu.

Le 25/09/2017 à 11h 58

uzak a écrit :



La chance.. Mon Pi DNS a cramé, faut tout changer !!



J’avais pris OpenNIC plutôt que me fader les dnsroot





Faut vraiment être chanceux pour cramer un rpi. " />

Si un jour ça m’arrive je le switcherais avec le “spare” qui dort dans un coin. " />

Par contre, je n’avais pas pensé à lui faire prendre les serveurs racines d’OpenNIC. Je vais regarder ça de plus près pour voir si c’est dans mes “capacités”.

Il y a un TLD qui me fait de l’œil, le .pirate. " />

Le 24/09/2017 à 12h 59

Prends une tisane et change toi les idées.

Le système que tu décris est digne d’une dictature et ne pourra jamais être mise en œuvre dans nos contrées.

Le blocage serait tel que même Mme Michu s’en rendrait compte.

Nos élus couchent avec les AD certes, mais ils sont aussi carriéristes et ils ne risqueront pas de se faire dégager alors qu’il suffit de donner quelques pièces aux AD pour les calmer un temps.

Le 23/09/2017 à 17h 53

OB a écrit :



…. mais ça reste déjà trop pour beaucoup de monde :-(





On apprend beaucoup aussi par ses propres échecs successif.

Pour avoir aidé IRL un pote qui avait de gros problèmes (à la limite de illettrisme) je sais qu’il faisait preuve de plus motivation que beaucoup de personne, peut-être aussi parce qu’il était conscient qu’il partait de très bas et qu’il avait la niaque.

Le 23/09/2017 à 07h 27

Ricard a écrit :



Ben faut être un peu nounouille pour mettre les DNS de Google en remplacement de ceux de son FAI." />



" />





OB a écrit :



Pourtant, si tu regarde, 95% des tuto sur le net suggèrent de mettre 8.8.8.8 à la place des DNS de son FAI…









Ricard a écrit :



Et les 5% restants, c’est OpenDNS…" />





" />4.999%. Il reste une poignée de furieux qui pense qu’il est mieux d’être servi par soi-même.





Quiproquo a écrit :



Il faudrait un tuto avec une image pour rPi préconfigurée en serveur DNS. Une boite noire pour faire le bien…





" /> Ou bien se sortir les doigts du cul et se prendre par la main.

Sérieux, je ne suis pas informaticien et je me suis bien démerdé à configurer mon propre serveur dns sur un raspberry pi 1B.

Les image Raspbian sont déjà disponibles et j’ai juste balancé une commande du genre :

sudo apt-get install bind9



Tout ça en cherchant un peu sur google et en regardant des tutos sur youtube.



Il parait aussi qu’il y a une autre application plus performante : unbound

mais j’attends que ma config plante pour m’y pencher dessus. Le problème est que ça fait plus d’un an qu’il tourne h24/7j et qu’il ne donne toujours aucun signe de faiblesse. " />

Le 22/09/2017 à 17h 59

" /> Je voulais mettre “à la française” mais je me suis ravisé pour ne pas froisser la susceptibilité des “seigneurs” qui nous ont pondu ça. " />

Le 22/09/2017 à 17h 55

Recherche google ok sur les trois sites, donc soit le déréférencement n’est pas encore en place soit il ne résiste pas à mon profil de recherches habituelles. " />

Pour le reste, pas de surprise, j’ai mon propre résolveur. " />

Le 22/09/2017 à 17h 38

ManusDei a écrit :



Question bête, en passant par un VPN ces sites sont accessibles ?





A quoi bon prendre un tank pour écraser une mouche. " />

Tu change de DNS et c’est tout. " />

On parle de blocage en carton là. " />" />

Le 23/09/2017 à 18h 45

erreur de post " />

Le 23/09/2017 à 18h 43

Sheepux a écrit :



Justement non, ils essayent de sauver un modèle du passé. Leurs moyens leur permettent d’être bien sapés. D’où l’illustration bien réaliste.





Je ne pense pas que ça soit une question de moyen financier mais d’époque et je trouve donc un anachronisme dans l’armement des AD.

TMG vs VPN/seedbox/blocklistManager.

Blocage DNS vs changement de serveur DNS.

C’est plutôt ce genre de pétoire qu’il ont en main au vu de leur efficacité. " />

Le 22/09/2017 à 18h 10

Zekka a écrit :



C’est aussi avec cette notion dont j’ai du mal à bien en cerner les tenants et les aboutissants.

Dès lors que le site est accessible par tous (et que le contenu soit des vidéos en toutes langues confondues) ça “vise le marché français” forcément, alors, je me trompe ?



Il faudrait qu’il n’y ait -aucune- once de français nulle part, sur le site, dans les sous-titre, et dans les langues des vidéos, pour qu’on ne considère plus que le site “vise le marché français” ?





Il y a le français québécois qui vise le Canada.

Certains n’aime pas cet accent mais moi j’aime bien. Normal, dans le sud nous avons aussi notre accent. " />



edit : On parle le français aussi en Suisse et en Belgique donc comment prouver qu’on vise un pays en particulier.

Le 22/09/2017 à 11h 27

my bad. " />

Le 21/09/2017 à 17h 53

" /> On en rigole mais ça va foutre un sacré bordel cette taxe. " />

Le 21/09/2017 à 17h 30

Quiproquo a écrit :



Seulement si elle vise le marché français. Si les vidéos sont en Klingon non sous-titré, elle devrait être relativement tranquille.





Certains secteurs dans la vidéo étant à la pointe de l’innovation, nous allons désormais être noyé de “oh maille gode”, “feuque maille asse”, etc…

La vo sans sous-titre, ça craint. " />

Le 21/09/2017 à 17h 17

Burn2 a écrit :



punaise la faute. " /> Et bien sûr on ne peut plus éditer…





On en fait tous et je peux t’assurer que ce n’est pas toi qui en fait le plus. " />

Le 21/09/2017 à 21h 39

My bad, j’avais pas vu qu’openwrt était cité, j’avais décroché avant et je plussois sur le problème évoqué que google fait ce qu’il veut sans que ça choque plus que ça.

Quiproquo a écrit :



LEDE, il faut vivre avec son temps !





C’est pas la première fois que j’en entend parler mais mon disque dur a du mal à le retenir. " />

Merci pour le rappel.

Le 21/09/2017 à 21h 23

David_L a écrit :



C’est un des soucis. Mais comme dit, on se focalise sur Google, alors que sur le fond la question se pose pour tout le monde " />





Oui et non, il suffit de n’acheter que du matériel compatible openwrt/tomato et on dispose d’une solution beaucoup plus sécure et viable dans le temps.

Le 21/09/2017 à 21h 14

skankhunt42 a écrit :



Ce que j’aimerais bien que NXI fasse c’est prendre une liste “standard” de film ,séries et sport et ensuite de faire la liste à tous ce qu’ont doit payer en différent abonnements… Après c’est con à dire mais le nombre de contenu explose depuis ses dernières années mais pas notre salaire.





" /> Et que fais tu des journées qui ne font que 24h depuis des millénaires. " /> " />

edit : C’est con à dire, mais j’ai pas pu résister. " />

Le 21/09/2017 à 21h 08

ArchangeBlandin a écrit :



J’ai toujours pas convaincu ma femme pour que ça fasse 500001 abonnés de moins…









cri1305 a écrit :



Super facile: Tu lui dis que tu utiliseras l’argent économisé pour l’emmener au ciné. " />









ArchangeBlandin a écrit :



C’est elle qui le paie.





Reste plus qu’a télécharger comme un cochon jusqu’à ce qu’elle en ait marre de se faire spoiler sa chaîne préférée. " />

Le 21/09/2017 à 11h 47

hellmut a écrit :



y’a du vrai, mais c’est pas toujours possible (pour des raisons de santé conjugale " />).





" />" />" /> Fallait mieux choisir sa partenaire. " />" />" />

Le 21/09/2017 à 11h 43

PredOM a écrit :



La haine irrationnelle de certains contre Bolloré/Vivendi leur fond presque perdre la raison …

Oui c’est évident que le téléchargement/streaming et les box Android font un massacre, que ça vous plaise  ou non. Et j’espère que cela ne vous plaise pas car on parle d’une société française qui consacre pour beaucoup au financement des œuvres que des millions de français téléchargent.





Les box android c’est le mal, pas les smart tv. J’ai bon ?

Le 21/09/2017 à 17h 07

Je trouve l’initiative pertinente car à force de nous pousser vers le côté obscur avec leur chasse aux sorcière pirates, ils risquent d’avoir besoin d’un terme approprié. " />

Le 21/09/2017 à 16h 43

tpeg5stan a écrit :



techniquement il faudrait porter les efforts sur la corne de l’Afrique et l’Indonésie si on veut vraiment lutter contre la piraterie " />





" /> De toute façon je me sens plus une âme de flibustier (dérivé du néerlandais vrijbuiter), rapport à mon VPN. " />

Le 20/09/2017 à 20h 23

Rhaaa oui edonkey me manque. " />

On y trouvait tout et surtout n’importe quoi.

Testé peu après la sortie de Spiderman et eu deux films de boules dont un hs avec la recherche décentralisée.

Ça a suffit à me convaincre de passer par des “sites concentrateurs” qui donnaient des liens vérifiés. " />

Le 20/09/2017 à 19h 31

" /> Va falloir qu’il se lève de bonne heure s’il veut pouvoir espérer à nous faire peur. " />

Le 20/09/2017 à 19h 25

Ami-Kuns a écrit :



Et cela irait dans la poche de qui ces futur somme? L’État ou les AD?" />" />





" /> Il y a une commission paritaire de 12 farfelus qui aimerait trancher la question. " />