Le 20/01/2024 à 12h 20

Moi je dis que je suis proctologue, du coup ça évite que l'on me pose trop de questions lorsqu'il y a du monde.

Le 26/06/2023 à 07h 54

Bah, il n’y a pas que dans la tech ou les gens prennent des raccourcis pour botter en touche lorsqu’ils n’ont pas le courage de faire leur travail correctement. Perso je vois ça comme un état d’esprit qui a probablement (en partie au moins) ses source à l’école … Certains y apprennnet à exceller dans l’art de la triche et du repompage, en se servant du travil des autres, et arrivés dans la vie active, ils se mettent à reproduire un schéma qu’ils ont apprios durant leurs études. Sauf que, tôt ou tard, c’est le retour de flamme assuré. Il n’y a qu’en politique, ou les responsables ne sont responsables de rien, ou dans la hierarchie des grands groupes (ou tout le monde valide et personne ne prend de décision), que cette stratégie peut être appliquée sans grande conséquences.

ChatGPT peut être un outil intéressant, mais nécessite de vérifier les informations qu’il retourne. Il peut permettre de donner des pistes lorsqu’on a des recherches à faire, mais il est important de demander des références précises et de vérifier chaque information retournée (personnellement ,j’ai toujours pris la précaution de vérifier ce qu’il disait pour constater que bien souvent, dans les grandes lignes l’outil indiquait des choses intéressantes, mais que dans les détails il fallait ajuster ses réponses, mais que dans certain cas il répondait completement à côté).

Le 05/06/2023 à 12h 47

Il suffit de suivre les débats à l’Assemblée Nationale … Certains diront que l’assemblée nationale n’est pas un lieu de négociations, mais de mon popint de vue c’en est un. C’est là ou chaque parti, chaque bord devrait savoir négocier et amender les projets de loi pour obtenir un concensus. Mais en France on est tellement imbu de soi et borné que dès qu’une proposition vient d’uin parti “adverse”, on refuse de la considérer, juste parce que c’est un membre de tel ou tel parti qui l’a faite. Exemple : les motions de censure : on ne vote pas telle ou telle motion de censure parce que c’est tel parti qui l’a initié : on préfere déposer la sienne et la faire voter ( mais comme on sait que l’autre parti fera la mêm chose, ça ne sert à rien. On ne fait que du théatre).

Le 06/05/2023 à 12h 19

Tout a fait, c’est ce que dit la CJUE sur les pouvoirs/limites du RGPD. Ce n’est pas le RGPD seul qui accordera réparation à Mr Dupont. Ou a n’importe quel individu.
D’où mon premier commentaire: Le RGPD ne protège pas les individus.

Ton raisonnement me fait penser au terme “vidéoprotection” que je n’aime pas. La surveillance vidéo toute seule ne protège en rien … Une caméra ne va pas, avec ses petits bras, empêcher un délinquant de commettre crime ou délit. Par contre c’est un élément qui pourra faciliter le travail aux enqueteurs pour retrouver un coupable si crime ou délit a été commis. Et sachant celà, un potentiel criminel/délinquant s’abstiendra peut-être de passer à l’action.

Personnellement je préfèrerais le terme de “vidéo-dissuasion” au terme de “vidéo protection): cette surveillance vidéo pourra dissuader certaines personnes de commettre ledit crime ou délit si elle sait qu’on pourra la retrouver grâce aux images de surveillance. Elle ne sera pas utile cependant dansq le cas ou une personne n’a rien à perdre à agir à visage découvert (personne suicidaire, attentat kamikaze, …).

Le 11/04/2023 à 15h 29

Et pourquoi voudrais tu virer un employé qui fait son travail ?

Parce qu’il est trop vieux, donc coute trop cher, et qu’un petit jeune avec moins d’expérience coutera moins cher ?

Le 11/04/2023 à 15h 14

640K Ought to be Enough for Anyone

Le 07/08/2022 à 10h 54

Avoir conscience du “potentiellement” ne veut pas dire que tu feras tout toi-même, mais ça veut dire que tu prendra des précautions ( par exemple le choix de ton prestataire) en fonction de la donnée que tu partages. Ca voudra dire que pour certaines choses (tu te fous que cette donnée fuite), tu prendras un prestatairee “basique”, mais que pour d’autres données, tu seras plkus attentif à tes choix (éventuellement en y mettant plus de moyens). Et pour certaines données, ne pas les partager, c’est encore mieux.

Le 25/07/2022 à 12h 14

Et tu crois que ces “empaffés” comme tu les appelle, vont déposer leurs enfants et rentre chez eux après ?

Peut etre que certains le font, mais à l’époque ou ma fille allait à l’école, je l’emmenais - en voiture - pour ensuite partir direct au travail. Laisse-moi deviner, tu es seul et n’a pas de voiture dans une ville bien désservie par les transports, dans un quartier relativement sûr ? Grand bien t’en fasse. Ensuite, tu es dérangé par les gens qui déposent leurs enfants à l’école ? Déménage vivre là ou il n’y a pas d’école. Comme ça on pourra abattre ton domicile et y construire un parking pour les gens qui amènent leurs enfants à l’école, ce sera mieux.

Le 19/07/2022 à 10h 55

Je pense que l’effet de moi tout seul dans mon coin, contactant mon député sur ce sujet, serait nul. I’idée serait que toutes les personnes se sentant concernées par ce sujet contacte leur député. A défaut d’une action organisée par un collectif, ça aurait déjà plus d’effet je pense.

Le 19/07/2022 à 08h 24

J’aimerais que dans cette loi, on fasse interdire les ajouts d’options non sollicitées et payantes par les fournosseurs de services (téléphonie, internet, etc …), comme le font souvent certains (SFR pour ne pas le citer, ou CDISCOUNT qui ajoute sans prévenir des options lors des renouvellements tacites des abonnements).

Peut-on contacter son député pour ça ?