Le 18/04/2013 à 13h 32

pandaroux a écrit :



Jdownloader mec. Jdownloader.







Merci jvais tester

Le 18/04/2013 à 13h 19

on dirait que pci à qq soucis aujourd hui …

Le 18/04/2013 à 13h 17

edit : doublon

Le 18/04/2013 à 13h 14

c’est moi ou easy youtube downloader est devenu complétement inutilisable ? (ie : impossible de dl des vidéos au dela de 360p)

Le 16/04/2013 à 14h 26

lateo a écrit :



C’est surtout que pour quelques années encore, la TV a une puissance de frappe inégalée.

Et la TV c’est principalement le privé. Et le privé fait à peine semblant d’être neutre, et encore, parce qu’il y est contraint. Ôte les contraintes et c’est la fête du slip et un sacré danger pour ce qui reste de démocratique dans cette république.







Esperons que quand les gens auront compris la différence entre la TV et le net, ce sera différent

Le 16/04/2013 à 14h 17

lateo a écrit :



Imaginons…

Nous sommes en 2017. Il n’y a plus de CSA.

Sarko veut revenir aux affaires parce que le pouvoir c’est bandant.

Toto se présente pour changer le monde.



Le programme de Toto est intelligent, prometteur bien qu’un peu idéaliste. Des milliers de sites obscurs expliquent en long en large et en travers pourquoi c’est prometteur. Chacun de ces sites enregistre quelques visiteurs.



Le programme de Sarko est fidèle à l’individu. TF1 aussi est fidèle à l’individu et à ses propres intérêts, et est donc au taquet derrière son candidat.



Lequel l’emportera?

Vraisemblablement pas Toto.







Tu décris un peu le mode de fonctionnement de la 5ème république la… celui qui fera le plus de pub gagnera….

Le 11/04/2013 à 13h 25

trash54 a écrit :



avec combien de malware/spyware/…. inclus hier soir " />







Aucune idée ^^ ça m’intéresse pas trop les FPS, du coup j’ai pas pris ^^

Le 11/04/2013 à 13h 00

Euh mais sur un site de tipiak il était déjà à télécharger hier soir :xxxx

Du coup je croyais qu’il était déja dispo :x

Le 11/04/2013 à 11h 47

misterB a écrit :



j’ai rayé les mentions inutiles " />







" />" />

Le 11/04/2013 à 11h 32

Le prévenu était également mis en cause pour avoir « “encodé” des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité », et pour avoir « synchronisé des fichiers audio avec des fichiers vidéo afin de produire des films complets et convenables à leur reproduction et distribution sur Internet, sans l’autorisation des ayants droits »





Donc si je réencode un DVD pour par exemple avoir uniquement la bande son originale je risque 23 mois de prison ? :x



Edit : mais quel boulet ^^ si je réencode un DVD je suis passible de la peine de mort j’avais zappé ^^

Le 09/04/2013 à 10h 09

Vachalay a écrit :



Je n’ai pas dit que c’était cool mais la prison reste un lieu de privation de liberté pour certains éléments inaptes à vivre en société. Je ne rentrerai pas dans le débat sur le bien-fondé des prisons.

Je ne le prends pas personnellement " /> tu as ton avis et j’ai le mien.







Ces “certains éléments inaptes à vivre en société” comme tu dis représentent une infime minorité des détenus.



Aujourd’hui il est devenu tellement simple d’aller en prison… De mémoire, si tu fais 2 excès de vitesse de plus de 50Km/h, tu peux aller en prison….

Le 09/04/2013 à 10h 03

Vachalay a écrit :



Les pauvres détenus qui s’ennuient en prison … snifff. Au moins çà leur laisse du temps pour réfléchir sur leurs actes et sur le pourquoi de leur emprisonnement.



Le bagne old school : on casse des cailloux

La prise nouvelle génération : on construit avec Minecraft



Prochaine étape : on fait rentrer des prostituées pour les divertir … N’importe quoi !







Si c’est cool que ça la prison vas y donc hein ^^ (le prend pas pour toi personnellement, tu es juste le dernier commentaire de ce genre au moment ou j’écris)

Le 08/04/2013 à 11h 27

eliumnick a écrit :



Ben que tu sois dans la liste ça ne change rien ^^ tu payes quand même.







Edit : ou alors il faut que tu trouves un revendeur qui accepte de ne pas te la faire payer

Le 08/04/2013 à 11h 27

-

Le 05/04/2013 à 08h 36

Winderly a écrit :



Le niveau de ridicule a été rehaussé, GG les ayant droit.







Heureusement James Cameron va remonter la barre ? ^^ " />" />

Le 04/04/2013 à 16h 31

lateo a écrit :



Personnellement ce que je retiens de ces chiffres, c’est qu’une écrasante majorité des utilisateurs n’utilise que très peu internet, ou en tout cas ne consomme que très peu de data : je ne vois pas de goinfres, je vois des abonnements sous-utilisés.



Je vois des catégories de populations qui utilisent internet différemment.

Je devine des gens qui ne savent pas ce qu’ils peuvent faire sur internet.

Je m’interroge sur mon utilisation de l’outil : est-elle pertinente ou disproportionnée (hint: je ne tipiak pas ou très peu, de façon anecdotique) au regard de l’utilisation qu’en fait la majorité?



Bref, j’ai du mal à comprendre la fixette que tmtisfree a sur les gros consommateurs, ce n’est pas dans ce sens que ma réaction première va.







déjà qu’il n’assume même pas ses propos :







tmtisfree a écrit :



Dans ce contexte, le terme ‘part’ seul est effectivement mal choisi, j’aurais dû ajouter ‘relative’. J’estime simplement que quand tout le monde voit son débit diminuer parce qu’une minorité capte et abuse de la bande passante (note que ce n’est pas moi qui le dit) dont tous sont censé profiter, les FAIs sont en droits de différencier l’allocation en fonction des usages.



Je suis off (plus le temps et mes appels de marges à vérifier).



Et les enfantillages des 2 posts précédents ne méritent pas de réponse.

Le 04/04/2013 à 16h 22

tmtisfree a écrit :



Pas de chiffres, un argument par autorité, et une pseudo justification de pauvre victime de ma tyrannie intellectuelle pour ne pas défendre ta position. Donc oui la bonne blague.







C’est toi qui te pose en victime depuis le début….

Le 04/04/2013 à 16h 06

tmtisfree a écrit :



C’est ce qu’affirme les FAIs dans l’article :







mobiliser ne veut pas dire réserver….

Le 04/04/2013 à 15h 41

tmtisfree a écrit :



Tu oublie que j’ai réservé 80% de la pelouse pour mon usage personnel (en admettant que je représente 5% de la population) : que va faire la mairie dans ce cas de figure ? Certainement pas investir pour augmenter la surface de pelouse.







Donc si on te suis, il est possible de réserver de la BP ? :x

Le 04/04/2013 à 14h 38

tmtisfree a écrit :



Mon temps vaut plus que celui que tu ne veux pas prendre pour m’éviter de répéter une fois de plus ce que j’ai déjà dit précédemment.







ok bah continue de pleurnicher sur les méchants voleurs de BP dans ton coin….. et râle pas si personne ne te comprend…

Le 04/04/2013 à 14h 26

tmtisfree a écrit :



C’est déjà le cas. Si je consomme n’importe quoi d’autre en plus, je paye pour cette consommation supplémentaire (les taxes sont proportionnelles).



Si comme si je me réservais 80% de la pelouse municipale en accusant la mairie de ne pas investir dans son agrandissement parce que plus personne ne peut l’utiliser normalement.



Ce qui est aberrant, c’est de penser qu’une ressource puisse être utilisée par une minorité au dépens du reste des utilisateurs, la même minorité qu’on entend systématiquement crier au scandale de l’inégalité patente dans ce même type de situation.







On attend toujours que tu nous expliques en quoi le fait que les gens utilisent de la BP est une nuisance pour toi…



Et répondre “relis mes postes” ou je ne sais quoi d’autres n’y change rien.

Le 04/04/2013 à 12h 17

psn00ps a écrit :



Raté, les taxes en question existent." />







même pour les sportifs ? ^^



merde mon “exemple” est totalement bidon alors ^^



Enfin cétait surtout pour réagir a tmtisfree qui parlait de vol de BP ^^

Le 04/04/2013 à 11h 46

tmtisfree a écrit :



Tu as comme d’habitude compris de travers. " />



Je ne veux pas payer plus sans garantie que des goinfres dans ton genre ne me voleront pas ce pour quoi je paye.







Ouh les méchants voleurs de bande passante ^^ moi je rale pake les autres gens dans la rue volent mon air et m empechent de respirer tranquillement ! Bah vi tout ces salauds de sportifs qui polluent mon air avec leur CO2, du coup par leur faute j”ai moins d’oxygène dans l’air que je respire! Du coup taxons les gens qui font trop de sport pour pollution et nuisance…….

Le 04/04/2013 à 09h 46

tmtisfree a écrit :



C’est une solution intéressante et qui ne s’oppose pas à ce que j’ai écrit du moment qu’il existe un différentiel significatif entre ce que paieraient les gros et petits consommateurs suivant la période considérée, tout ceci afin de juguler la limite de bande passante aux périodes critiques.



Note quand même que la génération d’électricité est tout sauf stable.







En France, la production d’électricité est très stable (faute aux centrales nucléaires qui ne peuvent pas faire varier la production rapidement)

Le 04/04/2013 à 09h 09

Frenchix a écrit :



Je pense que si il te demande ça c’est que dans un immeuble avec numéricable peut être que la connexion est partagé ou un problème de ce genre, d’ou tes problèmes de latence. A confirmer.



Personnellement même aux heures de pointe je n’ai jamais eu de ralentissements, je joue aussi beaucoup et n’ai jamais eu de baisse de ping donc tu devrais peut être déménager :).



Edit : grilled :)









Nerdebeu a écrit :



Marche parfaitement bien Numericable en immeuble, si, si " />







La mutualisation de la fibre comme le fait numéricable aurait pu être une explication aux lenteurs de tmtisfree.

Le 04/04/2013 à 08h 59

tmtisfree a écrit :



Même si c’était le cas, cela ne changerait rien au contenu de l’article et à ma position. C’est un problème général de gestion des ressources limitées.







Si c’est le cas, retourne toi contre numéricable qui met une seule fibre par immeuble…



Et non la BP n’est pas une ressource limitée….

Le 04/04/2013 à 08h 47

tmtisfree a écrit :



L’argent ne tombe pas du ciel, effectivement (sauf pour les parasites).



Voir ma réponse dans le commentaire précédent, l’objet de l’article, et de tous ceux qui se plaignent que leur connexion est lente parce qu’encombrée de flux à bande passante large.



Ou en McDo capitaliste quand la soupe populaire existe.







A tout hasard, tu ne serais pas client de numéricable et vivant dans un immeuble ?

Le 04/04/2013 à 08h 22

tmtisfree a écrit :



Pas d’argument à opposer donc.







Euh … c’est toi qui veux lancer un pseudo débat de troll ^^ moi jme contente de te dire que tu fais bien le troll rien de plus ^^

Le 04/04/2013 à 08h 20

tmtisfree a écrit :



Ca fonctionne aussi pour les autres :



Je ne fais pas partie de ces 15%.

Du fait du peu de bande passante qu’on me laisse, je ne peux pas essayer de nouveaux services, ce qui me limite dans mon usage général d’Internet et décourage l’innovation de ceux qui les proposent. C’est me forcer à me restreindre à l’existant pour mon business parce qu’une minorité d’égoïstes privilégie ses loisirs.







Bravo ^^ beau troll ^^

Le 04/04/2013 à 14h 17

Elwyns a écrit :



Agrémenter d’une petite sauce vinaigrette et quelques petits croutons goût ce que vous voulez, MFM ? , d’un partage sur vos réseaux sociaux préféré en disant à tout vos amis ou en publique que vous avez DL le dernier clip de biip sur la mule comme un geek !







Moi ça ira j’ai assez de spam qui arrive sur mes boites mails

Oh wait .. j’utilise jamais ma boite mail du FAI ..







Le mail n’arrive pas forcément dans la boite du FAI. Par exemple free envoie le mail à l’adresse de contact fournis lors de la souscription.

Le 03/04/2013 à 15h 49

fred42 a écrit :



Marc : quel est le statut de preuve d’une telle lettre si on ne signe pas ou qu’on la refuse ?

Ou bien si le porteur de la lettre ne peut pas entrer dans une résidence pour accéder à la boite à lettre ?







C’est exactement la question que je me pose ^^

Le 03/04/2013 à 15h 21

Elwyns a écrit :



Aah ça je sais pas, mais ils délivrent pas un mail aussi pour dire que nous sommes en phase 2 ? ^^’ nan désolé ça je sais pas du tout j’avais pas tout capte

• phase 1 : ils t’envoient un mail (peut importe que tu le reçoive ou pas).
  


• phase 2 : ils t’envoient un courrier remis contre signature (pour prouver que tu as bien été averti)
  


• phase 3 : le tribunal et la suspension d’accès.
  
  
  
  Enfin ça c’est le coté théorique.
  
  
  
  En pratique la phase 1 n’a aucune valeur juridique, et la phase 2 est plus “solide” dans le sens ou tu as été officiellement averti.
  
  
  
  Du coup si pour X raisons tu ne reçois pas le courrier de la phase 2, j’me demande comment ça se passe.
  

Le 03/04/2013 à 15h 18

Khalev a écrit :



Ah d’accord dans ce sens. Merci!







En gros c’est utiliser l’argument numéro 1 des ayants droits……

Le 03/04/2013 à 15h 15

Khalev a écrit :



En quoi c’est vite amorti? Tu payes ton truc tous les mois, non?







Déjà vu sur un site de torrents : “venez chez nous, pour 10 euros par mois, et vous faites une grosse économie dans le sens ou ce que vous téléchargez coute plus de 10 euros”

Le 03/04/2013 à 15h 10

Elwyns a écrit :



Au bout de 6 mois me semble que tu effacés de la liste et rebelotte à partir du 1er averto







La période des 6 mois, c’est pour passer de la phase 1 (mail) à la phase 2 (courrier).



Or, ma question est : “que se passe t il lorsque, pour une raison indéterminée, on ne reçoit pas le courrier de la phase 2 ?”

Le 03/04/2013 à 15h 01

Je reprend mon poste de la news précédente :





HAHA génial ^^ déjà qu’il a fallu que jme “batte” avec la poste pour que le courrier arrive dans la boite, mais alors si c’est un prestataire il trouvera jamais ni ma boite ni ma porte ^^



Edit : et du coup question si on reçoit jamais le 2ème avertissement comment se passe la procédure ? (je sais le mail il ne compte pas vraiment, enfin ils s’en fichent qu’on le reçoive ou pas)





Si qq1 peut répondre…

Le 03/04/2013 à 13h 19

HAHA génial ^^ déjà qu’il a fallu que jme “batte” avec la poste pour que le courrier arrive dans la boite, mais alors si c’est un prestataire il trouvera jamais ni ma boite ni ma porte ^^



Edit : et du coup question si on reçoit jamais le 2ème avertissement comment se passe la procédure ? (je sais le mail il ne compte pas vraiment, enfin ils s’en fichent qu’on le reçoive ou pas)

Le 02/04/2013 à 09h 52

methos1435 a écrit :



Il s’agit d’un secteur sensible. Je comprend même pas comment on à laissé des boites étrangères nous refourguer leur matos pour mieux nous espionner par derrière…







Bah alors rejetons tout matos qui vient des US aussi ^^ voir tous matos qui n’est pas fabriqué et conçu en France ^^

Le 02/04/2013 à 09h 49

Inny a écrit :



Mais de toute façon le premier acheteur du mp3 n’a pas l’original non plus, car celui-ci est toujours détenu par EMI.

On ne peut pas dire qu’une copie d’une copie est une contrefaçon. " />







+1

Le 29/03/2013 à 10h 34

de mieux en mieux ^^



“osef de qui a commis l’infraction, lui il en a parlé donc on porte plainte contre lui”….

Le 27/03/2013 à 09h 22

Elwyns a écrit :



C’est le constructeur et/ ou assembleur qui fabrique et/ou ASSEMBLE le device et met l’OS partenaire , et c’est pas une voiture qui construit une route c’est l’Etat .. et même si j’ai une Nissa GT 35 , ou une lamborghini ou ferrari je serais de toute façon obligé de prendre des routes larges ..







Si tu tiens à ton analogie automobile, prend celle la : le constructeur de ta voiture t’oblige à prendre du carburant chez un seul et unique vendeur, et s’arrange pour que la voiture ne fonctionne pas si tu vas chez un autre vendeur…

Le 26/03/2013 à 15h 20

Skeeder a écrit :



Au mieux on finira par là. S’il faut changer toutes les lignes à haute tension, EDF peut mettre clé sous la porte.







Ben le pb c’est que c’est pas nouveau que le transport en continu est plus efficace. Limite a se demander pourquoi ce choix n’a pas été fait dès le départ…

Le 26/03/2013 à 15h 10

Skeeder a écrit :



En même temps si EDF ne fait pas d’économie tu penses qu’il vont faire comment pour tourner? " />



Sans compter l’économie d’un point de vu énergétique qui est toujours bénéfique pour l’environnement.







Si tu veux faire des économies énergétiques commence plutôt par faire passer du courant continu dans les lignes à hautes tensions, et non de l’alternatif… il y aura beaucoup beaucoup moins de pertes…

Le 26/03/2013 à 12h 09

Je croyais que les filtres ADSL que l’on met sur les prises étaient justement des filtres passe bas

Le 23/03/2013 à 16h 37

Chamaloxxx a écrit :



Bien. Je vais donc te poser une vraie question : qu’est ce qui justifie qu’une femme à moitié à poil se trouve sur un salon si ça n’est pas pour flatter le mâle ?







Sans vouloir prendre part à ton débat ta question me fait penser à la pub pour le savon intime féminin ou on voit une nana à poil vendre un produit à des femmes…

Le 23/03/2013 à 16h 31

js2082 a écrit :



Peut être tout simplement que ce cas particulier n’est pas crédible du tout et qu’il n’intervient que dans le seul but de dénigrer la gent féminine.



Il ne s’agit pas d’humour là mais juste d’un macho (devrais-je dire con?) qui se croit plus malin que les autres en tentant de dissimuler sa haine/bétise sous des dessous humoristiques inexistants." />







Il s’agissait juste d’une constatation :x mais libre à toi de l’interpréter comme tu veux.



D’ailleurs tu dois pouvoir aller encore plus loin dans l’interprétation et l’imagination, vas y j’ai hâte de voir ça :)

Le 23/03/2013 à 15h 41

luxian a écrit :



Intéressante question !



Je ne détecte aucune fille parmi les réponses ……….



Mesdames, Mesdemoiselles ?

Nous en avons assz de nous tenir la queue entre michetons.



Pourriez-vous nous donner vos avis éclairés (et concernés) sur la question ?







Et quand on est un mec on a aussi le droit de s en foutre ? Pake perso sur le net j’ai plus l’impression d’être un pseudo parmis d’autres que d’être un homme ou une femme :x

Le 23/03/2013 à 15h 34

js2082 a écrit :



Marrant, les violeurs ont exactement la même excuse:



“Ha mais vous comprenez, monsieur le juge, faut dire qu’avec ses 3 couches de pulls et de pantalons, elle était terriblement aguicheuse sa tenue. D’ailleurs, quand c’est elle qui m’a provoqué aussi, elle m’a demandé une cigarette. Une cigarette, vous vous rendez compte !! Après ça, j’étais obligé de la violer voyons…”



Et après ça se dit intelligent… " />







comme quoi même en précisant qu’il s’agit d’un cas particulier, il y en a toujours un fier de faire une généralité….

Le 23/03/2013 à 15h 06

N’empêche les commentaires ca fait peur :x j’ai lu l’article, et vu que y avait déjà 12 pages de commentaires j’ai lu juste les dernières pages….



Et bah le respect entre êtres humains c’est pas pour tout de suite hein… et encore moins la tolérance…

Le 23/03/2013 à 14h 49

luxian a écrit :



et elle était moche en plus " />







lol aucune idée ^^ je cherchais plutôt a souligner le coté paradoxale pake dans les cas que j’ai rencontré, les nanas sont souvent les premières à critiquer les autres nanas (pour finir de caricaturer on pourrait dire que pendant que ce temps les mecs bavent ? ^^)



Enfin jdis ça surtout surtout par rapport a la tenue.