Le 11/06/2014 à 15h 03

mouais, de toute façon qui aurait cru qu’en vendant à Free ou Orange il n’y aurait pas eu de licenciements?

Le 06/06/2014 à 11h 30

OlivierJ a écrit :



C’est bien dommage, encore un appareil compact muni d’une résolution délirante, totalement inutile (ça va juste encombrer les cartes mémoires et les disques durs) et surtout contreproductive, puisqu’au détriment de la sensibilité et de la qualité de couleurs.

C’est pareil pour les mobiles, je rêve d’une résolution photo d’environ 4 MP, qui permettrait une meilleure qualité, surtout dès qu’on n’est pas en plein soleil.







on voit sur les compacts il y a deux écoles: ceux qui mettent des 20mp partout (Samsung, Sony) avec pas mal de lissage et post processing et ceux qui se cantonnent autour de 12mp pour maitriser la qualité. Il y a de bons appareils dans les deux catégories.

Le 05/06/2014 à 13h 18

ActionFighter a écrit :



Les milices privées, c’est la justice rapide

Les milices privées, une solution d’avenir " />







héhé… tous les gars qui sortent des arguments du style “tu volerais pas le CD dans un magasin, non?” pour expliquer que c’est pas parce que c’est dématerialisé que c’est pas un vol, j’aimerais bien les voir avec une milice qui viendrait sonner à leur porte façon chemises brunes ou gestapo.



c’est tout de même cynique de faire une justice dématérialisée, privée, sans comptes à rendre, quand on combat l’idée du vol…

Le 05/06/2014 à 11h 22

eliumnick a écrit :



Oula toi tu te poses beaucoup trop de questions ^^ Tu ferais vraiment un mauvais politicard " />" />







oui, le problème c’est que les politiques écoutent seulement les voix électorales…

Le 05/06/2014 à 11h 15

Papa Panda a écrit :



Je ne suis pas d’accord.

Le bébé est le leur surtout si les deux “graines” viennent bien des deux parents.

Pour l’histoire de la mère porteuse, c’est un contrat qui est passé et je préférerai l’encadrer que de voir des parents aller dans un autre pays le faire. Et ,souvent ,cela peut mal tourner entre arnaque, abus, cher etc…. ce qui apportent encore plus de désespoir à ses couples en mal de vivre.



Est ce une solution ,non! c’est certain mais l’interdire et pire le punir surtout qu’il suffit de sortir de nos frontières pour y accéder, je ne suis pas d’accord.



Il faut aider les gens dans leur envie de bébé et non les victimiser plus qu’ils ne le sont déjà.



Je pense que cela peut être un dernier recourt tant que nous aurons pas les cocon artificiel un jour.







Je comprends sincèrement votre point de vue. Aujourd’hui je ne suis pas d’accord, mais aurais-je une vision différente si un jour je ne peux pas avoir d’enfant?

Pour moi votre argumentaire se rapproche de celui de la légalisation de la drogue, légaliser pour encadrer, avec l’idée que les gens le font de toute façon de manière illégale, et se mettent dans des situations pas possibles.



Le problème, si j’ai à légiférer, c’est d’encadrer de manière très très stricte la manière dont ça se passera pour être conforme aux valeurs constitutionnelles. Il faut garantir que les mères porteuses fassent la démarche par altruisme et non par appât du gain. Il faut veiller à ce que le recours à la GPA ne soit pas un recours de confort, pour éviter le désagrément d’accoucher ou prendre du poids, comme ça se voit aux USA.

Est-ce qu’on légalise uniquement pour des couples dont la femme ne peut pas avoir d’enfant? pour les homosexuels, car si on fait l’un on peut difficilement ne pas faire l’autre? comment garantir qu’un lobby, qui verrait un business s’ouvrir, n’aille pas faire pression pour assouplir la loi à tout le monde au nom de l’égalité?



J’ai juste du mal à concevoir ça comme un service, tel que c’est vu dans d’autres pays. Je crois si je pouvais et devais avoir recours à une mère porteuse, ce serait vraiment dans un cadre très précis avec une personne que j’apprendrai à connaitre, avec qui j’aimerais éventuellement rester en contact pour qu’un jour mon gamin connaisse son histoire, j’ai du mal à concevoir une mère porteuse comme étant juste un ventre.

Le 05/06/2014 à 10h 53

metaphore54 a écrit :



Ce n’est pas une question d’expert dans ce cas mais d’acceptation de la population.







pas entièrement d’accord, parfois il faut s’en référer ou mandater des gens qui ont une connaissance du sujet ou qui ont du recul pour se projeter à long terme.



par exemple, la sécurtié routière. Si on se fie à l’acceptation du peuple, je suis sûr que tout le monde opterait pour moins de répression, des limites de vitesse élevées, etc… or la mission de la sécurité routière c’est pas de faire plaisir au peuple dans un cadre démocratique, c’est d’éviter que des gens meurent sur la route. Après on peut toujours critiquer les moyens mis en oeuvre…

Le 21/05/2014 à 10h 14

“Le motif alors invoqué était la trop faible puissance du parc de machines utilisé par les joueurs de FIFA sur PC.”



oui, c’est bien connu, un PC actuel est à des années lumière des PS4 et Xbox one… c’est d’ailleurs pour ça que les versions de FIFA tournent sur des configs super modestes (et qu’on fait du 200fps même sur des portables).



en tout cas c’est une bonne nouvelle pour les joueurs occasionnels qui veulent faire une partie et s’en foutent d’avoir du FIFA Ultimate Team.

Le 19/05/2014 à 11h 58

ça n’a pas l’air de marcher pour moi… à voir…

Le 16/05/2014 à 14h 01

paradise a écrit :



" />



Les marque-pages sont également les ennemis des moteurs de recherche orientée (mieux vaut les nommer ainsi) ! " />







oui, à ce titre j’allais dire que ça leur fait pas couler une larme quand ils retirent un contenu jugé illicite et là le process est simple et automatisé…

Le 16/05/2014 à 12h 59

jmc_plus a écrit :



Un contenu non référencé est un contenu invisible et qui n’existe pas pour la plupart. C’est loin d’être anodin.







je suis bien d’accord, dans la pratique, mais deux idées me viennent. D’une part, on ne pourra argumenter qu’on efface des informations dans ce cas-là, comme on effacerait des preuves.



D’autre part, pour moi ça résonne comme “Un contenu non référencé par Google est un contenu invisible”. Evidemment il y a d’autres acteurs mais en raisonnant de la sorte on dit que Google “est” le web. Un de ces quatres on va bientôt soupçonner de piratage quiconque tapant une URL directement, car cela échapperait aux filtrages, aux pubs, etc…

Le 16/05/2014 à 08h 15

le problème intervient quand votre nom est associé à tort à un fait. Même si vous faites 10000 trucs intéressants par la suite, si vous avez connu une célébrité à vos dépends c’est toujours ça qui reviendra dans les moteurs de recherche. C’est pas tant éloigné de la vraie vie mais c’est impossible à contourner.



du reste, comme dit il ne s’agit pas de supprimer le contenu, juste la référence au contenu.

Le 14/05/2014 à 15h 27

kypd a écrit :



Je comprend qu’ils ne soit intégrés que dans des boitiers avec un disque unique pour l’instant…







justement le LaCie que l’article référence contient 5 de ces disques durs, pour 2200 euros (!). Il m’est d’avis que ça va encore mûrir, sachant qu’on parle aussi de 6to dans un futur pas trop lointain.



de toute façon même sans parler des désagréments éventuels, les perfs d’un seul disque dur saturent un port ethernet en gigabit. Le to en plus par rapport aux 4to va faire bien cher pour pas l’exploiter. Ce sera donc réservé à un marché de niche, comme le LaCie, et faudra attendre de voir d’autres modèles meilleur marché.

Le 14/05/2014 à 09h 09

kypd a écrit :



Les 5 To en 5 plateaux à 7200tr/min c’est plutôt une mauvaise idée dans un NAS…



Les nuisances sonores, et le dégagement calorifique peu poser problème si on les empiles dans un petit boitier sans refroidissement spécifique ! (sans parler d’autre aspects tel que la consommation)



En tout cas en usage domestique je pense qu’il vaut mieux attendre des produits plus facile à “maintenir”







dans l’absolu oui, mais par experience dans un NAS à deux baies avec un peu de ventilation, j’ai jamais eu de soucis avec des 7200rpm. La consommation c’est marginal dans un usage domestique, 3.5W/4W pour un disque dur NAS, 6W ici… à l’année on perd 2 euro, un truc comme ça.



Après c’est toujours pareil, je me souviens du WD Black qui grattait dans le bureau, je l’entendais si je fermais pas la porte… je pense qu’il est urgent d’attendre que ces disques soient déclinés pour plusieurs usages et plusieurs marques,

Le 13/05/2014 à 08h 03

Ewil a écrit :



mais je comprendrai jamais le “j’aime pas mon taff donc plutot que de changer je me met en arrêt/fais chier mon patron/etc..”







je suis bien d’accord. En disant ça je réalise tout de même que je suis jeune avec un job qualifié. Mais bon de manière générale si la situation part en live je me barre au lieu de chercher le rapport de force.

Ca m’est arrivé une seule fois vraiment, et on se rend compte qu’on a juste un différent point de vue. L’employé voit son salaire en face des tâches et des responsabilités qu’il a, le chef voit les projets qu’il peut vendre à sa hiérarchie. Sans une bonne communication, difficile de se mettre à la place de l’autre…

Le 12/05/2014 à 15h 31

darthbob a écrit :



" />les franchouillards



la prime d’assiduité c’est une part variable de ton salaire.



On te paie au minimum du minimu pour un boulot de m* avec si possible pas d’heure sup.



Si tu es gentil, pas malade, assidu et que tu te tais, alors PEUT ETRE que tu toucheras une cacahuete sous forme de “prime” d’assiduité.



vous avez compris le système maintenant ?



ça s’appelle le patronat à l’ancienne!







oui, c’est vraiment à l’ancienne et malheureusement c’est souvent encore comme ça, la présence des gens est censée indiquer que le salarié est un bon élément, même s’il glande. De même, il est primordial d’avoir des horaires fixes et sanctionner les retards, même s’il n’y a pas de notion de clients ou de rotation d’équipe, juste pour la “discipline”. Dans certains jobs, on a parfois des tâches individuelles, et on n’a pas besoin d’être au boulot à 8h pour les exécuter…

Le 07/05/2014 à 07h 49

2show7 a écrit :



" />







2013 ? " /> Hobbit 1 version longue et Star Trek avec Benedict Cumberbach " />







assez d’accord! :)

Le 06/05/2014 à 15h 42

quelqu’un peut citer 5 films d’exception en 2013?

Le 06/05/2014 à 15h 41

je crois pas qu’il soit plus facile de se procurer un film de manière illégale aujourd’hui, par rapport à il y a 3-4 ans, au contraire. Faudrait que ces gens tiennent compte du porte feuille des gens, qui leur fait changer leurs habitudes, et peut-être y a t-il eu des succès qui ne durent pas pendant des années de suite. On n’a pas chaque année un ch’ti ou un intouchables. Et finalement on se lasse aussi d’acheter des box pour voir des séries qu’on peut regarder à la tv. Avec les replay en plus on est pas obligé d’acheter pour voir juste l’épisode raté…

Le 24/04/2014 à 12h 00

est-ce que ce serait si mauvais, du moment que c’est bien encadré? aujourd’hui les FAI n’ont pas vraiment beaucoup de comptes à rendre niveau débit. S’il y a une obligation contractuelle à fournir un débit suffisant pour tel ou tel service, soit ils améliorent le débit ou ils restent au forfait de base. La seule interrogation est sur la limite de volume. Si les FAI lient le volume et le débit, en faisant payer 100mb/s qu’on peut pas avoir parce qu’on veut de l’illimité, ça pue…



A mon sens faudrait changer tout le modèle économique, pourquoi ne pas payer que ce qu’on consomme, comme l’électricité, le gaz, etc… un tarif au volume progressif en fonction du débit.

Le 24/04/2014 à 08h 18

psn00ps a écrit :



Et maintenant tu as les amateurs de Windows 8 qui te poussent à changer d’ordinateur parce que Windows XP est trop vieux et qu’il faut bien le changer un jour.



A tous ceux là je réponds avec le plus grand sérieux : il y a de la nostalgie, mais pas que. Consommer mieux commence par éviter de consommer inutilement.







oui enfin un pc vendu sous XP doit avoir au moins 7-8 ans, sauf à avoir tenu particulièrement à avoir XP au lieu de Vista/7. D’autre part y a une chance pour qu’on puisse installer Windows 8 sans changer l’ordi (la config minimale n’a pas non plus explosé depuis XP). Et finalement on peut garder XP, c’est juste qu’on prend des risques de sécurité.



Est-ce qu’on râlait autant à changer un ordinateur en Windows 95 il y a 10 ans? je crois pas. Je comprends ce que vous dites, le marketing pousse à changer, mais la situation n’est pas la même. Il me semble d’ailleurs que les MacBook Pro de 2007 sont coincés avec Snow Leopard si je me plante pas?

Le 23/04/2014 à 10h 00

ils peuvent dire ce qu’ils veulent, être écolo, ça veut pas dire utiliser des produits non toxiques, faire un campus vert et avoir un programme de recyclage. C’est aussi dans la philiosophie elle-même des produits. On peut pas tout sacrifier au design et avoir des machines irréparables, les ordinateurs qu’on ne peut pas modifier du tout.



Pendant longtemps on avait des ordinateurs avec des cartes mères propriétaires, voire des bus ou d’autres pièces, chacun faisait sa petite sauce, et cela verrouillait l’utilisateur, qui avait du mal à retrouver les pièces à un prix décent, ou même à trouver de la doc. Et on peut voir le progrès sur les PC portables où l’on peut désormais changer le disque dur, la mémoire et parfois même le CPU ou GPU sans plus de complications que sur un PC fixe. Quand on a de grosses innovations comme le SSD ou quand la mémoire devient ridiculement pas cher, on peut donner une seconde vie à un ordinateur.



Mais pas chez Apple, et malheureusement comme ça marche d’autres constructeurs lui emboitent le pas.

Le 16/04/2014 à 11h 49

Tim-timmy a écrit :



argument complètement bidon si ensuite tu n’achètes pas TOUS les jeux dont tu apprécies la version tipiak , mais bon, parfois il en faut pour se justifier ses comportements :p Il y a des millions de tests, vidéos, avis, disponibles pour se faire une idée correcte du jeu sans réellement y jouer, sinon .. Et si “le jeu est trop mauvais donc ne présente pas de démo”, je ne vois pas l’interet d’y jouer ni de le tipiak…







en même temps faut reconnaitre que les choses ont bien changé depuis l’époque où on achetait des magazines avec le CD de démos. Je pense que pour beaucoup de pirates c’est devenu une habitude parce que c’est plus simple que de récupérer une éventuelle démo (faut-il qu’elle existe) sur une plateforme X qui est susceptible de changer selon l’éditeur (sauf sur consoles évidemment). Là il va utiliser le même site/soft que pour les films et les musiques qu’il télécharge de toute façon.



heureusement qu’il y a les humble bundle, les soldes steam pour nuancer ce jugement, mais de manière générale beaucoup ont adopté cette culture du collectionneur, hérité du piratage, qui consiste à récupérer tous les titres connus et passer 5 minutes sur chacun et jamais plus y rejouer.

Le 16/04/2014 à 11h 37

les DRM ça peut aussi être un bon frein à la revente en occasion. Si on ne sait pas vraiment comment ça marche, est-ce qu’on peut activer un jeu sur un autre compte facilement, on finit par acheter le jeu neuf. Tout le monde ne va pas forcément chercher à comprendre, et les éditeurs vont pas rendre la chose facile, sauf grosse pression des joueurs.

Le 16/04/2014 à 08h 15

DRM oui, mais une fois le jeu acheté je vois pas pourquoi on devrait racheter le jeu sur plusieurs supports. Je pense notamment au remaster HD de FFX dispo sur PS3 et PS Vita, mais qu’il faut racheter sur celle-ci…

Le 11/04/2014 à 10h 30

malock a écrit :



C’est tout une partie magique de la science que de traiter de “la même manière” des choses qui semblent si différentes. D’autant qu’ici, ce n’est pas le piratage hors-ligne vs la drogue mais l’organisation du pirate hors ligne vs l’organisation du/des marché noir.



Mais on peut remettre en cause ce choix d’approche. Tout à fait. Les auteurs de l’étude le justifient, article à l’appui, mais on peut rester en désaccord.



Il ne faut pas perdre de vue non plus que là, on se place d’un point de vue économie/socio-économique. C’est un domaine tout à fait particulier…







oui, et on sait bien comment les politiques et le pouvoir en général se servent des observations scientifiques…

Le 11/04/2014 à 10h 29

darkpheonix a écrit :



[quote:4988773:lcomment justifier le prix des animes à 40euros les 12 épisodes? franchement on en est à 1000 euros pour une série complète, c’est irréel…





Oui mais non un anime c’est plus de 200k euros pour un seul épisode et ça attire un public ridicule en nombre comparé à une série américaine. Tu veux qu’ils rentabilisent comment leurs séries ?

Et encore sois content de pas avoir les prix japonais qui sont trois fois ou plus ceux d’ici.[/quote]



déjà pour certaines séries ne pas investir dans des fillers inutiles, ce serait pas mal. Une série c’est x épisodes par an avec une pause, peut-être ils pourraient commencer par là. Mais c’est un autre débat.



en tant que téléspectateur j’aurais tendance à dire “not my problem”. Je pleure encore la fin prématurée de certains animes, donc on est tous un peu sensibilisé à la question de coût mais pour autant je ne suis pas d’accord pour payer autant, qui plus est pour quelque chose qui passe éventuellement à la TV.

Peut-être c’est le modèle qu’il faut revoir. Sur certaines longues séries, ils ont tiré sur la corde avec soit des fillers qui n’intéressent pas tout le monde, soit avec des longeurs. L’exemple évident de nos jeunesses est DBZ (qu’il me semble avoir vu réédité à un tiers des épisodes). Là, désolé, 40 euros une box de 12 épisodes, non. Par contre ça me dérange beaucoup moins d’investir dans des OAVs ou des animes avec une adaptation courte mais fidèle du manga.



et au pire du pire, des films condensés comme ceux de Berserk sortis récemment feront toujours la différence entre rien et quelque chose.

Le 11/04/2014 à 08h 10

malock a écrit :



Bin écoute, sur ce coup, je dois l’être naïf car je ne perçois pas le raisonnement qui se cacher derrière cette comparaison partielle.



Pour ma part, je trouve pas mal de faire un parallèle entre l’aspect “contrefaçon numérique” et l’aspect “drogue”. C’est sans doute pour dire : “lutte contre la contrefaçon numérique, lutte contre la drogue : même combat”. Comme dans le second cas, “l’expérience de l’humanité” est bien plus conséquente que dans le premier, on peut sans doute s’en inspirer.

On conclue alors que la contrefaçon et la drogue, c’est le mal (car oui, c’est le mal) mais il y en aura toujours… la lutte acharnée de la répression n’est sans doute pas si efficace…







mais oui mais on les met sur un même plan. Or, on ne peut pas traiter de la même manière quelque chose qui rend un paquet de gens très riches sur le dos de la santé de millions de gens (je viens de qualifier aussi l’industrie du tabac, voire beaucoup d’autres) et un vol qui ne nuit à personne hormis des industriels qui estiment avoir un manque à gagner (qui reste à démontrer).

Le 10/04/2014 à 14h 57

NonMais a écrit :



…. mais ils n’ont jamais fait cette comparaison… ils comparent les types d’intervenant dans la chaîne de distribution… C’est pourtant pas très compliqué à comprendre " />







mais oui mais en faisant ça les majors vont utiliser cette conclusion pour amener une association d’idées entre les deux. C’est très facile alors de rajouter un côté immoral à la chose, en plus d’être illégal.

Le 10/04/2014 à 14h 43

malock a écrit :



Je n’ai pas compris ce que tu as voulu nous dire ici. Si la drogue n’est plus payante, les dealers ne sont plus rémunérés, non ?







je disais qu’on évite d’analyser une différence notable qui est que les gens payent cher (plus ou moins, hein) pour la drogue, ce qui rémunère tout un réseau. Le fait de s’enrichir sur une activité illégale est autrement plus répréhensible, tu ne vas pas voir non plus des uploaders acheter des flics ou des politiques. Au pire ils se font du pognon sur la pub s’ils ont un site.



On analyse un aspect du marché de la drogue en le comparant à toute la chaine du piratage.



c’est juste pour remettre les choses en perspective, deux poids deux mesures.







malock a écrit :



Bin, il faut bien qu’un type upload la copie du film pour pouvoir la télécharger -> il devient un producteur.

Le poste n°56 de NonMais résume bien le truc.







oui encore qu’il n’y a pas nécessairement de dealer, ça va direct du producteur au consommateur.



Edit: je comprends bien les analogies mais c’est une technique habituelle que de comparer juste ce qui nous intéresse, restreindre le sujet, pour convaincre un public et faire taire toute opposition. Il faut être naïf pour pas voir ce qui se traine derrière comme raisonnement.

Le 10/04/2014 à 14h 23

c’est bien ils ont trouvé quelques comportements identiques et maintenant ils brodent et font un énorme syllogisme pour les arranger.



Comme certains l’ont dit, ce n’est pas le produit qui est illicite, mais ce qu’on fait d’un produit licite. On enlève l’idée que la drogue est payante, les dealers sont rémunérés, ce qui n’est absolument pas le cas de 99% des pirates.



A mon humble avis, la pratique qui consiste à venir filmer en salle est en perte de vitesse. Bon nombre de personnes préfèrent sans doute attendre de pouvoir télécharger une copie du film quand il sort en DVD/Bluray pour avoir une qualité décente.



D’ailleurs on pourrait rétorquer avec les études sur les pirates qui dépenseraient plus que la moyenne pour des produits culturels. Et dans certains cas c’est juste que les tarifs sont abusifs, comment justifier le prix des animes à 40euros les 12 épisodes? franchement on en est à 1000 euros pour une série complète, c’est irréel…

Le 10/04/2014 à 08h 36

c’est vrai que sanctionner le fait de tenir des propos sexistes sur un forum va faire changer les mentalités… donc si je dis “qu’est-ce qu’elle est conne” ce sera du sexisme? de même faire une remarque homophobe sera sanctionnée, par contre je peux continuer à traiter les autres de “petit gros” “petit zizi” parce que certaines discriminations sont moins graves que d’autres?

Le 07/04/2014 à 15h 08

c’est moi ou je vois des NEXT INpact partout? c’était pas un poisson d’avril? faut que je vide mon cache?

Le 07/04/2014 à 11h 23

misterB a écrit :



Au final c’est la faute de SONY et sa PS2 compatible avec les jeux PS1, avant c’était simple, nouvelle console, nouveaux jeux, maintenant on veut nouvelle console ancien et nouveaux jeux " />" />







" />



avant c’était aussi l’adaptateur Master System sur Megadrive…

Le 04/04/2014 à 13h 45

j’aime bien les discussions sur l’aspect Casual de WoW. Je joue depuis bientôt dix ans avec quelques pauses plus ou moins longues et je ne peux que déplorer la simplification de beaucoup d’aspects qui constituaient des défis au profit des gears, du dps, etc…



je trouve dommage que les professions ne servent qu’à faire du cash momentané et qu’il n’y ait pas un équilibre entre drops dans les raids et professions, parce qu’au finish ça prend du temps à farmer les ingrédients et on pourrait très bien imaginer plusieurs façons d’obtenir des gears.



le levelling n’apporte rien de positif, sauf peut-être un peu de gold, et il faudrait qu’il y ait un enjeu dans cette partie-là qui aurait un impact sur l’évolution au niveau max, qu’on choppe éventuellement des items qui nous aideraient plus tard.



on nous dit, le LFR a tué le raid et l’ambiance. Je dirais non, c’est l’absence de créativité. On nous dit qu’une quest legendaire c’est faire 10000x les mêmes raids.



voilà, j’aimerais de nouveau prendre mon pied, pas en faisant 10x un même raid, pas en mettant des tacts de fou que je dois apprendre par coeur. En apportant du contenu sans doute, des professions avec des items plus variés, des dépendances comme dans le temps avec des items qui servent de base pour d’autres.



faut bien dire que la situation est pas terrible pour les casual gamers, qui n’ont pas le temps de raider ou farmer pour obtenir des gears, et les hardcore gamers qui vont s’emmerder et raler contre les noobs…

Le 04/04/2014 à 07h 45

bientôt sur un forum quand on citera Apple, il faudra au moins citer Google Microsoft et j’en passe…



pendant les élections le nombre de tweets va être limité pour les candidats. Sur chaque contenu faudra préciser interdit aux moins de 10ans, etc…

Le 03/04/2014 à 15h 45

pas de revenge porn pour les mormons? par contre baptiser la grand-mère décédée de quelqu’un d’autre ça les dérange moins…

Le 03/04/2014 à 12h 14

okeN a écrit :



Je vois pas ce qui peut être amoral dans une situation où tout le monde y gagne.

Dans Dexter tout le monde n’y gagne pas puisque les gars se font tuer, c’est donc bien amoral. Là l’humble bundle/dev/assoc y gagnent puisque ça fait des ventes en plus, le site de revente y gagne, le client y gagne puisqu’il a son jeu moins cher que sur Steam. Non, en fait les seuls qui y gagnent jamais c’est Steam, ça leur fait moins de vente, mais pour eux que ce soit vendu par le bundle ou par un revendeur de clé ça y change rien.







je sais pas si j’explique mal ou si la mauvaise compréhension est volontaire. Si je parle d’un monde rempli de Dexter, c’est un monde rempli de personnes qui seraient comme lui. Il n’a pas de considération morale, pas de bien et de mal, c’est quelque chose qu’il feint éventuellement mais qui lui est étranger. On parle pas ici de qui gagne à quoi. Une société comme ça est menée à se casser la gueule.



ça me rappelle un autre exemple: Google et Facebook veulent apporter Internet dans les pays les plus pauvres. Chouette, plus d’inégalité. Mais en même temps plus de personnes qui utilisent leurs services dont plus de revenus générés au travers de la pub. Pas de conflit d’intérêt?

les choses ne sont pas aussi faciles, je sais bien, je ne trouve pas normal que Bill Gates ait des milliards et des milliards de personnes des clopinettes. Mais il donne également plus que n’importe qui au travers de sa fondation.



Steam ne perd pas tant puisque la plupart des jeux les gens ne les auraient sans doute pas achetés au prix normal. C’est comme établir le manque à gagner des majors par rapport au nombre d’albums téléchargés illégalement, rien ne dit que la personne aurait les moyens ou la volonté de les acheter légalement.







okeN a écrit :



Je pense que quand t’autorise explicitement de donner 1\(, faut pas venir blâmer les personnes mettent effectivement 1\).







t’autorises une personne physique à donner un 1$, pas une entreprise/personne morale. De nouveau, la distinction est la même que pour la contrefaçon/piratage, pourquoi la justice va être tolérante envers le péquin qui va graver un truc pour lui et sa famille, et beaucoup moins envers celui qui va s’enrichir en vendant ou en récoltant de l’argent de la pub? les deux activités sont illégales.



Pour finir, je vais donner un exemple tout con. Tu vends ton iPhone 200 euros en dessous du marché à un pote ou la famille. Celui-ci le met direct sur eBay et récolte le prix fort, chose que tu aurais pu faire au lieu de lui faire une faveur. Tu réagis comment?

Le 03/04/2014 à 08h 11

Bug a écrit :



Aucune morale, le profit avant toute considération humaniste, si c’est pas un troll t’es vraiment un pauvre type " />







j’ai un peu peur que ce soit la norme… c’est toujours facile de raisonner ainsi quand tout va bien, le jour où on doit tendre la main, au bout du rouleau, est-ce qu’on raisonnera ainsi quand personne ne nous aidera?



edit: autant pour moi, pas lu le post suivant… ;)

Le 03/04/2014 à 08h 06

okeN a écrit :



Heu non pas du tout, il n’y a aucune limite au nombre de vente ce qui indique que les clés ne sont pas achetées en avance. Et chaque utilisateur peut assigner le pourcentage qu’il veut aux dev/bundle/caritatif ce qui montre que c’est pas non plus payé aux assoc en avance.







vous parlez d’humble bundle, pas des revendeurs. Que je sache humble bundle est limité dans le temps, non? si des gars revendent des clés ils ont du les acheter d’avance, à moins de les proposer seulement pendant la même période, mais je crois comprendre que c’est pas le cas…









okeN a écrit :



Effectivement je vois pas le souci quand tout le monde est gagnant et pour le coup personne n’a réussi à l’expliquer à part dire “spa bien parce-que spa bien”.







c’est là que le bât blesse. Si on n’a aucune valeur morale on peut tout à fait accepter tout et n’importe quoi sans sourciller, une vraie population de Dexter…

si comme seule référence vous ramenez la loi, c’est poser son cerveau à côté et estimer que la loi répond à toutes les situations.







okeN a écrit :



Non, c’est plus “j’ai acheté 100 exemplaires du CD des enfoirés à bas prix et je le revend plus chère ( sans préciser que c’est le CD des enfoirés )” Les clés vendues sur l’humble bundle ne sont absolument pas des contrefaçons! Enfin j’espère.







vous ne comprenez pas… en parlant de contrefaçon je faisais référence aux excuses pourries du style “oui mais dans l’histoire il verse quand même 1$ à humble bundle/charité même s’il revend la clé”

Le 02/04/2014 à 13h 59

Ellierys a écrit :



Du coup c’est comme aller essayer d’interroger un mec qui vend des contrefaçons sur eBay en lui demandant

“Salut, dis voir, les ouvriers qui fabriquent ta copie de maroquinerie française, ils sont payés combien ?”







je crois que ce parallèle avec la contrefaçon est intéressant. D’une manière, justifier l’action de ces revendeurs, c’est comme de dire “je revends des CDs contrefaits mais attendez, j’ai acheté l’original, payé la redevance sur la copie, je fais marcher le commerce local, etc…”

Le 02/04/2014 à 13h 52

damaki a écrit :



=> Profit !!!!







illégal…

Le 02/04/2014 à 13h 48

okeN a écrit :



C’est une terrible analogie que tu nous sors là. Si tu prend un repas aux restos du coeur ça fera un repas de moins pour un pauvre ( en supposant que tu n’es pas pauvre ) . En prenant un bundle ça en fait toujours autant à vendre ( une infinité ) et ça donne de l’argent en plus aux oeuvres caritatives.







si on prend un repas aux restos on utilise un droit qui est octroyé à notre personne. En revendant ce repas plus cher on abuse de ce droit.



Et dire “ça donne de l’argent en plus aux oeuvres caritatives” est inexact. Les clés sont sans doute déjà achetées et l’argent est déjà versé aux oeuvres. Chaque vente sera juste ce que le site intermédiaire se met dans les poches.



J’ai parfois l’impression que certains sont lobotomisés par la notion de win-win situation à l’américaine. On file dix balles à un handicapé pour éviter les files d’attente à Disneyland, où est le problème il est plus riche de 10 balles et nous on a gagné du temps?

Le 02/04/2014 à 09h 56

Groove a écrit :



Les indies ne font pas tous ça “pour la bonne cause”, mais bien pour eux-même.

Le dernier bundle a vraiment être axés sur les oeuvres caritatives était le Love for Brandon Boyer Bundle où toutes les recettes étaient consacrés à l’oeuvre. Là je veux bien concéder que les dev. le font surtout pour la bonne cause (même si ça leur fait un peu de pub aussi).







je sais pas pour les indies, mais pour les gros éditeurs je pouvais à chaque fois choisir de tout reverser aux oeuvres. J’ai oublié de lire un truc écrit tout petit?

Le 02/04/2014 à 09h 51

okeN a écrit :



En quoi ya détournement ? puisque les clés sont dans tous les cas payées aux événement caritatifs ?







pour expliquer, je pourrais reprendre vite l’image du repas pris aux restos du coeur et qu’on revendrait 10 euros… si on ne voit pas le mal qu’il y a à se faire du beurre sur le dos des oeuvres caritatives, je sais pas où on va.



je pense qu’à minima le consommateur devrait être informé de l’origine de ces clés, pour que la prochaine fois peut-être il aura l’envie de reverser les 5,99€ directement aux associations au lieu de filer 4,99€ à un site (voire 1€, c’est bien possible, mais y a toujours le jeu bonus qu’on a envie d’avoir en mettant un peu plus…).

Le 02/04/2014 à 09h 41

abyao a écrit :



je ne comprends pas le procès que vous faites aux revendeurs dans cet article ou bien je ne comprends pas l’article " />



C’est quoi que l’on reproche exactement ?

Une société qui fait des bénéfices en revendant des jeux qu’elle achète légalement via une plate forme…. mais c est pas ce qu’on appelle du commerce ?



Ah non on leur reproche d’acheter des jeux légalement mais de les revendre moins cher que les distributeurs ou les développeurs. !

Sauf que la pratique est belle et bien légale.



pas terrible votre parti pris …







d’accord, donc ça ne poserait pas de problème moral d’aller prendre un repas aux restos du coeur et le proposer à quelqu’un pour 10 euros?

Le 03/04/2014 à 08h 15

ça me fait marrer tout de même, un journaliste peut dire qu’untel a un compte en Suisse, blablabla, est-ce qu’on fait fermer le journal pour le simple fait de le dire?

Le 02/04/2014 à 08h 04

ça me rappelle un peu un gars qui était chez Microsoft et qui estimait que la connexion obligatoire n’était pas un problème et que si ça en était un il fallait sortir de notre caverne, ou un truc sympa dans le genre. Et c’était pas un 1er Avril, c’était juste une réflexion à la c.n comme celle d’EA.



Mépriser les gens je ne vois pas en quoi c’est drôle et surtout je vois pas comment une boite peut se permettre de laisser quelqu’un écrire ça. Même envers un concurrent il faut se méfier de l’attitude, ça peut toujours revenir en pleine poire si un jour on a besoin d’eux…

Le 01/04/2014 à 08h 44

Deep INpact?

Le 28/03/2014 à 12h 40

déjà qu’il faut démocratiser l’eBook, si on casse les c… aux gens à cause du piratage ça mettra plus de temps encore… et puis attaquons-nous aux bibliothèques, ce principe franchement communiste!



Troll mis à part, si en même temps on fixait un prix raisonnable, autour de 5 euros pour un ebook, ça éviterait aussi le piratage. J’aimerais bien qu’on m’explique pourquoi dans le monde numérique, on aurait autant de frais et d’intermédiaires.

Le 27/03/2014 à 14h 07

une fois de plus l’Europe est la porte ouverte à tous les lobbies…