votre avatar

athlon64

est avec nous depuis le 13 février 2013 ❤️

8406 commentaires

Le 10/06/2014 à 15h 01







FunnyD a écrit :



Pour qui te prends tu, manant, pour ainsi porter la main sur ton maître?! Vas t’en! Gueux, avant que je ne te châties!! A moins, que dans ton esprit détraqué, tu ne souhaites tâter de ma trique?





Je me suis excusé en vous baisant la joue maitre Moustache <img data-src=" />



Je préfèrerai tater du marty-fouette <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 14h 45







FunnyD a écrit :



C’est YT au boulot qui fait cela <img data-src=" /> bon en même temps, on a pas le son non plus





Je veux pas le savoir <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 14h 31







FunnyD a écrit :



C’est ce que je me suis dit, mais à 1i/s j’ai pas cherché longtemps <img data-src=" />





1image/seconde ?



retourne en chercher une mieux et que ca saute<img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 14h 13







FunnyD a écrit :



Comme ca?





<img data-src=" /> c’est nul, on voit même la tete de la voiture, facile de doubler une AMG en Twingo si le mec roule tranquillement a 70-90km/h !


Le 10/06/2014 à 14h 12







Alucard63 a écrit :



<img data-src=" />

Compte tenu de la taille.<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 14h 06







Alucard63 a écrit :



Surtout que le couple d’un V12….comment dire…il va falloir la transformer en traction la twingo parce que le train avant ne tiendra jamais.<img data-src=" />





<img data-src=" /> une Twingo avec un gros V12, ou comment resté sur place en une lecon <img data-src=" />



De toute facon, cette voiture c’est un peu un boeuf, ca pousse pas beaucoup, bien pour conduire a Paris quoi


Le 10/06/2014 à 14h 02







Alucard63 a écrit :



Déjà faudrait arriver à le caser le V12 dans la Twingo.<img data-src=" />





C’est qu’un détail ca, deja a 120-130 je suis pas rassuré en etant dedans alors avec un moteur beaucoup plus gros <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 13h 50







Alkore a écrit :



<img data-src=" /> Cela fait simplement un iphone horriblement cher et accessoirement kitch. Mais cela reste un iphone.

Ds ce cas là, suffit de mettre un v12 à une Twingo pour en faire une voiture de luxe, hein<img data-src=" />





C’est un iPhone de luxe, une Veron par exemple (la voiture) c’est considéré comme du luxe alors qu’il y en a plusieurs <img data-src=" />



J’aurai peur que la carrosserie ne tiennent pas surtout et après ca ferait plus une voiture de Jacky que de luxe <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 13h 36







WereWindle a écrit :



de toute façon, de nos jours, si t’as pas un iPhone avant tes 13 ans, t’as raté ta vie <img data-src=" /> (©Le Porteur de Vérité)





<img data-src=" /> merde j’ai raté ma vie alors, j’ai plus de 13 ans j’ai pas d’iPhone <img data-src=" />







Alkore a écrit :



Ce que tu décris porte un nom: le mauvais goût, rien à voir avec le luxe, hein<img data-src=" />

Ils peuvent incruster tt les rubis et diamants qu’ils veulent, un iphone produit à des million d’exemplaires restera un “vulgaire” objet de grande consommation. Premium, certes, mais terriblement commun, donc loin du véritable luxe<img data-src=" />

Après, le jour où on verra n’importe quel RMistes (cela ce dit RSAiste?<img data-src=" /> ) rouler en Aston ou Roll Royce, alors là oui, on pourra dire que les produits pommé sont des article de luxe<img data-src=" />





Qui a dit que le luxe ne pouvait pas etre de mauvais gout ?



Un iPhone unique incrusté de pierres précieuse et en or tant qu’a faire, c’est bien du luxe, vu qu’il sera unique <img data-src=" />



les RMistes et RSAistes ont deja des iPhones…


Le 10/06/2014 à 13h 23







Alkore a écrit :



Cela reste un leardership comme un autre<img data-src=" />

Ils se sont positionné sur le marché prenium (et je fais une différence entre luxe et prenium, n’en déplaise au fanboy de la Pomme<img data-src=" />) et ils en sont leader<img data-src=" />





Tant qu’ils sont pas incrustés de rubies ou diamants c’pas du luxe <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 13h 20







raoudoudou a écrit :



Sur PC, jusqu’aux années 2000, on avait Chris Sawyer qui faisait du 100% assembleur avec la série Rollercoaster Tycoon.





<img data-src=" /> J’apprends un truc, tellement bon ce jeu, jusqu’au 3 qui est nul <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 12h 22







RaoulC a écrit :



Oui, oui j’ai corrigé my bad<img data-src=" />





<img data-src=" /> de toute facon, je suis d’accord, Ubuntu c’est le mal DEBIAN POWA !! <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 12h 13







RaoulC a écrit :



Ils ont bien fait GendBuntu..



Mais c’est basé sur Ubuntu, du grand méchant Canonical qui si je ne m’abuse est US .<img data-src=" />





<img data-src=" /> créée et financée par un Sud-Africain et son siège social en Grande-Bretagne


Le 10/06/2014 à 11h 53







tAran a écrit :



Obligé (et bootable sur Live CD) s’il doit passer par la terrible épreuve de la moulinette <img data-src=" />





Vaut mieux le préciser, facile de faire un truc qui ressemble a un OS, beaucoup plus dur pour un truc fonctionnel



<img data-src=" /> NielOS la classe !


Le 10/06/2014 à 11h 48







tAran a écrit :



J’ai la solution : proposer aux élèves de 42 comme devoir de fin de cursus de créer un OS de A à Z <img data-src=" />



Et voila(*) <img data-src=" />



























(*) En français dans le texte





On précise si l’OS doit booter ou non ? <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 14h 59







saturne85 a écrit :





Racisme ca vient de race, alors oui tu parles de race, parler de racisme envers un groupe de personne ce n’est pas correcte, de la haine oui, mais pas du racisme, un catholique n’a pas comme race “catholique” (subdivision qui ne peut d’ailleurs pas exister chez l’Homme)



Les religions voyez vous, j’ai pas vraiment envie de les connaitre. Des cons décérébrés incapables d’évoluer, bloqués sur des dogmes qui n’ont clairement plus lieu d’etre. Qui pensent encore qu’une divinité existe, alors qu’en 2000 ans (voir plus) on n’a jamais réussi a le prouver. Qui suivent un livre écrit par un barbu sous acide. Les religions ont aussi été un prétexte plus que monstre pour commettre des génocides et autres guerres. Et aujourd’hui, ces même cons, essaient d’imposer leurs croyances a la population qui en a rien a carré que deux personnes de même sexe se marient. Et si on les écoutait, il faudrait bruler une bonne partie de la population qui n’est pas de leur religion (ce sont des hérétiques bordel !)



Je ne suis pas raciste, anti religieux oui par contre.


Le 10/06/2014 à 14h 44







saturne85 a écrit :









Etre croyant c’est d’etre d’une race ? merci première nouvelle.



Rien que ca, ca casse tout le reste de l’argumentaire.



Les religieux et autres intégristes a la con n’ont pas a intervenir dans un mariage CIVIL ! Il est ou le problème, les homos viendront pas dans leur église a la con si c’est ca dont ils ont peurs



Les moeurs évoluent peut etre parce que la société et l’Homme de manière générale n’évoluent pas que sur un principe biologique, mais aussi sur un principe mental, la “conscience” que nous semblons avoir nous éloigne de plus en plus de l’instinct animal dont on dispose, rien de choquant.





saturne85 a écrit :



sauf que en république francaise, le mariage civil est religieux. car traditionnellement le catholicisme s’inscrit dans la traditionne républicaine et inversement la république s’inscrit dans la tradition catholique contrairement aux pays anglosaxons protestant ou libérale et dans lequel le mariage est un acte religieux strictement familiale voir intrafamiliale (et communautaire)

L’église ou la france étant en soi une meme communauté qui s’unit autour de l’état, en tant qu’idée.





C’était y a un siècle ou plus ca, aujourd’hui il y a division Etat et Religion et c’est pas pour rien. Et pas pour rien qu’il ya mariage civil et mariage religieux. Ma tante s’est marié, on est pas allé à l’eglise et personne n’en est mort (et elle n’est pas croyante pour un sous) et figure toi qu’elle est marié officiellement aux yeux de la loi


Le 10/06/2014 à 14h 10







ActionFighter a écrit :



Si on donne l’accès au mariage CIVIL aux homosexuels, il est évident que tous les jeunes vont le devenir, c’est clair.

Et comment on va faire pour savoir qui va faire la cuisine et élever les gosses et qui va travailler ? Et puis, ça va être chaud pour savoir si une violence conjugale est légitime ou pas…



Tout ça, c’est de la faute des reptiliens qui veulent affaiblir l’humanité <img data-src=" />





C’est ca le mot important. Les religieux et autres intégristes a la con, qui confondent mariage civil et religieux. Un mariage civil c’est l’union de deux personnes aux yeux de l’Etat, avec des régimes spéciaux pour ca justement. On a jamais dit qu’ils iraient dans une antre de Jesus ensuite.



Simple pour départager la cuisine etc. ils se tapent sur la gueule, le premier qui lache gagne les corvées <img data-src=" />

Pour la violence conjugale, le premier qui porte plainte



Reptiliens homo et/ou stérils <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 13h 45







saturne85 a écrit :



tu veux dire détruire la famille traditionelle pour la remplacer par la famille moderne avec deux papa deux maman. Cest bien le sujet , je n’invente rien et ensuite donner a chacun le droit d’avoir un enfant

qu’importe les droits des enfants ou de la mère.

TU légitimes , c’est parfait.C’est ce que je voulais savoir et tes provocations de bas étage ne m’étonne plus.





<img data-src=" /> faut arreter la drogue, c’mal m’voyez



C’était pas de la provoc, je ne te repondais pas, je repondais simplement sur une actu du monde informatique, plus précisément sur l’IA Eugene Goostman. Cette IA semble etre bien avancée et tenir la parole a un humain ce qui est deja très bien.



Je parlais pas du tout de la GPA ou du Mariage Pour Tous. Le second sujet, m’en touche même pas une, je m’en fou complètement, chacun est libre de se marier CIVILEMENT si il le veut, on a un principe de séparation Etat/Eglise il me semble en France.



Pour la GPA, oui il peut y avoir des dérives, mais je suis contre le fait d’interdire a tous parce que certains feraient dériver le truc. Punir tout le monde a cause d’une poignée c’est bien le genre de truc que je ne cautionne pas. Et qu’est ce que ca peut te foutre qu’un enfant ait un père+une mère, ou deux pères ou deux mères ou qu’une mère ou qu’un père ? Tu penses que tout le monde va devenir homo a cause de ca ? Et actuellement, y a des familles père+mère qui n’ont pas encore pu donner une nationalité francaise a leur enfant issu de GPA a l’étranger, le gosse est en fait une immigré clandestins alors que ses parents non



Prenons les enfants des familles monoparentales et plus vite que ca, bah oui, les enfants ont qu’une mère ou qu’un père, pas une mère+un père, c’est mal !



Et un enfant peut tout a fait etre heureux dans un couple homoparental, c’est pas le sexe de chaque parent qui doit etre différent pour qu’il le soit.



Va reprendre ta dose ca ira mieux va !


Le 10/06/2014 à 13h 12







saturne85 a écrit :









<img data-src=" /> t’es complètement a coté de la plaque <img data-src=" />



Il faisait référence à au projet Eugene Goostman, une IA qui aurait réussi le test de Turing ainsi que tenir une conversation de5min avec un humain, le tout en se faisant passer pour un enfant de 13 ans venant d’Ukraine <img data-src=" />



A quel moment je cautionne la pédophilie ? Et quelles lois détruisent les familles ? Pour l’instant celles que je vois sur ca permettent surtout de créer des familles et a permettre a chacun d’avoir accès a la procréation



merci quand même <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 11h 55







mirandir a écrit :



Moi qui pensais que c’était Skynet Eugene qui commençait sa conquête du monde <img data-src=" />





Ca va il a encore que 13 ans, on a encore le temps avant qu’il se mette a vouloir buter tout le monde, pour l’instant, il peut servir à débusquer les pédophiles automatiquement <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 11h 41







mirandir a écrit :









<img data-src=" /> j’applaudis ton courage pour répondre <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Bizarrement, quand un compte est ban, un autre vient prendre la place…. ça fait beaucoup de coïncidences quand même <img data-src=" />





Ca se reproduit vite ces petites betes <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 11h 39







sternet a écrit :



“Le vrai sujet de fond, c’est de remplacer les notions de père et de mère par parent1 et parent2 tout en brouillant idéologiquement les différences entre hommes et femmes, pour mieux ensuite les substituer administrativement et en toute impunité par l’état. C’est se substituer légalement à la notion de famille qui disparaîtra ainsi.”





C’est quoi la notion de famille pour toi ? <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 13h 14







ActionFighter a écrit :



Elle est interdite officiellement pour sa classification en tant que stupéfiant, malgré un usage pourtant répandu.

C’est pour cela que je dis qu’elle est illégale à cause de sa nature, et non de sa pratique.





<img data-src=" /> Ok j’ai compris. Ca nous suit et ca nous a permis beaucoup de choses depuis des milliers d’années et on interdit, merci les US<img data-src=" />



bref fin du HS <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 13h 02







eliumnick a écrit :



Même pas! C’était un produit concurrent du pétrole, alors forcément il fallait l’interdire ^^





J’ai oublié de préciser cette raison aussi, pas seulement le pétrole en fait, pour les industries de papeterie a partir d’arbre ainsi que les labos pharmaceutiques.



Et si c’était aussi pour des raisons racistes, ca permettait d’arreter plus facilement les noirs (le blues c’est le diable) et les Mexicains qui avaient l’habitude de vendre des Marijuana (clopes avec un petit pourcentage de chanvre) et ca faisait une raison de les renvoyer chez eux


Le 06/06/2014 à 12h 58







ActionFighter a écrit :



Une plante aromatique qui se marie très bien avec la pâtisserie <img data-src=" />





Très même <img data-src=" />



Mais j’ai aps compris, je vois pas en quoi sa nature fait qu’elle est interdite. A la base c’était pour des raisons racistes, ensuite pour des raisons politiques et avoir une raison de mater la jeunesse, et encore aujourd’hui ca entretient une ségrégation


Le 06/06/2014 à 12h 26







ActionFighter a écrit :



Le cannabis est prohibé à cause de sa nature.





<img data-src=" /> Je comprends pas le sens de la phrase ? Sa nature ? C’est une plante <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 36







HarmattanBlow a écrit :



J’aurais plutôt dit légalisons la consommation de toutes les drogues, je ne suis pas partisan d’interdire tout ce qui peut tuer.





<img data-src=" /> surtout quand ca n’évite en rien la consommation, liberté individuelle avant tout <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 07h 25







ActionFighter a écrit :



Trop vieille pour toi, je sais <img data-src=" />





Ca joue surement <img data-src=" />



Mais y a un truc que j’aime pas, je sais pas comment expliquer, c’est subjectif de toute facon <img data-src=" />



Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’adore ce genre de posts où on confond tout : biotechnologies, traite humaine, la “cellule familiale” qui ne veut plus rien dire aujourd’hui, et même Orwell dis donc…





Bah si, cellule familiale c’est un papa et une maman, mariés, ayant bien sur eu des gosses après le mariage, et qui finiront leurs jours ensemble (a se taper dessus peut etre d’ailleurs)


Le 05/06/2014 à 17h 21







Inny a écrit :



Mais ils ont quoi contre ça, les catholiques ? <img data-src=" />





Donc en fait, si les catho se mettent à manifester a tout va, ils dénigrent leurs propres croyances <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 17h 20







FunnyD a écrit :



[HS]

Pour AF et A64[/HS]





J’ai vu ca, sans parler du coté défonce, il a quand même fait pas mal de truc pour la chimie et d’après ce qui est dit, il a décrit tout ce qu’il a testé, ca doit etre pas mal a lire, mieux se rendre compte des différentes molécules qui existent <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Papa est mort ! <img data-src=" />





T’en fais pas, tu trouveras toujours les pilules de l’amour <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Pfff, t’as vraiment aucun goût <img data-src=" />





<img data-src=" />les asiatiques ca me gêne pas, mais elle j’aime pas trop





Bug a écrit :



<img data-src=" />





On peut se demander si c’est une mauvaise chose <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 14h 46







ActionFighter a écrit :



Real Humans, une série suédoise <img data-src=" />



Et la fameuse anita





J’aime pas trop <img data-src=" /> (Anita pas la série que j’ai jamais regardé)


Le 05/06/2014 à 14h 35







Hugues1337 a écrit :



Le robot peut avoir une IA d’amour et d’attention super balaise. C’est quoi cette robot-phobie ?





Pas une robophobie, de

1/ Aucun robot n’a d’IA super développée, autant qu’un humain

2/ Amour et attention, même si le robot a une IA proche d’un humain, qui te dit qu’il aura ces sentiments, ça se trouve il sera Skynet

3/ Des robots avec une telle IA n’existe pas (encore?), des homo par contre y en a déjà, donc exemple débile.



Ce que je demande surtout, c’est qu’est ce qui justifie que parents = forcément papa+maman. Y a bien des mères/pères célibataires, dont les enfants ne connaissent pas le père/mère et pas pour autant qu’on leur interdit d’avoir des gosses, si on suit cette logique, alors on devrait leur prendre aussi leurs gosses, bah oui, c’est un papa+une maman, pas juste une maman ou un papa ou deux mamans ou deux papas


Le 05/06/2014 à 14h 07







Hugues1337 a écrit :



Clairement. Un robot avec une IA devrait suffire.





Non plus. Merci de lire tout le post, ce qui compte avant tout c’est l’amour et l’attention ainsi qu’inculquer de “bonnes” valeurs. Et pour ca, pas forcément besoin d’un homme et d’une femme, deux hommes ou deux femmes peuvent très bien le faire


Le 05/06/2014 à 14h 00







FunnyD a écrit :



C’est ce que disait toujours le sergent <img data-src=" />





Ca passe, j’ai pas dit qu’il ne pouvait y avoir de casse <img data-src=" />



Remercie le, grace a lui, tu peux présenter des etrons de 17cm a ActionFighter <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 13h 54







ledufakademy a écrit :



eh la ca va trop loin les gars





Je te donne des visons d’horreur ? <img data-src=" />



C’est comme un exactement, juste un peu plus dur a rentrer, mais ca fini bien par passer <img data-src=" />



Désolé aux familles tout ça


Le 05/06/2014 à 13h 49







FunnyD a écrit :



les vieux scato <img data-src=" />





Cahcun son truc Monsieur Grany <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 13h 45







ledufakademy a écrit :



ouaih, eh ben figures toi que je me suis déjà questionner à fond à ce sujet !!!!!<img data-src=" />



Et je suis toujours , mais alors toujours, arrivé à la même conclusion : j’adore UNIQUEMENT quand ca sort !!<img data-src=" />

Impressionnant , non ?



(et sérieux le sujet il a pas dérivé là … il est parti du pole sud au pole nord style iceberg qu’y a mal tourné ou plutot glissé)





C’est parce que tu t’ais jamais fait titillé la prostate ca <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 13h 37







ActionFighter a écrit :



Je croyais que c’était fait exprès pour correspondre à des tags, mais du coup, j’inversai “cock” et “monstruous” <img data-src=" />





Je préfère pas te demander sur quelle catégorie tu vas sur YouPorn <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 13h 37







Cara62 a écrit :



Ceux qui se saoulent la gueule et qu’après en conduisant ils tuent des gens, oui. <img data-src=" />





Encore si ils se plantaient tout seul sans tuer ca serait pas plus mal <img data-src=" />



Y aurait que des gens qui boivent tout court <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 13h 32







ledufakademy a écrit :



tu parles de ça : Credit Mutuel | Crédit Mutuel de Bretagne (désolé c’est gooogole)



ben écoutes, sans méchanceté ou haine, recevoir un objet de 17 cm de long par 7 de diam dans l’anus : oui pour moi ce serait , douloureux , très douloureux, par conséquent hors norme.

De plus à force de pratiquer je pense qu’à 65 ans j’aurais surement des problèmes incontinence anal.



Dans mon couple on a la même vision : c’est déjà bien hein ?



Qui vivra chiera … facile celle là





<img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 13h 27







ActionFighter a écrit :



En fait, je viens de vérifier, et je me plante depuis le début, je croyais que c’était des tags pr0n, et rien à voir <img data-src=" />





<img data-src=" /> cochonou va ! Ca vient d’un label Etats-Uniens de ce que j’ai pu comprendre.



En pr0n c’est pas ce qui manque les abréviations <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 13h 20







ActionFighter a écrit :



Je savais pas que tu étais noir <img data-src=" />



Ou alors t’es comme les blancs qui portent des tee-shirts YM|CMB sans se demander ce que ça veut dire ? <img data-src=" />





Yeah Man ! Comme Mon Boa <img data-src=" /> (noir, bien membré tout ca) <img data-src=" />



Non je ne sais pas ce que ca veut dire (mais je n’en porte pas non plus, je préfèrerai un t-shirt BUFU)


Le 10/06/2014 à 13h 15







FunnyD a écrit :



C’est Génial !!!!



Tout le monde va le faire…. <img data-src=" />





Esprit malsain et dérangé je peux voir en toi. <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 11h 45







ActionFighter a écrit :



Marche pas, c’est NXI maintenant, espèce de passéiste <img data-src=" /> <img data-src=" />





pfffforum.nextinpact.com Next INpact<img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 09h 26







cyrilleberger a écrit :



Pour les baleines, EELV a affiché son soutient à Sea Shepard.





Pas près de changer de alors <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 12h 22







gokudomatic a écrit :



ben, il y a eu “le gentil sangohan”. Mais je ne crois pas que tu puisses retrouver la vidéo car elle a probablement été classée comme médicament dangereux.<img data-src=" />





Je connais pas, ouf donc ! Je suis passé a coté d’un truc manquable merci <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 57







FunnyD a écrit :



possible, je n’y ai jamais eu accés





Ca passait sur Club Dorothé au final, pas besoin de AB1 <img data-src=" />





gokudomatic a écrit :



oui mais avec un doublage criminel. Et rien que l’intro de dbz par arianne est un vice en soi.





Lequel ? A part celui en japonais “Cha La, Head Cha La” et “Dragon Ball, Ball, Ball, La quête finale des sept boules de cristal” j’en connais pas d’autre <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 39







FunnyD a écrit :



Oui, mais là ils parlaient d’AB1 qui est chaine du satellite, donc payante <img data-src=" />









Apocalypse.25 a écrit :



Effectivement s’abonner à un bouquet sat pour regarder AB1, c’est, au mieux, du vice ! <img data-src=" />





C’est pas sur AB1 qu’ils passaient des animes pourtant ? <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 14h 29







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



<img data-src=" />

Comme quoi, la publicité ne m’atteint pas assez. <img data-src=" />



(Ou bien je n’ai pas assez de mémoire <img data-src=" />)





Merci a Wikipedia plutot <img data-src=" />