Le 14/08/2013 à 15h 29

chaps a écrit :

Pourquoi ? En quoi celà pose-t-il problème ?

C’est pratique, et c’est toujours mieux de laisser la possibilité, après à chacun de voir s’il en a l’utilité.

Non ?



Juste pour info, c’est quoi le cas d’utilisation?

Le 14/08/2013 à 14h 07

J’ai relu l’article..impressioné je suis : Nil a réussi à mettre les mots “Microsoft”, “WP”, “Nokia Lumia” et “succès” dans la même phrase…
" />

Le 14/08/2013 à 14h 04

Lafisk a écrit :

y’a nokia … Alcatel, ils font quoi en ce moment ?



Vous savez qu’Alcatel n’est plus européen depuis un moment?..

Le 13/08/2013 à 09h 08

bingo.crepuscule a écrit :

Vous en faites pas, dans deux ans, une fois tout le monde équipé, on remet tout ça en route, DRM, Kinect, etc… " />



Yep, ils ont été trop novateurs sur le coup…
Dans 2 ou 3 ans, une fois la base de console installée et le public sensibilisé, ils pourront à nouveau proposer leur vision petit à petit.

Le 13/08/2013 à 08h 47

nucl3arsnake a écrit :

Oui


+1

Le 12/08/2013 à 15h 41

Moi j’vous le dis…les PC ne se vendent plus! Cela ne peut-être que la faute à Microsoft et Windows 8!!!
" />

Le 09/08/2013 à 16h 29

jenkins1963 a écrit :

Un peu de matériaux de réflexion (d’après une enquête iSuppli) ici :
Article en français :
http://www.lesmobiles.com/actualite/9919-microsoft-surface-rt-et-le-cumul-des-ma…
D’après l’original (en) là :
http://news.cnet.com/8301-10805_3-57566759-75/microsoft-surface-sales-well-below…



Merci pour la matière à réflexion!

Je note que le”problème” de rétro compatibilité win32 n’apparaît que dans l’article français…

Le 09/08/2013 à 14h 51

trash54 a écrit :

un conseil sort de ta grottogeekonolive et va vivre dans la vie réelle

pour info c’est pour les plus ou moins mêmes raisons que le style eepc sous linux n’ont pas marché



l’argument du “tu ne vis pas dans le monde réel” " />

Sur ton 2ème argument :

• je ne vois pas le rapport avec la rétro compatibilité x86. Les premiers eeepc étaient sur architecture x86..
  


• de mémoire les Netbooks sur Linux marchaient plutôt bien
  


• Microsoft a bataillé dur pour empêcher Linux de percer…http://www.generation-nt.com/microsoft-windows-xp-netbook-disque-dur-actualite-1…
  
  

Le 09/08/2013 à 14h 30

labdam a écrit :

Il y a toujours plusieurs publics pour un même produit. Ceux qui savent ce qu’ils achètent et la masse. Je ne dis pas que TOUT le monde va retourner le produit, je dis que c’est surtout le grand public qui croyant acheter un PC classique sous Windows 8 ne va pas comprendre les limitations de Windows RT…. " />

Tu vois la nuance ?



Oui, je grossis le trait pour faire passer mon message " />
Je reste cependant sur ma position : le produit ne s’est pas vendu car très mal “marketé”…la compatibilité x86 est un “faux” problème(minorité de cas)…si c’était ça le problème de windows, les tablettes Atom seraient parties comme des petits pains…

Le 09/08/2013 à 14h 22

trash54 a écrit :

personne a dit toutes ont été retourné

mais le fait d’avoir appelé ça “Windows RT” une parti des primo clients ont acheté en passant avoir un “Windows Classique (Win8 x86 quoi)” et quand ils ont voulu installer leur soft favori le drame
suite à ça les dits primo clients déçu ont rapidement dit sur le net “c’est de la merde” (bon sans explication du pourquoi) on dit à leurs proches/amis de pas acheter qui on dit à leurs proches/amis
ceux qui pensait acheter ont été voir sur le net avec recherche “Windows RT avis” beaucoup de réponses “c’est de la merde” donc pas d’achat

donc perte de clients potentiel énorme

MS aurait appelé “Windows Win RT” on va dire aller “Surface RT” ça aurait été mieux



…désolé…je n’y crois pas une seconde…" />
Nous sommes tous les 2 dans la supputation donc match nul " />

Le 09/08/2013 à 13h 54

elroy_INPACT a écrit :

+1000

la grosse erreur est d’avoir appelé cela “windows” ils aurait trouvé un autre nom il n’y aurait pas eu la confusion du début et les acheteurs n’auraient pas eu l’impression de s’être fait avoir.

Il y a aussi un problème de prix : une tablette windows RT à 200€, moi j’achète à la place d’une sous android mais à 500€ non merci ! " />



Désolé d’insister mais à vous écouter en fait Microsoft a vendu 6 millions de tablettes qui ont été “retournées” une fois que les acheteurs se sont rendus compte que la Surface n’était pas compatible x86…ridicule

Oui, à 10€ aussi j’achète une Nexus 7…

Le 09/08/2013 à 13h 09

Nerdebeu a écrit :

Il y en a, j’en ai lu dans des avis d’utilisateurs chez différents marchands en ligne, dont la FNAC. Je ne dis pas qu’il y en a beaucoup mais j’en ai vu et si les gens dans ce cas prennent le temps d’écrire un mot sur le Net, ils ont aussi du faire du bouche à oreille.



Je n’ai pas dit qu’il n’y en avait pas : je pense juste que ce n’est pas ça qui a empêché RT de se vendre

Le 09/08/2013 à 13h 00

labdam a écrit :

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”



Penses-tu vraiment que c’était ça le problème de RT?…les retours pour cause de non compatibilité x86? Malheureusement je n’ai pas de chiffres mais je pense que c’est “pouième”…RT ne s’est pas vendu, c’est tout.

Selon moi, l’histoire de la “confusion” est un faux débat.

Le 09/08/2013 à 08h 59

misterB a écrit :

La surface est très agréable a utilisé, avec une bonne finition.

Elle a un problème de positionnement, et surtout une visibilité moindre du a sa distribution uniquement sur le MS store au début, suivit de l’abandon de certains partenaires, et un prix trop élevé au lancement.

Mais Actuellement le prix est bon, tout comme la tablette, et si je devais me prendre une tablette je pencherais pour celle là je pense " />



Je pense aussi que la Surface RT est un bon produit et les prochaines devraient être mieux (je croise les doigts…)

Mais ça me fait toujours marrer de voir qu’Office revient comme principal argument de vente alors que très peu de consommateurs s’en soucient.

Le 09/08/2013 à 08h 46

Lafisk a écrit :

Si l’appli Facebook, twitter etc… sont des argument alors office en est un très gros … encore plus avec Outlook car ça fait de la surface RT un très bonne outil de travail pour tout ceux travaillant déjà sur des laptops par exemple …



Microsoft a déjà essayé et on a vu ce que cela a donné…
Désolé mais les “gens” ne vont pas à Darty ou à la Fnac en se disant : “j’ai trop envie d’une tablette avec Office!! A moi Powerpoint et Excel!! Trop cool!!” " />

Vends leur un produit de qualité (HW et SW), agréable à utiliser et en cerise sur le gâteau avec Office : là tu as des chances d’en vendre.

Le 09/08/2013 à 08h 34

tazvld a écrit :

Ho oui, c’est vrai. Il lui faut juste en plus un marketing basé sur les fonctionnalité de base (genre “Microsoft Office RT” qui n’est pas rien comme argument de vente) plus que sur la “coolitude” du produit (qui du coup est un flop), les tablettes Windows RT ne manque pas d’argument pourtant.

Perso, une concurrence entre Android, Windows et Apple serait assez sain. Surtout que ces 3 là ont des stratégie très différentes offrant un véritable choix.



Désolé mais OSEF d’Office…C’est un plus mais pas un argument de vente.

Le 09/08/2013 à 08h 38

Bon débarras…bonne chance Mr Wang pour vendre votre matos de m*rde sous Android et Chrome!

Le 06/08/2013 à 16h 15

Vindev_HELL84 a écrit :

test biaisé et/ou 1020 moins habile en mode macro que le S4

voila ce dont est capable le 1020

http://press.nokia.com/products/media/8378/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-14…



Les photos sont “pourries” mais l’article est sans appel en faveur du 1020

Le 06/08/2013 à 13h 54

Himurai a écrit :

Perso le 9 est mon préféré aussi. 6/7/8 étant pas loin. ¹⁰⁄₁₂ c’était le début de la fin.

Le 13 je l’ai acheté. J’y ai beaucoup joué (nostalgie, nostalgie) et j’ai trouvé ça très mauvais pour un rpg. Les add-ons ne valent pas mieux.



Pareil, acheté le 13 pour dire que j’ai fait le FF de la PS3 mais je ne suis pas allé au bout…un jeu vraiment vide et sans intérêt.

Désolé mais le 8, je peux pas…je sais qu’il a ses fans mais je le considère comme un “accident” de parcours " />

Le 06/08/2013 à 13h 44

Zergy a écrit :

Bizarrement, pour les quelques jeux de ces deux sociétés auxquels j’ai joué, j’ai une préférence pour Enix. Le seul que j’ai adoré chez Squaresoft, c’est Chrono Trigger. :)



Oui, une vraie pépite Chrono Trigger " />
Mais je me suis aussi bien éclaté sur FF5,6,7 et 9 " />

“c’était mieux avant!” La grand mère à moustache

Le 06/08/2013 à 12h 01

Zergy a écrit :

SqurEnix actuellement, tu as le choix entre :

• Le Re-re-reboot de FFXIV
  


• Le Re-re-remix de FFVII
  
  
  Heureusement que le dernier Tomb Raider remonte un peu le niveau." />
  
  
  
  +1
  Je ne respecte plus du tout cette boîte qui m’a pourtant fait rêver étant plus jeune (elles étaient alors distinctes)…

Le 05/08/2013 à 08h 50

DDReaper a écrit :

il y a d’autre tablette avec intel atom ;) en plus le problème de la W3 n’est pas vraiment sa puissance mais plutot son écran.



Exact!
Acer a encore une fois sorti un produit de m*rde. Qualité de fabrication médiocre et composants au rabais…et après le PDG ose dire que c’est l’OS qui plombe ses ventes…

Le 02/08/2013 à 14h 59

jb a écrit :

Et on galère, et leur aide à notre projet est pas toujours “fiable”.
" />



Les ayant aussi “pratiqué” je vois très bien ce que tu veux dire " />
Je comprends aussi leur ambivalence vis à vis du projet (c’est un peu désavouer leur solution/équipe interne…) mais s’ils veulent vendre du RT il faut aussi montrer que l’écosystème propose des logiciels tiers de qualité.

Le 02/08/2013 à 12h 05

FrDakota a écrit :

Ça y est, la vente de Surface RT va pouvoir décoller. " />



+1

J’ai longtemps hésité à me prendre une surface. Le principal argument contre était l’absence d’un bon lecteur vidéo : VLC.
Microsoft aurait dû s’assurer qu’il soit disponible au lancement…leur lecteur est sympa mais bon…no mkv, no joy!

Le 01/08/2013 à 09h 03

craquant a écrit :

Ah parce que je vais attendre trois grands mois pour voir ou en est BB alors qu’on voit clairement déjà qu’il à des avantages sur WP ? Jette un coup d’oeil :http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_QGAc1zOhBg

T’y vas très très fort dis donc. T’es incroyable.



Mouais…vidéo très objective /s
Comme je l’ai déjà dit il faudra attendre un peu (2 ou 3 trimestres supplémentaires) pour savoir qui prend vraiment la 3eme place. BB10 n’est pas en vente depuis suffisamment longtemps.

Mais promouvoir son produit en s’appuyant sur un système concurrent…pour moi c’est quand même révélateur de la confiance qu’ils ont dans leur écosystème…

On reproche souvent à Nokia de ne pas avoir choisi Android. Je pense que le reproche devrait plutôt être fait à BB du coup…

Le 31/07/2013 à 10h 07

ldesnogu a écrit :

Certes, mais BB ne partait pas de 0 " />



Je suis allé à la source et du coup je comprends encore moins ton analyse…

Le 31/07/2013 à 10h 00

Nyco87 a écrit :

Est un acteur réel certes, mais ne fait pas beaucoup d’efforts pour promouvoir le 8S et le 8X et s’investit peu aux niveau applicatif…. Quand on compare à la promotion du One…



+1
Ils font le strict minimum alors que les tels sont bons.
En même temps je les comprends…vu leur situation, ils ne peuvent pas trop se diversifier et après tout ils ont obtenus leur meilleurs chiffres sur Android.

Le 31/07/2013 à 09h 57

ldesnogu a écrit :

En fait comme je le disais dans un comm ci-dessus, auxUS, BB a progressé depuis Q1 tandis que WP a regressé.



BB10 part de 0…il leur serait difficile de régressé " />

Le 31/07/2013 à 09h 29

Kantar n’explique pas cette forte croissance des smartphones sous Windows Phone. Mais au regard de son dernier bilan financier, cela ne vient pas de Nokia, qui a vu ses ventes régresser en Amérique du Nord entre 2012 et 2013. Cela pourrait venir de HTC, mais la société taïwanaise n’a pas spécialement annoncé de fortes progressions sur ce territoire. Samsung n’a pour sa part pas donné de précision à ce sujet


Génération spontanée de WP?…" />
Cela ne peut-être que Nokia. HTC et Samsung sont inexistants
Il faut relativiser l’avance de WP…BB10 n’est en vente que depuis février.

Le 31/07/2013 à 17h 05

Alkore a écrit :

Pourquoi MS s’entête avec 3 OS (WP, win RT et win8)? Un OS smartphone/tablette et desktop est amplement suffisant. Win RT et sa compatibilité win32 pour Office est vraiment un truc batard: il n’a pas la légerté en occupation disque d’un iOS/Android ni la puissance d’un Win8/distro linux " />

De plus, MS paie son mode de distribution catastrophique. Esperons que pour Surface 2 ils élargissent leur partenaires.

Avec Haswell, les hybrid win 8.1 ont une carte à jouer, pour peu que les constructeurs ne fassent pas nawak" />




Alkore a écrit :

Pourquoi MS s’entête avec 3 OS (WP, win RT et win8)? Un OS smartphone/tablette et desktop est amplement suffisant. Win RT et sa compatibilité win32 pour Office est vraiment un truc batard: il n’a pas la légerté en occupation disque d’un iOS/Android ni la puissance d’un Win8/distro linux " />

De plus, MS paie son mode de distribution catastrophique. Esperons que pour Surface 2 ils élargissent leur partenaires.

Avec Haswell, les hybrid win 8.1 ont une carte à jouer, pour peu que les constructeurs ne fassent pas nawak" />



Bien vu, on oublie trop souvent la distribution de Surface…exactement ce qu’il ne faut pas faire.

Le 31/07/2013 à 16h 21

after_burner a écrit :

Sous les 500 c’est quoi, 499€ ? " />

La capacité c’est par rapport aux prix, je pense qu’une surface pro fais tourner photoshop, mais pour l’écran 11” c’est pas confortable pour ce type de logiciel.



De mémoire elle a dû débuter à 489 pour être à 349 aujourd’hui…
Même à ce tarif ils n’ont pas de problème d’approvisionnement " />

Le 31/07/2013 à 16h 11

after_burner a écrit :

Les tablettes sous win8 c’est 500€ aussi minimum, par contre c’est pas les mêmes capacités.

Faudrait voir sur le segment des tablettes à +500€, quelles sont les parts des différents OS.



Il y a la ASUS Vivotab Smart (Atom) qui est sous les 500€ depuis le début…
Les chiffres ont peu d’intérêt vu que pour l’instant il n’y a que Microsoft qui essaye de faire “descendre” son OS PC sur tablette.

Ce n’est pas une question de capacité…oui c’est W8 mais tu ne feras pas tourner Photoshop dessus même avec un clavier et une souris.

Le 31/07/2013 à 15h 46

Obidoub a écrit :

L’OS desktop est boudé, la tablette est également boudée.
Le début de la fin pour Microsoft ?
Il suffirait que les ventes de Office 2013 soient elles aussi mauvaises pour les déstabiliser.

Microsoft n’est pas habitué à la concurrence, ils ont toujours été bien au chaud dans des marchés bénéficiant d’un monopole et de vente liée, mais pour les tablettes ce n’est pas pareil…



C’est clair que le marché des consoles c’est exactement ça… /s

Le 31/07/2013 à 15h 43

niemand a écrit :

Ha non, je pensais a la campagne de pub de surface ou j’ai cru noter que le point fort du produit c’est de pouvoir jouer des castagnettes pendant qu’on danse … sinon, paraitrait que c’est aussi une tablette



En phase!
La danse, le clic du clavier et du pied tu le fais 5mn pour te faire plaiz…mais après tu parles un peu voir beaucoup de ton produit et de ce que l’on en fait.

La dernière pub vs Apple est un peu mieux.

Le 31/07/2013 à 15h 35

niemand a écrit :

C’est la ou l’unification des systemes a fait mal : le mauvais accueil de windows 8 sur PC a probablement eu un impact negatif sur tablettes et les mobiles.

Sans parler de la campagne de pub quitch a souhait.



Perso, j’ai trouvé la campagne de pub W8 (pas Surface) pas mauvaise…mieux que le pathétique “C’est moi qui l’ai fait” de W7

Le 31/07/2013 à 15h 26

Je me disais aussi que l’article de Nil sur BB vs WP aux US était beaucoup trop élogieux…
Il se rattrape allègrement " />

Le 30/07/2013 à 15h 14

Informel a écrit :

MS va débarqué dans les entreprises en disant : Coucou nous on a un OS embarqué super qui s’intègre parfaitement bien dans votre SI 100% Windows ça vous intéresse ? En plus on vous fait le support MS trop génial à 1000€ par smartphone et par an.

Et tout en sachant que c’est loin d’être la panacée MS, le DSI va signé des deux mains car comme ça il a son parachute assuré si ça merde.

Et voilà comment MS va revenir dans la course…



Je n’y crois pas une seconde…même le DSI préfère avoir un iPad " />

Le 30/07/2013 à 13h 09

ldesnogu a écrit :

Apres Lenovo, ASUS laisse aussi plus ou moins tomber Windows RT :http://allthingsd.com/20130730/asus-pulling-back-on-windows-rt-chairman-says

Il reste qui exactement qui fait du Windows RT ? Quelle deception " />



Il ne reste que Microsoft…et en même temps ce n’est pas plus mal.
Ce sont les seuls pour qui le prix de la licence est “transparent”…si les autres se retirent, ils pourront peut-être faire un effort sur les tarifs sans se fâcher avec leurs partenaires.

Le 30/07/2013 à 12h 45

Lafisk a écrit :

ni l’un ni l’autre ne propose de tablette avec un OS desktop (surface pro) et dans le cas deMS cela ne serait que temporaire le tempsque W9 arrive avec l’unification tant promise.



Désolé, j’avais mal compris…
Mon commentaire faisait référence à la segmentation : une tablette est-elle un “gros” tel ou un PC

Le 30/07/2013 à 12h 21

Tolor a écrit :

On ne peut pas faire des appli optimisée à la fois tablette et smartphone.
Et tu imagines développer une appli pour le même type d’appareil (Tablette Windows), mais avec du code partiellement différent? " />
Si je veux porter une appli sur Windows, c’est 2 appli différentes actuellement (une WP, une Windows 8).
Avec WP sur tablette, ça aurait été 3 appli différentes, et en plus ça aurait été 2 sur l’environnement qui sera le plus modifié à l’avenir.



+1

Le 30/07/2013 à 12h 18

Lafisk a écrit :

Pas forcément, rien ne les empêchait de sortir une tablette arm avec WP dessus et la surface pro exactement comme elle est en ce moment ;)

(surtout qu’avec un WP remanié, et un clavier, on aurait pu espérer pouvoir brancher un espèce de clavier sur les Windows phone haha, ce qui serait pas mal même si je rêve ^^“)



Comme Apple et Google quoi?… " />

Le 30/07/2013 à 12h 14

charon.G a écrit :

L’idée est bonne mais quand la technique ne suit pas il y aurait fallu se contenter d’un windows phone sur les tablettes ARM en attendant une réelle unification(windows 9?). De toute façon c’est trop tard le choix a déjà été pris.
Avec Windows RT on a les inconvénients de Windows(sa lourdeur en espace disque) sans ses avantages(la compatibilité).



A quelle unification penses-tu? PC/Smarthphone?
Le choix technique a des conséquences et le poids du système en fait partie.
L’erreur de Microsoft est de le faire payer au client : tu achètes une tablette de 32Go tu devrais avoir plus de 70% de cet espace mémoire disponible mais hormis cela le “poids du système” est transparent pour l’utilisateur final.

En quoi la compatibilité x86 serait-elle un avantage pour une tablette?
Microsoft permet les 2 approches tablette loisir ou transformable PC) et c’est très bien.
Je pense que le grand public (non geek) se fout complètement de cette compatibilité.
Pour une tablette loisir, il veut des jeux, des applis (FB, Twitter,…), un bon player vidéo & musique et un bon navigateur.

Le 30/07/2013 à 11h 23

Anikam a écrit :

Je suis d’accord avec ceux qui pensent que WP8 aurait sans doute été un meilleur choix que RT pour les tablettes ARM.



Je trouve au contraire que le choix de segmentation fait par Microsoft est intéressant (la tablette est un PC et pas juste un grand téléphone).
Tout est question de stratégie et on comprend bien l’intérêt de Microsoft dans ce découpage (totalement arbitraire, quelque soit le choix).

Le 29/07/2013 à 19h 02

Anikam a écrit :

36 15 Ma Vie :

Perso je crains d’investir dans un WP8 car les rumeurs parlent d’un “nouveau départ à zéro” pour futur WP9 ; sachant que les téléphones en WP7 n’ont pas pu être mis à jour on peut craindre que la même chose arrive aux actuels…

De plus, et encore de manière personnelle, je trouve que les téléphones proposés souffrent tous d’au moins un défaut qui m’empêche de franchir le pas :

• HTC 8S manquant de stockage et 8X quasi impossible à dénicher en jaune à tarif correct
  


• Samsung Ativ S bien pourvu pour son prix mais très classique, avec des fonctions manquant à l”appel et abandonné par le constructeur
  


• Lumia 520 et 720 dépourvus de Drive +, mesquin !
  


• Lumia 620 de forme trop classique de par ses angles arrondis très communs, moins “Nokia” que le 520, dommage
  


• Lumia 625 qui ne me cible pas (pas besoin de 4G)
  


• pour avoir 1 Go de RAM il faut au minimum taper dans le Lumia 820, qui est limité au 800480
  


• restent les Lumia 920, 925 et 1020 qui sont des hauts de gamme, mais encore une fois quid de la pérennité des téléphones WP8 ?
  
  *je sais, on me dira que WP est optimisé, se contente de 512 Mo de RAM, ok, mais j’ai lu à plusieurs reprises qu’1 Go était quand même mieux pour les apps.
  
  /36 15" />
  
  
  
  Tout est possible (malheureusement…) avec Microsoft mais une 2ème “cassure” (3 si on compte WM) serait suicidaire pour l’écosystème. Je suis allergique aux 2 autres gros…donc peu de choix pour moi…j’irai peut-être voir chez Ubuntu s’ils survivent.

Le 29/07/2013 à 17h 42

canti a écrit :

mais oui, j’aime pas trop que nokia focalise “l’échec relatif ” (dans le sens que les pdm n’évoluent pas assez vite au gout de nokia) sur le dos du manque de motivation de MS sur les applications…

je trouve que microsoft est justement tres motivé, et met beaucoup d’effort pour présenter un écosystème d’application suffisant pour le bon fonctionnement de la plateforme ( motivation pécunière, programme ’d’accélérateur’ pour les développeurs qui découvrent la plateforme)

c’est une équation difficile, et critiquer MS ne donne qu’une impression de désorganisation, et de panique " />



C’est un simple coup de pression entre partenaire…rien de méchant. Ils ne sont pas content et le font savoir.
Nokia joue le jeu depuis WP8 : tout un tas de tels sortis, de bonnes qualités et dans toutes les gammes de prix.
Ils font de “bons” chiffres de vente mais ils se sentent “limité” par l’OS. Et selon moi ils ont raison : WP8 n’évolue pas assez vite pour être attractif (toujours pas de centre de notif, de VPN,…)
Microsoft est arrivé tard sur le marché et devrait mettre les bouchées doubles…et là ils prennent leur temps…rien de sérieux en update avant 2014…

Sur le sujet des applis, je ne suis pas tout à fait d’accord (Microsoft mouille la chemise) mais c’est tout de même un frein au développement de la plateforme.

Le 25/07/2013 à 12h 25

Tilg a écrit :

Non, mais il y a des experts en marketing sur PCi (et autres) qui sont convaincus que Nokia serait resté #1 en passant sur Android. Au vu des résultats de HTC, LG et Motorola, ça me parait difficilement crédible.



Certains de ces experts s’autorisent même à penser que Nokia serait #1 en restant sur Symbian " />

Le 24/07/2013 à 11h 30

J’adore voir les “aigris” se jeter sur la moindre information de baisse (“chute” est un peu exagéré…) d’un quelconque paramètre Apple " />

Le 22/07/2013 à 18h 14

after_burner a écrit :

Ça je sais bien, " /> il semble, et ce n’est pas en faveur de MS, que l’on ne puisse pas reproduire certains aspects de ce marché, trop d’éclatement ou trop de plateformes n’est pas à l’avantage de l’utilisateur, même si en soi 3 OS n’est pas un chiffre énorme mais pour ce marché ça l’est peut-être.

Il faut miser sur les tablette win8 et non RT à mon avis, ce sera plus rassurant pour le client. Sur les smartphones les attentes ne st pas les même et WP a sa chance, par contre WinRT sur tablettes…



Se priver de RT c’est se priver de l’architecture dominante sur le mobile : ARM. C’est aussi de l’architecture la plus économique. Je ne suis pas certain que ce soit un choix pertinent…
On a tellement pesté contre WIntel (y compris moi à l’époque)…je trouve bizarre de le réclamer maintenant…

Intel a promis beaucoup de choses pour la fin de l’année. Mais c’est Intel, j’ai du mal à les croire surtout sur le prix.

Le 22/07/2013 à 15h 11

Nyco87 a écrit :

Justement le problème est là : MS n’aurait jamais du mettre autant en avant le clavier. Pourquoi ? Parce que le clavier n’est plus qu’un “accessoire”, il devient Obligatoire.
Et l’exemple que tu reprends montre parfaitement le problème.



Je comprends ton point de vue : faire de surface une tablette comme les autres (sans clavier) mais dans ce cas, il fallait aussi virer le bureau et Office…

Et là, tous les lourdingues du “fallait pas laisser le bureau” vont rappliquer… " />

Mais j’aime aussi le point de vue de Microsoft sur les tablettes : une tablette de loisir et plus.
Pour moi, le clavier, le bureau et Office sont des vrais plus dans le produit…le truc qui fait que la tablette est chouette (browsing/jeux/multimedia) mais, si tu veux, tu peux faire des trucs en plus…mais seulement du “plus”. Pas la force principale du produit…le grand public se foutant royalement d’Office.

Ils avaient un produit intéressant sauf qu’ils ont foiré le message…

Le 22/07/2013 à 14h 25

Nyco87 a écrit :

499 avec du vrai 32 Go ça serait passer…



… si la communication n’avait pas été aussi malmenée.



499 avec clavier? oui.

Le clavier fait partie intégrante de la promesse client : il faut qu’il soit inclus. Comme l’a dit qqunn précédemment découvrir en boutique qu’il faut en plus cracher 100€ pour le clavier…“allez, je vais prendre un iPad!”