Le 10/05/2013 à 10h 18

OCZ était déjà le fabricant dont les produits étaient les moins fiables pour la RAM, cela se répète pour les SSD, ce n’est que la suite logique et il n’y a pas de quoi être étonné dans l’ensemble, mis à part certaines proportions de retours produits qui sont vraiment alarmantes en 2013 : 52,07% OCZ Octane SATA 2 128 Go, 45,26% OCZ Petrol 128 Go, 44,76% OCZ Octane SATA 2 64 Go, 40,57% OCZ Petrol 64 Go, 10,23% OCZ Agility 4 256 Go… C’est hallucinant.
Pour moi il faut vraiement être idiot pour continuer à confier ses données à un produit OCZ une fois qu’on a pris connaissance de ces chiffres.

Le 07/05/2013 à 17h 23

Deep_INpact a écrit :

Le genre de jeu qui ne commencera à être intéressant qu’au bout de 2 ans quand ils l’auront terminé à 99% et à un prix presque donné…


Et que les serveurs seront coupés, c’est EA quand même…

Le 07/05/2013 à 16h 57

Lemon Pie a écrit :

Si c’est pour faire des articles à la critique facile ou tous le monde y va de son refrain je n’y vois pas l’intérêt. Si ce n’est chercher à générer du trafic et de la diffusion de pub pour ceux qui ont désactivé adblock.
Le jeu à grandement évolué depuis son lancement puisque maintenant j’y joue sans le moindre problème avec les serveurs. J’aimerais savoir ou et l’objectivité des chroniqueurs surtout que manifestement il n’y joue pas. Je ne dis pas que SC5 et parfait loin de là mais critiquer le travail fourni par Maxis sans en savoir quel sont les tenant et les aboutissant ça devient frustrant.


Critique facile ne signifie pas imméritée, surtout dans le cas présent, EA à vraiment tout fait pour qu’on leur crache dessus et si ce n’est pas volontaire alors c’est à se demander comment cette boîte existe encore vu l’incompétence systématique dont elle semble avoir fait preuve jusque là.
Personnellement participer au bashing général ne me dérange pas, je l’enrichie volontiers et je m’en nourrie.
Maintenant tu m’excuseras mais en tant que chantre du bon gout, je ne peux décemment plus m’adresser à toi vu que tu as affirmé y jouer et je te dis cela sans animosité mais cependant avec tout le mépris dont je dispose.

Le 07/05/2013 à 16h 09

Lemon Pie a écrit :

Ca commence a devenir soulant cet acharnement de PCInpact sur Simcity." />


Pourquoi se priver quand c’est amplement mérité ?

Le 07/05/2013 à 16h 33

Il me semble l’avoir aperçue à 499€ ce matin… sur Techdata au taf. " />

Le 07/05/2013 à 11h 54

StillNess a écrit :

A l’avenir il serait judicieux que les développeurs testent le jeu avant de le filer aux commerciaux.



L’assurance qualité ça coute cher et ça ne produit “rien”, aujourd’hui on préfère faire payer l’accès anticipé au jeu dans une version non définitive aux clients et leur laisser faire le boulot ensuite : remonter de bugs, suggestions…
Déléguer la QA en faisant payer ceux qui y participent, c’est tout simplement génial.
Dans le cas de Simcity, il s’agit juste une mauvaise estimation. Leurs tests internes se sont probablement déroulés sans soucis et pour cause, ils n’étaient pas nombreux à les réaliser et donc la charge des serveurs n’a jamais été réellement éprouvée avant la sortie du jeu.

Le 07/05/2013 à 11h 41

kamuisuki a écrit :

Ca fait combien d’argent pour avoir le jeu plus les extensions du coup ?


Beaucoup trop.

Le 06/05/2013 à 19h 52

“Toute l’équipe de PC INpact vous remercie pour votre confiance.”
Ça a beau être un mail de bot, je suis super fier " />