Le 10/06/2014 à 13h 56

Obidoub a écrit :



Allez c’est reparti avec les insultes porcines…

Le monde entier a bien profité de megaupload et maintenant on l’enfonce.







J’admet…à l’époque ou je vivait encore chez mes vieux et que je n’avais aucun pouvoir de décision budgétaire, je piratait allégrement. De toutes facons je n’aurais pas acheté donc bon…



Et ca m’a permis de découvrir des réalisateurs, acteurs, musiciens etc… desquels j’achète les productions avec plaisirs maintenant que je suis indépendant.



Comme quoi…tout le monde lui crache à la gueule, à ce “gros porc”, mais la plupart d’entre vous se sont pas gênés pour se servir en contenu sur sa plateforme, ou sur une autre.



Alors j’espère que tout ceux qui lui chient dans la bouche, ne mettent jamais la main sur aucun fichier contrefais.



Bande d’hypocrites…

Le 10/06/2014 à 08h 31

C’est pour moi une bonne nouvelle…mais je reste méfiant.



Il a fallu plus d’un an de patchs pour rendre le 4 jouable dans de bonnes conditions.



Mais au moins, il ne développera pas le cancer GFWL, c’est déjà ca " />

Le 09/06/2014 à 15h 32

Patch a écrit :



en quoi un bien d’occasion doit être forcément usé?

occasion, ca veut juste dire que ca a déjà été acheté neuf par un non-commercant qui revend ensuite, rien de plus.







Oui mais un bien physique d’occasion, il a forcément des traces d’utilisation etc…



Or un bien numérique, entre un fichier “Neuf” et un fichier “d’occasion”, il n’y a aucune différence.



Si une chanson X est disponible “d’occasion” pour 0,5€ alors que le fichier “neuf” est disponible sur le site de l’éditeur a 0.99€, qui achètera la seconde ? Personne.

Le 09/06/2014 à 13h 23

C’est peut-être moi qui suis con mais…j’ai du mal a associer “fichier numérique” et “bien d’occasion”.



Elle est ou l’usure ? Il n’y a aucune différence entre deux copies d’un même fichier, et sachant qu’un fichier ne se dégrade pas après chaque utilisation…faudrait m’expliquer le concept.

Le 06/06/2014 à 22h 23

Commentaire_supprime a écrit :



+1. " />



Célibataire aussi (mais bon, moi, c’est un cas d’espèce, je suis asexuel)







Aaaah…ne pas avoir envie de manger du gâteau quand tu vois tout le monde en manger autour de toi…sincèrement je t’envie car ca me serais bien utile en ce moment " />

Le 06/06/2014 à 21h 01

Reznor26 a écrit :



Oui l’enrobage verse clairement dans l’humour noir misandre. Bravo pour cette découverte que personne n’avait remarqué. Ça n’en reste pas moins de l’humour et un enrobage purement publicitaire.



Je me suis mal exprimé si t’as pensé que je trouvais le site sexiste dans l’autre sens. C’est ni l’un ni l’autre, ou plutôt les deux à la fois. C’est le concept tout entier qui est dans l’objetisation, dans l’ambiance de consommation et dans la promotion de la superficialité. Sur le logo il n’y a pas plus de respectabilité à être celle qui tire le caddie ou celui qui tombe dedans, les deux sont pris pour des abrutis finis, et parfaitement complémentaires dans la promotion de la même connerie.



L’enrobage du site est un parfait leurre, s’attarder dessus c’est précisément tomber dans le piège tendu de ne pas regarder la gueule de l’ensemble de l’édifice.







Surtout que dans le fond, AUM est si chat/site de “rencontres” classique : 90% de mecs qui viennent la pour “mettre l’épée au fourreau” et 10% de femmes qui veulent ressentir la sensation d’être la plus importante du monde, et qui agissent comme tel, et vu le contexte, elles peuvent se le permettre " />

Le 06/06/2014 à 18h 48

Drepanocytose a écrit :



Personne ne leur force la main, à ces dames.

On recolte ce qu’on sème…









C’est sûr que certaines se complaisent la dedans.



C’est si simple d’être un objet sexuel : Pas de résponsabilités, aucune réflexion nécessaire…le seul prérequis, c’est de savoir écarter les cuisses quand on te le demande.



Des tas de filles avec qui j’ai tenté quelque chose de “sérieux” m’ont dit à diverses reprises, lorsque je leurs demandait de “mouiller la chemise” : “Eh, c’est pas a moi de faire ca, c’est toi l’homme ici !”



Elles se plaignent qu’on les traitent comme de la merde, mais elles se mettent elles-mêmes dans une situation d’infériorité parce que c’est “plus facile” de se laisser vivre.



(Ouais je suis célibataire et alors ? Vu que de toutes facons, dans tous les cas je devrais tout faire moi-même parce que les efforts “c’est pas fait pour les femmes”, autant que je le soit, au moins je suis pas emmerdé " />)

Le 04/06/2014 à 17h 40

Je me demande si ils ont pensé au poids que tout cela faisait supporter aux ports PCI-E…



C’est limite si bientôt il ne faudrait pas coucher sa tour sous peine de le voir s’arracher et la carte se tordre sous son propre poids



" />

Le 04/06/2014 à 17h 36

Si je comprends bien, parce qu’il est “l’Etat”, l’Etat peut demander la mise en place de biais techniques couteux, sans aucune compensation d’aucune sorte, et sans aucune preuve tangible ? (Le “terrorisme”…c’est tout et rien. Le mec qui n’est pas d’accord avec toi et qui le dis, il terrorise ta liberté d’expression…Et en plus c’est sûrement un pédonazitéléchargeur, puisqu’il va sur Internet !)

• “Allez…on coupe tout ce bordel ! Ah…le bon temps ou les masses regardaient la télé et on pouvait leur faire croire tout ce qu’on veux…tout ce perd ma bonne dame !”
  
  
  
  " />

Le 04/06/2014 à 03h 20

athie a écrit :



Oui mais même si ça n’est qu’un refresh la sortie provoquera une baisse de prix des autres modèles :)

mais du coup j’ai pas encore arrêté mon choix…







Baisse des prix ? Intel ?



C’est étrange, j’ai atterri dans un autre univers en me réveillant ce matin ? " />

Le 04/06/2014 à 03h 17

paradise a écrit :



Et la crise ? Le chômage ? L’austérité ? " />



Ça y est, j’ai compris ! L’austérité, c’est fait pour que les riches ne voient pas leurs revenus baisser ! " />









Ca a toujours été comme ca. " />



C’est au moins riche de se serrer la ceinture pour que le plus riche puisse changer son yacht. Ca tombe bien, l’été arrive " />

Le 03/06/2014 à 05h 07

Il me semble que sur la 1ere photo, on peut apercevoir un récepteur IR.



C’est une bonne chose car j’ai toujours trouvé idiot d’être obligé d’appuyer sur un bouton d’une machine qui est sensée être planquée sous la télé.



En tout cas, cette petite chose plus un DD externe, ca pourrais être pas mal comme HTPC :)



Je vais suivre ca ;)

Le 03/06/2014 à 03h 13

En même temps…Open Data, ca veut surtout dire “Open Magouilles”, tu m’étonnes qu’ils n’en veulent pas…pas fous les mecs ! Ils ont tout a perdre dans cette histoire :

• Itinéraires artificiellement longs
  


• Facturation à la tronche du client
  


• Travail non déclaré
  


• Kilométrage surévalué
  
  
  
  …
  
  
  
  Tout ça c’est fini si on les oblige a fournir a tout un chacun toutes leurs données.
  
  
  
  " />

Le 27/05/2014 à 07h 37

chaps a écrit :



" />



J’ai mesuré 700W à la prise au Wattmètre en pleine session de jeux " />







Pas mal ta plancha…elle grille comment les légumes ?



" />



Blague à part, est ce que toi aussi parfois tu as de grosses chutes de framerates assez souvent…du genre 5-10 FPS pendant 3-4 secondes ?

Le 27/05/2014 à 07h 29

chaps a écrit :



J’ai un SLI de GTX480







Tu m’invite au BBQ ? " />

Le 27/05/2014 à 02h 44

Apres une petite heure de test, en 1920x1080 avec textures en “Élevé”, occlusion ambiante activée, TXAA x2, le framerate moyen est pas dégueu, mais j’ai de grosses chutes a 4-5 fps dont je n’ai pas encore pu identifier la raison.



Ca fait quand même tâche avec un 4670k et une GTX670.



Je ferais des tests plus poussés dans la semaine mais il me semble que pour l’optimisation, c’est pas encore ca. Ou alors ma carte graphique à pris un sacré coup de vieux.

Le 27/05/2014 à 01h 07

chaps a écrit :



Bon, impossible de les installer ces 337.88…



En fait j’avais bien réussi à installer les pilotes graphiques à un moment (après moultes reboots et tentatives), mais les pilotes PhysX et 3D Vision n’avaient pas réussi à s’installer.



De guerre lasse j’ai désinstallé tout ce qui concerne Nvidia sur mon PC, et j’ai retenté 3x l’installation de ces nouveaux drivers => échec à chaque tentative de l’installation des pilotes graphiques (alors que eux étaient passé à un moment plus tôt).



Du coup j’ai lancer l’installation des 335.23, tout s’est bien passé nickel du premier coup, et j’ai tout qui fonctionne comme avant.



Je ferai l’impasse sur cette version " /> (et n’étant apparemment pas le seul à avoir eu des problèmes avec, j’espère que Nvidia va rapidement livrer une nouvelle version patchée)







Je n’ai pas non plus réussi a les installer “normalement”.



Mon écran restait noir indéfiniment la 1ere fois, et puis la 2e, j’ai eu un BSOD m’indiquant que le pilote graphique n’a pu s’initialiser et que le timeout était atteint.



J’ai réussi à l’installer normalement en utilisant l’IGP de mon processeur : j’ai démarré dessus, installé le pilote, redémarré en rebranchant le câble HDMI a ma carte graphique…et c’est passé.



Après, si tu n’a pas d’autre moyen d’afficher que ta carte graphique bah… " />



Mais il est clair qu’il y a un soucis.



Edith Cresson à dit : Citation foirée

Le 26/05/2014 à 15h 06

Cara62 a écrit :



Non, moi rien d’inhabituel. (j’ai une GTX 760OC)









Étrange. Je vais tenter mon coup en branchant mon écran sur l’IGP du proco avant. Comme ca j’aurais au moins un affichage pour une éventuelle erreur " />



Edith : Ajout de la citation

Le 26/05/2014 à 14h 57

Cara62 a écrit :



Merci, màj en cours. " />







Tu as eu des soucis en la faisant ?



Quand je vois l’horodatage de ta réponse je pense que non mais en ce qui me concerne, écran noir aussi mais pendant 10 minutes et rien…



J’ai dû passer par le mode sans échec pour virer cette fiente au racloir " />





J’attends une correction.

Le 26/05/2014 à 14h 39

Disponible demain ?



Alors pourquoi je peux y jouer depuis Uplay sans être emmerdé ?



J’ai entré ma clé et téléchargé le jeu comme si de rien était

Le 23/05/2014 à 16h 31

Aloyse57 a écrit :



Sauf qu’il estinterdit de contourner les protections, même dans le cadre de l’exception de copie privée. Donc il est impossible de copier un BluRay commercial.









Eh oui…ce qui n’empêche pas Copie France de nous taxer le moindre Ko de stockage…



Bienvenue en France " />

Le 10/05/2014 à 18h 04

Ideal a écrit :



INtérêt de la Shield? Désolé je passe pas mon temps à jouer assis aux chiottes.







Avoir le gros PC bruyant tout moche pas design du tout planqué tel un lépreux.



WAF +1 500 000 " />

Le 07/05/2014 à 16h 39

tazvld a écrit :



Je ne suis pas pro adblock, mais au vu de certain site, cette extension est devenu indispensable pour naviguer sur internet.

Personnellement, si il est possible d’avoir une version plus soft qui ne bloque pas les site ayant une utilisation raisonnable des publicité, je serais pour.







Le mieux pour toi c’est de définir ta propre notion de raisonnable : Désactive ad-block, navigue a gauche-a droite sur le site en question, et ca roule :)

Le 07/05/2014 à 16h 36

FunnyD a écrit :



Comme les vidéos qui demandent un partage pour pouvoir être vues " />







C’est d’ailleurs le truc qui me manque le moins depuis que j’ai désactivé mon compte facebook. Car au mieux, ces vidéos étaient de la merde, et au pire, des putains de screamers.

Le 07/05/2014 à 16h 27

En ce qui me concerne, il y a “publicité” et “WIIIIIIOU WIIIIOU WIIIIIOU PUBLICITE !!!! TU VEUX ACCEDER AU CONTENU DE CETTE PAGE ? ESSAYE DE TROUVER LA PETITE CROIX CACHEE DANS CETTE IMAGE AUX COULEURS CRIARDES QUI TE BOUFFE TOUT TON ECRAN !”



" />

Le 07/05/2014 à 16h 37

Vachalay a écrit :



Comment çà ? Ton Cyrix qu’on te vendait pour un pentium est obsolète au bout d’un an ? Je dirais plutôt dès sa sortie " />









Ne remue pas le couteau dans la plaie, je t’en prie " /> " />

Le 07/05/2014 à 16h 22

David_L a écrit :



Tout le souci va aussi être pour ARM et ses partenaires de réussir à contenir le TDP avec la montée en puissance, ce qui sera sans doute aussi complexe. J’ai hâte que l’on se rapproche vraiment d’un croisement pour pouvoir comparer les choses à ce niveau.









Le point positif qu’on peut trouver dans la “fainéantise” d’Intel, c’est qu’un i5 de première génération est loin d’être à la rue. Et personnellement, je ne sais pas toi, mais en ce qui me concerne, je ne regrette pas du tout les années 90, ou tu pouvais carrément jeter ton PC par la fenêtre avant son 1er anniversaire " />

Le 07/05/2014 à 16h 11

David_L a écrit :



Entre la plus grosse puce ARM et un Celeron, je pense qu’on a encore de la marge niveau puissance de calcul ;) Mais oui, c’est le manque de concurrence qui fait que l’on en est là…







C’est vrai, l’écart est important, mais il ne cesse de se resserrer. Comme les puces ARM progressent plus vite que les puces Intel, fatalement, Intel devra se bouger si il ne veux pas se faire manger. Car c’est son gap en terme de performance et de technologies utilisées qui lui permet de dominer la concurrence.



10 ans c’est a la fois très long et si rapide.

Le 07/05/2014 à 15h 58

Sincèrement, si c’est pour une utilisation personnelle, tu peux y aller maintenant. Car sauf si Intel se rend compte qu’ils vont se faire croquer par ARM niveau performances, ils ne se sortiront pas les doigts, et distillerons les nouveautés et améliorations au compte-goutte.





Je dirais même que si tu peux choper en occasion un 2500k et la CM qui va bien, tu en aura pour 2x moins cher et seulement 10% de performances en moins.



Mais ca dépend surtout de tes usages en fait.

Le 07/05/2014 à 15h 12

Mon 2500k à encore de beaux jours devant lui. Et c’est tant mieux " />



Et pour ceux qui disent que NXi est vendu, en ce qui me concerne, je ne suis pas d’accord.



Il faut remettre les choses dans leur contexte : Intel fait du très bon matériel…qui n’évolue presque plus, mais du bon matériel dans l’absolu. Son seul défaut, c’est de se reposer sur ses lauriers, du fait de l’absence de concurrence. (Non, je ne dis pas qu’AMD et mort, simplement qu’il est hors course sur le milieu et haut de gamme, ainsi que sur la mobilité (Même si on pourrais facilement imputer se dernier point a Intel, qui ne dois pas se gêner pour faire pression sur les fabricants de cartes-mères)



Les seuls qui pourraient encore forcer Intel a arrêter de pioncer, se serait le consortium ARM, dont les performances progressent a grande vitesse.



Mais bien sur, tout ceci n’est que mon humble avis.



PCi est mort, vive NXi " />

Le 07/05/2014 à 15h 28

Le_poilu a écrit :



A vous lire il faudrait stopper toute evolution/amélioration juste parce que “le commun des mortels” ou “la masse” ne s’y intéresse pas.



Avec ce genre de pensée on serait encore à l’age de pierre les amis !







Je suis désolé si tu m’as mal compris :)



Pour moi, et pour beaucoup de gens…4K, bof. Je suis deja équipé pour visionner du 1080p et c’est deja très satisfaisant. le HEVC par contre là, c’est oui tout de suite. Et même si ca n’as pas d’effet visible pour “la masse”, la plupart des gens seront enfin à même de recevoir la télé et la VOD par ADSL, même avec un débit anémique (Pour le second point, les CDN en ont déjà la bave aux lèvres " />

Le 07/05/2014 à 15h 18

Romaindu83 a écrit :



Quand je vois l’intérêt que portent les foyers à la HD, je peut vous dire que l’ultra HD, globalement, les Français s’en contrefichent. A ça pour sûr, la plupart des foyers ont désormais un téléviseur HD, mais il ne faut pas oublier que pour la majorité d’entre eux, il s’agissait simplement de se séparer de son téléviseur à tube cathodique. Ce n’est pas la HD qui les a incité à changer de matos.



La HD elle-même, ils en profitent via les chaînes de télévision, mais après ? La TNT serait toujours en SD que la plupart des Français s’en foutraient complètement.



Les Français auront adopté l’ultra HD quand l’homme aura colonisé Mars. Les fabricants sont en train de faire les yeux doux à l’ultra HD, car, pour en profiter, cela va demandé un changement de matériel. C’est à dire qu’il va falloir ouvrir son porte-feuille pour en profiter. Mais je ne suis pas certain qu’en France, ils tireront beaucoup de bénéfices financiers de l’ultra HD, du moins avant un bon bout de temps.



L’échec des télévisions 3D est un exemple assez criant de l’intérêt que porte les Français à certaines évolutions ! Mais après, si vous le voulez, nous pouvons tous nous mettre des œillères et croire au monde des Bisounours !







Je suis d’accord avec toi. Ce que je vais dire est peut-être méchant, et loin de moi l’idée de paraitre élitiste, mais pour la plupart des gens, tout ce qui concerne les technologies de l’image et plus globalement de l’informatique et du numérique, ca reste du domaine de la “boîte à troubadours”. Si la haute définition a un taux de pénétration si élevé, c’est uniquement car la SD n’est plus vendu dans le commerce.

Le 06/05/2014 à 05h 31

Il est clair que l’argument de l’économie d’énergie sur systèmes mobile est purement commerciale, à mon avis.



40% d’économie par rapport à la DDR3 c’est un bon pas en avant dans l’absolu. Mais je ne pense pas qu’a l’échèle d’un système entier, cela fasse une réelle différence.



L’argument de la bande passante est intéressante cependant, même si pour en être sûr il faudrait des test plus poussés.



Quelqu’un sais si par exemple, certains ont tentés de faire fonctionner des barrettes DDR2 voire DDR sur des systèmes actuels ? Ce serait un bon moyen à mon avis, pour voir si ce fameux goulot d’étranglement existe réellement ?

Le 03/05/2014 à 08h 13

Etant donné que le reseau Internet n’est plus qu’un simple agrégats de textes, et de liens menant vers ces textes, mais une place de marché géante, avec panneaux publicitaires a 360° autour de toi. Aucun site ni aucun fournisseur de service tel qu’il soit n’a d’intérêts à activer cette fonction.



Bref, rien ne vas changer, le DNT ne sera pas autorisé coté serveur, fin de l’histoire." />

Le 29/04/2014 à 13h 57

Nathan1138 a écrit :



Je joue sur PC à des FPS au pad (si je regarde mon bureau… Borderlands 2, Titanfall, BioShock, Far Cry 3, Dishonored, Portal 2). Est-ce que ça fait de moi une mauvaise personne ?









Non, pas si tu est roux " />

Le 23/04/2014 à 15h 06

abyssalguy a écrit :



tout en payant pour une Alpha … " />







Maintenant ce n’en est plus une, cher ami. Et pour le prix que je l’ai payé…5€ lorsqu’il était encore justement en Alpha…si on le met en relation avec la bonne centaine d’heure que j’ai passé sur le titre, je trouve la ratio tout a fait acceptable :)

Le 29/03/2014 à 15h 25

Je vais peut-être dire une connerie, mais pour moi les consoles ont perdu de leur intéret principal : Le plaisir immédiat.



Je m’explique : en 95-2000, les console c’était : Tu insère la cartouche ou le disque et tu joue, et a plusieurs en même temps et dans la même pièce en plus ! " />



Ensuite on nous a dis : “On va connecter les consoles à Internet ! Vous allez voir, maintenant vous allez pouvoir jouer avec un Américain ou un Asiatique comme si il était a coté de vous. On fait péter les frontières ! Et en bonus, on pourra ajouter de nouveaux contenus pour vos jeux. Génial non ?”



Résultat, depuis la génération précédente, quand on met le CD on a le droit à :

• Installation (“car notre super lecteur Blu-Ray Disc/DVD est tellement pourri en lecture que si vous voulez pas vous taper des chargements a rallonge, vous devez installer les données principales sur le disque dur…ou toutes les données, parce qu’après tout c’est notre jeu donc c’est nous que on choisi et on vous emmerde !”)
  
  
  


• Mise a jour (Car oui, étant donné qu’on veux sortir nos jeux le plus vite possible car des vilains méchants actionnaires nous poussent au cul, on sors des jeu sciemment bâclés et on corrige ensuite si les bugs sont VRAIMENT gênants)
  
  
  


• Redémarrage console
  
  
  
  
  
  
  
  • Lancement du jeu…
    
    
    
  
  
  • Désolé, serveur inaccessible, veuillez réessayer plus tard…et merci d’avoir acheté le jeu !…
    
    
    
    Moralité, y’a 20 ans on disait que le PC c’était pour les masochistes qui préféraient se torturer des heures a foutre les mains dans le cambouis pour ne serait-ce qu’espérer pouvoir jouer…
    
    
    
    Bah aujourd’hui, je ne vois plus vraiment la différence avec un joueur console. En plus, les consoles maintenant, c’est rien d’autre que des PC avec un boitier au format Slim.
    
    
    
    " />
  
  

Le 26/03/2014 à 18h 34

arno53 a écrit :



Et si tu réveilles trop tard et que le système est quasi inarrêtable ? Imagine que sur ton AppStore il y aie un bloqueur de pub type adBlock et que l’éditeur de l’OS vit de la pub et qu’une fois atteint la masse critique d’utilisateur, il décide d’interdire ce type d’app … L’OS est devenu populaire grace a des tas de gens comme toi et puis finalement il te crache a la gueule sans moyen de protesté car c’est Goliath et tu n’es que David …







Oui je comprends, mais la ca m’étonnerai que Firefox OS devienne populaire pour ses éventuelles applications faisant ouvertement l’apologie de l’homosexualité…même si on ne peux être sûr de rien.



En général je te donne donc raison, mais pas dans ce contexte.

Le 26/03/2014 à 18h 20

Natsume a écrit :



Apple a banni le porno de son écosystème. (AppStore, etc).

Et ne me dites pas que c’est un choix purement stratégique et économique. Il y a forcément eu une orientation politique de Jobs derrière.



Dès lors, qu’est-ce qui empeche au nouveau PDG d’influencer les produits Mozilla dans un sens anti mariage gay, peut etre meme involontairement ?

Est-ce que les statuts de Mozilla garantissent par exemple qu’une “Mozilla Store” pour Firefox OS ne bannira pas les apps “prio mariage gay” un jour ?







Je comprends ce que vous voulez dire…mais pourquoi toujours vouloir trouver des solutions a des problèmes qui n’existent pas encore et qui n’existerons peut-être jamais ? Pourquoi ne pas prendre de mesure a postériori ?



Si un jour, Mozilla Store il y a, et si les applications “pro- gays” sont bannies, par sa décision, là d’accord…



En attendant ca passe sourtout pour un “Ouuuuuh, il aime pas les gays ! Tuez-le immédiatement !”

Le 26/03/2014 à 16h 49

FunnyD a écrit :



Quand les orientation politiques peuvent influer directement sur l’orientation de l’entreprise









Si on suit ton raisonnement, Mozilla sera bientôt interdit d’utilisation aux êtres humains homosexuels ?



Etrange…

Le 26/03/2014 à 16h 38

Ce que je n’arrive pas a comprendre c’est : En quoi ses opinions personnelles influeraient-elles de manière directe sur sa capacité à diriger Mozilla ?



A moins qu’aller dans le sens opposé de celui de de la “bien-pensance” actuelle ne fasse de vous un paria…



Oh wait…

Le 22/03/2014 à 19h 05

Chloroplaste a écrit :



Mais bon j’ai du mal à voir comment Internet pourrait être globalement coupé comme tu dis.







La fin du support d’XP arrive a grand pas " />

Le 19/03/2014 à 07h 58

Je suis d’accord avec Arpago.



A un moment il faut laisser les cons s’éteindre eux-mêmes.



Ils veulent se suicider, grand bien leur fasse, ca fera des futurs chômeurs en moins " />

Le 06/03/2014 à 20h 51

js2082 a écrit :



Si par la même occasion, on peut enfin forcer les gens à ne plus fumer (fumer, c’est une plaie)…

" />







Je suis d’accord avec toi dans le fond : Fumer c’est juste dépenser du blé pour se flinguer a petit feu. Et les fumeurs me diront surement “On est libre de faire ce qu’on veux avec nos corps et on t’emmerde !”



Oui c’est vrai…vous êtes tout a fait libre de vous suicider. Mais pensez aux autres, qui eux veulent vivre et prenez plutôt un flingue, ca sera bien plus rapide et bien moins cher au final que 30 ans de clopes a 2 paquets par jours.



Mais dans la pratique, vu ce que rapporte les cadavres marchants à l’Etat, le jour ou le tabac sera banni, attend-toi a une hausse drastiques des autres prélèvements obligatoires….

Le 06/03/2014 à 17h 40

Si je revends mon alim et ma CM en occaz’, ce boitier pourrait m’intéresser…mais pas a ce prix, j’attendrais donc un peu :)



Edith : Processeur en 1150…bon bah non alors. Mon 2500K se touche déjà pour ce que j’en fait, pas besoin d’un acheter un autre plus puissant encore, juste pour avoir un boitier plus compact

Le 24/02/2014 à 16h 41

Je pense que la Neutralité du Net ne serait atteinte que si le surplus de bande passante impliquerait une diminution de la bande passante allouée a un autre service.



Car bon, pardon mais faut dire aussi que la sainte neutralité, c’est bien joli, mais la bande passante c’est pas gratuit. L’infrastructure nécessaire derrière, les prestataires vont pas la fournir à l’oeil non plus.



Mais ce n’est que mon avis.

Le 24/02/2014 à 15h 06

Vawyr a écrit :



Et sinon au lieu d’updater leurs appli toutes moisies, ça leur dirait pas de mettre à jour les téléphones “haut de gamme” qu’ils vendent ? Parce que la 4.2 sur le Xperia Z depuis 6 mois, vwala kwa… " />







C’est simple : C’est la French Tech : Do It Yourself. Y’en a marre que vous vous reposiez toujours sur nous à la fin ! Nous les entreprises, on est la pour faire du pognon ! Pas de l’assistanat ! Tu veux un truc, tu te bouge la raie !*



*Mais tu perds la garantie, parce que faut pas déconner non plus ! " />

" />



" />

Le 14/02/2014 à 13h 06

Ca fait longtemps que la télévision ne sert plus a éveiller les consciences ou développer la réflexion. Elle ne sert qu’a préparer nos cerveaux à recevoir la nouvelle pub pour le nouveau produit de la Coca-Cola Company.



Concernant cette émission, il ne peux même pas y avoir de débat puisque aucun représentant de Google n’était présent.



C’est comme tout ce foin puant sur l’affaire Dieudonné : on en a eu des débat sur Antisémite ou pas, Antisystème ou pas, Cancer de la France ou pas… mais bizarrement on ne lui a même pas demandé sa version des faits.

Le 05/02/2014 à 12h 13

Ellierys a écrit :



À titre personnel le client Uplay ne me pose pas de problème. Par contre quand j’achète un jeu ubi sur Steam, que je dois me loguer sur Steam et que derrière on me demande de me re-loguer sur uPlay, ça me gonfle.

.









La je suis d’accord, c’est chiant " />

Le 05/02/2014 à 12h 11

Fuinril a écrit :



Alors, UPlay c’est… une surcouche à steam (et non un autre soft complètement différent)… si je passe par steam pourquoi je devrais en sus passer par un autre système de DRM ?



Uplay m’oblige à donner des infos persos à Ubisoft lors de la création de compte.



Uplay est un rootkit qui a déjà été exploité en tant que tel par des pirates tellement c’est bien codé.



Les serveur d’Ubisoft connaissent BEAUCOUP plus de problèmes que ceux de steam, notamment en cas de sorti d’un titre attendu et rendent l’accès aux jeux achetés problématiques…. sans parler des déconnexions…



Uplay refuse parfois de valider le lancement d’un jeu acheté sous d’obscure prétexte (les autres soft de lancés, par exemple les lecteurs virtuels type daemon tool). J’ai eu aussi le cas d’une “clé invalide” qui a fini par fonctionner après 4 essais sans que je ne touche à rien….



Uplay ne m’apporte absolument RIEN quand steam me permets une gestion centralisée et pratique de l’ensemble de ma ludothèque, qu’elle soit acheté via steam ou non.





Je continue ou tu commences à comprendre pourquoi je n’aime pas Uplay ?







Et bah voila…ca c’est argumenté, clair et précis. C’est 100x mieux que “beurk Uplay, caca prout”