Le 15/10/2013 à 09h 09

seblutfr a écrit :

La même question se pose quel que soit le système.


Sauf que dans le monde du logiciel libre, patcher et recompiler un logiciel est extrêmement courant. Toutes les distributions GNu/Linux le font.

Des personnes qui font cela pour windows, cela court pas les rues.

Le 15/10/2013 à 08h 58

jinge a écrit :

En même temps il faut replacer les choses dans leur contexte: C’était en 2008.
En 2008, Linux n’était fait que pour les geeks. Ca c’est un peu amélioré depuis, mais heu… Office sous linux en 2008? Sérieusement…


Et la gendarmerie qui a commencé à migrer en 2008, c’est des précurseurs ??

Depuis 2000 Linux possède un store (bien avant Apple, MS et Google) pour mettre à jour tous les logiciels de son ordinateur. Depuis l’arrivé d’Ubuntu, Linux n’est plus pour les geeks et les amoureux de ligne de commande. La majorité des problèmes sous Linux viennent du fait qu’ils sont une minorité boudé par les grands de l’informatique.

Le 15/10/2013 à 08h 51

seblutfr a écrit :

Les armées disposent d’un accès aux code source des produits MS.
Donc le problème serait le même quelle que soit la solution retenue.


Et l’armée compile son binaire avec le code source ?? Fait la même chose avec les patch de sécurité venant de MS ??

MS eux même ont du mal à gérer tout le code: avec tous leur processus qualité il y a des bugs fameux qui sortent. Je serais curieux de savoir de combien d’experts en ce domaine l’armée possède.

Avoir la recette, c’est bien. Des gens compétent et assez nombreux pour tenir le restaurant, c’est mieux.

Le 15/10/2013 à 08h 47

Drepanocytose a écrit :

Exact, c’est une possibilité.

Mais en l’occurrence, ce sont eux qui ont un déficit d’image (le libre), et ce genre de grands contrats c’est du pain béni pour eux en terme de renommée….
On peut très raisonnablement penser qu’ils auraient fait une offre aux petits oignons, le top du top de ce qu’ils peuvent proposer et en rogant un peu les marges, rien que pour l’extraordinaire vitrine que ca aurait été…

Non, honnêtement, c’était l’intérêt du monde du libre de répondre à cet appel d’offres.


+1
Il suffit de voir tout le foin que fait Canonical sur l’utilisation d’Ubuntu par la gendarmerie national (amusant eux ils ne sont pas passés à l’offre open-bar). C’est le genre de migration qui sont cité dans les parlements des autres pays.

Quand, le libre a loupé une migration (désolé plus de lien, une migration de la police luxembourgeoise ou quelques choses comme ça) de MS à OpenOffice, MS ne sait pas fait prier de faire une vidéo expliquant les dangers et les problèmes qui ont été rencontré (en oubliant au passage que c’est plus par effet réseau et problème interopérabilité que les migrations échouent).

Le 15/10/2013 à 07h 55

ben51 a écrit :

Même pas Microsoft France 0o

• 1
  

Le 15/10/2013 à 07h 53

Comme le dit l’APRIL, la décision du ministère n’a pas été argumenté. Les experts ont exprimés un jugement que la hiérarchie peux ou ne pas suivre. Mais la hiérarchie doit argumenter pourquoi elle ne suit pas l’avis qui a été demandé (on ne paye pas un expert pour le plaisir).

À mon humble avis, depuis l’avis des experts en Février 2008, la France a décidé d’intégrer le commandement intégré de l’OTAN (1er avril 2009 d’après wikipédia). On pouvait supposer que l’état-major (du moins une partie) se préparait déjà à cet état en mai 2008, avant la conclusion du contrat avec MS un an plus tard (et un mois après la décision officiel sur l’OTAN).

Il est dommage que l’état-major n’est pas dit noir sur blanc: nous sommes obligés d’utiliser les produits MS car l’OTAN qui sert de socle pour communiquer avec nos principaux alliés militaires ne jure que par MS et ne connaît pas la notion de standard ouvert et d’interopérabilité pluri-éditeurs.

C’est sur que montrer que l’on est dépendant militairement d’une technologie alors que la France a longtemps essayé d’être indépendant au niveau de l’industrie de l’armement (Mirage, Rafale, Porte-avion Charles de Gaule, Sous-marins nucléaire, Char Leclerc, …) cela passe mal. Cela passe d’autant plus mal que l’on sait clairement que MS rapporte comme toutes les failles à sa connaissance aux gouvernements US avant de les corriger. Et on parleras pas de PRISM & Co.

Pour conclure, l’armée s’inquiète des portes dérobées qui peuvent être introduites dans le matériel, ce qui est pertinent. Mais s’inquiéter du logiciel l’est tout au tant (allez un chouia moins).

Le 14/10/2013 à 09h 52

Relis l’article du monde par exemple:

un CGNAT doit regrouper des dizaines - voire centaines - d’internautes derrière une unique adresse IP publique sur Internet. Plutôt que de fournir cent adresses pour cent internautes, le fournisseur utilise une seule adresse pour ces cent clients, et s’arrange pour que les sites ne se rendent compte de rien. De quoi économiser de grandes quantités d’adresses, au prix de nouvelles difficultés techniques.

Le 14/10/2013 à 08h 58

zebron a écrit :

Orange qui fait du NAT ? On parle bien ici de NAT d’adresse IP Publique. Si tu as des sources, ça m’intéresse :-)

Oui, on parle bien d’adresse IP publique. Les adresse IP non fixe et le changement régulier de l’IP de la livebox est une des conséquence du NAT

La plus part des spécialistes disent que c’est la norme en 3G et 4 G

Et c’est le cas souvent pour les réseaux de ligne fixe:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/09/27/l-astuce-des-operateurs-pour-ralentir-l-evolution-d-internet_3484183_651865.html
http://www.bortzmeyer.org/2663.html
http://www.bortzmeyer.org/6302.html
http://www.bortzmeyer.org/6264.html
http://www.bortzmeyer.org/7021.html
http://www.bortzmeyer.org/2993.html

Le 11/10/2013 à 12h 10

Je serais curieux de savoir si ils tiennent compte des adresses IPv6.

En tous cas, vu qu’Orange se satisfait du NAT et traîne des pieds pour passer en IPv6. On a encore de la marge.

Le 11/10/2013 à 07h 57

La HADOPIE a vraiment l’art de moquer des gens.
Au sujet du label PUR quand on lit cette analyse:http://www.klaire.fr/2013/06/10/ivre-hadopi-adopte-le-label-pur-foutage-de-gueul…
Et qu’on note qu’aucun des grands nom du secteur ne sont dans la liste, cette histoire de passer de 1 an à 3 ans est totalement hypocrite. Un petit contrôle minimum en visitant le site candidat renforcerait la crédibilité.

Au sujet des MTP, alors que l’association VideoLan a demandé son avis à la HADOPI, celle-ci botté en touche. Alors quand tu lis:

Pourtant, le droit européen ne s’oppose pas à ce que la protection spécifique des MTP sur les logiciels soit soumise à une régulation » regrette la Rue du Texel. Il est donc proposé de permettre à l’institution « d’exercer, de façon harmonisée et lisible, sa mission de garantie de l’interopérabilité et du bénéfice de certaines exceptions pour l’ensemble des types d’œuvres protégées ».

Tu te dis qu’ils ont pas du bien lire la requête de VLC qui demandais justement si la loi en exigeant interopérabilité entraînait de facto Sony à fournir ses clés pour que VLC puisse lire le Blu-ray.

Franchement cela me rend malade de voir l’argent du contribuable gaspiller comme cela.

Le 09/10/2013 à 09h 22

Intel ayant des intérêts à ce que les pc se vendent (ils sont pas dans les consoles), cette déclaration va dans son sens.

Sans preuve de ce qu’il affirme c’est juste de l’intoxication ou de l’affirmation gratuite.

Le 08/10/2013 à 17h 22

jmanici a écrit :

[..] Hélas Google semble d’avantage occupé à rajouter des fonctionnalités propriétaires pour combler les besoins en APIs de chromeOS, plutôt que de respecter réellement les standards.

au final un grand nombre de bugs de mauvais respect des standards mis en évidence l’an dernier dans webkit ne sont toujours pas corrigés.

D’ailleurs, il y a d’avantage de hacks pour webkit dans jquery 2.x que pour IE, ce qui met un des devs de jquery en colère car on lui reproche le bloat de jquery alors que celui si est en partie dû aux hacks nécessaires pour supporter webkit et sa multitude de versions.

C’est une critique qui fait notamment à cause de l’omniprésence de webkit notament dans le mobile (Safari, Chrome, Android, iOS). Les lacunes de webkit sur les standards sont amplifié par le fait que les webmaster ne testent pas asse avec plusieurs navigateurs différents.
On se retrouve comme sur IE 6: les défauts deviennent la norme de facto

" />

Le 08/10/2013 à 15h 01

Le 08/10/2013 à 14h 56

Ce qui est drôle est que le site de MS sur le respect des standards du W3C place encore IE 10 et IE 11 au dessus des autres navigateurs:
http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/

MS fait encore une sélection arbitraire….
D’ailleurs WebGL n’est pas encore présent dans ce site (dernière mise à jour: 09/17/2013 )

Le 08/10/2013 à 14h 47

Personnellement, j’attends plus que les laboratoires pharmaceutique libèrent l’ensemble des études cliniques qu’ils font sur les molécules. Ils obtiennent l’autorisation de faire des études cliniques mais ne libère après quelques années les conclusions de ces études.
Résultat seules les études cliniques qui leur sont favorables sont publiés dans la littératures scientifiques.

Le 04/10/2013 à 22h 35

brazomyna a écrit :

pour qui, dans quelles conditions, à quelle heure, á partir de quel échantillon, avec quel terminal, depuis quelle région, vers quelle destination ?

C’est bien beau de vouloir du ‘réaliste’, mais dans de tels réseaux de type ‘best effort’, où chaque élément (de la qualité et du dimensionnement global du backbone de l’opérateur jusqu’au derrnier lien entre le réseau et le terminal de l’abonné, voir même sa config software ) peut complètement influer sur les résultats, vouloir établir une métrique est quasiment un non sens par définition.



Les spécialistes y travaillent:
http://www.bortzmeyer.org/qos-ou-qoe.html
http://www.bortzmeyer.org/6349.html
http://www.bortzmeyer.org/2330.html

Cela ne sera jamais parfait sûrement plus crédible que le discours actuel.

David_L a écrit :

Et c’est surtout affiché en moins gros dans les publicités ;)

Ils ne sont pas fou et des fois ils utilisent des termes vagues comme consommation d’un bon père de famille …

Le 04/10/2013 à 20h 54

De plus le débit ne fait pas le seul paramètre de qualité d’une connexion à la toile. La latence joue aussi. Comme la résilience mais cette dernière préoccupe plus les professionnels

Le 04/10/2013 à 12h 59

Holly Brius a écrit :

Espérons qu’ils passent vite à la 4.4 qui apporte des changement considérables…

Quels sont ces changements ? Peux expliquer ou donner un lien (si possible francophone).

Le 04/10/2013 à 09h 30

Nouveauté importante pour OS X 10.9 une amélioration notable d’OpenGL qui va passer à la version 4.1 (avnat c’était la version 3.2).
Ce n’est pas encore la 4.4 sorti cet été. Mais cela reste un bon pas en avant.

Le 04/10/2013 à 12h 59

Sumatra PDF est bon lecteur, il est même portable et donc ne nécessite pas de droit d’installation.

Le coup le plus rude est que l’intégralité des sources de ces logiciels soient publiés sur le net. Tout le monde pourrait les étudier voir si il y a des portes dérobés, forcer Adobe à publier des correctifs.

Le 04/10/2013 à 12h 52

Quels dommage qu’en France peu de responsables politique se sont ému de cet espionnage.

Le 03/10/2013 à 10h 57

Je note que Windows XP n’est plus listé.

Le 02/10/2013 à 14h 37

J’ai essayé de voir sous quelle licence était disponible les cours et j’ai rien trouvé.

Bref, on ne sait pas si:

• tous les cours sont par défaut sous CC- By -SA
  


• iles auteurs peuvent choisir ou pas
  


• le cadre juridique de toutes publication de cours
  
  
  
  Si certains ont trouvé, je veux bien le lien.
  

Le 02/10/2013 à 10h 03

geekounet85 a écrit :

et sur Android, Google refuse toujours de l’implémenter? " />


De mémoire l’EAP-SIM est présent sur Android mais cela dépend si le matériel le gère ou pas. Le galaxy S II possède la fonctionnalité je crois.

Le 02/10/2013 à 08h 15

Une mise en garde signalait que toute nouvelle diffusion de cet article engagerait la responsabilité pénale de l’administrateur qui y procéderait. Rien dans cette affaire ne saurait s’apparenter à une quelconque atteinte à la liberté d’expression ou à la liberté de la presse, particulièrement protégées
Tu pourrais pas réagir au fait que cette mise en garde a été un échec, un wikipédien n’étant pas français ayant remis l’article et les informations et même l’article a été traduit en plusieurs langue ??
Amusant, le ministre s’arrête dans l’historique au moment cela devient intéressant. Il passe directement à la conclusion.

Sous-entendre que les wikipédia favorise les américains, c’est fort de café. Peut-être que justement eux, ils vérifient avant de donner des autorisations de filmer dans leur base. Et c’est aussi oublier le nombre de fuites: wikileaks avec les documents des ambassades ou de la guerre en Irak, SNOWDEN avec une partie du fonctionnement de la NSA. Je trouve que l’avant-dernière phrase c’est carrément de l’anti-USA primaire. La dernière phrase c’est pour faire passer la pilule.

Le 01/10/2013 à 17h 22

Free: je pisse le plus loin
SFR: moi aussi

Le suspend est à son comble, nous attendons tous les réactions de Bouygues Telecom et d’Orange (voir d’OVH) …

Il ferais mieux tous d’accélérer le groupement des NRA, de fibrer ces derniers pour faciliter à terme le déploiement de la fibre. Mais cela prend plus de temps que celui de rédiger un communiqué de Presse.

" />

vampire7 a écrit :

Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :
http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/infos/zones-raccordees.aspx


Ce qu’il oublie c’est que c’est souvent que pour les immeubles de cette zone. Les maisons des particuliers, c’est pas demain la veille.

Donc non seulement cette carte montre que la fibre est anémique en France mais en plus l’information est partielle.

Le 01/10/2013 à 12h 08

Liam a écrit :

Et le plus drôle, c’est que derrière, c’est les mêmes qui vont gueuler “nan mais c’est vraiment trop injuste, les fournisseurs de contenu ils devraient nous payer parce que nos flux avec eux ils sont troooooooooop asymétriques t’as vu. Ils nous envoient pleeeeeein de données et nous on leur envoie presque rien*”
[…]
* Vu qu’on empêche nos utilisateurs de le faire alors qu’aucune contrainte technique ne nous y oblige.

+1

Le 01/10/2013 à 09h 21

jrbleboss a écrit :

Franchement, à partir de 100Mb/s, c’est très confortable pour beaucoup d’usages.

L’amélioration de la latence devrait être le nouveau cheval de bataille car la latence est l’éternelle oubliée du marketing mais elle est primordiale pour beaucoup d’applications : vidéo conférences, jeux, bureau à distance. D’ailleurs la latence a une grosse influence sur le débit (TCP).

Un classique que tout le monde devrait lire.


Il y a quelques équivalents en français moins développé mais suffisant pour comprendre: http://www.bortzmeyer.org/latence.html

http://alainfaure.net/2011/03/03/bande-passante-et-temps-de-latence-reseau/

Mais tu as raison sur la latence.

Le 01/10/2013 à 08h 34

hop45 a écrit :

tu préfères avoir 50 M en up (50M en down aussi) pour faire un mini serveur chez toi ?

et refuser du 1G / 200M parce que c’est asys….

alors que tu multiplies par 4 le débit up ? " />

En effet, je suis resté sur de débit up d’Orange, et de SFR.
Pour Free, passons à 200 Méga en symétrique voir même 125, cela me dérange pas.

Le 01/10/2013 à 08h 31

mjklex a écrit :

Demain, ça va être un sujet marketing pour les villes :
“Venez habiter dans ma ville, nous avons la fibre”.


+1
Et c’est déjà le cas au niveau industriel. Dans certaines capitales régionales ou sous-préfectures, des entreprises viennent voir les municipalités et leur fixent cet ultimatum: vous nous fibrez pour que l’on puisse échanger les plans nécessaires à notre bureau d’étude ou on quitte la ville.



brazomyna a écrit :

Tu peux prendre le concept dans l’autre sens: Free propose du symétrique à 200Mbits/s, comme le down d’Orange fibre.


J’ai un ami qui avait la fibre d’orange symétrique, résultat (de mémoire) il payait 40 € en plus que le forfait de base. Pourquoi payez plus alors qu’il n’y aucune justification technique à cela ??
Je me répète mais osez vendre la levée d’un bridage artificiel, c’est vraiment de l’escroquerie.

Le 01/10/2013 à 08h 21

Bill2 a écrit :

50 en up, c’est déjà pas mal pour faire de l’hébergement perso … à moins d’avoir un site d’hébergement de photos/vidéo de fou et 500 000 users/jour …


Je n’ai pas la fibre et suis à plus d’un km du NRA.

Mais je trouve que cette histoire de downlaod en hausse est du niveau de la cours de récré: mon zizi est plus gros que le tien.

La technologie Fibre ne nécessite plus comme le xDSL le choix entre le débit et la symétrie. Laisser de l’asymétrie sur la fibre est une escroquerie commerciale
J’ai essayer de faire des échanges de rush vidéo sur une ADSL avec un up à 800 ko/s, c’est pas terrible: une nuit de téléversement et le 1 Go n’est pas passé " />

Personnellement je préférerais largement une fibre à 50 Méga mais symétrique, que du 1Giga asymétrique.
Je pourrais ainsi héberger mes contacts, mes agendas, mes photos chez moi sans devoir me palucher les 40 pages de CGU des cloud américain en serrant les fesses pour ce qui est de la NSA.

La fibre ce n’est pas pour voir sur 4 TV 400K, c’est pour héberger ses données chez soi si on le souhaite et désolé si cela plombe le modèle commerciale des cloud d’Orange et de SFR.

Le 01/10/2013 à 08h 06

freechelmi a écrit :

A quoi ça sert d’avoir de la fibre si c’est pour rester asymétrique ?


+1

Cela devrait être interdit par la loi d’être une fibre asymétrique

Le 30/09/2013 à 14h 05

Ricard a écrit :

http://www.developpez.com/actu/46648/Office-2013-support-integral-des-standards-…


Comme référence j’ai carrément: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh695327%28v=office.12%29.aspx
https://office.microsoft.com/fr-fr/differences-entre-le-format-classeur-opendocu…
https://office.microsoft.com/fr-fr/differences-entre-le-format-texte-opendocumen…
https://office.microsoft.com/fr-fr/differences-entre-le-format-presentation-open…

Je parlais plutôt de l’avis des utilisateurs, car on a bien vu avec l’ODF 1.1 entre les déclarations de MS et la réalité ….

Le 30/09/2013 à 12h 15

Tirr Mohma a écrit :

Sachant qu’il est le format standard international (ISO), le format préconisé par l’UE, et le principal concurrent du format MS, il ne sera pas supporté. Comme il n’est déjà que partiellement dans la version 2010 (je ne sais pas pour la 365) on ne doit à mon avis pas s’attendre à un miracle.


D’après les retours, il semblerait que l’ODF 1.2 soit pris en charge dans MS Office 2013.

Notez que les versions mac de MS Office (2008, 2011) ne savent pas gérer l’ODF tout court. La prochaine version (2014 ??) le fera-t-elle ??

Le 27/09/2013 à 16h 23

Aloyse57 a écrit :

Doit-on soigner d’abord ceux qui peuvent reprendre le travail avant les inactifs ?
Doit-on soigner assistés sociaux et Q.I.adultes <70 ?
Doit-on rembourser les PMA et les avortements ?
Doit-on soigner les obèses et les fumeurs ?
Doit-on…

Tous ou aucun.

J’ai mal posé ma question. Doit-on donner un traitement préventif qui n’agit qu’au bout de 10 ans de traitement à des personnes de 85 ans??

Le 27/09/2013 à 15h 12

durthu a écrit :

A savoir que tu parles des prix de vente en officine mais ces prix sont complètement différents à l’hôpital et en clinique.
Par exemple, pour le Clopidogrel, je peux acheter un comprimé pour 0.125 € soit environ 3.75 € la boite de 30 cps.




Et tu crois que les labos font un rabais à cause des beaux yeux de la pharmacienne hospitalière ?? Ils savent que la majorité des médecins généralistes suivront la prescription du spécialiste et des fois oublierons de l’arrêter.

Parlons un peu des médicaments qui ne sortent pas de la réserve hospitalière comme les anticancéreux, je parie que le prix par comprimé n’est pas le même pour une efficacité même pas démontrée.

Enfin les laboratoire pharamaceutiques ont des CA équivalents au PIB du Luxembourg et eux ne sont pas en déficit. Quand tu négocies si ton adversaire saigne, c’est plus facile.


HarmattanBlow a écrit :

* Clodipogrel (générique) : 26€ en France, 2€ en Angleterre.
* Copegus : 570€ en France, 31€ en Italie.

La Sécu est parfois très généreuse. Et bien sûr les abus les plus choquants sont sur les médocs à prendre quotidiennement pour des millions de Français.


Il faut aussi juger sur d’autres molécules. Certaines comme le paracétamol sont très bon marché. Alors que des anti-cancéreux ou anti-Alziemer coûtent les yeux de la tête pour une efficacité de quelques mois.

Pour d’autres comme le dapoxetine, on espère juste que jamais la sécu ne rembourse jamais ce truc.

Question philosophique, doit-on donner des statines sensé prévenir les AVC à des personnes de plus de 85 ans ??

Le 27/09/2013 à 09h 51

HarmattanBlow a écrit :

Doh ! ils sont encore remboursés à 30%. Pffffff. Autant rembourser les consultations chez les voyantes et les séances d’exorcisme, tiens. […]
Je reconnais la pertinence de l’argument. Après ça me fait quand même mal sur le principe de rembourser la superstition. Comme je le disais, pourquoi pas rembourser les exorcismes à ce compte-là (si l’on met de côté la dangerosité de l’acte) ?

Sûrement pour cela que la sécu ne rembourse que 30 %
Je parlais des tarifs conventionnés qui, eux, sont élevés par rapport à nos voisins d’après les rapports qui sortent régulièrement.

Une consultation chez le médecin c’est 23 € quasiment le prix d’une coupe de cheveux pour Dame ou de la venu d’un plombier. Une consultation aux USA c’est 100 $ Si tu as un lien vers la site des différent tarifs en UE, je suis preneur.


durthu a écrit :

Le problème, c’est que tu oublies un effet secondaire assez gênant qui est le diabète " />


Risque théorique : se payer un diabète de type 2 après 30 ans à bouffer des granules, j’y crois pas trop. Ton alimentation et ton activité ont un bien plus grand impact. Par contre, c’est vrai que c’est plus difficile l’homéopathie pour les personnes qui ont déjà un diabète.

Le 27/09/2013 à 09h 12

HarmattanBlow a écrit :

Au moins on a cessé de rembourser les placebos et les remèdes des marabouts des homéopathes.


L’homéopathie est toujours remboursée et puis c’est pas la portion la plus chère du poste des médicaments (après la pertinence d’associer + 5 médicaments homéopathiques sur une ordonnance …).
Question philosophique, vaut-il mieux rembourser un placebo 5 € avec peu d’effet nocebo (aka effet secondaire du placebo) ou donner un médicament non adapté/pertinent/approprié à 3 € mais dont le bénéfice/risque est controversé (genre 1 cas sur 100 000 de maladie du sang pour un traitement de rhume) ?

Je te rejoins sur la piètre qualité des négociateur pour les affaires publiques, mais pas sur la chèreté des médicaments. Le paracétamol est très peu chère en France.

Le 27/09/2013 à 11h 16

statoon54 a écrit :

Ils peuvent être confiants si l’annonce d’AMD concernant l’API Low Level Mantle se révèle être l’API Low Level de la XBox One .


Et cela risque d’isoler encore plus Direct3D. Je ne pense pas que au amoindrire le poid de Direct3D dans les jeux vidéos soit dans l’intérêt de MS.

Le 26/09/2013 à 10h 41

Le brésil bouge et rue dans les brancards à l’ONU:http://www.france24.com/fr/20130924-prism-onu-dilma-rousseff-fustige-affront-eta…
L’UE commence à bouger mais sans les français:http://www.mediapart.fr/journal/international/250913/programme-prism-des-eurodep…

La Chine doit rigoler quand on viendra lui parler d’espionnage via les routeurs, la Russie est ravie d’emmerder les USA et de les prendre dans leur contradiction.

Bref en France, c’est carpette gouvernement " />

Le 25/09/2013 à 12h 27

Je pense qu’il y a aussi un mouvement plus large. AMD a gagné l’année dernière un gros marché en Chine et une raison invoqué du choix a été l’ouverture des pilotes d’AMD. De plus, les dernières rumeurs font état d’une déclaration commune entre Valve et AMD. Si c’est le cas, toutes les consoles seront passées sous le nez de NVDIA: PS4, XoxOne, SteamBox

Pour NVDIA il s’agit surtout d’éviter que dès le démarrage de la distribution Linux (qui embarque des pilotes libres par défaut) l’utilisateur se trouve avec un écran noir car le pilote nouveau sera tombé sur une impasse. Au niveau de l’expérience utilisateurs c’est très mauvais.

Le 23/09/2013 à 21h 28

bourgpat a écrit :

Le dossier pharma à été fait selon les désiratats et les besoins des pharmaciens seul.
Le DMP est parasité par les besoins des patients (qui veulent cacher des informations medicales à leur praticiens, ce qui le rend dangereux) et impose aujourd’hui des transcodages de bases de données sources d’erreurs.


C’est l’éternel débat: le dossier médical (papier ou numérique) appartient au patient ou au médecin ?? Là ou les pharmaciens ont été rusé qu’ils ont dit que l’ont peux faire confiance aux données (les patients ne les modifiant pas) . Et surtout que le patient peux supprimer le dossier ou s’oppose à inscription d’un médicament à tout moment. Comme les réseaux sociaux, vous avez la liberté de refuser. Et les gens acceptent.


Que ce soit DMP, DP ou autre le professionnel doit toujours partir du principe qu’une base de donnée peux être erronée. Le mythe du carnet de santé et du DMP qui en est héritier spirituel le montre: les professionnels ne notent que ce qu’ils les intéressent et ils ont autres choses à faire que de la bureaucratie.

Le 23/09/2013 à 15h 54

HarmattanBlow a écrit :

Le DMP me fait vraiment peur personnellement. Tôt ou tard ces tout ou partie de données va se retrouver dans la nature, c’est inévitable à chaque fois qu’on colle des données sur un beau système centralisé, et ce que tu t’appelles Google, CIA, Bercy ou autres.

Contrairement à Bercy (impôts), je ne crois pas que le DMP soit obligatoire. Inquiètes-toi plutôt de la sécurité du système informatique de la CPAM, ils ont toutes les données médicales, ils ont juste du mal à digérer le volume.

Le 23/09/2013 à 15h 51

Le DMP commence à être une vrai honte. Payé par le contribuable, il semble toujours pas opérationnel. À côté, les pharmaciens ont payé sur leur deniers un outil pour leur besoin. Toutes les pharmacies vont l’avoir fin 2013, il permet déjà de suive la consommation des médicaments. Et ils sont en train de plancher sur le lien ville hôpital.

Peut-être faudrait-il payer les médecins pour que cela fonctionne ou au moins que l’initiative vienne de leur instance et non du ministère de la santé.

Quant à la télémédecine, c’est une vaste blague. Elle est pour objectif de palier le manque de médecins ou de spécialistes dans certains territoires, en clair dans les campagnes. Là où on ne peux même pas recevoir la TV par ADSL (un seul flux), le ministère de la santé souhaite passer une consultation donc une communication (2 flux) + un flux d’information des outils nécessaires aux diagnostic. on se moque de qui ??

Sans compter que dans les campagnes, les personnes âgées, qui consultent le plus les médecins avec mères de familles, sont très attachés à leur docteur. Ils sont capables de pas aller voir le remplaçant estival pour renouveler leur ordonnance.

Enfin, pour la télémédecine qui consisterais à faire des opérations chirugiclaes à distance, on fait comment quand une mamie suffit à débrancher l’Arménie d’Internet ??

Le 20/09/2013 à 11h 57

Jarodd a écrit :

Je pige pas… Tu penses que le ministère de la Santé sait que tu as acheté une boite de Doliprane et deux de préservatifs XXL ?


Pas le ministère de la santé, mais la sécurité sociale (organisme privée ayant une mission de service public) connaît l’ensemble des médicaments remboursés que je prends. Et sans connaître le diagnostic, elle peux déjà en avoir une bonne idée. Certains médicaments rares permettent de savoir exactement ce que tu as et parfois il en a qu’une dizaine de personnes qui en prennent en France. Si on donne une granulosité de l’ordre de la ville, on peux savoir où habitent ces patients et donc potentiellement les identifier.

Le 19/09/2013 à 07h 06

Jarodd a écrit :

Le dossier médical n’est évidemment pas compris dans l’open data. On parle ici de données concernant le fonctionnement du ministère de la santé, ça peut être des coûts, des programmes de santé (vaccins de la grippe A " />), des investissements (nouveaux hôpitaux), du nombre de personnel, etc, bref que des données qui ne concernent en rien la santé personnelle des citoyens.


Je pensais pas au dossier médical, mais à des informations genres ventes de médicaments en fonction des villes. Les médicaments peuvent donner de bonnes indications de la maladie qu’ils soignent.

Le 18/09/2013 à 11h 18

carbier a écrit :

Le sous-titre " />

Sinon, concernant les premiers posts au sujet de la santé, il suffit de cliquer sur le lien dans la news " />, il ne s’agit bien évidemment pas de données personnelles, mais de données nationales (cout des hopitaux, tarifs des professionnels, etc.).


Mais si les données nationales sont assez complète, il est possible d’identifier quelqu’un: par exemple un traitement ou une maladie rare.

Le 18/09/2013 à 08h 36

Pour la santé, les données gérée par la Sécu ne sont pas toutes à mettre sur la table, si pour se retrouver avec son dossier médical sur la toile.

La question que se posent les administrations est jusqu’à précisions de donner peut-on aller ? À un moment cela devient suffisamment précis pour que l’on puisse en déduire l’identité de la personne.

Le 17/09/2013 à 12h 36

misterB a écrit :

on parle de la DP8 " />" />


Il cite l’article que j’ai donné en lien. La version Dév Preview 8 venant juste de sortir les tests n’ont pas été fait avec cette version.

Le 17/09/2013 à 12h 30

statoon54 a écrit :

C’est une bonne nouvelle mais c’est pas mieux que Windows en OpenGL et surtout pas si on prend en compte Direct X 11, faut éviter de s’emballer .

Heaven 4.0 Basic : Réglage extrême :
— Mavericks DP7 OpenGL score: fps 31.7, Score 1327
— Windows 8.1, OpenGL score: fps 31.7, Score 1328
— Windows 8.1, DirectX 11 score: fps 36.3, Score 1517


Je n’ai pas dit que l’OpenGL était supérieur à DirectX. On a déjà vu des pilotes OpenGL pour windows être moins performants car MS pousse à l’utilisation de DirectX (les CG ne vont pas coder juste pour la gloire). Et on ne supprime pas la décennie de domination commerciale de DirectX sur les jeux.
Après il ne faut pas oublier que le marché des PC est en baisse, les tablettes et mobiles sont en hausse et sur ces derniers on retrouve l’OpenGL ES 2.0 (pour iOS 7 et Android 4.3 on peux même avoir l’OpenGL ES 3.0). Seul Windows Phone continue à utiliser DirectX et Direct 3D. pour l’instant, MS n’ a pas un poids suffisant pour influencer le mobile.

Après je m’emballe peut-être, mais au vu de la tendance actuelle, à moyen terme
l’OpenGL/OpenGL ES est la solution pour avoir un jeux le plus multi-plateforme possible (WebGL [Chrome, Opera, Firefox], Windows, Mac OS, Linux, iOS, Android). D’ailleurs pour Valve une des raisons qui explique leur venu sur Linux, est de faciliter le passage de leur moteur de rendu Source à Android et donc de Direct X à OpenGL: Valve on Porting Source Engine to Linux, Android Next