Le 07/08/2015 à 10h 44

js2082 a écrit :

Haaaa… les Pays-bas.
 
L’un des rares pays européens à permettre le “rapatriement” des bénéfices de la société dans les paradis fiscaux sans contrainte fiscale.
 
Je crois d’ailleurs que c’est le pays sur liste blanche le plus permissif en la matière (ce qui explique aussi pourquoi de nombreuses entreprises ont leur siège social européen aux Pays-bas)


Surtout que les sous partent des Pays-Bas dans les Caraïbes juste après.https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandwich_hollandais
 

Le 07/08/2015 à 10h 38

Tophe a écrit :

Un exemple de projet commun réussi mais financé par des concurrents ?  Beaucoup de projets OpenSource : tu as le choix !


 C’est pas parce que plein de boites filent des tunes à la BSD fundation ou Mozilla Fundation qu’il s’agit d’un financement commun réflechit autour d’une table avec des montants concertés pour courvir un budget défini. Sinon merci d’illustrer vos exemples parce que là je vois en OpenSource des financements communs.

Le 06/08/2015 à 13h 31

NonMais a écrit :

Je ne pense pas que l’ARCEP veuille une bdd commune mais des outils communs : différence importante.
Et franchement ce n’est pas con : vaut mieux payer à 50 un dév de (montant totalement au pif) 500k€ que chacun. Enfin moi je dis ça je dis rien.


 
Dans ton expérience est-ce qu tu as un projet réussi qui soit financé en commun par des concurrents ? Le dernier en date que j’ai en tête c’est Andromede et encore c’était même pas leur sous.
 
 Pour la BDD : “Dans un an, les opérateurs devront ainsi avoir mis en place un outil d’aide au passage de commande d’une ligne, destiné aux FAI qui veulent raccorder un client final.” Perso je sais pas gérer de commande sans BDD dans lequel les FAIs piochent pour vérifir l’éligibilité et déclencher le raccord.

Le 06/08/2015 à 13h 09

J’ai l’impression qu’ils s’y mettent à 3 (ARCEP, Mission France THD, Interop’Fibre ) pour noyer le poisson du déploiement dans un bordel administratif et changement réglementaire tardif.
 

 Le coup de l’identifiant, simple reco, optionnelle et donc pas suivi, rendu obligatire. Mais personne ira repasser dans les immeuble pour chager les étiquettes hein. Sans parler du coût de modif dans leur SI… Identifiant qui en plus ne semble pas pertinent sur le terrain en face du FTTDP.
 

 Le chapitre du SI sous 18 mois. C’est ¹⁄₃ de l’échéance 2020 posée. En plus SI  commun, avec une formulation “accueil favorable” sachant que c’est une utopie. Alors qu’en vrai l’ARCEP veut juste que les SI inter-opèrent ;) Imaginez une base de données où tous les opérateurs peuvent faire des commit et delete, le jour où y a une boulette ca va être marrant.

Le 07/08/2015 à 10h 29

DotNerk a écrit :

Faut lire la news jeune homme " />


bah y a pas de prix et le lien renvoie sur une page pas encore activée pour le pré-commande
 
 Et merci pour le jeune homme je me sens flatté.

Le 06/08/2015 à 17h 48

Un prix annoncé ?

Le 06/08/2015 à 17h 33

Marrant je viens de lire un article qui présente l’API avec un visage sympathique alors qu’en fait ca permet au mieux d’avoir des éditeurs de softs (pas de nouveaux VTC donc…) pour tenter de choper un taxi pas loin de soi pas cher.
 
  “En revanche, il [Nicolas Rousselet PDG de G7] est en guerre totale contre le projet d’“open data” de
ce même texte, qui permettra aux taxis volontaires d’ouvrir au public
leurs données de localisation, disponibilité et tarifs, facilitant ainsi
la mise en contact avec des usagers via de nouvelles applications pour
smartphone.” inhttp://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20150212.OBS2398/comment-le-roi-des-taxi…
 

Le 06/08/2015 à 17h 19

Vu l’odeur de lobbying qui vient dêtre opéré avec Etalab dans la boucle une chose est sûre c’est bien G7 qui va tuer les taxis parisiens.  Au moment où on cherche à tuer un monopole et une rente qui a maintenu la rareté des taxis miracle on remet une API monopolistique en course, avec 3 options, et la liberté d’entreprendre à la trappe vu que cette API imposera le coeur du business model.

Le 06/08/2015 à 15h 09

BankiZ a écrit :

Ben, c’est normal que G7 prenne une comm’ non ? Ça s’appelle une en-tre-pri-se.
 Ça m’étonnerait que ce soit que 15% d’ailleurs.
 
 Trop triste de pas pouvoir faire de black, pauvres taxis " />


Tu peux leur demander c’est plus pres de 20 que de 15. Ce qui bossent au G7 louent aussi la bagnole. Je sais pas combien commissione Uber globalement mais ca doit etre gratiné aussi.

Le 06/08/2015 à 14h 34

mirtouf00 a écrit :

Avant d’entrer de plain pied dans le 21e siècle, il faudrait déjà que les taxis entrent dans le 20e siècle, celui du paiement par carte bancaire…


tu veux dire du paiement par carte sans que G7 empoche 15% de commission de la course et louer le terminal de paiement à prix d or ?

Le 06/08/2015 à 14h 32

Nithril a écrit :

 Au frais du contribuable donc, avec enrichissement probable d’une SSII qui a du faire un poil de lobbying


+10

Le 06/08/2015 à 14h 31

Mais bon sang…. un jour ils vont finir par comprendre que l’innovation ca se décrete pas…
 

 En plus une API géré par Etalab… enfin…. sans répodnre aux besoins des entrepreneurs ni même dans la même vitesse ou virage techno. En plus “sans contrepartie financière” donc de largent public encore une fois bien mal dépensé.
 

 Et des chauffeurs de taxis fonctionnaires aussi tant qu’on y est en attendant les voitures sans chauffeurs (pour lequel notre gouvernement va encore se prendre une claque de non anticipation)

Le 06/08/2015 à 13h 40

Et ils voulaient pas faire un système “2-factors” moins sensible aux gags ?

Le 06/08/2015 à 13h 23

Est-ce que le décret prevoit l’information des adhérents au bousin en cas de piratage ? Et la procédure de régénération+communication des indentifiants ?

Le 05/08/2015 à 14h 25

blackdream a écrit :

Enfin là on parle principalement d’espionnage industriel hein, quand je parle d’un moyen de dissuasion ce n’est pas l’espionnage massif du réseau qui cible (soit-disant) le terrorisme qu’il s’agit de dissuader, mais d’infiltration dans des réseaux d’une entreprise pour le compte d’une autre entreprise (avec l’aide ou non d’un état). 



 

De là à évoquer une frappe totale pour un problème d’espionnage… dans une configuration de sous-culture de sécu informatique d’entreprise ? Ca me fait penser à Cazeneuve, martial, bombant le torse pendant l’épisode France TV5 Monde : on va tout peter, avec les mots de passe en post-it derriere !

 

Le 05/08/2015 à 12h 54

blackdream a écrit :

C’est un concept qui a été éprouvé durant la guerre froide… 
 Tu dis toi-même qu’il n’y aurait que des perdants à la fin, c’est justement ce qui est sensé décourager de jouer. Maintenant faut encore définir un moyen technique de riposte qui soit suffisamment intimidant pour ne pas avoir envie de le provoquer ni avoir envie de l’utiliser à la légère (et de préférence un peu plus ciblé qu’une bombe nucléaire). Pas sûr que ce soit possible techniquement, mais ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas y réfléchir. 


Faut être sacrément barré pour monter un système atomique capable de tout détruire juste pour faire peur. On a bien failli tous y passer en confiant des bombes à des types plein de testostérones planqués dans des bunkers alors que vu du ciel on est une petite boule bleue sympathique.
 

 Ce qu’il faut reflechir c’est comment on se sépare au niveau planétaire de ces nuisibles militaires qui pensent que le reste de la planète leur en veux. Perso je me sens aussi proche de mon collègue professionel US que Chinois et eux aussi. Et ils ont pas forcément envie de devenir des petits soldats d’une cyberguerre à concevoir virus. vaccin, et une guerre de cervauxˆW couilles.
 

Si les US plante la Chine et arretent les usines qui fabriquent leur propre Cisco, Juniper, Apple… C’est un peu beaucoup se tirer dans le pied. Je ne vois pas de quelle dissuasion on peut parler quand il suffit d’un vulgaire décret pour stoper Foxconn ou empecher l’export avant même le premier “tir”. On ne peut plus monter dans cette mondialisation en inter-dépendance des bagarres entre blocs comme on a eu avec la crise Cubaine en point d’orgue.

Le 04/08/2015 à 16h 31

blackdream a écrit :

Et je suis assez d’accord sur le fait qu’une riposte calmerait un peu les ardeurs des assaillants.  


 
 Personne ne peut croire ca. Personne. D’autant que ca n’emmerdera que les utilisateurs pas les gouvernements. Ca ne sera qu’une escalde sans fin avec tout le monde PAT à la fin avec aucun gagnant et que des perdants. Avec un avantage certains pour celui qui cette fois aura la plus grosse (bande passante)

Le 04/08/2015 à 16h 24

S’ils pouvaient jouer à la guerre en dehors de -NOTRE- Internet ca serait sympa merci.
 

Le 05/08/2015 à 13h 05

Resman a écrit :

 
Le passage à une autorité administrative indépendante serait une bonne chose, ça peut difficilement être pire que maintenant. Un gros avantage est que tous les documents qu’elle produirait y compris les études seraient communicables, c’est à dire vérifiables.


Non. La CADA n’a aucun pouvoir perquisition ou de fouille. Les AAI communiquent ce qu’elles veulent en vrai quand elles s’offusquent pas de ces demandes, comme Marc nous l’a démontré avec l’HADOPI où MFM chougnait des ses demandes agaçantes. Pareil y aura pas de diffusion des mails échangés entre lobbies et AAI…
 
 D’ailleurs les lobbies AD quand ils veulent qu’on sache qqchose ils font une lettre ouverte au ministre. Ils s’emmerdent pas.

Le 05/08/2015 à 12h 25

“Les barèmes de la redevance copie privée
(RCP) sont justifiés, pour rappel, par la possibilité pour les
particuliers de réaliser des copies privées d’œuvres. Chaque copie est
un préjudice pour les créateurs puisque c’est une œuvre non rachetée.
Voilà pourquoi la plupart des supports vierges sont assujettis en
France.”
 
 Bah ca alors Marc qui débite les intox des AD. NON la copie privée est nécessaire à cause de la durée de vie des technos et support pour une oeuvre achetée qui est périssable et pour lequel -NOUS- subissons un préjudice et pas un éventuel manque à gagner pour les AD. Le truc bien maintenant c’est qu’on a juste besoin d’un pointeur dans le cloud et l’oeuvre ne périt qu’avec son fournisseur et le catalogue de l’AD ou un DRM dans la face. Encore plus de préjudice pour l’acheteur.
 

 D’ailleurs on peut lire sur le site officiel de copieprivee.org que 25% des sommes récoltées soutiennent des évènements culturels ou d’interet général. Rien à voir donc avec la compensation d’un prétendu préjudice.
 

 Et on est pas mal ici même à avoir connu la copie privée réelle -sans- avoir à raquer de taxe pendant de loooongues années. Et ca choquait personne.
 

 Concernant une AAI le “I” on sait ce qu’il vaut après le dernier rapport des sénateurs et l’ejection de E/ Walter, encore un truc sous le controle indirect des lobbies.

Le 03/08/2015 à 18h 06

methos1435 a écrit :

 Et si vous juger Windows moisi allez voir ailleurs. Perso ça commence à me saouler grave ce bashing généralisé…


J’ai ri. 
 
 


Loeff a écrit :

Intéressant, et tu n’as pas eu de soucis de validation de ta clé de licence en passant par l’iso?


Non, via mise à jour. Et pareil, plein d’espace libre après. (Il parait qu’il faut avoir fait une mise à jour une fois si tu veux faire une install clean après avec ta clé sans soucis)

Le 03/08/2015 à 10h 53

JR_Ewing a écrit :

Android sans code à la noix?? MDR! " /> " />


code d’activation , bien sûr :) 

Le 03/08/2015 à 08h 27

C’est là qu’on voit que le marketing Microsoft c’est un truc bien rodé. Pasque le windows tourne pépère sans activation pendant un sacré bout de temps.
 
 Un jour peut être, l’OS Windows gatuit pour tous, grand public et entreprise. Ou au moins à un tarif honnète à moins de $30. Parce que 125 euros de licence pour une version bridée dite Home sur un ordi à 500 ou 1000 euros ca fait 10 à 20% du prix de la config dans du soft moisi. Surtout sous la charge d’OS pas cher et sans code à la noix : BSD, OSX, Android…

Le 03/08/2015 à 15h 58

Faut lui confier un appareil photo pour les prochains points presses d’HADOPI. Ca va refaire le stock de Marc

Le 03/08/2015 à 12h 02

Fyr a écrit :

Son poste et sa nommination c’est quand même via décret. C’est pas rien. Le seul qui peut le virer c’est celui qui est sur la même chaise qui a signé le decret : le Vice Ministre de la Culture. (je sais même pas s’il peut démissioner de lui-même…)

Le 03/08/2015 à 12h 00

tazvld a écrit :

Houla, doucement les commentaire, la raison officielle n’a pas été donnée, le fait de se mettre à dos les AD n’est pour l’instant qu’une hypothèse. Qui sais, il s’est peut être fait gauler pour avoir traîner sur internet pour des raisons non professionnelles ou pire, à télécharger au boulot .


Son poste et sa nommination c’est quand même via décret. C’est pas rien. Le seul qui peut le virer c’est celui qui est sur la même chaise qui a signé le decret : le Vice Ministre de la Culture. (je sais même pas s’il peut démissioner de lui même…)

Le 03/08/2015 à 11h 52

De toute façon E. Walter est objectivement grillé chez tous les ayants-droits maintenant. Il lui reste qqs postes dans des cabinets de ministres post-2017 potentiels pour son job de dans deux ans. Sauf s’il décide de monter une boite d’offre légale mais les AD vont pas lui filer de catalogue. Reste plus qu’à être dircomm chez PirateBay ou T411.

Le 03/08/2015 à 10h 14

En tout cas tweet de E. Walter y a 34 min, article de M. Rees y a 22 min, c’est comme les rubriques nécros c’est écrit à l’avance, où c’était téléphoné ?

Le 03/08/2015 à 10h 07

John Shaft a écrit :

La prochaine étape devrait être logiquement l’amende administrative



 Ou transfert au CSA c’est ce que demande les lobbies. Et là la grosse marade va commencer.

Le 03/08/2015 à 10h 02

C’est une véritable célébration de l’indépendance d’une autorité indépendante, mais pas trop non plus faut pas déconner. Entre les politiques qui n’ont pas de vision et les lobbies qui tiennent le stylo et la vision pour eux… 
 

 Maintenant la grande question : E. Walter va-t-il tout déballer au grand jour ? :)

Le 03/08/2015 à 08h 12

dualboot a écrit :

Ben dit donc, ils rigolent pas les germains, comme les ricains.


Mais l’Allemagne est bien chargée par le US d’espionner l’EU hein. C’est les dernières révélation de Wikilanguedepute sur nos 3 derniers présidents par exemple. Il y a des liens plus qu’étranges, voire téléguidés depuis le Capitol vers le Bundestag

Le 03/08/2015 à 08h 05

Va y avoir un paquet de monde en Russie à force…

Le 03/08/2015 à 07h 59

Quelle consécration ! Enfin un crypto-comptable véreux !

Le 29/07/2015 à 14h 43

”…préparation des élèves à la société numérique …”
 

 Après leur avoir collé des boites noires au cul à la sortie Internet des écoles. De qui se moque-t-on ? Je ne pense une seule seconde que les ministères mesurent l’effroyable conséquence de la loi renseignement sur les jeunes.

Le 29/07/2015 à 14h 39

Pauvres jeunes en France. Après leur première expérience sexuelle avec une capote, leur premier mail chiffré.
 

 Et qqs années plus tard, des livres d’histoire, avec Urvoas en social-traitre.

Le 29/07/2015 à 14h 10

Et la Loi Renseignement ca sert à quoi Mme la ministre ? Faudrait voir à pas nous faire payer deux fois les mêmes études svp !

Le 28/07/2015 à 09h 01

Donc avis favorable et contrat passé et pognon dans un paradis fiscal à la fin. Le reste de l’offuscation c’est de la poudre aux yeux pour les gogols.

Le 27/07/2015 à 11h 50

jmm a écrit :

et détermine s’il y a du potentiel à la racheter pour lui faire bénéficier de son gros portefeuille de brevets.

 
 
 Tout à fait. Elle est pas belle la vie ?

Le 24/07/2015 à 10h 59

Et en plus dès que la boite dépasse 20 millions de CA, paf par ici les sousous.

Le 24/07/2015 à 10h 56

Mon dieu que c’est malin.
 

 “Une fois ces brevets définis, l’entreprise doit en choisir deux, qu’elle
sera alors libre d’utiliser comme elle le souhaite, Google fournissant
les licences d’exploitation nécessaires.”
 
 Donc la boite se fait connaitre, Google fouille dedans ses entrailles. bon prince lui jette deux licences en petite monnaie, mais surtout si la boite en a besoin de 3, Google va certainement la faire cracher au bassinet, sans procès long et couteux :)

Le 23/07/2015 à 14h 19

Commentaire_supprime a écrit :

Pour info, hier, il y a une INpactienne qui nous a dit qu’elle a reçu une lettre pour des titres qu’elle n’avait jamais DL…

A mon avis, il doit y avoir un taux faramineux de faux positifs avec leur bouzin, surtout quand on voit qu’ils demandent un déréférencement d’un localhost… Allez, estimation de l’ordre de 20 à 25 %, fourchette basse.

  

C’est ça l’astuce de l’hypocrisie HADOPI : on s’en fiche des titres : on reproche seulement un négligence caractérisée de la sécurisation de l’accès Interniet. Du coup pas de faux positif c’est leur parole contre la votre. Ils sont assermentés. Et le radar TMG c’est juste par publication de l’HADOPI qu’on a un survol de leur méthode et archi (cfhttp://www.hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/rapport-znaty.pdf), mais rien ne dit que les choses n’ont pas évolué (et depuis 2011 s’il a pas évolué c’est pas bon signe) D’ailleurs l’expert le dit : garantie de pas de faux positif. Pour démontrer l’existence de faux positif devant un juge va falloir passer au dessus du compte rendu de l’expert et au dessus des agents assermentés.

Le 23/07/2015 à 09h 04

WereWindle a écrit :

Cet article est-il applicable sachant que la procédure est automatisée ? (Les guignols à la main lourde pouvant arguer qu’ils ne “savaient” pas)


Bah surtout que c’est ce même TMG qui  est le principal fournisseur d’IP à l’HADOPI ca fait méga crédible.  On est censé être dans le “juridique” une relecture des liens présentés (surtout s’il y en a plusieurs millions) est obligatoire. Après on peut jouer à “les robots parlent aux robots” mais qui va activer l’article 6-1-4 de la LCEN ? 

Bizarrerie : Il y a aussi un lien T411 qui est censé être filtré en France. Goggle le référence hors sol, mais comment Mr TMG a-t-il pu vérifier son lien, hm ? Racontez-nous un peu ça Mr TMG sur vos méthodes de contournement de filtrage ?

Le 22/07/2015 à 10h 46

Cela va-t-il concerner les outils Amésys Bull ? Pusj-e encore acheter du Hacking Team ?
 

 “Sous l’œil de l’ANSSI,” Pouvons-nous faire confiance à ces gens ? Ou bien est-ce que cela va finir comme en Allemagne où des citoyens ont réussi à choper les espiongiciels, les analyser et ce sont rendus compte d’une portée bien au-delà de ce que la loi prévoyait ? Cfhttp://www.ictjournal.ch/fr-CH/News/2011/10/10/Logiciel-espion-de-lEtat-allemand…

Le 22/07/2015 à 10h 39

sybylle a écrit :

Et toujours sur notre argent, sans que les principaux intéressés ne daignent s’impliquer, à part en gueulant sur l’inefficacité du système, qui, faut-il le rappeler, ne condamne pas le responsable du délit, mais le titulaire de la ligne. Mais c’est pédagogique.


Et surtout le fait au nom d’un défaut de sécurisation dont, miracle, l’une des missions de l’HADOPI était justement de fournir un document expliquant c’est koi donk kesse un défaut de sécu et le mode opératoire pour être en toute sécurité. Visiblement le Sénat l’a oublié dans son recueil de blague.
 

 Donc on retouve des dossiers devant Mr le Juge pour défaut de sécu, jamais légalement défini. Bon bien sûr quelques péquins ont avoué d’eux même,  hélas, on a toujours pas une jurisprudence avec un juge qui s’étonnerait  de cette blagounette. ET reverrait l’HADOPI et ses sbires d’ayant droit dans les cordes pour manque de sérieux. D’ailleurs on sent que les ayants-droits veulent direct passer à l’amende pour contrefaçon et arrêter le délire du défaut de sécu.
 

Du Labs et des précos rigolotes de Riguidel il ne reste plus que de la poussière

Le 22/07/2015 à 09h 29

Va te faire foutre (sourire)

Le 22/07/2015 à 10h 22

Eclek a écrit :

 
Il faut en finir avec ce système archaïque de brevets.
 
 


 Archi d’accord mais à ce moment là pourquoi FB, Google, HP, Dell eBay déposent aussi des brevet ou achetent des boites uniquement pour leur porte-feuille de propriété intelectuelle Exemple Motorola dans le cas de Google et qui a revendu la fabication à Lenovo en gardant la PI cf.http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20140130.OBS4496/pourquoi-google-a-vend…
 

 Donc l’Amicus Curia des gugusses qui se plaignent du risque sur l’innovation ils connaissent super bien le dossier parce qu’ils le pratiquent tous les jours pour entraver leurs concurrents : en clair c’est des faux-culs.

Le 21/07/2015 à 17h 40

Ah c’est ça alors l’OpenData pour le Gouvernement " />

Le 21/07/2015 à 07h 16

traqualex a écrit :

Ya moyen de regarder netflix sur la freebox revolution?
 


 Non.

Le 20/07/2015 à 19h 27

barlav a écrit :

C’était une asso citoyenne la révolution? " />


Quoi ? Une révolution et on m’a même pas prévenu ?

Le 20/07/2015 à 11h 30

Vilainkrauko a écrit :

  
 De la communication   a l’état pur … mais pour les actions, la ya plus personne !


En même temps c’est un “journal” ici, de la comm quoi. Pour les actions y a des assos citoyennes ;)