Le 21/12/2013 à 10h 41

Superambre a écrit :



c’est très simple : les journaux appartiennent à ces même acteurs, leur impartialité n’est donc pas possible.



Le monde appartient à Niel, je vois mal un article du Monde poser des questions de ce type ou faire un article assassin sur Free.







Le pire, ce n’est pas de faire un article assassin ! Mais de faire un interview avec des VRAIES questions !



Tu peut y mettre 01net dedans par exemple (pas dans les vrais questions je veux dire)



Y aurais pas moyen d’avoir une interview avec PCinpact avec un des 3 dirigeants ? Qu’on rigole un peut…

Le 21/12/2013 à 10h 36

Le problème c’est aussi le travail des journalistes.



Le parle pas forcément de PCinpact mais du figaro par exemple ou de 01net avec orange.



Je vois jamais de question qui dérange.

• Bouygue dit qu’il va baisser les prix de 12,5€… Pas un pour lui dire pourquoi il ne l’a pas fait plus tôt ?
  


• Pourquoi ils mettent la 4G sur du low cost alors qu’avant c’était sois disant pas possible.
  


• Pourquoi ils ont fait des offres low cost alors qu’avant ils disaient tous que c’était pas possible ?
  


• Etc…
  
  
  
  C’est CE genre que question qu’un (vrais) journaliste doit poser. Sinon autant prendre les communiqués de presse.
  
  
  
  Peut être qu’a force de poser des questions qui dérangent, ça peut faire évoluer les mentalités des personnes concernés.
  
  Mettre en avant les contradictions et le faire voir à la personne interviewé, c’est le job du journaliste.
  
  Et ça permet au lecteur de faire son avis sur les propos du personnage. Et non sur l’interprétation du journaliste.
  
  
  
  Très rare sont les interview ou je vois ce genre de question qui dérange.
  
  
  
  Sinon pour la coupure, a quand une guerre sur les débits pour relever la moyenne nationale ?

Le 21/12/2013 à 10h 01

GARFIELD3 a écrit :



Sérieusement j’aimerai savoir sur tous ceux qui crient au scandale combien ont

1. Google play book comme lecteur par défaut
   


2. ont compris que le retrait de la prise en charge des pdf était temporaire
   


3. savent que sur le Google play store il y a nombre de solutions alternatives et sans doute meilleures. Perso j’utilise moon reader depuis un bout de temps version payante et franchement elle est excellente et bien plus complète.
   
   
   
   En fait j’ai l’impression que cette histoire dérange surtout ceux qui ne se servent jamais des services Google et surtout pas celui la mais bon
   
   
   
   
   
   
   
   Ce qui dérange, c’est les mises à jour silencieuse. " />

Le 20/12/2013 à 17h 22

Je me demande si google enchaine pas un peut connerie sur connerie et court à sa perte…



Mises a jour silencieuse, c’est ce que je déteste le plus. Là c’est les PDF, et après ?



Mais quand je parle de connerie :

Par exemple : avoir un compte google+ pour commenter un application

Intégration de google+ à toutes les sauces qui permet de savoir partout ou tu as pété…



Pas dit que ça marche en voulant trop forcer la main. Ils se croient trop gros et donc indispensable.

Le 21/12/2013 à 01h 12

razcrambl3r a écrit :



Entièrement d’accord avec ce que tu dis, je disais “on ne peut plus leur demander” dans ce sens, ils deviennent de plus en plus irresponsable …







Soyons positif ! On peut leur demander !!!! (quoi ? J’ai dit une connerie ? " /> )

Le 19/12/2013 à 23h 17

razcrambl3r a écrit :



Oui mais justement, le problème c’est qu’on ne peut plus demander ça au parents … (je suis d’accord avec toi dans le fond)







gné ?

Pourquoi on ne peut plus ?



Faut “juste” re-responsabiliser les parents et leur faire comprendre que s’ils ont des gosses c’est pour s’en occuper.

Si on arrêter un peut de tout prendre en charge des fois ?



Puis on peut toujours, faut juste un peut de bonne volonté des fois.



Mais bon tout le monde est content, les politiques donnent l’impression de s’occuper de nous pour mieux nous enculer dernière (y a qu’a voir la dernière new comme quoi le conseil constitutionnel ne serais pas saisi) et les parents sont content comme ça ils ont leur gosse et ne pas prendre ses responsabilité.



C’est comme les fessés, maintenant c’est pénalisé…. " />

Le 19/12/2013 à 22h 31

razcrambl3r a écrit :



Je vois plus loin que le bout de mon nez, je suis loin d’être un naïf (entre autres, merci NSA, qui nous a prouvé que la paranoïa n’est pas forcément de la paranoïa " /> ) mais le parallèle filtrage du porno/filtrage du net (on s’entend sur le sens) est un peu gros



Edit : c’est le patriot act







Faut pas voir le filtrage comme une généralité comme la chine mais comme un moyen d’orienter l’opinion publique…



Et puis bon pour le porno. Il y a pleins de solutions parentales qui existent. Suffit d’installer un logiciel. Merde quoi, aux parents aussi de se prendre en charge. Pas à l’Etat.

Et s’ils savent pas faire, on demande !

Le 17/12/2013 à 13h 23

C’est bien dommage.



C’est un peut comme la surveillance des télécommunications. A la base ça devais être juste pour la pédophilie et le terrorisme… (je parle de la loi 13 ou jenesaisplusquelnom )



On vois bien que ça dévie sur autre chose.



Ce n’est pas être complotiste, mais voir un peut plus loin que le bout de son nez tout simplement. " />

Le 17/12/2013 à 09h 02

razcrambl3r a écrit :



Nan mais de nos jours, on peut tomber sur des choses quand même particulièrement hard, qui n’ont rien à voir à ce que l’on pouvait voir via VHS (par exemple) à mon époque, et y’en a partout sur le net (rien que sur les sites torrents) et franchement, c’est nocif pour les jeunes d’être noyés sous ces représentations, car c’est tout le temps …



Je suis d’accord, c’est pas un drame qu’il tombe sur un film de cul, mais tous les jours, et de ce que l’on voit sur le net de nos jours, comment est-ce qu’il va se représenter ça maintenant ?



La jeunesse ne va se taper que des cougars, que vont faire les jeunes filles " />" />



Et je trouve pas que ce soit une mesure contraignante, t’as juste un truc à décocher, c’est pas la mort, et je suis pas sur que ça prépare à quelque filtrage plus rigide (et oui, je suis conscient de ce que les pouvoirs sont capables de mettre en place)







En même temps il foutrait quoi le moment sur un site de torrent ? télécharger des films et musique ? C’est tout aussi mieux que de tomber sur un film de cul ?



Faut voir plus loin qu’une histoire de cul qui n’est qu’un faux débat et qu’un prétexte a un filtrage généralisé.



Vous arrivez pas à comprendre que c’est une histoire de filtrage de grande envergure qui se met en place avec dans le futur des filtrages qui dépasseront la pornographie ? C’est ça qui est super important dans cette histoire. " />

Le 17/12/2013 à 00h 19

razcrambl3r a écrit :



Bah avec le HardCore que tu peux trouver sur le net, pour un gamin de 12ans, ouai bof bof quand même … Et ça ne sera pas avec de la recherche au hasard qu’ils tomberont dessus crois moi ;)



Le net, à la base monde virtuel, fait partie du monde réel. Et dans le monde réel, quand tu passes devant un sex-shop, bah tu ne vois pas des écran diffusant un film de cul par exemple.



Sinon, tout à fait d’accord avec toi au sujet des réseaux sociaux ;)







On est bien d’accord que le gamin va pas tomber dessus par hasard.



Après il va voir le film, c’est un chose. Bon c’est pas ça qui va traumatiser le gamin de 12, sauf s’il tombe vraiment hard, mais la faut vraiment commencer à le chercher.



Mais là, on tombe plus dans le domaine de l’éducation, soit le rôle des parents.



Le filtrage, à part faire chier son monde et laisser place aux futurs abus n’apporte strictement rien. Tu le dit toi même qu’on peut obtenir des vidéos comme on le souhaite.

Le filtrage, au final il ne fait que donner la conscience tranquille aux parents sans pour autant régler le problème de fond.





Je me pose une question par rapport à mon expérience perso. Se rend-on compte réellement de ce que l’on voit/entend au collège ?

Hormis quelques traumatisés de la vie, les gosses se rendent-il réellement compte de ce qu’ils regardent ? Dans le sens ou ils se rendent compte de la gravité de la chose a ce moment la ?

J’y crois pas vraiment. Au pire le gamin cauchemarde une fois et c’est partit le lendemain. Ce n’est que quelques années après (et encore même bien plus tard) quand on y repense qu’on se rend compte de ce que l’on a vu.



Enfin ce n’est que ma théorie par rapport à mon expérience perso et à ce que je vois autour de de moi. Il n’y a pas tant de gens traumatisé par ça d’avoir vu un porno au collège.



Expérience perso (j’en tire pas un bilan flatteur mais c’est vécu)

• une vidéo de décapitation au couteau quand j’étais au collège. Peut être dans le même style de ce qui a circulé il y a quelques mois (je suis pas allé voir non plus pour comparer !)
  


• Film “nuit et brouillard” en CM2 !
  
  
  
  De ces deux expériences, je n’en étais “atteints” a ce moment là.
  
  
  
  Ce n’est que maintenant que je percute ce que j’ai vu. Et puis je passe à autre chose.
  
  
  
  Après mon expérience est pas universelle. Mais je suis a peut près sur que c’est comme ça pour pas mal de monde.
  
  
  
  
  
  Par contre la donnée qui a changé avec maintenant, c’est qu’on baigne dans la vidéo alors que c’était moins le cas à l’époque.
  
  
  
  
  
  
  
  Enfin, tout ça pour dire que le filtrage n’apportera rien. Si le gamin veut voir son film de cul, il le verra. Filtrage parental automatique ou pas.
  
  Et pour les 4 qui tombent par accident dessus et qui seront traumatisé toute leur vie… Ben c’est malheureux pour eux, j’en convient, mais ce n’est pas une raison pour faire chier la majorité des personnes.
  
  
  
  Et on sais tous très bien que ce n’est que la préparation d’un autre type de filtrage… bien moins rigolo celui là par contre. Comme c’est déjà le cas avec la télévision. (oui théorie du complot)

Le 16/12/2013 à 20h 31

Faut se calmer avec le porno.



Pour une navigation normale on tombe pas sur des sites porno. Ok tu peux avoir quelques recherches foireuses qui font que t’y tombe dessus mais ça fait parti des grosses coïncidences.

Faut pas me faire croire que le môme fait une recherche sur l’activité sexuelle des stars pour son exposé de SVT ! " />



La thèse de l’accident ne justifie un filtrage de grande ampleur.



C’est ça que je reproche aux pouvoir public.



Après les publicité porno, il y en a pas sur des pc normaux qui vont pas sur des sites à la con. Après si papa-maman vont sur ces sites et se retrouve leur navigateur infesté de barre de navigation vantant leur porno, c’est à eux d’assumer leur connerie et de nettoyer ça pour pas que le gosse le voit.



Un peut comme si les parents baisent dans la cuisine et sont choqué par ce que le gosse les voient alors qu’ils ont laissé la porte grande ouverte.



Et faudrait que ce soit à l’Etat de venir fermer la porte a clef pour pas que le gosse voit le couple alors que c’est au couple de fermer la porte à clef.



Mes parents on des vieux pc. J’y vais 2fois par ans sur leur pc quand je vais les voir. J’ai jamais vu de pub porno.





Enfin oui j’appelle une censure dans le sens ou c’est activé par défaut. Jusqu’au jour ou on “oublieras” de laisse le choix aux un et aux autres.







Et puis il y a quand même bien plus inquiétant que le porno quand même… Les réseaux sociaux avec l’étalement de la vie privée m’inquiète un peut plus.

Le 16/12/2013 à 08h 44

Le rapport en ADP et ma liberté du net ?



Je pense que ça ça un peut ensemble justement non ? La liberté du net c’est quoi ? La libre circulation des informations et des paroles, pas la marchandisation des données.



Sinon pour la news, le plus important sera de savoir quand l’option ne sera plus une option…

Le 20/12/2013 à 16h 04

Comme dit à un moment…



ça serait surtout bien que les télécom se livrent à une guerre de qualité.



Les prix sont stable. 35€ avec tout ce qu’il y a ce n’est pas non plus exessif.

S’ils peuvent à la rigueur segmenter un peut les offres. On a pas tous besoin de la TV ou du tel.

Genre juste l’ADSL pour 15/20€ je suis preneur (je suis à 24€ avec OVH et ça me va très bien)



Par contre améliorer la qualité serais un gros plus.



Et puis bon, bouygues qui va casser les prix ? " />

Le 20/12/2013 à 01h 21

Vais pas suivre la cadence si vous vous mettez à deux pour me tirer dessus ! " /> " />

Sagarine a écrit :



L’os est dirigé sur le jeu, certes, mais ça reste un PC. Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas faire du traitement de texte avec, en branchant un clavier (Après j’ai pas encore eu le temps de tester donc je n’affirme rien).



La Steam machine, selon moi, c’est surtout dédié au public “non-geek” qui ne sait pas/ne veut pas/insérer une excuse ici monter une machine, surtout de petite taille.





En effet, je ne t’empêche pas de commenter ici (et je ne vois pas pourquoi je le ferais " /> ). Je tentais juste de répondre à ta question " />





" />



Disons que c’est cool d’avoir des PC directement orienté gamer dont l’OS est prévu pour. C’est un marché qui n’existe pas.

On a soit les consoles d’un coté soit les pur pc avec windows dessus.

Valve essaye de concilier les deux.

Ca peut apporter du monde du milieu de la console car :

• il n’y a pas la question de choix de puissance pour avoir une compatibilité avec les jeux. Quand je vois à la fnac les bécanes à 1000€ avec des configurations pas cohérentes des fois je prend peur. Reste à voir à la longue le label Valve ce que ça vaut…
  


• Pas la question du choix du montage (faut dire que plus clés en main qu’une console y a pas mieux)
  


• Une compacité proche de la console
  
  
  
  en fait en rédigeant ce commentaire, je me rend compte que que cette machine vise le public des consoles et non du PC tout simplement et qu’en fait argumenter par rapport au PC ne sert à rien puisque ça n’apporte rien de plus mis à par une solution clés en main et une configuration labellisé.
  
  
  
  
  
  
  
  sr17 a écrit :
  
  
  
  Aujourd’hui, toutes les consoles, tous les ordinateurs (même le mac) sont basés sur des hardware de PC.
  
  
  
  Donc autant qu’il n’y ait pas de limitations et qu’on puisse s’en servir éventuellement comme un PC si un jour on veut le recycler.
  
  
  
  C’est cela l’avantage de cette steam machine, c’est qu’a priori rien n’empêcherait de la recycler en machine de traitement de texte ou de surf pour grand mère.
  
  
  
  
  
  (T’aime bien les retours à la ligne en fin de commentaire hein ? ;) " /> )
  
  
  
  Sinon pour revenir au sujet, Je suis d’accord avec toi pour le recyclage. mais pour le traitement de texte, c’est pas clairement la fonction principale.
  
  Un peut comme les consoles, en théorie t’en prend pas une pour faire du facebook dessus… Même si c’est possible (bon je sais pas si c’est vrais mais tu auras compris mon message " /> )

Le 20/12/2013 à 00h 30

_fefe_ a écrit :



les composants sont ceux d’un PC, ça serait dommage de la réduire à une console.

Là où le fabricant d’une console est seul maître à bord, les constructeurs d’une “steam machine” peuvent laisser libre court à leur imagination (exemple), avant de voir l’imagination des possesseurs quand ça ne sera plus une beta limitée à une poignée d’utilisateurs.









Sagarine a écrit :



En fait, c’est un PC de salon pour être précis " />







En clair, au lieu d’avoir une console pure et a jouer a Battlefield avec une manette on a un pc qui fait office de salon dont l’OS est dédié à ça et on pourra jouer avec la manette.

Ce n’est pas non plus un pc dédié au traitement de texte pour ma grand-mère si je m’abuse.



Je dit pas que c’est mieux ou pire que d’avoir son propre pc de salon, c’est juste une variante…



Mais ça n’occulte pas le fait que je peut commenter ici ;)





_fefe_ a écrit :



ben tu prends une console.

Pourquoi commenter un article sur la Steam Machine ?

Le 19/12/2013 à 23h 59

_fefe_ a écrit :



ben tu prends une console.

Pourquoi commenter un article sur la Steam Machine ?







La steam machine, c’est pas plus ou moins une console ?

Le 19/12/2013 à 22h 40

sr17 a écrit :



Tu n’imagine pas tout ce qu’un architecte saurait faire de cet espace.

Et je connaît quelqu’un qui avait fixé son PC au plafond sur un support soutenu par des tiges filetées.



Mais sans aller jusque la, ce que je voulais dire, c’est qu’en France les appartements sont rarement si petits qu’il n’y ait pas d’énormes volumes utilisables.



C’est simplement que les gens ne savent pas les utiliser.



J’ajouterais que même posé sur une table, ce qui importe c’est l’emprise sur la table.







Typiquement, le meuble télé fermé est une catastrophe en terme de ventilation.



Mais si on dispose d’un meuble, avec les écrans plats, il est souvent assez facile de placer le PC derrière. Et la, même un énorme maxi tour passe très bien.







Alors si tu pense qu’il n’y a pas la place, j’ai envie de te dire : cherche mieux.



Tu verra qu’il y a quantité de place pour celui qui sait la voir et l’utiliser.



Il y a des revues d’architecture qui te donneront quantité d’idées.



Si nous étions au japon ou l’on trouve des appartements de 4m2 je serais d’accord pour dire que la taille du PC importe. Mais en France, même dans un petit studio, il y a quantité de place pour carrer même le plus énorme des PC.







Justement, c’est en multipliant les appareils qui pourraient assurer la même fonction que tu va finir pas perdre de la place(et de l’argent). Sans compter qu’a multiplier les solutions de compromis, tu n’aura jamais l’idéal en terme de puissance et de technique, c’est à dire une bonne bécanne “full power” bien refroidie.







Disons qu’il y a une petite différence entre faire en fonction du logement ou tu LOUE et un logement dont tu as carte blanche pour occuper l’espace…

On a pas tous les mêmes possibilités d’aménagements.



Après je suis d’accord avec toi. Des fois il faut juste chercher… Et surtout ranger son bordel ! " />





Sinon pour la multiplication des appareils, on fait aussi en fonction de ses besoins.

Un mac et une console n’ont pas la même fonction qu’un PC.

J’ai nullement envie d’un PC, je suis très content de mon mac.

Donc si je veux une fonction jeu. Pourquoi prendre une tour ?

Le 19/12/2013 à 18h 03

Sr17 : bon ton calcul de volume est quand même bancal. Le volume au milieu de la pièce à 2m de hauteur est pas trop utilisé tant qu’on ne sera pas faire de la lévitation…



Sinon pour la taille, à la base c’est pc pc vu comme une console. Donc sous la Tv ou même ailleurs si on veut.



On a pas tous la même notion de place. Une tout ça reste une tour : c’est gros et on a pas toujours la place.



Par exemple avoir un Mac mini + cette bécane côté à côté serais pas mal et tu garde le reste de la place pour ranger tes affaires dans un appart de 35m2…

Le 19/12/2013 à 14h 00

curuba a écrit :



Par exemple. Et l’abstention dans les votes est un réel problème. Comment légitimer une décision s’il y a bcp d’abstention ?

Concernant ce texte, ça a été. Mais certaines lois sont votées à 3h du mat lorsqu’il ne reste que 20 pecnos ! :/







Faut leur faire des horraires de fonctionnaires. Avec des ticket magnétiques pour contrôler leur présence et sanctions financières en cas d’abstention.



Faut pas rêver, les députés voteront pas contre eux-même.







ActionFighter a écrit :



Le consensus est loin d’être une solution miracle, c’est le meilleur moyen de ne jamais vraiment pouvoir changer les choses, ou de bloquer complètement le processus législatif.

Il n’y a qu’à voir le paysage politique que les électeurs porte aux pouvoirs pour voir que c’est impossible comme fonctionnement.







J’ai pas dit que c’est une solution miracle, c’est une idée comme une autre. Et puis tant qu’on essayera rien il est clair qu’on aura rien de nouveau sous le soleil

Après il faudrait coupler ce système de consensus avec un système de vote plus récurent des députés.



C’est à voir, mais de toute manière faut changer. Peut être qu’au début il y aura un blocage, mais peut être qu’au bout d’un moment ça sera plus naturel. J’ai bien dit peut être. " />





Et puis franchement, je préfère un consensus qui prenne un peut du temps et ou tout le monde est a peut satisfait (le but du consensus) que le système actuel.



Tu y met une dose de proportionnelle au niveau du vote des députés et ça dépote ! ;)

Le 19/12/2013 à 13h 43

curuba a écrit :



On note surtout qu’il s’agit, une fois de plus, d’un combat pouvoir/contre-pouvoir (je ne parlerais pas de “droite/gauche” car ça n’existe plus), plutôt qu’une réelle réflexion pour le bien de ce pays.







Sans tout changer, il faudrait changer le système de vote…



Genre faut les ³⁄₄ des voix pour qu’une loi soit accepté…

Déjà ça obligerais un peut plus au consensus (enfin j’espère " /> )

Le 19/12/2013 à 13h 33

Fnux a écrit :



A tous, quelque soit votre orientation politique.



Ce qui vient de se passer ces derniers jours à propos de la LPM et de son article 20 est une véritable honte pour nos “gouvernants”, qu’ils soient actuellement en poste ou non et est une violation délibérée de nos libertés individuelles au profit de la NSA (que nos officines de barbouserie alimentent secrètement et illégalement depuis longtemps).



Sur 577 députés, seuls 550 votes ! Il en manque quand même 27! Que font donc ces députés qui sont quand même payés pour voter nos lois ?



Des 550 voies exprimées, 7 abstentions. Idem que précédemment. Et comme disait Coluche, je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire !



Suivent 292 moutons de Panurge qui ont voté pour, cette loi liberticide.

• 277 PS (sur 292 membres, 15 non votant payés à rien foutre)
  


• 14 RRDP (sur 16 membres, 2 abstentions, payés à rien foutre)
  


• 1 Non inscrit (sur 6 membres, 5 votes contre)
  
  
  
  Restent 251 députés qui s’y sont opposés.
  
  
  


• 188 UMP (sur 199 membres, 2 abstentions, 11 non votant payés à rien foutre)
  


• 27 UDI (sur 30 membres, 3 abstentions payés à rien foutre)
  


• 16 ECO (sur 17 membres, 1 non votant payé à rien foutre)
  


• 15 GDR (sur 15 membres)
  


• 5 Non inscrit (sur 6 membres, 1 vote pour)
  
  
  
  Et avec 251 voies de diverses tendances, les opposants ont été incapables de réunir 60 signatures pour saisir le Conseil Constitutionnel pour la simple raison du refus d’alliance purement politicienne.
  
  
  
  Même les députés du groupe UMP n’ont pas réussi à se mettre d’accord entre eux et à suivre les demandes de Laure de La Raudière de signer la pétition de Xavier Bertrand.
  
  
  
  Alors, n’êtes vous pas vraiment écoeurés de toutes ces petites magouilles entre “amis” ou manifestement seuls leurs intérêts personnels comptent ?
  
  
  
  Voici, liste en main http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0737.asp le résultat de ce que les représentants du Peuple osent encore appeler l’expression de la Démocratie.
  
  
  
  Pauvre France.
  
  
  
  Pensez-y lors des deux prochaines consultations électorales, y compris pour les cantonales lors dès quelles certains députés tenteront de cumuler un mandat local.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Merci pour le récap. " />
  
  
  
  C’est déjà clair que les TOUS les députés doivent être présent pour voter dans la mesure ou ils sont payés pour ça. Et à ce moment là on peut dire que c’est “représentatif” de la France.
  
  
  
  Deuxièmement, ces députés se sont des beaux connard. Près de la moitié s’oppose au texte et ils sont même pas foutu de se réunir pour saisir le conseil constitutionnel.
  
  
  
  Tactique politicienne de merde, ne pas s’associer pour un but commun sous prétexte que c’est pas le même parti, c’est vraiment une mentalité de merde.
  
  Ça montre surtout qu’ils en rien à foutre de saisir le conseil constitutionnel.
  
  
  
  Le pire dans tout ça… C’est que ça continuera comme ça.
  
  Tant que le peuple aura de quoi bouffer il n’y aura rien à craindre.
  
  
  
  
  
  Mare, Mare et re-Mare… Et j’ai que 25 piges et ça me casse déjà les couilles… Je sais pas si j’ai envie de voir la suite des fois.

Le 18/12/2013 à 13h 56

Dans tous les cas dans quelques minutes mon mac être en rade.



C’est con je suis dans une bibliothèque. Que des marques différentes et pas un chargeur identique ! (Et non pas de colègue macbook air ! " />

Le 18/12/2013 à 13h 43

cronoskev a écrit :



Il ont juste dis que Apple refusera le standard…

C’est pas toujours le cas étant un des premiers à avoir intégré le display port (standard) au lieu de l’HDMI ( non standard).



Mais comme ils aiment ne pas faire comme tout le monde….

Cela reste fortement probable qu’ils ne suivront pas.







Toujours pareil, ça dépend quel sera le standard proposé.

Si c’est un standard qui induit une régression, sans parler du risque d’exploser le PC quand tu te prend un fil dans les pattes, c’est clair qu’ils vont pas l’adopter.



Affaire à suivre de toute manière.

Le 18/12/2013 à 13h 40

Bejarid a écrit :



T’es le seul à troller ici. Ou t’as vu que standardisation et accroche magnétique était incompatible ?



Lit 5 minutes avant de réfléchir.







relis ton commentaire précédent.

tu comprendras que le soucis des déchets électroniques est autrement plus grave que l’accroche de ton chargeur…)

Ok dans l’absolu t’as pas dit que c’est pas compatible, mais la tournure de la phrase sans parlé du troll précédent (On troll Apple pour sa manie à faire chier ses utilisateurs d’iPhone avec ses connection qui change sans raison valable et sur le fait que le constructeur s’est inutilement isolé.) fait plus penser que les deux notions sont incompatibles.



La prochaine fois exprime toi plus clairement sans mélanger le troll et intelligible dans la même et on te comprendra mieux. " />



Et puis la meilleure des écologies, c’est ce qui est pas consommé. :super:

Le 18/12/2013 à 13h 29

DahoodG4 a écrit :



Oui certains oublient souvent ce “detail” .



Autant je peux comprendre de vouloir charger son iDevice par Mini ou micro USB, et cela m’arrangerait, autant j’espere pas que ca s’appliquera aux chargeurs.

Quand on voit le niveau de qualité, compacité et de conception d’un chargeur MagSafe, et a coté les briques qu’on fourggue pour des portables pourtant 3 fois plus épais/lourd, ca n’est pas souhaitable comme changement.







Grave d’accord avec toi. Le chargeur du mac me change pas mal de mon vaio ou ancien dell (bon c’etait des 17 pouces à l’époque) j’imagine que sur un ultrabook c’est plus compact !

Le 18/12/2013 à 13h 25

riefflat a écrit :



Je suis pour l’interdiction des ordinateur portable !







Merci pour la tranche de rigolade ! " />

Le 18/12/2013 à 13h 19

Vanilys a écrit :



Et ?

Voir tous les commentaires au-dessus.







Faudra vraiment que tu me cite un argument valable à part dire qu’apple fait bande a part parce que c’est apple. " />



Je suis POUR le principe d’un chargeur unifié. Mais CONTRE une bouse.

Le 18/12/2013 à 13h 04

Bejarid a écrit :



On troll Apple pour sa manie à faire chier ses utilisateurs d’iPhone avec ses connection qui change sans raison valable et sur le fait que le constructeur s’est inutilement isolé.







" />

Calme la fumette quand même ! " />



Il ont changé qu’une seule fois de connecteur sur les iphones, ipod touch et ipad et vous venez tous faire un foin pas possible.

Combien de fois Samsung a changé de connecteur ? Nokia ? et tous les autres ?

Revois un peut tes classiques avant de venir parler ici.



Le pire, c’est que ce UNE fois a considérablement amélioré l’ergonomie de la recharge au point que la norme USB va très probablement évoluer pour adopter une prise qu’on peut brancher dans les deux sens !

Ça ne veut pas dire pour autant que j’apprécie pas le système de contrôle qu’apple a mis en place pour vérifier si c’est un câble authentique.







Bejarid a écrit :



Le connecteur magnétique sur leurs portables (qu’ils ne sont pas le seul à faire, leurs copains chez MS le font aussi par exemple) c’est une autre histoire, et c’est pour ça qu’il n’y a pas encore de standard (juste un draft qui vient voir si ça serait pas possible de faire quelque chose car ça va 5 minutes de polluler la planète, va voir les plaines dans le sud-est de la chine, tu comprendras que le soucis des déchets électroniques est autrement plus grave que l’accroche de ton chargeur…).







C’est impossible d’associer écologie et accroche de chargeur ? Je veux dire par là c’est possible de raisonner en terme d’écologie ET d’ergonomie ET d’usage Et de tout ce que tu veux ou tu veux juste voir le problème des déchets électroniques.



Tu t’es pas dit par exemple changer juste le chargeur par ce que qu’il est pété est certainement moins polluant que de ramener ton pc portable au constructeur, qui va changer la pièce et ensuite te le rendre.

(Et on parle même pas de la possibilité que le SAV te facture le changement pour une obscure raison, et que comme on va trouver ça trop cher, autant prendre un nouveau pc)



Donc tu peux réfléchir 5 minutes ou tu persiste dans ton troll écologique a deux balles ?





C’est comme les écolos chez mois qui refusent une augmentation des capacités des lignes haute tension.

Vaut mieux dégrader un peut plus l’environnement de toute manière déjà dégrader que l’aller foutre une nouvelle ligne haute tension là ou il y en a pas et donc avoir un impact écologique bien plus important.

Sachant que de toute manière qu’on le veuille ou pas, faut augmenter le transit de l’électricité, autant essayer de faire un peut plus intelligemment.







Vanilys a écrit :



En même temps, on parle d’Apple …. " />





Et ?

(voir au dessus)

Le 18/12/2013 à 12h 07

Je penche plus pour la solution soriatane.



Balader un petit fil c’est pas trop contraignant. Et on pourrais même vois plus moins avec ce type de norme : avoir la prise et boîtier de transformation directement dans les bibliothèques, gares, train etc… Juste à se trimballer le fil et tu charge ou tu veux !





Le chargeur apple est bien pratique. C’est un aimant et tu peux mettre un shoot dans le câble tu pète pas l’entre d’alim du pc. Tu au pire un chargeur à changer ce qui est pas la même qu’immobiliser un pc pour changer un composant.

C’est bien de cracher sur apple car tout n’est pas rose mais renseignez vous un peut avant de sortir vos conneries.



Faites c* avec vos troll a deux balles des fois.

Le 17/12/2013 à 13h 21

+1

Le 17/12/2013 à 10h 23

Tim-timmy a écrit :



en même temps, sans assurance spécifique, c’est toujours le cas aussi ..







Bah tu achète un tel nu et tu le paye cash : Tu paye que le téléphone

Tu prend un téléphone avec abonnement. Si tu le pète, ta payé que l’abonnement.



Tu paye un abonnement pour le tel, tu me pète, tu dois en plus payer le téléphone.



Donc non c’est pas pareil.

Le 17/12/2013 à 09h 46

Affaire à suivre cette histoire de location. Pas dit que ça m’enchante plus que ça.



S’il y a bien un truc qui me fait chier, c’est d’avoir des contrats dans tous les sens.



Sans compter que si tu pete ton tel, tu as non seulement payé ta location, mais en plus tu dois payer le téléphone ! ça promet.



Mais sur le principe pourquoi pas. si ça peut éviter d’avoir un bon paquet de téléphone qui dorment dans les placards…

Le 16/12/2013 à 22h 36

matroska a écrit :



Je pense que tu en bénéficieras quand même dès le 09/01/2014 comme tous les clients et ce peut importe la date du renouvellement mensuel de l’abonnement, en gros en prorata de ce que tu as consommé, ramené sur le nouveau fair-use 3G-4G.



A confirmer bien évidemment, car sur ce point là aucune explication n’a encore été faite.



" />



" />







Ca serai cool, comme ça je pourrais tester vite fait avant de changer d’opérateur ! " />







Cqoicebordel a écrit :



Très mauvaise stratégie de la part de B&You d’annoncer ce genre de chose la veille d’une annonce de Free.

Ils vont se faire piquer la publicité gratuite générée par la presse.







Vous avez vu ça ou qu’il allait y avoir une annonce ?

Le 16/12/2013 à 22h 26

Dès le ⁹⁄₀₁ ?



Fait chier mon forfait se renouvelle à la fin du mois.

Le 16/12/2013 à 20h 22

js2082 a écrit :



Tu as un bouton translation en tête de page http://www.ted.com/translate/languages).

Il te sort toutes les interventions traduites (il y en a plus de 2000 en français)



Sur android: GoogleSur iphone, il y a ça mais je sais pas ce que ça vaut AppleMerci j’ai trouvé.



Je vais regarder un peut ton site. ça m’a l’air pas mal.

Le 16/12/2013 à 20h 19

killer63 a écrit :



L O L



oui en effet, on voit bien qui des deux a survécu

il n’y a aucun doute que free et freemobile soientt encore sur le marché dans 10 ans , par contre pour bouygues et sfr …. il ne pourra pas en rester deux







Justement tu lis pas ce qu’il dit.



Le souci est bien que l’infrastructure ne suit pas.

Seul avantage de free pour le moment mais pas forcément longtemps. Quand les gens en auront vraiment mare de pas pouvoir naviguer convenablement sur un site qui a du gros trafic le vent tournera. (on parle de google, mais bientôt de netflix, et de tous les gros sites qui sont basés aux USA).



AOL a disparu, je vois pas pourquoi free ne disparaitrais pas un jour. Tout comme SFR ou Bouygues (et encore c’est pas évident car ils sont soutenu par des boites qui font un autre taf à coté)

Le 16/12/2013 à 20h 10

misterjohn a écrit :



En proposant si peu de data la montagne Bouygues a accouché d’une souris…BnYou se tire une balle dans le pied….25 € l’option Tv ne sert a rien…si ce n’est de pulveriser son FU en 3 jours et apres…..debit reduit …ça rame en 4G …Dans 6 mois Free aura deployé pas mal d’antennes…pour 16 euros et 20 GO de data je prefère attendre…







16€ ? C’est nouveau ça.



Je sais que t’es chez free en ADSL (ou fibre) mais faut comparer ce qui est comparable.



On parle de 20€ chez free.

Le 16/12/2013 à 20h 05

js2082 a écrit :



http://www.ted.com/



Entièrement gratuit.

Sous-titres dans plein de langues.

Plein de sujets divers et variés.

Accessible à tous (pas besoin d’avoir le bac)

Appli dispo sur le store avec gestion des sous titres.



Et autrement plus intéressant que JP- Pernault (désolé pour lui)







Tu fait comment pour les sous titre en français ? Pas trouvé sur le site :/

Idem pour l’application iphone… :/

Le 16/12/2013 à 19h 47

matroska a écrit :



Faux !



Orange va déployer la 3G/4G partout dans les métros et RER incessamment sous peu… (RER, RATP, accord signé)



Link Accord 3G/4G



" />







Oui et non, je serais à sa place j’attendrais que ce soit réellement en place.

Le jour ou ça sera réellement effectif il se posera la question de changer.





Par contre moi qui ai 3h de transport RER par jour, je pourrais effectivement me poser la question de passer à RED… Mais bon c’est RED quoi…

Le 16/12/2013 à 18h 48

Et que l’autre résilie ? T’as pas l’air con si ça arrive…



En gros t’oblige aussi l’autre a rester 3 mois chez Bouygues…



Et puis bon, je vous pas trop ce que ça coute d’offrir un mois dès le premier mois. Si c’est valable pour une personne et une seule fois et basta.



Au pire il aura profité une fois, testé le réseau et s’il se casse il aura plus rien après.

Le 16/12/2013 à 18h 40

Biff35 a écrit :



En quoi c’est osé et de la merde ?





tu as lu les conditions avant de lire ? " />

Le 16/12/2013 à 18h 34

PBCb a écrit :



Lien de parrainage







J’ai viré la suite de la citation de la pub, mais j’adore les conditions de merde de parrainage…





Votre mois offert vous sera accordé à partir du 01/04/2014

pour les parrainages effectués avant le 30/01/2014.

En cas de résiliation du filleul ou du parrain avant la date d’attribution des mois offerts, aucun ne pourra bénéficier du remboursement.



C’est osé quand même !

Le 16/12/2013 à 18h 31

Keizo a écrit :



Perso avec la 3G je ne consomme pas les 3Go de faire use du coup en 4G je ne les consommerais pas non plus. (c’est pas parceque j’aurais de la 4G que je vais changer mes habitudes de consommation de bande passante)







C’est ce que je me disais aussi. Mais si tu as pas les mêmes débits ta consommation va changer.



Par énormément, mais mais va vite :

une petite vidéo sur un article que tu regardais pas car débit trop faible, et autres broutilles de ce genre.





Sinon de mon coté je suis chez sosh qui s’active pas du tout. Je viens de passer à l’offre 24€ pour la H+, pour tester pendant 1 mois (vive le sans engagement ! " /> ) et pour les sms internationaux pendant ces vacances, mais il est clair qu’en janvier je change d’opérateur.

Free ou Bouygues ? Je suis pas pro free loin de là, mais par ce qu’ils lancent vraiment un pavé dans la mare et pour tester en condition réelle ou Bouygues car ils ont un réseau 4G intéressant…



J’attends la suite.



Je vais chercher les popcorns ! " />

Le 16/12/2013 à 22h 27

J’ai pas dit que j’ai fait migré ma famille chez sosh pour la 4G ! ;)

Le 16/12/2013 à 20h 54

+1, sauf s’ils ont plus de client chez orange ! " />



On verra bien ce que ça donnera de toute manière.





J’ai fait migrer toute ma famille chez sosh, reste la grand mère mais je le ferais ! ;)

Le 16/12/2013 à 20h 45

matroska a écrit :



Augmentation T.V.A toussa ! " />



Mais bon tu gagneras la 4G, à voir par contre le fair-use qu’ils vont proposer, et là certains attendent Sosh au tournant…



Mais bon aussi je pense que leur 4G va cartonner, tout comme celle d’Orange qui cartonne…



(Même réseau(x) mais par contre les clients Orange seront privilégiés par QoS, c’est certain…)



" />







Gné ?



Bah je vais bien voir Sosh… Si ça s’active pas d’ici la fin de moi je bouge…

Le 16/12/2013 à 20h 36

matroska a écrit :



Attention information capitale !



Stéphane Richard annonce la disponibilité de la 4G chez Sosh au mois de janvier 2014 !



Bonne nouvelle empoisonnée !



Link !



" />







Impec, mon ferfait passe à 25€ à la fin du mois ou au mois prochain. " />

Le 16/12/2013 à 18h 37

Les stations couvertes… C’est la réponse à Free et a Bouygues ! " />

Le 16/12/2013 à 14h 30

Je suis loin d’être pro niel surtout avec ses problèmes de perring.



Mais la il a quand même à peut près raison sur toute la ligne.



J’aime bien montebourg, mais ça lui a pas fait du bien d’être au gouvernement visiblement. Un retournement de veste très malsain surtout avec son tweet quand il était dans l’oposition.



Puis bon, tout ce foin pour ça, seul les consommateurs vont trancher de toute manière.



(Après niel peut parler pour la presse, il est propriétaire du monde… Reste à savoir l’influence qu’il a sur ce journal car sur chaque article de free sur le monde il est rappellé que niel est actionnaire du monde)

Le 16/12/2013 à 10h 51

En gros tu pronostique une annonce de free demain ;)