Merci pour le lien. C’est exactement ce que je voulais savoir. " />
Le
12/03/2014 à
09h
19
Th3P14F a écrit :
Justement, pourquoi cela reste à l’état de concept alors qu’avec les ressources dont ils disposent on pourrait voir arriver des résultats rapidement ?
Soit il y a un sabotage industriel, soit c’est pas aussi facile que prévu.
(je penche pour la première solution)
Le
12/03/2014 à
07h
11
Th3P14F a écrit :
Hum c’est moi ou on prend encore le problème à l’envers ?
Si ta prise chargeur est usée, ça veut dire que tu branche/débranche continuellement ton téléphone. Donc qu’il consomme plus (et à vue de pif je dirais que ta batterie dure un jour).
Pourquoi chercher à boucher les fuites plutôt que de fermer le robinet. Je suis parfaitement conscient de l’évolution des usages (ne m’insultez pas de vieux con, je n’ai que 26 ans) mais là on frise de plus en plus le ridicule. Surtout que les smartphone tendent de plus en plus à s’agrandir sans réel gain d’autonomie.
Récemment (et je crois qu’on en avait parlé ici), de nouvelles technos de batterie émergent sous forme de concepts mais plus d’infos par la suite http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/materiaux-innovants-nano-thematique… pourquoi ne pas plutôt s’engager dans ce genre de développement (surtout dans la problématique environnementale actuelle) ?
PS : tout rapprochement de la métaphore avec la situation gouvernementale / économique / sociétale / du marché de l’emploi est totalement voulue " />
A quelque chose près les téléphone durent 1jour si on s’en sert régulièrement. Si t’as 1h de transport ça va vite (j’en ai 3h donc je t’en parle même pas).
Ca fait X années qu’on entend des batteries prometeuses et toujours 0 applications concrètes. Donc la recharge sans fil a de beau jours devant lui.
Après je te rejoint sur ton idée qu’il vaut mieux augmenter l’autonomie.
Par contre je me pose une question : les stations de recharges sans fil pompent de l’énergie h24 ?
Le
11/03/2014 à
15h
23
Un lien vers les différentes normes, avantages et inconvénients ?
Sinon, j’ai vu ça hier, ça m’étonne que ce soit pas encore traité par pcinpact alors qu’ils ont pondu un article dimanche quand free à pondu son communiqué.
sachant que free restera toujours le nain des telecoms après le rachat de SFR par BT, il n’aura que 10M de clients quand orange en aura 28 et SFR/BT 35M
en ayant 3 fois moins de clients, il est impossible que free augmente ses tarifs, c’est dans son ADN d’être très agressif commercialement
Je suis globalement d’accord. Après ce ne sont que des paroles ;) (Valable pour BT, je ne vise pas spécialement free dans l’histoire)
Le
11/03/2014 à
17h
14
trash54 a écrit :
en rien sauf pour les proFree qui voient juste qu’ils auront peu-être enfin un truc qui ressemble à un réseau mobile
bon après vu les actus on croirait que c’est fait donc …
Numéricâble propose 10,9 Mds € en numéraire (comprendre en cash) et 32% des actions de l’entreprise fusionnée Noos/SFR (désolé c’était plus fort que moi, je devais le replacer " />).
Bouygues propose 10,5 Mds € en numéraire et 46% des actions de l’entreprise fusionnée BT/SFR.
En analysant ces chiffres, on voit que le cash proposé par Numéricâble est plus important mais que Bouygues donne une part plus importante dans la nouvelle entreprise fusionnée.
Il faut maintenant prendre en compte que dans ce genre d’opérations, soit il y a une introduction en bourse prévue (ce qui permettra à Vivendi de ramasser du cash en échange des actions qu’elle va mettre en vente), soit il y a un accord sur la possibilité de racheter tout ou partie des actions au partenaire (donc Vivendi peut vendre les parts restantes).
D’ailleurs les 2 sont possibles avec une introduction suivie de la vente du reliquat et vice-versa.
Donc pour revenir aux chiffres, ici 46% représente une possibilité d’enrichissement supérieure à 32% sachant que là je n’ai pas pris en compte les dividendes éventuels qui sont versés aux actionnaires (et là encore 46% donne plus de dividendes que 32%).
Merci pour les chiffres. Ça permet d’avoir une meilleure base pour comparer. " />
Après un élément qui n’est pas marqué dans ces chiffres, c’est que SFR perd de l’argent (si mes souvenir sont bon) et bouygue télécom aussi (il a d’ailleurs été renfloué par la maison mère, j’ai plus le lien, mais un généreux INpactien me l’avais passé la semaine dernière).
Donc les dividendes sont à prendre en compte, mais si ça baisse ça la fout mal ! " />
Le
11/03/2014 à
15h
57
En quoi l’offre de bouygues et plus avantageuse que celle de numericable ? (Du point de vue de vivendi s’entend)
T’in c’est la semaine à troll, ça attends même plus le vendredi ! Lol
Exact, Orange a des filiales majoritaires dans 10 Etats européens. Au temps pour moi.
Pour ce qui est du choix de Vivendi, on le connaitra dans quelques jours, mais si l’Etat français se montre défavorable à ce choix, le groupe Vivendi devra assumer ce choix dans ses futures relations avec l’Etat. C’est à prendre en compte dans la balance. Si Arnaud Montebourg s’exprime publiquement sur sa préférence pour Bouygues, soit c’est du bluff envers le groupe Bouygues, soit c’est une vraie préférence affirmée envers le groupe Vivendi.
No souci pour les filiales.
Après avec montebourg, je pense sincèrement que c’est du bluff. Sans vouloir rentrer dans la politique, on a vu ce que ça a donné les menaces de reprises pour Arcelor mital ? Sans compter le pseudo accord qui a été conclu sur le projet de modernisation que Mital a abandonné le lendemain ? (vu qu’il y a rien d’écrit, mital fait ce qu’il veut).
Ok Mital c’est un autre calibre " />
Le
11/03/2014 à
14h
09
joma74fr a écrit :
Arnaud Montebourg a raison sur un point : il y a plus d’une centaine de groupes industriels dans le secteur des télécom en Union européenne, parce que chaque Etat européen fait du mercantilisme avec ses propres infrastructures : preuve que l’Union européenne et son marché commun n’existent pas en matière de propriété industrielle d’infrastructures. Alors pourquoi l’Etat français serait favorable à la vente du 2e opérateur télécom en France à un groupe Luxembourgeois ?
Il faudrait que Vivendi et Altice-Numericable aient de très bonnes raisons économiques pour conclure une vente comme celle de SFR.
La très bonne raison, c’est que Vivendi n’est pas obligé de vendre à un “Français” mais a celui qui lui rapporte le plus.
Et puis bon, orange, ils sont partout en europe hein ? ;)
psn00ps a écrit :
ok
l’adsl n’augmente pas par rapport à la qualité de service en France
l’Autriche a augmenté les tarifs des petits forfaits mais a augmenté les services proposés, diminuant l’ARPU.
Je ne connais pas l’ARPU, mais comme par hasard les tarif augmenter pendant la même période. Je sais pas, ça aurais pu augmenter avant, ou 5 ans plus tard non ?
Drole de coïncidence.
Le
11/03/2014 à
08h
56
the_mei a écrit :
L’autorité de la concurence va griller Bouygues plus facilement que Numéricâble.
L’ARCEP en aura rien a foutre du côté de Numéricâble. Leur reseau ADSL est pauvre (bien que mieux que Bouygues) et ils ne sont que MVNO Bougyues en 3G et SFR en 4G.
Bref, pour Vivendi, SFR veux dire vente rapide et sans soucis. Bouygues rien n’est moins sur, car même l’UE pourrai faire chier.
+1
metaphore54 a écrit :
Je suis d’accord, mais reste que l’état quoi qu’on en dise pèse, après les arguments il les trouveront ce n’est pas un problème.
De toute façon il y a peu de chance que numéricable soit choisi, car ils auront un taux d’endettement record.
En même temps ça devrais pas trop être le problème du vendeur… (Sauf que d’après ce que j’ai compris, vivendi garde des parts ?)
Le
11/03/2014 à
08h
42
Je vais être très insultant mais Montebourg : TA GUEULE
Et je prend même pas le temps d’argumenter, déjà fait et d’autres j’y sont déjà coller.
Ah si : Tu as lu l’exemple de l’Autriche ?
Allez, casse toi, t’as pas été élu.
(ouais j’suis un peut énervé là). Z’avez le droit de supprimer ce commentaire.
déverrouiller avec l’empreinte est beaucoup plus rapide et précis!!
j’avais fini par le désactiver mais là c’est parfait " />
même plus besoin d’enregistrer plusieurs fois le meme doigt lol
Faudrait que je teste en détail l’empreinte. Je n’ais pas encore fait gaffe.
Le
11/03/2014 à
10h
44
NiCr a écrit :
Dans la discussion, CarPlay n’a jamais été invoqué. On parlait des OS en règle générale.
En effet, mais comme la new parle d’apple de carplay et qu’ensuite ça parle de solution “propriétaire” -> j’ai déduit que ça parlais de carplay d’Apple et le coté supposé propriétaire de ce truc.
Alors qu non.
Mea Culpa. " />
Le
11/03/2014 à
10h
22
Lafisk a écrit :
Pas fait plus gaffe, mais avec Apple on a pas l’habitude de voir des trucs compatible avec les autres OS " />
heu je crois que tu te plante un peut avec Apple, effectivement souvent pas compatible, mais pas toujours : AirPlay par exemple.
ou niveau connectique : thunderbolt, etc…
Lafisk a écrit :
Je suis globalement d’accord ^^
Apres, quand on voit les perfs des tablettes etc… a cote de certaies solutions embarquees, ca peut aussi ce comprendre mais bon c’est sur que twitter dans la voiture, c’est pas utile au pire y’a le smartphone.
NiCr a écrit :
Moi ce qui me choque le plus à vrai dire c’est de voir intégré un ordinateur dans une voiture. Surtout quand on voit à quoi ça sert : partager des conneries sur Facebook/Twitter.
L’autoradio, un système de navigation (aussi poussé soit-il), je comprends.
Mais une machine approchant d’une tablette/smartphone, non, je vois pas.
Heu, faudrait revoir ce que c’est le CarPlay, car visiblement vous ne savez pas trop ce que c’est.
(ce n’est pas méchant, mais quand je lis vos propos j’ai l’impression que vous avez loupé un truc)
Sinon dans le cadre des voitures, je pense que c’est plus dans l’intérêt de s’assurer que c’est compatible avec d’autres technologie. Sinon c’est le flop assuré.
Le
11/03/2014 à
09h
37
Lafisk a écrit :
Non, mais autant voir des accessoires etc.. je veux bien, c’est meme logique presque, mais une voiture … t’imagines la scene …
“Putain, je peux pas acheter ma nouvelle clio car elle est pas compatible avec mon telephone andrid dernier cri” (et encore je suis gentil j’aurais pu dire windows phone vu que je suis plutot produit MS)
Mais clairement pour moi, une voiture qui a du android dedans ou des trucs compatible uniquement Apple, c’est juste redhibitoire a l’achat
Si mes souvenirs sont bon, ça ne sera pas compatible uniquement iOS.
Du mois c’est ce que j’ai capté des précédentes news et des commentaires qui aillaient avec.
Sauf que pour Sparow, ils l’ont dit direct dans l’annonce du rachat.
a bon ? Je croyais qu’on avais un discours comme quoi sparrow allais continuer a vivre etc…
Je dois confondre avec une autre appli alors.
Le
10/03/2014 à
16h
00
zébulon a écrit :
Il faudra que je teste " />
Un pote est justement passé de sparow a airmail :p
Sinon de rien " />
FunnyD a écrit :
En même temps j’imagine mal l’inverse, “on s’est vendu à Facebook, le temps que ce soit validé, et que l’on intégre nos BDD à celles de Facebook, on fermera boutique, @ ciao bande de losers!”
Ça ferais pas de mal de temps en temps. Au moins t’es pas pris pour un con.
Le
10/03/2014 à
15h
39
zébulon a écrit :
Bien dommage " />
Jamais testé mais on m’en a souvent parlé en bien.
Du coup je suis passé directement à “air mail” (j’suis sur mac) qui est pas mal aussi. (d’ailleurs ils reprennent les principes de sparrow)
Le
10/03/2014 à
15h
27
Facebook a réagi à cette plainte en répétant le même discours que depuis le rachat de WhatsApp : « Comme nous l’avons répété à plusieurs reprises, WhatsApp continuera de fonctionner comme une entreprise séparée et honorera ses engagements sur la vie privée et la sécurité ». Une réponse pour le moins étrange qui, en filigrane, dessine Facebook comme une société qui pourrait, par simple contact, vaporiser les concepts de vie privée et de sécurité.
Comme dans tout rachat de société, faut le discours a la con qui va avec. Ils peuvent pas arrêter de temps en temps ?
On a vu l’exemple de Sparow racheté par google et qui est maintenant “mort”…
Tout le monde vend à tout le monde, on pige quedalle.
Prend un café et relis tranquillement ;)
En plus il fait beau :)
" />
Le
10/03/2014 à
09h
26
A supprimer.
Le
10/03/2014 à
09h
18
Carlitoxxx a écrit :
Bouygue racheté par Free? ils ont les 10 ou 15 milliards nécessaires?
Ils voulaient déjà racheter SFR il y a 2ans je crois dans le même ordre de prix.
Après je pense que ça reste de l’analyse foireuse de BFM…
Le
09/03/2014 à
23h
39
joma74fr a écrit :
L’Etat français aura beaucoup de mal à accepter que le 2e opérateur télécom propriétaire d’infrastructures soit vendu à un groupe étranger fut-il européen. D’ailleurs, vu la concurrence économique et fiscale que se font les Etats européens, je ne connais aucun Etat qui aurait intérêt à un rapprochement du genre Numericable(Altice)-SFR. En tout cas, ça n’a jamais été possible en France depuis la mise en concurrence du secteur des telecom.
En même temps c’est pas tous les 4 matins qu’il y a fusion acquisition dans les télécom en France ! " />
Après c’est à voir, là on a que de la com et de la politique.
Vivendi, sa réalité, c’est le pognon.
brazomyna a écrit :
Et ton avatar, j’ai même pas évoqué ton avatar.
Tu veux un smak de plus " />
(Je suis déjà loin —-> [] )
Le
09/03/2014 à
22h
46
brazomyna a écrit :
Quand le dimanche soir à 23h et quelques, un gars me quote en disant qu’il se sent moins seul et qu’il ajoute un smiley de bisous…
… c’est en général à ce moment là que je me dis qu’il est temps d’éteindre l’ordi.
" />
Allez arrête de te faire des idée " />
Le
09/03/2014 à
22h
24
brazomyna a écrit :
Non, c’est justement pas l’info de l’année: si ça doit l’être un jour, ce sera quand le rachat sera effectivement signé, ce qui présuppose:
que SFR décide de vendre
que SFR décide de vendre à Bouygues et pas Numéricable (ce qui semble mal engagé aux dernières nouvelles)
que l’ARCEP voit tout ça d’un oeil favorable
que l’autorité de la concurrence voit également tout ça d’un oeil favorable (ils suivent l’ARCEP en général)
que l’Europe n’y voit rien à redire.
que tous ces petits messieurs ce soient mis autour d’une table pour signer un accord et qu’un communiqué officiel ait été publié par chacune des parties, notamment à l’attention du marché.
Alors là, oui: ce sera enterriné.
En attendant, ce n’est que l’annonce d’un début de négociation exclusive entre Free et Bouygues pour une conséquece d’un accord tiers en Bouygues et SFR, qui est lui-même une hypothèse probable mais très loin d’être une certitude.
Je me sens moins seul… " />
Le
09/03/2014 à
22h
23
matroska a écrit :
Heu, tous les médias et sites Internet ont relayés cette info…
Normal c’est un peu l’INFO de l’année ! Donc bon il n’y a pas que TF1 qui l’a relayé… Il a pris un exemple c’est tout !
" />
" />
Falait le préciser… Car prendre TF1 en exemple alors qu’on parle de bouygue, ça fait super grosse coïncidence… " />
Effectivement ça fait pas mal d’infos. Mais j’ai du mal y croire que tout est plié comme ça alors qu’on parle de boite privé.
On essaye pas de nous croire que l’affaire est déjà plié pour que tout le monde s’y face de force ?
Le
09/03/2014 à
21h
41
JR_Ewing a écrit :
Le réseau SFR est déjà + que merdique au niveau des débits, alors avec 11M de clients en + j’ose même pas imaginer!! " />
Je ne pense pas que Bouygues arrête la 3G, au pire ils arrêteront la 2G (ce qui serait une bonne chose) pour réutiliser les fréquences et relais en 4G ou 5G, mais la 3G ça m’étonnerait qu’ils y touchent.
Tu crois vraiment que Free va jeter le matos BT pour mettre le sien à la place? Non mais tu rêves! " /> Les équipements BT seront simplements mis à jour pour fonctionner sur le réseau Free, et ça sera pareil pour le réseau SFR qui sera simplement mis à jour pour indiquer BT au lieu de SFR sur les mobiles.
+1000! " /> Je pense aussi qu’en coulisse tout est joué, on va nous faire attendre encore quelques jours histoire de nous faire croire que c’est encore en discution, avant de nous révéler le rachat, mais à mon avis le plus gros est déjà bouclé. D’ailleurs, TF1 en a parlé ce soir dans son 20h.
Je ne pense pas que Free augmente ses prix. Ils rachètent tout un réseau pour quedal, ce qui leur évite d’investir beaucoup + en le construisant eux-mêmes, ça fait de l’argent gagné pour autre chose et ils pourront plus vite rentabiliser leur achat, donc ils n’ont aucune raison de monter leurs tarifs dans ces conditions car au final ils auront gagné pas mal d’argent avec cette opération, et pourront continuer à jouer les trublions et faire suer les 2 autres gros mastodontes en pratiquant des tarifs très agressifs.
En même temps TF1 fait la pub pour Bouygue… TF1 appartient à Bouygue.
Y a mieux comme source non ?
Le
09/03/2014 à
21h
29
coket a écrit :
De toute façon l’autorité de la concurrence Européenne se saisira du dossier; mais faudrait être devin pour savoir la suite. Ceci dit, il y a eu plusieurs voix à Bruxelles qui ont imploré une concentration du secteur, je ne sais pas si ça aura du poids.
Pour l’éventuel futur accord BT/free, on sait juste le nombre d’antennes, que ce sera une couverture nationale, les fréquences 4G inclues, le montant maximum de la transaction.
Je note quand même dans les propos de Roussat :
“qu’il offre une couverture complète de la population” en parlant du réseau éventuellement cédé
“On est en train de vendre le meilleur réseau 4G de France”; ce qui va à l’encontre de ce que je pensais, les fréquences et antennes en 1800 font partie de l’accord.
Bref faut attendre la suite. Je pense pas que tout est déjà joué.
Mais bon, faut voir que ce sont que des accord de négociation, pour le moment il n’y a rien d’écrit ! ;)
Le
09/03/2014 à
20h
55
amikuns a écrit :
Pense plutôt qu’au bout du compte , c’est les employés qui vont prendre chère.
quelque soit la solution. donc bon.
coket a écrit :
A mon avis ils vont imposer l’offre BT, sous un prétexte bidon genre la création d’emploi, le maintient des marges dans le secteur qui permettra l’investissement, bla bla bla…
On en reparlera d’ici quelques mois.
Edit ; j’ai quoté à moitié, mais tu me comprendras ;)
Je préfèrerais aussi qu’on reste à 4 opé, mais bon, pour ce que pèsent mes choix " />
No souci pour le quote.
Le gouvernement pourra pas tout imposer. Et ils ne pourront pas s’opposer au rachat que numéricable si vivendi veut se faire racheter par numéricable.
Aux dernières nouvelles c’est vivendi qui décide, pas l’Etat. (pour une fois que je suis du coté de l’entreprise " /> )
Et y mettre l’argument du monopole si c’est numéricable, ça va être tendu.
Sachant que si c’est l’Etat qui impose, il y a fort a parier qu’il y aura un recours européen.
Le
09/03/2014 à
20h
18
coket a écrit :
Tu oublies le grand économiste en chef, AM, qui il y a peu criait à qui voulait l’entendre “les télécoms c’est moi”… Et il a clairement dit aussi qu’il voulait un retour à 3 opérateurs…
Je vais quoter ce que j’ai dit juste avant ton commentaire, je précise ma pensée :
Pas dit, c’est quand même vivendi qui vend. Donc si l’offre de Bouygues est jugé contraire aux intérêts de vivendi, ils ne vendront pas ou vendront a numéricable.
Sauf que pour numéricable, le gouvernement aura du mal à justifier son opposition vu qu’il y aura pas de pôle dominant.
Donc oui il y a pression, mais le gvt l’as dans le cul quand même. " />
Le
09/03/2014 à
19h
46
yoda_testeur a écrit :
Le consommateurs était content d’avoir un nouvel entrant !
Surtout avec le tarif mobile de Free… un de moins , le consommateur sera t-il une nouvel fois la vache à lait ? Free sera t-il toujours un trublion, ou n’est-il plus le trublion tout simplement ?
Deux sociétés qui se foutent sur la gueule (BT Vs Free) à coup d’ annonces sur les tarifs, et le lendemain , ils signent un accord, c’est fort de café ces jours-ci, digne d’une série TV à rébondissement … Le consommateurs ne fait pas parti des négociations, ceux-ci subiront au bon vouloir des opérateurs !
C’est la joie des sociétés. Il y a la com et la réalité de l’entreprise. Après je suis d’accord avec toi, c’est toujours le pékin qui se fait pékiner.
brazomyna a écrit :
Il y avait trois “Si” vendredi soir. Il n’y en a plus que deux le dimanche matin.
Avoue que c’est déjà pas si mal pour un week-end " />
J’avoue " />
matroska a écrit :
Tu as raison de le mentionner, c’est pas faux dirait-on, personnellement je pense que Free continuera de jouer l’emmerdeur, ce qui forcera une fois de plus les concurrents à baisser et/ou adapter leurs tarifs…
Pour l’histoire de la 4G X.N n’avait pas tord sur le fond, cela ne justifie pas une augmentation de 5 ou 10 € par mois pour cette technologie… Ce qui fera pareil pour la 5G, remarque on en n’est pas encore là !
Contentons-nous déjà de déployer des réseaux 3G/4G à toute la population et/ou territoire fiables !
" />
En fait je pense pas que free soit la juste pour emmerder. Je pense surtout qu’il pose ses tarifs pour que ça boite fonctionne et capte des parts de marchés.
Après oui il va observer ce qu’il se fait autour pour faire quelques ajustements.
C’est toute la nuance avec les autres qui appliquent la même chose tactiquement.
FunnyD a écrit :
Faut lui mettre une antenne dans cl
" />
Mais j’ai l’impression trés trés forte que le gouvernement va faire une grosse pression pour que cela se passe comme lui a envie
Pas dit, c’est quand même vivendi qui vend. Donc si l’offre de Bouygues est jugé contraire aux intérêts de vivendi, ils ne vendront pas ou vendront a numéricable.
Sauf que pour numéricable, le gouvernement aura du mal à justifier son opposition vu qu’il y aura pas de pôle dominant.
Donc oui il y a pression, mais le gvt l’as dans le cul quand même. " />
Le
09/03/2014 à
18h
40
FunnyD a écrit :
Pauvre numéricable, ca fait un bail qu’ils préparent ce dossier, et ils vont se faire doubler dans la ligne droite des stands " />
Doucement : Il y a quand même deux paramètres :
L’arcep et Vivendi.
Ca fait beaucoup de Si.
Et franchement, numéricable ça fait un moment qu’ils proposent le dossier, vivendi doit bien le connaitre, sauf offre spectaculaire de Bouygues, je les vois mal changer au dernier moment.
Et puis bon, dans l’absolu, j’ai pas l’impression que Bouygues ait proposé une offre bien plus supérieure que celle de numéricable.
Puis bon l’Arcep, a mon avis ils vont garder les 4 opérateur.
* avez vous une idée de qu’en est il si je veux sortir 10 000€ de mon compte en crypto-monnaie jusqu’à mon compte bancaire ?
faut il le déclarer ? et si je viens de déposer 10 000€ en crypto-monnaie sur un site d’échange, et que je les retire, de même le FISC note bien la différence ?
* qu’en est il si reçois beaucoup d’argent en crypto-monnaie,
principalement de dons, pour réaliser un projet en France? en tant que particulier je ne pourrais pas échapper aux règles de taxation ?
je suis obligé d’être une association ou une entreprise ?
Va en suisse avec une mallette et ça fera quelques questions fiscales en moins " /> " />
je ne vais pas m’amuser à chercher une info qui date de quand Orange est passé à moins de 50% de pdm, soit plusieurs années…
et source que Orange n’est toujours pas libre de ses prix (en dehors des packs)?
J’ai mis le lien de l’arcep.
Le
07/03/2014 à
16h
13
curuba a écrit :
A l’époque où Free a lancé sa box à 30€ tout compris, Orange n’avait pas droit de baisser ses tarifs pour casser le marché et virer de potentiels empecheurs de tourner en rond. Sans ça, Free, SFR & co n’auraient pas les PDM qu’ils ont ajd.
Sur le mobile, pareil.
Après, qu’Orange ai choisit de se mettre sur le segment “haut de gamme”, c’est son positionnement, son choix, qui explique qu’il soit plus cher. Mais oui: Orange reste contraint par les autorités de régulations sinon ils auraient gobés des concurrents, auraient peut être cherché à racheter SFR, etc…
Les réponses de
et de
vont dans ce sens et si vous n’avez pas lu ce qu’ils ont écris, je vous invite à le faire en page 6 :)
J’ai tout lu et chercher mais ici (Arcep), si j’ai bien compris l’arcep avait un contrôle sur les tarrifs jusqu’en 2012. Je n’ai pas la suite. " />
Après je ne sais pas trop ou et comment chercher…
Le
07/03/2014 à
10h
02
yl a écrit :
Par contre personne (à part Alice-ca-glisse) ne s’est aligné sur BT… J’ai comme dans l’idée que leur 19€90 ne va pas durer longtemps si ca se fait avec SFR!
J’attendais voir la réaction de la concurrence, je me donnes encore 1 mois… Même si j’aurais préféré une offre à ce prix incluant les appels mobiles plutôt que la TV dont je me contrefout. L’offre la plus proche intégrant cet aspect est celle de numéricable d’ailleurs. Mais je ne sais pas si leur réputation il y a qq années execrable a changé?
En effet. Mais a mon avis c’est lié a la faible force de frappe de BT.
Si j’ai bien compris, son offre est valable que sur ses propres NRA. Or c’est celui qui en a le moins.
Du coup ça fait doucement rigoler les autres.
BT aurais lancé l’offre de façon nationale sans exception, la oui tout le monde se serais aligné.
Enfin c’est ce que j’ai compris et j’en ai tiré ma conclusion.
Patch a écrit :
tu devrais sortir de ta grotte, ca fait des années que Orange est libre de proposer ses prix (depusi qu’ils sont officiellement sous les 50% de pdm)…
Autant pour moi, je croyais avoir lu un article la dessus l’année dernière.
Le
07/03/2014 à
00h
15
JR_Ewing a écrit :
Ouais enfin, à un moment faut arrêter avec cette excuse du “orange a ses tarifs réglementés”! " /> Ca fait + de 10 ans que j’entends ça, c’est bon quoi… " />
Et comme je l’ai dit plus haut: même si Orange était complètement libre au niveau de ses tarifs, c’est utopique de croire ça car c’est pas dans la mentalité de cette boite de proposer de bons tarifs, c’est tout! Ils ont toujours été chers et ils le seront toujours, point barre! " />
Ben si ça fait 10ans, ça veux pas dire que ce n’est plus le cas. Donc si orange est bridé niveau tarif tu peux critiquer autant que tu veux sur le nombre d’année ça change rien au problème.
Après je ne sais pas trop comment ça s’est goupillé avec sosh qui a pu s’aligner sur la concurrence.
Après pour le reste on verra bien. Free a obligé tout le monde de s’aligner, orange inclus via sosh…
Le
06/03/2014 à
23h
24
JR_Ewing a écrit :
Orange, jouer la guerre des prix et proposer des tarifs bas? MDR! " /> C’est pas dans la mentalité de cette boite qui fait raquer cher pour le moindre truc! T’inquiète que si ils reviennent à 3 opérateurs et que Orange est “libéré”, Orange ne baissera pas pour autant ses tarifs! Gros naïf va!! " />
Sa question est très pertinente.
T’es au courant qu’orange ne peut pas proposer les prix qu’il veut ?
Après orange “libéré” j’en sais rien ce que ça va donner. peut être qu’ils seront obligé de baisser les prix s’ils veulent être compétitifs.
Donc non pas si naïf. Mais il est clair qu’au vu du passif le doute est permis.
Ce que je lit dans l’article, c’est qu’ils font preuve de bon sens.
Là où la voirie devait être refaite, les câbles ont été posés sur des appuis aériens. Nous profiterons ensuite des travaux programmés par la commune pour enfouir des fourreaux.
Je trouve ça pas con du tout.
Commentaire_supprime a écrit :
Méthode qui marche : leur dire que le réseau cuivre va disparaitre sous peu et que s’ils ne veulent pas payer le fibrage, il faut qu’ils acceptent l’offre gratuite qu’on leur propose tout de suite, avant d’être obligé de payer pour la même chose en étant obligés (ça ou rien).
Testé et approuvé par mes soins, j’ai enfumé ma copro comme ça pour avoir la FTTH par le fruit.
2368 commentaires
Microsoft rejoint le WPC et supporte Qi, la recharge sans fil
11/03/2014
Le 12/03/2014 à 10h 07
Le 12/03/2014 à 09h 19
Le 12/03/2014 à 07h 11
Le 11/03/2014 à 15h 23
Un lien vers les différentes normes, avantages et inconvénients ?
C’est juste que je manque un peut d’élément la :(
Accord Bouygues/Free : l’autonomie et la bande 4G en or à 800 MHz en jeu
11/03/2014
Le 12/03/2014 à 06h 16
Sinon, j’ai vu ça hier, ça m’étonne que ce soit pas encore traité par pcinpact alors qu’ils ont pondu un article dimanche quand free à pondu son communiqué.
Pro free ? Lol
http://m.01net.com/article.html#art615756
(Dsl version mobile, je suis sur un tel)
Le 11/03/2014 à 20h 09
Le 11/03/2014 à 17h 14
Le 11/03/2014 à 15h 57
En quoi l’offre de bouygues et plus avantageuse que celle de numericable ? (Du point de vue de vivendi s’entend)
T’in c’est la semaine à troll, ça attends même plus le vendredi ! Lol
SFR : Montebourg favorable à Bouygues et à un retour à trois opérateurs
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 17h 15
Le 11/03/2014 à 14h 09
Le 11/03/2014 à 08h 56
Le 11/03/2014 à 08h 42
Je vais être très insultant mais Montebourg : TA GUEULE
Et je prend même pas le temps d’argumenter, déjà fait et d’autres j’y sont déjà coller.
Ah si : Tu as lu l’exemple de l’Autriche ?
Allez, casse toi, t’as pas été élu.
(ouais j’suis un peut énervé là). Z’avez le droit de supprimer ce commentaire.
iOS 7.1 disponible : des performances et une réactivité améliorées
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 15h 19
Le 11/03/2014 à 10h 44
Le 11/03/2014 à 10h 22
Le 11/03/2014 à 09h 37
Deux associations américaines s’opposent au rachat de WhatsApp
10/03/2014
Le 10/03/2014 à 17h 47
Le 10/03/2014 à 16h 00
Le 10/03/2014 à 15h 39
Le 10/03/2014 à 15h 27
Facebook a réagi à cette plainte en répétant le même discours que depuis le rachat de WhatsApp : « Comme nous l’avons répété à plusieurs reprises, WhatsApp continuera de fonctionner comme une entreprise séparée et honorera ses engagements sur la vie privée et la sécurité ». Une réponse pour le moins étrange qui, en filigrane, dessine Facebook comme une société qui pourrait, par simple contact, vaporiser les concepts de vie privée et de sécurité.
Comme dans tout rachat de société, faut le discours a la con qui va avec. Ils peuvent pas arrêter de temps en temps ?
On a vu l’exemple de Sparow racheté par google et qui est maintenant “mort”…
Synology : le DSM 5.0 final disponible pour tous les NAS, à partir des DS-x10
10/03/2014
Le 10/03/2014 à 16h 43
Si Bouygues Telecom rachète SFR, Free récupèrera son réseau 2G, 3G et 4G
09/03/2014
Le 10/03/2014 à 11h 07
Le 10/03/2014 à 10h 21
Hausse des tarrif de 19% en Autriche suite au retour à 3 opérateurs…
Le 10/03/2014 à 10h 06
Le 10/03/2014 à 09h 26
A supprimer.
Le 10/03/2014 à 09h 18
Le 09/03/2014 à 23h 39
Le 09/03/2014 à 22h 46
Le 09/03/2014 à 22h 24
Le 09/03/2014 à 22h 23
Le 09/03/2014 à 21h 41
Le 09/03/2014 à 21h 29
Le 09/03/2014 à 20h 55
Le 09/03/2014 à 20h 55
Le 09/03/2014 à 20h 18
Le 09/03/2014 à 19h 46
Le 09/03/2014 à 18h 40
Faut-il déclarer ses crypto-monnaies à l’administration fiscale ?
07/03/2014
Le 10/03/2014 à 10h 35
[MàJ] Enregistrements Sarkozy et Carla Bruni, effet Streisand en vue ?
14/03/2014
Le 10/03/2014 à 09h 40
En même temps l’article est un effet effet Streisand !
" />
L’offre détaillée de Bouygues pour SFR : emploi, synergies, investissements…
06/03/2014
Le 10/03/2014 à 09h 04
Le 07/03/2014 à 16h 13
Le 07/03/2014 à 10h 02
Le 07/03/2014 à 00h 15
Le 06/03/2014 à 23h 24
Le très haut débit explose en France, grâce au VDSL2 et au FTTH
07/03/2014
Le 08/03/2014 à 00h 22
Le 07/03/2014 à 19h 37
Le 07/03/2014 à 19h 29
Le 07/03/2014 à 19h 02
Vine n’a rien contre les vidéos pornographiques, mais ne veut plus en diffuser
07/03/2014
Le 07/03/2014 à 18h 35
Le 07/03/2014 à 11h 07
T’in la tranche de rigolade que vous m’avais fait faire…
" />
C’est dredi c’est clair !